Parisuhdeväkivallasta ja naisten rutiininomaisesta tappamisesta

[Slussenin sissi]

Eilispäivän iltapölinästä napsittua:

Yli 20 suomalaista naista kuolee vuosittain väkivallan uhrina. Surmaaja on useimmiten oma kumppani tai ex-mies.
Maanantai 3.8.2009 klo 08.22
(RIITTA SUPPERI)

Suomessa vuosina 2002-2007 surmatuista naisista noin 70 prosenttia oli parisuhdeväkivallan uhreja, kertoo Helsingin Sanomat. Suomessa surmataan vuosittain yli 20 naista. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastoista selviää, että synkkä luku on puolitoistakertainen EU:n keskitasoon nähden.

Sen sijaan miesten välisissä henkirikoksissa tavallisin motiivi on ryyppyriita. Naisiin kohdistuneissa henkirikoksissa ryyppyriita oli motiivina noin viidessä prosentissa tekoja.

Naissurmissa motiiviksi mainittiin parisuhteen ongelmat yli 40 prosentissa tapauksista. Mustasukkaisuus oli taustalla noin joka kolmannessa surmassa.

Suurimmassa osassa surmatapauksista sekä mies että nainen olivat nauttineet alkoholia. Alkoholiongelmaisia uhreista ja tekijöistä oli kuitenkin alle puolet.

Kehittämispäällikkö Helena Ewalds Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanoo Helsingin Sanomissa, että Suomessa piiloudutaan liian helposti alkoholin taakse. Henkirikokset leimataan usein myös pelkästään syrjäytyneiden ongelmaksi.

- On huolestuttavaa, miksi sitä halutaan korostaa, että henkirikokset ovat syrjäytyneiden ongelma. Miesten välisissä henkirikoksissa on paljon siitä kyse, mutta naisten henkirikokset ovat ihan erityyppisiä. Vaikka alkoholi olisi ollut teossa mukana, se ei kerro sitä, miksi tällaista on tapahtunut.

Ewaldsin korostaa, että Suomesta puuttuu kunnollinen seuranta naisiin kohdistuneiden henkirikosten taustoista. Se olisi tärkeää surmien ennaltaehkäisyn vuoksi.

Vuosina 2002-2007 sattuneissa turmissa lähes puolessa tapauksista mies oli uhkaillut tai pahoinpidellyt kumppaniaan aiemminkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080310022221_uu.shtml

Vrt. Katja Martelius:

Joka ainut yli 11-vuotias naispuolinen suomalainen on kokenut sen, mistä nyt puhutaan: joutunut miesten harjoittaman seksuaalissävyisen häirinnän kohteeksi.

En sano, että kaikki miehet käyttäytyvät niin. Mutta pohjimmiltaan suomalainen yhteiskunta on syvästi naisvihamielinen.

Kun ihmisoikeusjärjestöt huolestuvat suuresta määrästä naisia, joita miehet täällä rutiininomaisesti tappavat ja hakkaavat, kaikille kelpaa yhtä painavaksi vasta-argumentiksi marginaalinen naisten harjoittama väkivalta.
http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten+Suomi/1135233896489

Jos vuosittain noin sadasosapromillen verran suomalaisista naisista tapetaan, eivätkä heistäkään edes kaikki parisuhdeväkivallan kautta, niin onko oikein sanoa että Suomessa naisia tapetaan rutiininomaisesti? Onko tietoa, miten muissa maissa/kulttuureissa naisia tapetaan suhteessa väkilukuun?

Jos on vanha aihe tai kaksoiskappale, niin tän voi varmaan sulkea.

[ekto]

Kaikki on suhteellista. Sanotaan että sinun kiesisi kulututtaa 5 litraa sataselle, kun minun kiesini kuluttaisi 4.5 Voisin näin sanoa, että sinun kiesisi kuluttaa rutiininomaisesti enemmän polttoainetta kuin minun. Joku hiilidioksidisti saattaisi sanoa, että sinun kiesi tuohaa maailman. Pitäisi siis pystyä päättelemään ja perustelemaan mikä on paljon ja mikä vähän.

Ja rutiininomaisesti kait tarkoittaa toistuvasti? Eli suomessa tapetaan naisia toistuvasti. Suomessa myös käydään vessassa varsin rutiininomaisesti.

Paljonko on paljon, tai varsinkin liian paljon tapettuja naisia? Onko yksikin liikaa? Onko kaikki maat pahoja joissa yksikin naisista kuolee, vai onko esim. alle promillen tuhannesosaan päässeet hyviä maita?

[Sami Järvinen]

Saako jo sanoa...? Joko saa sanoa? No nyt en kyllä enää pysty pidättelemään:

Mutta tappavathan ulkomaalaisetkin.

Mitä? Ai tuo ei toimi noinpäin. No voi itku.

Tämä ei nyt kyllä laannuttanut rutiininomaista naistentappamishimoani.

[Eino P. Keravalta]

Tottakai Suomessa tapetaan naisia(kin). Mutta tapetaan sentään aika vähän kun vertaillaan globaalisti. Itse asiassa en hämmästyisi, jos Suomi kuuluisi kymmenen vähiten naisia tappavan maan joukkoon.

Eli miksi puhua SUOMESTA? Eikö naisten tappaminen ole ongelma kaikkialla?

[PaulR]

Typerä kysymys. Vain suomalainen mies on geneettisesti ohjelmoitu moiseen.

[requiem]

WHO Multi-country Study on Women's Health and Domestic Violence against Women

Suomi ei ollut kyseisessä tutkimuksessa mukana. Tulokset eivät olleet kovinkaan yllätyksellisiä. Tutkimuksen alkusanojen kaksi ensimmäistä virkettä.

Violence against women is a universal phenomenon that persists in all countries of the world, and the perpetrators of that violence are often well known to their victims. Domestic violence, in particular, continues to be frighteningly common and to be accepted as "normal" within too many societies.

Mutta kun suomalaisen on oltava geneettisesti läpeensä eirtyisen paha, se vain nyt on niin.

[Simo Hankaniemi]

Ihmisten tappaminen on osa Homo sapiens sapiens -lajin lajityypillistä käyttäytymistä. Suurimmassa vaarassa tulla tapetuiksi ovat nuoret miehet. Ellei sikiöitä lasketa.

Jos yli viisimiljoonaisesta väestöstä tapetaan parikymmentä naista vuodessa, niin se tuntuu pieneltä määrältä. Nollaan on tuskin mahdollista päästä ilman että vaihdetaan laji toiseksi.

[Kantoraketti]

...Suurimmassa osassa surmatapauksista sekä mies että nainen olivat nauttineet alkoholia...

Ei varsinaisesti yllätä

Vaikka alkoholi olisi ollut teossa mukana, se ei kerro sitä, miksi tällaista on tapahtunut.

Mutta tämä johtopäätös kyllä hieman. Jos ihmisiä tapetaan lähes aina kännissä, niin toki se alkoholi silloin näyttelee aika suurta osaa, vai mitä? Vai yritetääntkö tässä nyt sanoa että kyllä ne miehet niitä naisia tappaisivat selvinkinpäin, mutta kun eivät ole.. vai mitä ***vettiä tässä oikein yritetään sanoa? Humala on huono motivii, mutta kännissä ihminen ei ajattele selvästi asiat kärjistyy, tulee ruumiita.

Ja tuo lainattu osa marteliuksen jutuista on kyllä ihan täyttä kusetusta. Jos joka ainoa 11-vuotias suomalainen nainen on kokenut seksuaalista häirintää, niin mihin tuo ikä asettuisi jos suomalaiset miehet korvattaisiin jollain beduiineilla? Ja jos suomen kokee naisvihamieliseksi yhteiskunnaksi, miksi sitten voisi sanoa vaikka saudi-arabiaa? Ja taas tätä lässyn vässyn marginaalinen naisten harjoittama väkivaltaa.. Leviää pää kun tuollaista joutuu lukemaan.

[JM-K]

Mitähän minun nyt pitäisi tehdä? Täytin nääs just 43v. enkä ole vielä kertaakaan lyönyt, kuristanut tahi muutenkaan pahoinpidellyt saati tappanut naista. Eikä ole vielä käynyt edes mielessäkään.

Joskus 13v. varmaan tuli jotain pikkutuhmia tytöille juteltua ja rintapielissä roikuttua, mutta ei ne siitä kovin pahaa muistaakseni tykänneet. Silloinkaan ei mielessäni ollut lainkaan väkivaltaisia ajatuksia.

Taidan olla pahasti sairas?

Vai kysynkö vanhemmiltani suoraan, että mistä eksoottisesti värähtelevästä ja sykkivästä maasta minut on adoptoitu tänne hullujen joukkoon?

[Ano Nyymi]

Typerä kysymys. Vain suomalainen mies on geneettisesti ohjelmoitu moiseen.

Muslimimaissa mies vain ojentaa naista pysymään uskonnon hänelle antamassa ruodussa. Jo joskus se ojentaminen voi viedä naiselta hengen. Mutta silloinkin se on vain eksoottinen hengenlähtö. Ja se teko tehdään selvin päin eikä suinkaan kännissä kuten täällä sivistymättömässä junttilassa.

[Aapo]

Teemu Hiilinen kirjoitti mainion blogin päinvastaisesta ilmiöstä.

EDIT: Pakko postata vielä linkki toiseenkin aiheeseen liittyvään usariblogiin, kun satuin tuoreeltaan huomaamaan.

[Jesse Ikälumi]

HETKINEN!!

20 naista kuolee Suomessa vuosittain...
20 netsiä...

[JM-K]

HETKINEN!!

20 naista kuolee Suomessa vuosittain...
20 netsiä...

Siinä se nyt sitten perskeles paljastui! Nyt on todisteet kasassa mokuttajilla ja persujen puoluehallituksella: niitä on kuin onkin vain se 20 kottaraisenpönttöä tuijottelevaa ropellipäätä!

Paljonko Jesse tahdot pätäkkää, että pysyt vaiti ja luovut todistusaineistostasi?

[Miniluv]

HETKINEN!!

20 naista kuolee Suomessa vuosittain...
20 netsiä...

Meno on kauheaa, kun peräkammarien poikamiehet tappavat vaimonsa joka vuosi ja uudetkin pitäisi saada.

[Lonely Raider]

Eilispäivän iltapölinästä napsittua:

Yli 20 suomalaista naista kuolee vuosittain väkivallan uhrina. Surmaaja on useimmiten oma kumppani tai ex-mies.
Maanantai 3.8.2009 klo 08.22
(RIITTA SUPPERI)

Suomessa vuosina 2002-2007 surmatuista naisista noin 70 prosenttia oli parisuhdeväkivallan uhreja, kertoo Helsingin Sanomat. Suomessa surmataan vuosittain yli 20 naista. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastoista selviää, että synkkä luku on puolitoistakertainen EU:n keskitasoon nähden.

Sen sijaan miesten välisissä henkirikoksissa tavallisin motiivi on ryyppyriita. Naisiin kohdistuneissa henkirikoksissa ryyppyriita oli motiivina noin viidessä prosentissa tekoja.

Naissurmissa motiiviksi mainittiin parisuhteen ongelmat yli 40 prosentissa tapauksista. Mustasukkaisuus oli taustalla noin joka kolmannessa surmassa.

Suurimmassa osassa surmatapauksista sekä mies että nainen olivat nauttineet alkoholia. Alkoholiongelmaisia uhreista ja tekijöistä oli kuitenkin alle puolet.

Kehittämispäällikkö Helena Ewalds Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanoo Helsingin Sanomissa, että Suomessa piiloudutaan liian helposti alkoholin taakse. Henkirikokset leimataan usein myös pelkästään syrjäytyneiden ongelmaksi.

- On huolestuttavaa, miksi sitä halutaan korostaa, että henkirikokset ovat syrjäytyneiden ongelma. Miesten välisissä henkirikoksissa on paljon siitä kyse, mutta naisten henkirikokset ovat ihan erityyppisiä. Vaikka alkoholi olisi ollut teossa mukana, se ei kerro sitä, miksi tällaista on tapahtunut.

Ewaldsin korostaa, että Suomesta puuttuu kunnollinen seuranta naisiin kohdistuneiden henkirikosten taustoista. Se olisi tärkeää surmien ennaltaehkäisyn vuoksi.

Vuosina 2002-2007 sattuneissa turmissa lähes puolessa tapauksista mies oli uhkaillut tai pahoinpidellyt kumppaniaan aiemminkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080310022221_uu.shtml

Vrt. Katja Martelius:

Joka ainut yli 11-vuotias naispuolinen suomalainen on kokenut sen, mistä nyt puhutaan: joutunut miesten harjoittaman seksuaalissävyisen häirinnän kohteeksi.

En sano, että kaikki miehet käyttäytyvät niin. Mutta pohjimmiltaan suomalainen yhteiskunta on syvästi naisvihamielinen.

Kun ihmisoikeusjärjestöt huolestuvat suuresta määrästä naisia, joita miehet täällä rutiininomaisesti tappavat ja hakkaavat, kaikille kelpaa yhtä painavaksi vasta-argumentiksi marginaalinen naisten harjoittama väkivalta.
http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten+Suomi/1135233896489

Jos vuosittain noin sadasosapromillen verran suomalaisista naisista tapetaan, eivätkä heistäkään edes kaikki parisuhdeväkivallan kautta, niin onko oikein sanoa että Suomessa naisia tapetaan rutiininomaisesti? Onko tietoa, miten muissa maissa/kulttuureissa naisia tapetaan suhteessa väkilukuun?

Jos on vanha aihe tai kaksoiskappale, niin tän voi varmaan sulkea.

Onhan tätä aihetta taisaisin väliajoin tämä helvetin suvaitsevaisto ottanut esiin, että ei vaan VHM pääse jäähyttelemään.

Umpihulluja ämmiä molemmat, varsinkin tämä patja martelius, ei kukaan täysjärkinen sano noin, että härmä on naisvihamielinen yhteiskunta, ei saatana kukaan! Kuinka helveitin pihalla joku voi olla ja elää jossain kusisessa utopiassa...

Voi dsiisus, onko somppula sitten joku parempi paikka, kun sieltä hinataan konttikaupalla tätä roskasakkia tänne, todellisia naisten ystäviä jees....

Välillä todella toivon, että tulisi WW3, ihan vaan sen takia, että ehkä se täysin kadonnut maalaisjärki sekä nöyryys tulevat takaisin...


Ota rauhallisemmin, Raider.

[ekto]

Voisiko vika olla myös naisissa itsessään? Jos he kerta ovat miehiä väkivaltaisempia parisuhteessa sekä lapsia kohtaan, vahvemman osapuolen vastaus tuohon käytökseen saattaa olla liian väkevä.

Miehet tappavat riitatilanteissa, oli riita mikä hyvänsä, naisiin verrattuna useammin. Eli jos järjestettäisiin tuhannen yksilön koe, missä kaksi miestä selvittelee kumpi läikytti kaljaa kenenpäälle, kuolemia tulisi enemmän mitä vastaavassa kokeessa tuhannella naisella. Miehet siis, johtuen miehisyydestä, onnistuvat saaman toisen hengiltä naisia helpommin.

Jos miehet keskivertaisesti tappavat naisia enemmän, on myös oletettavaa, että väkivaltaisessa parisuhteessa, miesten tapa tapella johtaa naisia useammin kuolemaan. Syy naisten kuolemaan ei mielestäni ole suomalaisten miesten viha yleisellä tasolla naisia kohtaan, vaan enemmänkin tappelun tulos.

[Virkamies]

Jos lukee Optulan alkuperäisen tutkimuksen, niin sieltä saa melko hyvin faktat selville:

http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf

Aluksi luvut saattavat tosiaan tuntua epäsuhtaisilta, mutta kun tarkastellaan samassa ruokakunnassa asuvia, siis normaalin avio- tai avoliiton omaavia, niin luvut ovat seuraavat:

Henkirikokset, uhrin sukupuolen mukaan:
Naisia 13
Miehiä 9

Törkeitä pahoinpitelyitä tai henkirikoksen yrityksiä, uhreista:
Naisia 113
Miehiä 96

Uhreista ei toki voitane päätellä tekijän sukupuolta absoluuttisesti, mutta tilanne ei ole normaaliperheissä niin dramaattisen erilainen.

Ketään ei varmaan yllätä, että ongelmallisen päihteidenkäytön, mielenterveysongelmien ja vastaavien johdosta ihmisiä kuolee. Koen, että uutisointi kohdistuessaan miehen sukupuolisiin ominaisuuksiin ei ole muuta kuin turhaa sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää.

[Lonely Raider]

HETKINEN!!

20 naista kuolee Suomessa vuosittain...
20 netsiä...

Meno on kauheaa, kun peräkammarien poikamiehet tappavat vaimonsa joka vuosi ja uudetkin pitäisi saada.

Hmm, 20 naista surmataan, ja on 20 netsiä, tässä on nyt jotain todella outoa...?
Tässä on varmaan joku todella miettinyt tätä lukujen suuruutta todella tarkkaan...
Tästä voisi joku hamppu vetää johtopäätökset, että 20 netsiä surmaa joka vuosi ne 20 naista, kauheeta!! Raisimia!