2016-01-13 YLE: Kulttuurit törmäävät uimahallissa

[P]

Pyysin päätöksen käräjäoikeudelta ja sen mukaan Edilexin kuntokeskuksen suihkussa käyneen alastoman naisen katseleminen ei täyttänyt kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä (7.3.2016) tapauksen vastaaja oli keski-ikäinen suomalainen mies. Päätöksessä ei käsitelty mitään muuta syytettä kuin kunnianloukkausta joka ei mennyt läpi.

Jep. Ei katseleminen voi olla "kunnianloukkaus". Tuossa on poliisi ja syyttäjä hässinyt esitutkinnassa rikosnimikkeen täysin. Miten moinen voi olla mahdollista. Ahdistelusta tms. tuossa olisi pitänyt syyttää, jolloin juttu olisi voinut kantaakin. Mutta miten helvetissä joku voi stalkkaamista pitää "kunnianloukkauksena"??

[internetsi]

Syyttäjä on voinut syyttää toissijaisesti jostakin muusta rikoksesta. En tiedä onko näin menetelty, ehkä on, koska...

KO ei ollut myöskään voinut päätyä siihen, että vastaajan syytteen teonkuvauksessa kuvattu menettely olisi täyttänyt jonkin muun tekoaikaan (7.11.2014) voimassaolleen rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn rikoksen, joten asiassa ei ollut esitetty lainmukaisia perusteita tuomita vastaajaa rikoksesta.

Kyseessä taitaa vaan olla se, että tuota tekoa ei ole säädetty rangaistavaksi. Kun yleinen oikeustaju sanoo sen kuitenkin olevan väärin, niin on koitettu saada tirkistelijä tuomittua sen rikosnimikkeen mukaan, joka saattaisi mennä läpi.

Kyseessä näyttäisi olevan porsaanreikä. Onneksi ainakaan musulmaanit ei tule hyötymään tästä, koska naisten suihkutiloissa tiiraileminen on porsaanreiän hyväksikäyttöä ja musulmaanihan ei noista porsaista niin kovin tykkää.

[[email protected]]

Onkos Suomessa ns Double Jeopardy eli ei voida syyttää samasta asiasta uudestaan?

On, tunnetaan meidän oikeusjärjestelmässämme nimellä ne bis in idem -kielto tai kaksoisrangaistavuuden kielto.

En ole perehtynyt nyt puheena olevaan tapaukseen, joten vastaan yleisesti, ja pyrin yleistajuisuuteen.

Suomessa tämä samasta teosta tuomitsemisen problematiikka on keskittynyt tekoon, ei siihen teon rikosoikeudelliseen otsikointiin. Oikeus käsittelee teon rangaistavuuden sen mukaisesti, miten sille teko kuvataan, eli teonkuvaus on ratkaisevassa asemassa, ei rubrikointi. Jos teonkuvaus käsittää rikoksen tunnusmerkistön täyttävän teon, oikeus tuomitsee rikoksesta, jos on täysi näyttö rikoksen, eli teon, tapahtumisesta. Tämä periaate ilmaistaan nykyisin laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa 11 luvun 3 pykälässä, ja osaksi säädännäistä oikeutta se tuli siten 1997. Aikaisemmin tätä sääntöä noudatettiin tavanomaisen oikeuden nojalla. Periaatteena on, että yhden teon perusteella ei tuomita kahdenkertaista rangaistusta. Tämä kahdenkertaisen rangaistuksen kielto, eli ne bis in idem -periaate, tulee Suomen oikeusjärjestykseen EN:n Ihmisoikeussopimuksesta, ja tämän perusteella Korkein Oikeus on antanut ennakkopäätöksen KKO:2013:59 (vahvennettu kokoonpano, äänestysratkaisu 6-5, tuloksena aikaisemman käytännön muutos), joka määrittää kahdenkertaisen rangaistuksen kiellon kuuluvan Suomen oikeusjärjestykseen siten, että kieltoa tulkitaan tavalla, joka estää sekä kahdenkertaiset rangaistukset että myös kahdenkertaisen prosessin.

[Riukulehto]

Päivän paperisesta Kalevasta...

"Ihan normaalia vartiointihommaa"

Vartija on nyt aina iltaisin Raksilan uimahallilla estämässä levottomuuksia ja häiriköintiä.

Raksilan uimahallissa Oulussa on maanantaista lähtien työskennellyt vartija ilta-aikaan päivittäin. Keskiviikkoiltana hän päivysti ja tarkkaili lipunmyynnin edustan vilkkautta ja jonoja.
– Tämä on tavallista vartiointihommaa. Ei poikkea erityisemmin muista töistä, nimettömänä pysyttelevä vartija kertoo.
Oulun kaupungin liikuntapalvelujen isännöitsijä Jari Leviäkangas sanoo, että vartijan on tarkoitus varmistaa asiakkaiden ja henkilökunnan turvallisuus.
Hänen mukaansa viime aikoina on esiintynyt erinäisiä tapauksia, joissa muun muassa henkilökunnan turvallisuus on joutunut uhatuksi. Niissä tapauksissa kyse on ollut kantaväestöstä.

Maanantaina päivystyksen aloittanut vartija on kerran poistanut asiakkaan uimahallista.
– Liikuntalaitoksissa yleensä voi esiintyä kantaväestöön kuuluvia henkilöitä, jotka voivat töniä henkilökuntaa tai soittaa vähän jämerämmästi suuta. Vartijan paikallaolo on kallis palvelu. Ei sitä turhan takia ole sinne ostettu, Leviäkangas sanoo.

Kulttuurierot voivat hänen mukaansa kärjistyä uimahallissa, mitä vartijan läsnäolon toivotaan helpottavan. Tarkoitus ei ole Leviäkankaan mukaan valvoa sitä, että maahanmuuttajat osaavat mennä ilman uimahousuja saunaan.
– Sitä varten meillä on oma henkilökunta. Vartija on lisäresurssia henkilökuntamme toimintaan. Vartijallahan on erilaiset oikeudet kuin muilla, hän toteaa.
Uimahousutta saunaan menemisen sääntöä jätetään edelleen noudattamatta siitä huolimatta, että ohjeet annetaan kyltein reilulla puolella kymmenellä kielellä.
– Varsinkin ensikertalaiset tekevät niin.

Leviäkangas ei kiellä, etteivätkö hankalia tilanteita olisi aiheuttaneet myös maahanmuuttajat.
– Vartijaa ei ole laitettu heidän takiaan, vaan kyllä väärinkäyttäytyjiä löytyy meiltä omastakin takaa riittävästi, hän huomauttaa.
Poissuljettua ei ole hänen mukaansa sekään, että kantaväestö käyttäytyy uhkaavasti maahanmuuttaja-asiakkaita kohtaan.
Oulun muissa halleissa ei vartijoita ole paikan päällä. Raksilassa asiaa perustellaan valtavilla kävijämäärillä.
Vartijapalvelu on ollut Raksilassakin käytössä iät ja ajat. Se on toiminut siten, että vartija on nappia painamalla kutsuttu tarvittaessa paikalle taltuttamaan häiriköt.
Raksilassa on ollut aina paljon kävijöitä. Miksi iltaisin aina paikalla olevaa vartijaa tarvitaan juuri nyt, vaikka sitä ei ole vuosikausiin koskaan aiemmin tarvittu, Jari Leviäkangas?
– Itse olen 30 vuotta katsonut ja hoitanut näitä liikuntalaitoksia. Aika on muuttunut. Ihmiset käyttäytyvät nykyisin eri tavalla kuin ennen. Totta kai tämä turvapaikanhakijoiden suuri määräkin vaikuttaa asiaan. Onhan meillä kulttuurieroja, jotka voivat kärjistyä varsinkin uimahalleissa. Se ei ole yksi ja ainut syy tässä asiassa kuitenkaan, Leviäkangas korostaa.

Keskiviikkona Kalevan tavoittamat pari uimahallin asiakasta kertovat, että eivät ole nähneet Raksilassa mitään sellaiseen viittaavaa häiriötekijää, minkä takia vartijaa tarvitaan.
Oululainen Anssi Patrikainen käy Raksilassa viikoittain kaksivuotiaan tyttärensä Siirin kanssa.
– En ole huomannutkaan vartijaa. Enkä koskaan mitään muutakaan erikoista, hän toteaa.
Kymmenen vuotta uintia säännöllisesti harrastanut Iida Ahonen ei ole hänkään havainnut mitään häiriöitä.

[Shemeikka]

 Liikuntalaitoksissa yleensä voi esiintyä kantaväestöön kuuluvia henkilöitä, jotka voivat töniä henkilökuntaa tai soittaa vähän jämerämmästi suuta.

Niin just; vain ja ainoastaan kantaväestössä. (huom. sarkasmi)

[Marius]

Milloin saamme monikulttuurisen uimahallivartijan?

Ps: mitä ne törmäävät kulttuurit ovat?

[P]

Jos vieras mies tunteutuu tiloihin ja jää tuijottamaan alastonta naista, niin miten olisi seksuaalinen ahdistelu? pienemmästäkin on VHM:ä käräjille haastettu tuolla nimikkeellä

No pelkkä katseleminen ei kai lie ole rikos?  Siis eihän ukon kuuluisi ola kuolaamassa naistenpuolella ollenkaan. Jos ei käpelöi tai runkaaa, laki lie kädetön. Valvojien pitäisi kiskoa pihalle, jos ei käskyjä noudata ja sitten sakkoa järjestyksenvalvojan ohjeiden noudattamatta jättämisestä? Mutta jos matu lähtee vapaaehtoisesti, ei oikein ole laillista keinoa.

Suomalainen mies on maalattu mitä suurimmaksi paskiaiseksi maailmalla. Mutta meillä ei ole edes kunnon lakia moiseen ahdisteluun uimahallissa - koska ei ole ollut moiseen tarvetta ennen yhteiskuntamme rikastavan ihmisryhmän saapumista..

Tuohan, miehet menemässä tuijottamaan naisia, naisten puolella on ollut varmasti peruskamaa ennen tätä?

[P]

Kyllä Suomi on täynnä tiirailijoita ja vemppaajia. Muistan poikavuosiltani ettei miesten puolellakaan ollut turvassa.

Jep. Siellä oli se päivänsä uimahallissa työvoimarahalla tai eläkkeellä viettänyt runkku, joka kavereiden kokemusten mukaan tiedettiin. Todennäköisesti se osui oikeaan? Yksi lapsuuden kaveri puhui aikuisena, että se oli lääppinyt, kun tarvetta moiseen ei enää ollut kertoilla, kun se lääppijä oli jo kuollut ja kertojalla muu elämä. Jaoimme yhteiset tunteet, kun se skolioosin uhri kyyläsi meitä suihkussa lapsena uimassa, mutta ei koskenut. Siis ilmeisesti koski yhtä tuntemaani. Todennäköisesti useampaa?

Yrjönkadulla joskus 90-luvulla yläkertojen (siis silloin se ylinkin kerros oli muidenkin, kuin Helsingin kaupungin virkamiesten käytössä) saunat olivat homojen ylivallassa. Oli häiritsevää, että läski ukko tuli tuijottamaan, kun oli suihkussa. Tosin poistuivat, kun kävi kertomassa todellisesta kulman mustumismahdollisuudesta - läski vanha sika vs, nuori timmi mies. Siellä ylimmän kerroksen aikana vanha sika sukelsi ja puristi jalkaani. Pistin pari nyrkiniskua kiitokseksi.  Käytiin siellä, koska haluttiin vallata takaisin se, joka kaikille kuuluu. Ei Yrjönkadun kestolämmitteinen ole pelkästään homoja varten! Onneksi tilanne ollaan saatu palautettua. Osin koska mamu-vanjat löysivät myös löylyt. Jos vanhassa uimahallissa on miesten vuoro, se ei tarkoita homojenvuoroa! Siis sisääntulleille. Siellä on paras kestolämmitetty kiuas, A-oikeudet ja ravintola. Ennen vanhaan oli puupaneloitu tupakkahuone nahkakalusteineen, jossa sai polttaa. No nykyään sekin on vain virkamiesrälssin käytössä.

Ja siellä , siis Yrjönkadulla on uineet isosisäni ja äitini. Kaverini, jonka kanssa siellä käytiin syrjäyttämässä homoylivaltaa, myös sen isovanhemmat olivat uineet.. Oli se vittumainen urakka muuttaa viikonlopun miesten uimavuoro - miesten uimavuoroksi - jonkin Helsingin muutaman homon ja maakuntien homojen perseilyn sijaan.


Jos vaikka se on miestenvuoro, se ei tarkoita vapaata homoilua ja heteroiden kähmimistä. Kele!

[Oiva Armas]

Laki eikä järjestysääntö kiellä naisten ja miesten välistä silmäilyä tai silmapeliä julkisella paikalla, saatikka sitten tanssilavalla. Moralistiit ja muslimit sen usein kieltävät. Pykälät eivät myöskään kiellä suorasukaisiakaan ehdotuksia sukupuoliyhdyntääjn. !00 kertaa kun kysyy, voi vaikka saada. Mistäs niitä avioliittoja ja lapsia muuten tulisi?
Peli- ja puskaraiskaajat ovatkin sitten toinen juttu, Jos niinkuin nyt näyttää, halutaan vääntää suomalainen mies samanmallisiksi ulkomaaneläviksi, niin kyllä se alkaaa kyrsiä. Sanokoot suomalaiset puutteessa elävät naiset ja baronabusiness kuinka kauniisti tahansa, niin kyllä se kyrsii.
Aihehan oli uimahallit, en mene uimaan siihen likaivoon enää koskaan.

[P]

Laki eikä järjestysääntö kiellä naisten ja miesten välistä silmäilyä tai silmapeliä julkisella paikalla, saatikka sitten tanssilavalla. Moralistiit ja muslimit sen usein kieltävät. Pykälät eivät myöskään kiellä suorasukaisiakaan ehdotuksia sukupuoliyhdyntääjn. !00 kertaa kun kysyy, voi vaikka saada. Mistäs niitä avioliittoja ja lapsia muuten tulisi?
Peli- ja puskaraiskaajat ovatkin sitten toinen juttu, Jos niinkuin nyt näyttää, halutaan vääntää suomalainen mies samanmallisiksi ulkomaaneläviksi, niin kyllä se alkaaa kyrsiä. Sanokoot suomalaiset puutteessa elävät naiset ja baronabusiness kuinka kauniisti tahansa, niin kyllä se kyrsii.
Aihehan oli uimahallit, en mene uimaan siihen likaivoon enää koskaan.

Kun ymmärsin myöhemmin minulle tarjotut mahdollisuudet, Kysyin monelta ja sain monelta. Ja tämä ilman mitään nettejä.  Jos olisin ymmärtänytsen hyvin >

https://www.youtube.com/watch?v=thcVdvDl3GI

[uffomies]

Laki eikä järjestysääntö kiellä naisten ja miesten välistä silmäilyä tai silmapeliä julkisella paikalla, saatikka sitten tanssilavalla. Moralistiit ja muslimit sen usein kieltävät. Pykälät eivät myöskään kiellä suorasukaisiakaan ehdotuksia sukupuoliyhdyntääjn. !00 kertaa kun kysyy, voi vaikka saada. Mistäs niitä avioliittoja ja lapsia muuten tulisi?
Peli- ja puskaraiskaajat ovatkin sitten toinen juttu, Jos niinkuin nyt näyttää, halutaan vääntää suomalainen mies samanmallisiksi ulkomaaneläviksi, niin kyllä se alkaaa kyrsiä. Sanokoot suomalaiset puutteessa elävät naiset ja baronabusiness kuinka kauniisti tahansa, niin kyllä se kyrsii.
Aihehan oli uimahallit, en mene uimaan siihen likaivoon enää koskaan.

Kun ymmärsin myöhemmin minulle tarjotut mahdollisuudet, Kysyin monelta ja sain monelta. Ja tämä ilman mitään nettejä.  Jos olisin ymmärtänytsen hyvin >

https://www.youtube.com/watch?v=thcVdvDl3GI

Eikös kysymättä harrastettu seksi usein ole raiskaus? En väitä että aina mutta noin pääsääntöisesti. Veikkausta lainaten jos et kysy niin et pane (tai oliko se liikenneturvallisuus)

[zache]

No pelkkä katseleminen ei kai lie ole rikos?  Siis eihän ukon kuuluisi ola kuolaamassa naistenpuolella ollenkaan. Jos ei käpelöi tai runkaaa, laki lie kädetön. Valvojien pitäisi kiskoa pihalle, jos ei käskyjä noudata ja sitten sakkoa järjestyksenvalvojan ohjeiden noudattamatta jättämisestä? Mutta jos matu lähtee vapaaehtoisesti, ei oikein ole laillista keinoa.

Kyllä katselemisella voi saada tuomion sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. ^esim. Ja pistetään ihan varmuuden vuoksi vielä toistamiseen, niin se tyyppi joka ei saanut tuomiota kunnianloukkauksesta oli ihan (kanta)suomalainen joten tässä ei ole nyt sitäkään kuviota, että suomalainen saa tuomion ja ulkomaalainen ei.

[jahve]

No pelkkä katseleminen ei kai lie ole rikos?  Siis eihän ukon kuuluisi ola kuolaamassa naistenpuolella ollenkaan. Jos ei käpelöi tai runkaaa, laki lie kädetön. Valvojien pitäisi kiskoa pihalle, jos ei käskyjä noudata ja sitten sakkoa järjestyksenvalvojan ohjeiden noudattamatta jättämisestä? Mutta jos matu lähtee vapaaehtoisesti, ei oikein ole laillista keinoa.

Kyllä katselemisella voi saada tuomion sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. ^esim. Ja pistetään ihan varmuuden vuoksi vielä toistamiseen, niin se tyyppi joka ei saanut tuomiota kunnianloukkauksesta oli ihan (kanta)suomalainen joten tässä ei ole nyt sitäkään kuviota, että suomalainen saa tuomion ja ulkomaalainen ei.

Iltamakasiini 16.32016

Poliisi voi jatkossa sakottaa seksuaalisesta ahdistelusta – yksi sakko kirjoitettu jo uimahallissa Helsingissä


Helsingin poliisi antoi partioilleen helmikuussa ohjeistuksen sakottamisen mahdollisuudesta seksuaalisissa ahdistelutapauksissa. Käytännössä poliisi voi kirjoittaa sakon ahdistelijalle heti paikanpäällä.

Vielä ohjeistus ei ole tuottanut tulosta. Ylikomisario Jere Roimu kertoo, että Helsingin poliisi on kirjoittanut tasan yhden sakon seksuaalisesta ahdistelusta.

– Kyseinen sakkotapaus liittyi helsinkiläiseen uimahalliin, jossa ulkomaalaistaustainen mies ahdisteli naista. Poliisi soitettiin paikalle ja tekijälle kirjoitettiin heti sakko, Roimu taustoittaa.
..

Poliisi voi kirjoittaa sakon tapauksissa, joissa on seksuaalinen ahdistelu on esimerkiksi vaatteiden päältä tapahtuvaa koskettelua.

– Heti, jos mennään vaatteiden alle, sakko ei tule enää kysymykseen. Myös, jos tapaukseen liittyy väkivaltaa, tehdään aina rikosilmoitus ja asia tutkitaan esitutkinnassa.

Ylikomisario Roimu painottaa myös, että seksuaalisen ahdistelutapauksen pitää olla yksinkertainen ja selvä, jotta se voidaan ratkaista paikanpäällä sakolla.
..
Uuden sakko-ohjeistuksen tarkoituksena on nopeuttaa tapausten käsittelyä. Kun poliisipartio kirjoittaa sakon tekijälle paikanpäällä, ei kaikkia tapauksia tarvitse tuoda enää raskaaseen esitutkintaprosessiin.

Roimun mukaan myös tekijälle on parempi, että rangaistus tulee heti.

– Suuressa osassa näistä tapauksista tekijä on ulkomaalaistaustainen ja kun hän saa heti paikan päällä sakon, muodostuu hänelle käsitys siitä, että ahdistelu on Suomessa kiellettyä, Roimu toteaa.

http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/375234-poliisi-voi-jatkossa-sakottaa-seksuaalisesta-ahdistelusta-yksi-sakko-kirjoitettu-jo

[Outo olio]

Roimun mukaan myös tekijälle on parempi, että rangaistus tulee heti.

– Suuressa osassa näistä tapauksista tekijä on ulkomaalaistaustainen ja kun hän saa heti paikan päällä sakon, muodostuu hänelle käsitys siitä, että ahdistelu on Suomessa kiellettyä, Roimu toteaa.

Tai sitten oppii, että kaikesta pitää maksaa? Tuijotti uimapukutyttöjä -> poliisi perii maksun. "Ahaa, vai niin, tällä tavalla siis tämä kulttuuri toimii. Hyvä tietää." Muissa maissa tulisi turpaan, häkkiä, lynkkaus, jne. mutta sivistysvaltio Suomessa asiat sovitaan rahalla. Vetovoimatekijä. Älkää sitten tulko valittamaan, että tulijat ovat "kotoutuneet huonosti", jos he kotoutuvat tänne ihan niin kuin heitä on kotoutettu. Ihan meni piirustusten mukaan, vika ei ole tulijassa vaan piirustuksissa.

[VeePee]

Roimun mukaan myös tekijälle on parempi, että rangaistus tulee heti.

– Suuressa osassa näistä tapauksista tekijä on ulkomaalaistaustainen ja kun hän saa heti paikan päällä sakon, muodostuu hänelle käsitys siitä, että ahdistelu on Suomessa kiellettyä, Roimu toteaa.

Ja sakon saanut kertoo näin VOKissa:
"Kävin uimahallissa tsekkailemassa alastomia naisia ja taisin siinä sivussa vähän pippeliäkin vatkata. Muijat kirkui ja säntäili kiihottavasti ja menin siitä sitten vielä tsiigailemaan lastenaltaan misuja. Just kun olin lähdössä pos niin siihen tuli pari poliisia ja antoi minulle jonkun lapun ja sanoivat että menehän kotios. Tuli hyvään saumaan kun piti muutenkin mennä skeidalle. Kyykkäpaskoin siis uimahallin invavessan lattialle ja pyyhin perseeni siihen poliisien antamaan lappuun."

Mitä todellista merkitystä iMatulle on jollain sakkolapulla? Kokeeko hän saaneensa rangaistuksen?

[Echidna]

Onko tuossa poliisilla sellainen ajatus, että matua pitää rangaista heti, koska myöhemmin se ei ymmärrä mistä rangaistus tulee? Vähän niinkuin koiran kasvatuksessa.

[VeePee]

Onko tuossa poliisilla sellainen ajatus, että matua pitää rangaista heti, koska myöhemmin se ei ymmärrä mistä rangaistus tulee? Vähän niinkuin koiran kasvatuksessa.

Tuskin koira, kuten matukaan, kokee sakkolappua, tassuun/käteen annettua merkityksetöntä paperinpalaa, rangaistuksena.

[Golimar]

Matujen omissa maissa poliisi, sotilas tjsp ensin rökittää kadulla, sitten viedään putkaan ja rökitetään, myöhemmin tuomitaan oikeudessa ja viedään vankilaan rökitettäväksi, sitä matu ymmärtää.

[UgriProPatria]

Onko tuossa poliisilla sellainen ajatus, että matua pitää rangaista heti, koska myöhemmin se ei ymmärrä mistä rangaistus tulee? Vähän niinkuin koiran kasvatuksessa.

Tuskin koira, kuten matukaan, kokee sakkolappua, tassuun/käteen annettua merkityksetöntä paperinpalaa, rangaistuksena.

Eipäs halveksita koiria. Minulla koira istui jopa ruokapöydässä ja hänellä oli sivistyneet ruokailutavat. Matuista ei voi puhua samaan aikaan ihmisten, koirien ja muiden eläinten kanssa.

Matut ovat itse osoittaneet olevansa aivan muuta eliölajia kuin ihmiset ja eläimet. Näitä lähellä oleva eliölaji, jonka kanssa matu voi pariutua ja saada jopa jälkeläisiä, on nk. ihmissuvakit. Nämä ovat tavallista ihmistä alempi rotu, jolta puuttuu ihmiselle luontainen oman rodun, suvun, perheen, kodin ja maa-alueen, eli reviirinsä suojelemiskyky ja on näin altis kenentahansa kanssa pariutua ja tulla hävitetyksi entiseltä asuinsijaltaan, joka tavallaan koituu ihmisrodulle myös siunaukseksi. Ollakseen heikko ihmislaji, suvakit ennenpitkää katoavat alueiltaan ja joiden jälkeläiset näin itsekin liittyvät eliölajiin nimeltä matu. Raiskaava matu. Ihmisiä varoitetaan pysymään kaukana näistä eliöistä, sillä näillä on tapanaan levittää ympäristöönsä vakavaa, geneettistä sairauttaan nimeltä matu raiskatitis, sekä sen vieläkin aggressiivisempaa muotoa, islam pedofiltitis.

[Kansalainen kaksi]

Milloin saamme monikulttuurisen uimahallivartijan?

Ps: mitä ne törmäävät kulttuurit ovat?

Ne ovat sitä monikulttuuria.

[Marius]

Miten monikulttuuri voi törmätä?

Ai niin, pitää olla jokin mihin törmätä. Kari?

Mutta miksi se este ei poistu törmäämisen tieltä,

vaikka sitä yritetään poistaa viidellä miljardilla eurolla vuosittain?

Itse en tätänykyä käy uimahalleissa,

koska mielestäni kulttuurit eivät törmää uimahalleissa.

Toivoisin, ehkä, että ne törmäisivät, mutta itse olen jo vanha mies.

[Kansalainen kaksi]

Eikun se että on kulttuureja sikin sokin ja ne törmäävät, on sitä monikulttuuria. Jos niitä ei olisi sikin sokin, tai ne eivät törmäisi, se ei olisi monikulttuuria vaan monokulttuuria. Monokulttuurin sisällä eivät kulttuurit törmää. 

[Gunnar Hymén]

http://yle.fi/uutiset/lieksan_kaupunki_turvapaikanhakijat_menivat_uimahallissa_kielloista_huolimatta_naisten_pesutiloihin/8787825

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 5.4.2016 klo 12:10
Lieksan kaupunki: Turvapaikanhakijat menivät uimahallissa kielloista huolimatta naisten pesutiloihin
Lieksassa selvitetään edelleen 3-4 turvapaikanhakijamiehen henkilöllisyyttä, jotka säännöistä ja valvoja kielloista piittaamatta olivat menneet naisten puolelle maaliskuun puolivälissä. Tapahtuman vuoksi kaupunki on ohjeistanut henkilökunnan kutsumaan paikalle vartiointiliikkeen, jos vastaavaa tapahtuu jatkossa.

se on matulle niin helvetin vaikeaa ymmärtää "NO" yms. kieltojuttuja. kotouta näitä sitten 

[ISO]

Lieksan kaupunki: Turvapaikanhakijat menivät uimahallissa kielloista huolimatta naisten pesutiloihin

Hädänalaiset kunnioittaa elättäjiään haistattamalla pitkät kaikille kielloille ja säännöille.

Hienoa porukkaa.

[Larva]

Lieksan kaupunki: Turvapaikanhakijat menivät uimahallissa kielloista huolimatta naisten pesutiloihin

Seuraava askel: naisten pesutiloihin pippurikaasusumuttimet. Siinähän menevät.

[Peltipaita]

Ohjeiden ja kieltojen tie on kuljettu loppuun. Kotimaissaan he eivät tekisi tällaista, täällä tekevät. He nöyryyttävät meitä näillä teoilla ja nauravat ohjeille ja kielloille. Alkaa olla ratkaisujen aika.

[Skeptikko]

Jos on pakko mennä uimahalliin, niin kannattaa muistaa valvoa alaikäisiä poikiakin. Keski-Euroopassahan on jo useampi poikakin raiskattu. Viimeksi oli uutinen 14-vuotiaasta Saksassa.

Afgaanimiehet raiskasivat 14-vuotiaan pojan uimahallissa Saksassa
http://mvlehti.net/2016/04/05/afgaanimiehet-raiskasivat-14-vuotiaan-pojan-uimahallissa-saksassa/

Eikä aikuisen miehenkään kannata juoda itseään sammumispisteeseen, ettei käy näin niin kuin tälle syntymäpäiviään juhlineelle miehelle kävi:

Matu raiskasi miehen nokkospuskassa
http://mvlehti.net/2016/04/05/matu-raiskasi-miehen-nokkospuskassa/

[ArtturiE]

Lieksan kaupunki: Turvapaikanhakijat menivät uimahallissa kielloista huolimatta naisten pesutiloihin

Seuraava askel: naisten pesutiloihin pippurikaasusumuttimet. Siinähän menevät.

(Ihonvärin tunnistava) videovalvonta ja automaattihälytys kun matu tunkeutuu kiellettyyn tilaan.

[Ruohonjuuri]

Kyllä nämä kehitysmaalaiset ymmärtävät, ettei sinne saa mennä, mutta menevät silti, koska tietävät, että Suomi on täynnä sinisilmäisiä idiootteja, jotka eivät ole valmiita laittamaan näitä kehitysmaalaisia kuriin vaikka väkivallalla.

Näiden kehitysmaalaisten primitiiviseen ajatteluun ei sovi säännöt ja normit, koska kehitysmaalainen voi lähteä kehitysmaasta, mutta kehitysmaa ei kehitysmaalaisesta.

[Mikko pa]

suihkussa olevia naisia saa katsella, mikäs siinä, puristelusta saa 180€ sakkoa joka jää meidän maksettavaksi. Asianajaja saa reilun tonnin, uhrille 500€ mitä hän ei tule koskaan saamaan