Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka

[Jari Leino]

Voisiko jossain maassa jonka kehitys on nyt suunnilleen 100 vuotta Suomesta jäljessä (ravinto, koulutus, terveydenhuolto), ja ÄO keskimäärin 75-80, tapahtua sama kehitys?

Voi tapahtua. Jääkäämme ihan rauhallisesti odottamaan.

Mutta vaikka tuo nousu tapahtuisi esim. seuraavien 100 vuoden kuluessa, se ei silti ole mikään peruste raahata sitä porukkaa tänne.

Ei edes sen nousun jälkeen. Päinvastoin: ÄO:n kohottua he pystyvät varmasti entistäkin paremmin tekemään omasta maastaan Wakandan ja elämään siellä onnellisina.

[IDA]

Edelleenkin tuo älykkyysosamäärä taitaa korreloida vain sen kanssa miten työläinen pärjää modernissa, länsimaisessa yhteiskunnassa. Ei kaikkien yhteiskuntien ole pakko olla länsimaisia. Ei Kiinakaan ole ja hyvin menee. Tosin siellä ÄO taitaa olla keskimääräisesti länsimaita korkeammalla.

Joka tapauksessa hyvä elämä on madollista kaikenlaisissa yhteiskunnissa. Ehkä se, että ei tarvitse törmätä postmodernismin klassikoihin jopa vähentää stressiä ja tekee elämästä mukavampaa. Kuka ties.

[starsailor]

Silti, jos miettii evoluutiota ja puheen kehittymistä, niin todennäköisesti älykkyys on kasvanut samalla kun sanavarasto ja puheesta tullut monimutkaisempaa. Ne yksilöt, jotka ovat puhuneet ja kommunikoineet paremmin ovat saaneet jotain hyötyä ehkä metsästys kimpassa on ollut helpompaa kun voi suunnitella ja kertoa muille mitä odottaa heiltä. Älykkyys ei siis missään yhteiskunnassa ole huono juttu, vaikka jossain tilanteessa lihasvoima on tärkeämpi tai fyysinen kauneus/komeus. Parhaan hyödyn saa jos olet n. 110-120, eli vähän päälle keskiverron. Silloin sinua ei todennäköisesti kiinnosta kovin monimutkaiset asiat ja voi olla rahvaan kanssa kotonasi, mutta olet kuitenkin valtaosaa viisaimpi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Älykkyys ja elintaso kasvaa kun mennään päiväntasaajalta kohti napoja. Jostain syystä protestanttiset uskonnot kykenee tekemään paremman yhteiskunnan kuin katolliset. Kummatkin asiat on helppo havaita tilastoista. Poikkeuksia lähinnä Singapore ja Venäjä.
Uskonnolla on muuten iso juttu älykkyyteen. Älykkäät karttavat kahoja uskontoja ja kahjot uskonnot taas älyä lisäävää toimintaa, kuten koulutusta ja sijoittamista.

[IDA]

Jostain syystä protestanttiset uskonnot kykenee tekemään paremman yhteiskunnan kuin katolliset. Kummatkin asiat on helppo havaita tilastoista.

Tämän näkee erittäin hyvin Saksasta. Samaa kansaa ja siltä protestanttisella Itäsaksalla on aina mennyt taloudellisesti kovempaa, kun taas katolinen Baijeri on ollut eräänlainen Euroopan köyhä mies. Euroopan kokonaistilanne johtuu tietysti osittain myös siitä, että protestanttinen maahanmuuttopolitiikka hyödyntää nykyisin paremmin monikulttuurisuutta talouden voimavarana.

[foobar]

Jostain syystä protestanttiset uskonnot kykenee tekemään paremman yhteiskunnan kuin katolliset. Kummatkin asiat on helppo havaita tilastoista.

Tämän näkee erittäin hyvin Saksasta. Samaa kansaa ja siltä protestanttisella Itäsaksalla on aina mennyt taloudellisesti kovempaa, kun taas katolinen Baijeri on ollut eräänlainen Euroopan köyhä mies.

Ainakaan bruttokansantuotteesta asukasta kohden tämä ei nyt oikein näy: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_states_by_GDP#2015_List.

Listan kärjessä Hampuri, Bremen ja Baijeri.

[Siili]

Jostain syystä protestanttiset uskonnot kykenee tekemään paremman yhteiskunnan kuin katolliset. Kummatkin asiat on helppo havaita tilastoista.

Tämän näkee erittäin hyvin Saksasta. Samaa kansaa ja siltä protestanttisella Itäsaksalla on aina mennyt taloudellisesti kovempaa, kun taas katolinen Baijeri on ollut eräänlainen Euroopan köyhä mies.

Ainakaan bruttokansantuotteesta asukasta kohden tämä ei nyt oikein näy: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_states_by_GDP#2015_List.

Listan kärjessä Hampuri, Bremen ja Baijeri.

Taisi IDA unohtaa hymiön.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jostain syystä protestanttiset uskonnot kykenee tekemään paremman yhteiskunnan kuin katolliset. Kummatkin asiat on helppo havaita tilastoista.

Tämän näkee erittäin hyvin Saksasta. Samaa kansaa ja siltä protestanttisella Itäsaksalla on aina mennyt taloudellisesti kovempaa, kun taas katolinen Baijeri on ollut eräänlainen Euroopan köyhä mies. Euroopan kokonaistilanne johtuu tietysti osittain myös siitä, että protestanttinen maahanmuuttopolitiikka hyödyntää nykyisin paremmin monikulttuurisuutta talouden voimavarana.

Heko heko
Ryssien orjana (DDR) ei kukaan menesty ja Baijerilaisilla on kanssa kova työmoraali.
Failled state indeksi kertoo protestanttien aivan uskomattoman ylivoiman.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Fragile_States_Index
12 maan kärki ja 11 protestanttista maata. Sattumaako?
Poikkekuksia Lähinnä ryssien orjana olleet Eestiläiset ja Britannia.

[Konservatiivinen]

Joka tapauksessa hyvä elämä on madollista kaikenlaisissa yhteiskunnissa.

Voisitko avata mitä tällä tarkoitat? Että onnellisuus ja elintaso eivät kulje käsi kädessä? Silloin olen samaa mieltä. Mutta jos tämä on sitä postmodernistista väittöä että "jokainen yhteiskunta on ihan yhtä hyvä!  " niin silloin olen kyllä voimakkaasti vastaan. Ei todellakaan ole, enkä halua esimerkiksi Keski ja Etelämmän Afrikan yhteiskuntia tänne, eikä halua kukaan järkevä jos on niissä käynyt tai edes tietää millaista elämä niissä on. Sama homma Etelä Amerikan ja useimpien Lähi Idän maihin nähden.


Ja kuten Kiinaan jo viittasit, heillä on todella korkea ÄÖ, mutten kommunistisen (nimellisesti, lähempänä totuutta lienee diktatuurinen kapitalistihallitus näinä päivinä) hallituksen vuoksi mielellään siellä asuisi, vaikka kiistämättä heidän elintasonsa nousee kovaa vauhtia. Ja kyllähän moni alue Kiinasta on aika "länsimainen" nykyään, en ole varma mitä tarkoitat tällä luokituksella?

[Histon]

ÄO ja älykkyys keskustelu on akateemisesti mielenkiintoista mutta historiallisen taakan vuoksi poliittiselle kansanliikkeelle erittäin typerää. Riittää kun Suomi ottaa maahan vain (suomalaisilla standardeilla) menestyviä valioyksilöitä ja nettoveronmaksajia ihonväristä ja etnisyydestä riippumatta. Tällöin sillä ei ole merkitystä, että ovatko tulijat oman viiteryhmänsä ÄO gaussin käyrässä top 10% tai top 1%. Kaikille samat säännöt ja kaikenlainen roturunkkaus ("positiivinen" ja negatiivinen) on lopetettava.

[starsailor]

ÄO ja älykkyys keskustelu on akateemisesti mielenkiintoista mutta historiallisen taakan vuoksi poliittiselle kansanliikkeelle erittäin typerää. Riittää kun Suomi ottaa maahan vain (suomalaisilla standardeilla) menestyviä valioyksilöitä ja nettoveronmaksajia ihonväristä ja etnisyydestä riippumatta. Tällöin sillä ei ole merkitystä, että ovatko tulijat oman viiteryhmänsä ÄO gaussin käyrässä top 10% tai top 1%. Kaikille samat säännöt ja kaikenlainen roturunkkaus ("positiivinen" ja negatiivinen) on lopetettava.

Olen absoluuttisesti samaa mieltä, paitsi viimeisesti lauseesta, mutta miten realistista on tuo näkökulma? Emme tule jatkossakaan samaa mitään valioyksilöitä Euroopaan, vaan tänne tulee ne, jotka valehtelevat parhaiten ja sitten tuhat / vuosi YK:n määräämällä kiintiöllä. Tulijat ovat keskivertoedustus kotimaansa viiteryhmästä. Kun heidän kohdalla kotoutus ym. ongelmat tulevat todellisiksi olisi hyvä olla selitys, joka ei syyllistä meitä ja meidän "liian vähän rahaa kotoutukseen" puutteellisia toimia epäonnistumisessa. Kun tiedostetaan mitä on tulossa, niin kenellekään ei jää epäselväksi mikä on lopputulos. Sitten, vasta sitten voidaan saavuttaa tuo sanomasi tila, jossa tulijat olisi voimakkaasti karsittu jollain tapaa.

[Golimar]

Joskus tein Mensan ÄO-testin kännissä, tulos oli 110 ja referenssiksi tein testin myöhemmin selvinpäin ja tulos oli 116, eli sinne Aškenasijuutalaisten keskiarvoon päädyin, itse olen sitä mieltä että pelkkä korkea ÄO ei sinällään auta menestymiseen vaan myös persoonallisuudella on merkitystä.

https://www.16personalities.com/fi/istj-persoonallisuus

https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence

[Pekka Kemppainen]

Aškenasijuutalaisten keskiarvoon päädyin,

...Jo kuvaa katsomalla. 

[Pekka Kemppainen]

Älykkyys ja elintaso kasvaa kun mennään päiväntasaajalta kohti napoja.

J.Philippe Rushtonilla on tähän selitys.

Rushton on pohtinut ankaran syklisen ympäristön vaikutusta ihmisen elintapoihin ja jopa biologiaan, ja verrannut ympäristöön, jossa syklisyys puuttuu tai on vähämerkityksellistä.

• Luonnonresurssit syklisiä, ennakoitavissa  ---   Luonnonresurssit vaihtelevia, mutta eivät ennakoitavissa
• Suosii suunnitelmallisuutta ja pitkäjännitteisyyttä. ---   Suosii päivä-kerrallaan -elämistä.
• Edellyttää yhteistyökykyä, ryhmän sisäistä solidaarisuutta.--- Tukee itsekkyyttä, resurssin riistämistä toiselta.
• Vaatii kykyä siirtää odotettavissaolevan hyvän kokemista tulevaisuuteen. ---   Suosii "kaikki-mulle-heti!" -ajattelua.
• Palkitsee säästämisen ja resurssien käytön säännöstelyn. ---    Ei rohkaise keräämään varastoja.
• Yhteisöissä vahva koheesio. ---    Individualismi korkealla.
• Agressiokynnys korkea. ---   Agressiokynnys matala.
• Tehdään vähän jälkeläisiä, huolehditaan niistä. --- Paljon jälkeläisiä, vähän huolehtimista.
• Väestön kasvu kohtuullista, romahdukset harvinaisia.   --- Lisäännytään resurssien tarjoamaan maximiin, niukkana ajanjaksona kuollaan pois, sitten taas nopea lisääntyminen väestömaximiin.
• Tämä ymäristö tuotti mm. nykyiselle Euroopalle ominaisen ihmistyypin.   --- Tämä ympäristö tuotti nykyisille lämpimille seuduille ominaisen ihmistyypin.

Rushton näkee syklittömän ja syklisen ympäristön tukevan siis kahta erilaista elämäntapaa, ja katsoo näiden myös muovanneen alueellisia ihmispopulaatioita olosuhteita vastaaviksi. Erityisesti hän antaa painoa arvaamattoman ympäristön ja lyhytnäköisen elämäntavan yhdessä tuottamien väestöromahdusten, ja niistä elpymisten, kumulatiivisiin luonnonvalinta-vaikutuksiin:

Kun kymmenientuhansien vuosien ajan säännöllisesti toistuneet romahdus-pikalisääntymis-syklit ovat antaneet etua nopeimmille ja häikäilemättömimmille lisääntyjille (siittäjille), ilmiön geneettiset vaikutukset voivat olla huomattavat, ja havaittavissa mm. tapakulttuurissa.

Lyhyt kansanomainen sanonta: Kylmä kasvattaa aivoja, lämmin genitaaleja.

-Mutta kyse onkin luonnon syklisyydestä. Lopputulos on toki eksaktia tietoa (bkt/capita), -siitä kertoo enemmän T.Vanhanen.

[Konservatiivinen]

Joskus tein Mensan ÄO-testin kännissä, tulos oli 110 ja referenssiksi tein testin myöhemmin selvinpäin ja tulos oli 116, eli sinne Aškenasijuutalaisten keskiarvoon päädyin, itse olen sitä mieltä että pelkkä korkea ÄO ei sinällään auta menestymiseen vaan myös persoonallisuudella on merkitystä.

https://www.16personalities.com/fi/istj-persoonallisuus

https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence

Tietysti. Se kuvaa potentiaalia, ei mitä joku on jo tehnyt.

[starsailor]

Lyhyt kansanomainen sanonta: Kylmä kasvattaa aivoja, lämmin genitaaleja.

-Mutta kyse onkin luonnon syklisyydestä. Lopputulos on toki eksaktia tietoa (bkt/capita), -siitä kertoo enemmän T.Vanhanen.

Tässä on myös se miksi näistä asioista pitäisi voida keskustella, koska biologia ja ympäristöstä johtuvat erot ei voi olla rasismia, vaan ne ovat todellisuutta. Pohjoisen alkuperäisväestön älykkyys on vähän alempi kuin keskiverto kylmässä asuvien, mutta korkeampi kuin lämpimässä asuvien. Tähän on selityksenä yhteisöjen pienuus (resurssien puute pohjoisessa) ja ympäristön monotonisuus. Arktisella alueella suville on ollut tärkeintä nähdä esim. hylje pitkän matkan päästä lumisesta maisemasta tai tunnistaa lumisen maiseman pienet erot, jotta löytää lumimyrskyssä kotiin. Tämä näkökyky ominaisuus onkin todettu pohjoisessa asuvilta heimoilta ja heillä on monilla todella tarkka "kotkan näkökyky". Heidän avoissaan aktivoituu suurempi alue kuin muilla ihmisillä, kun pitää tarkasti katsoa jotain.

Vaikka olisimme joskus olleet samaa ryhmää/rotua, niin aika ja muuttoliikkeet ovat eriyttäneet ihmispopulaatiota ja erilaiset ryhmät/rodut/maantieteelliseen sijaintiin perustuvat populaatiot ovat muodostuneet eroineen.

[IDA]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Fragile_States_Index
12 maan kärki ja 11 protestanttista maata. Sattumaako?
Poikkekuksia Lähinnä ryssien orjana olleet Eestiläiset ja Britannia.

Tuo lista ei kuvaa ollenkaan maailman vauraimpia maita enkä nyt muutenkaan tiedä kuinka pätevä tuo on:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fund_for_Peace

Lisäksi 12 viimeisestä maasta Sveitsi, Irlanti, Australia, Uusi Seelanti, Canada, Luxemburg ja Hollanti eivät ole protestanttisia maita, vaan niissä kaikissa katoliset ovat suurin kristitty ryhmä.

Vaikki kristittyjen tietenkin pitäisi olla köyhempiä, niin tässä asiassa kyllä vaikuttavat selkeästi muut asiat.

[Pekka Kemppainen]

Vaikka olisimme joskus olleet samaa ryhmää/rotua, niin aika ja muuttoliikkeet ovat eriyttäneet ihmispopulaatiota ja erilaiset ryhmät/rodut/maantieteelliseen sijaintiin perustuvat populaatiot ovat muodostuneet eroineen.

Lähtötilanne oli, että 100 000 vuotta BP oli viitisen ihmislajia. -Tai vähintään alalajia.

Homo sapiens neanderthalensis (Eurooppa, Lähi-Itä, Keski-Aasia) ja h.sapiens sapiens (Afrikka) saattoivat olla alalajeja, kuten "Denisovan ihminen, mutta "Kongon ihminen" oli erkaantunut homo-suvun päähaarasta jo niin aikaisin, että #laji on oikea termi.

Nykyiseen ihmiskuntaan jättivät geenejään:

• H.sapiens sapiens (Afrikka),
• h.s.neanderthalensis (Eurooppa, etc.),
• "Denisovan ihminen", ei tieteellistä nimeä (Euraasia),
• "Kongon ihminen", ei t.n., (Afrikka),
• "Andamaanien ihminen", ei t.n., (Etelä-Aasia?).

Jos "rotu" on rasitettu käsite, luonnontieteistä voi hakea muita sanoja.

[IDA]

Voisitko avata mitä tällä tarkoitat? Että onnellisuus ja elintaso eivät kulje käsi kädessä? Silloin olen samaa mieltä.

Ihan vain sitä, että ÄO on kaikkialla ihan tarpeeksi korkea toimivan yhteiskunnan muodostamiseen, jos se vain annetaan tehdä, eikä viedä joka paikkaan länsimaista yhteiskuntaa ja liberaalia demokratiaa. Esimerkiksi päiväntasaajan etäläpuoleisessa Arfikassa vienti toimii lähinnä niin, että länsimaiset avustusjärjetöt ja toisaalta länsimaiset yhtiöt elättävät paikallista eliittiä, jolla ei ole mitään syytä edes yrittää rakentaa tai parantaa valtiollista elämää.

Ei todellakaan ole, enkä halua esimerkiksi Keski ja Etelämmän Afrikan yhteiskuntia tänne, eikä halua kukaan järkevä jos on niissä käynyt tai edes tietää millaista elämä niissä on. Sama homma Etelä Amerikan ja useimpien Lähi Idän maihin nähden.

Ei niitä tietenkään pitäisi tuoda tänne sen enempää kuin Suomen demokratiaa viedä sinne.  Tosin nigaragualaisille melkein pitäisi maksaa korvauksia siitä, että Suomen pioneerit olivat siellä kolhoosihommissa Sandinistahallituksen apuna Miskito intiaanien sorrossa.

[Pekka Kemppainen]

Tosin nigaragualaisille melkein pitäisi maksaa korvauksia siitä, että Suomen pioneerit olivat siellä kolhoosihommissa Sandinistahallituksen apuna Miskito intiaanien sorrossa.

Suomalaista stalinismi-kolonialismia. Nykyiset vihreet siellä myös.

Bai tö vei, sitten on nämä Angolan seikkailijat, #rauhanpuolustajat. Kuink monta keekeriä ehtivät sillä reissulla tappaa?

[starsailor]

Tuossa on hyvä artikkeli jos fakta koulumenestymättömyydestä kiinnostaa. Tämä on maamme kouluissa pian arkea ja opettajat joutuvat pitämään kielen kurissa ettei vain tule rasismi syytöksiä. Asiasta tullaan käyttämään nimeä "hankaluudet", tai "oppimisvaikeudet".

"An achievement gap separating black from white students has long been documented — a social divide extremely vexing to policy makers and the target of one blast of school reform after another.

But a new report focusing on black males suggests that the picture is even bleaker than generally known.

Only 12 percent of black fourth-grade boys are proficient in reading, compared with 38 percent of white boys, and only 12 percent of black eighth-grade boys are proficient in math, compared with 44 percent of white boys."

"Although the outlines of the problem and many specifics have been previously reported, the group hopes that including so much of what it calls "jaw-dropping data" in one place will spark a new sense of national urgency."

"The analysis of results on the national tests found that math scores in 2009 for black boys were not much different than those for black girls in Grades 4 and 8, but black boys lagged behind Hispanics of both sexes, and they fell behind white boys by at least 30 points, a gap sometimes interpreted as three academic grades."

http://www.nytimes.com/2010/11/09/education/09gap.html

[törö]

Tutkijat kävivät läpi vuosina varusmiespalveluksensa aloittaneille norjalaismiehille tehdyn älykkyystestin tuloksia vuosilta 1970–2009. Näin pystyttiin seuraamaan saman testin tuloksia vuodesta toiseen.

Kaikkiaan 730 000 miehen tuloksia vertailtaessa havaittiin, että vuoden 1975 jälkeen syntyneillä älykkyysosamäärä laski kunakin kymmenenä vuotena noin kolme pistettä. Siihen asti luku oli toisen maailmansodan jälkeen jatkuvasti noussut.

Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti PNAS. Kahdessa aiemmassa brittitutkimuksessa on aiemmin saatu vastaavia viitteitä.

https://tekniikanmaailma.fi/valmis-julkaistavaksi/?shared=857833-241ae3f5-500

Tää voisi selittää äänestyskäyttäytymisen kehittymistä.

[snap]

Virheellinen linkki tuossa edellisessä ^^^ tai vaihtoehtoisesti artikkeli on ollut aluksi väärässä osoitteessa ennen kuin on tajuttu korjata.

Varmaankin tarkoitus linkata seuraavaan: https://tekniikanmaailma.fi/alykkyys-on-kaantynyt-laskuun/

[Jorma Teräsrautela]

Tässä yhteenvetotaulukkoa Rushtonin ja Jensenin kirjallisuuskatsauksesta "THIRTY YEARS OF RESEARCH ON RACE DIFFERENCES IN COGNITIVE ABILITY" vuodelta 2005.
Julkaisu itsessään on maksumuurin takana. Koko artikkeli on 60 sivua pitkä ja sen ymmärtäminen vaatii tilastollisten monimuuttujamenetelmien hallintaa.

Aika häijyä tavaraa näin valkoisen miehen kannalta. Aasialaiset menevät vähän joka asiassa ohi. "Aivan kuten jo Honkajoki varoitti: "mielestäni pahin uhka on tuo keltainen vaara."

[Jorma Teräsrautela]

Rushtonin ja Jensenin perusteellinen kirjallisuuskatsaus vuodelta 2005 (katso edellinen viesti) päivitti tieteellisen rasismin tuloksia rotujen välisistä älykkyyseroista. Lähdeluettelo on 10 sivua pitkä, joten tutkimuksia aiheesta on tehty paljon. Ne ovat myös kovasti yhdensuuntaisia. Korkeimmat pisteet saa keltainen rotu ja sitten valkoinen. Viimeisenä tulee musta rotu, jonka kohdalla etenkin Saharan eteläpuolisen Afrikan tulokset ovat järkyttävän alhaisia eli kahden keskihajonnan päässä edellä mainituista. Siellä keskiarvo osuu jo lievän kehitysvammaisuuden rajaan eli 70 pisteeseen, mikä tuloksena vaikuttaa uskomattomalta.

Rushtonin ja Jensenin katsauksen pääongelma ei ole se, onko mustan ja valkoisen rodun välillä todettu älykkyyseroja. Nehän ovat tiedossa, ja jo vanhassa Iivari Leiviskän Maantiedossa meille koululaisille kerrottiin, että neekerit eivät olleet valtiota muodostavaa rotua. Sen sijaan tutkijat selvittivät, ovatko erot selitettävissä erilaisen ympäristön ja syrjinnän avulla, vai onko niissä mukana myös perinnöllinen tekijä. Kirjoittajat päätyvät siihen, että eroista noin puolet selittyy perintötekijöillä ja toinen puoli ympäristötekijöillä.

Näillä tutkimuksilla on epäilemättä merkitystä silloin kun arvioidaan, miltä suunnalta Suomeen kannattaa hankkia sitä kaivattua uutta työvoimaa. Jos populaation älykkyysosamäärän keskiarvo on 70 pistettä, todennäköisin paikka työllistyä voi usein olla vanhustenhoidon sijaan korkeintaan kehitysvammaisten työkeskus. Siellä muun muassa pakataan tavaroita ja kudotaan poppanaa. Työosuusrahaa maksetaan eläkkeen päälle noin 10 euroa päivässä.

[Eino P. Keravalta]

Jorma Teräsrautela:

Aika häijyä tavaraa näin valkoisen miehen kannalta. Aasialaiset menevät vähän joka asiassa ohi. "Aivan kuten jo Honkajoki varoitti: "mielestäni pahin uhka on tuo keltainen vaara."

Aasialaisilla on kognitiivisten kykyjen ohella muitakin etuja eurooppalaisiin nähden: he eivät jälkimmäisten tavoin tunne tarvetta tehdä kansansa itsemurhaa mokuttamisella.

[Lasse]

Jos populaation älykkyysosamäärän keskiarvo on 70 pistettä, todennäköisin paikka työllistyä voi usein olla vanhustenhoidon sijaan korkeintaan kehitysvammaisten työkeskus.

Ehkä niin, mutta meillä noi laitetaan luomaan SoTe -tietojärjestelmää, alustana järeät Sinclair ZX81 serverit.

"Syntymäaika? ja sitten se loppuosa..."

[Jorma Teräsrautela]

Tässä yhteenvetotaulukkoa Rushtonin ja Jensenin kirjallisuuskatsauksesta

Tavallinen vastaväite näihin älykkyystuloksiin on se, että testit ovat kulttuurisidonnaisia ja siksi mustat pärjäävät huonommin. Tämä oli tärkein vastaväite myös BBC:n taannoisessa dokumentissa, jossa juontajana oli Rageh Omaar (Race and Intelligence Science's Last Taboo).

Sama järjestys on kuitenkin saatu täysin kulttuurivapaissa reaktionopeustesteissä (paremmuusjärjestys: itä-aasialaiset - valkoiset -  mustat) ja kallon tilavuusmittauksissa (kokojärjestys: itä-aasialaiset, valkoiset, mustat). Toisaalta yleisimmin käytetty älykkyystesti eli Ravenin matriisit on melkein vapaa kulttuurivaikutuksista.

Muun muassa Paavo Lipponen (sd) ja Mikko Alatalo (kepu) ovat lyöneet pöytään rodunjalostuksen perusteluna negroidien maahanmuuton puolesta. Tähän aiheeseen kannattaisi ehkä tarttua. Voi silti olla, että tämä älykkyysasia ei tule koskaan mahtumaan suomalaiseen åsiktskorridoriin. Tuskin sekään auttaa, jos yrittää väittää, ettei kyse ole rasismista vaan tieteellisestä rasismista eli rotuja koskevasta tieteellisestä ja objektiivisesta tutkimuksesta.   

[Ernst]

Tiedoista ja tutkimuksista ei ole pulaa. Eikä niissä ole päätelmien suhteen mitään epäselvää, ei uusimmissa eikä vanhemmissa.

Pula on niistä päättäjistä, jotka uskaltaisivat hyväksyä tulokset ja toimia niiden mukaisesti. Se on monelle länkkärille kovin vaikeaa, kun on opetellut selkäydintä myöten mantrat ihmisten kaikenkaikkisesta samankaltaisuudesta, mikä ei ole totta, koska sotkeutuu näiden ihmisarvon jakamattomuuden ja yhdenvertaisuuden valojen vannomisen kanssa käsittämättömäksi mossoksi.

Äo-tutkimus on psykologian vahvinta ja kovinta ydintä. Kaikilla, kuten jo arkikokemuksesta tiedämme, ei ole yhtäläiset kyvyt. Surkuhupaisaa oli nähdä (silloin) psykologiliiton palkkalistoilla ollut psykologi poisselittämässä älykkkyyden eli kykymittauksen merkitystä juuri näiden mukamas kulttuuristen tekijöiden perusteella.

Suurinta syrjintää ja julmuutta on epärehellisyys. Jos jonkin ryhmän kykyheikkoudet sivuutetaan ikävinä ja syrjivinä rakenteina, näiltä ihmisiltä odoteaan ja edellytetään liikoja. Siis samaa kuin heitä oleellisesti kyvykkäämmiltä.

Se ei ole minusta oikein. Se on sortoa.

U.S. Army hankki aikoinaan kalliita vekottimia sotatoimiinsa.  He eivät halunneet antaa tumpeloiden rikkoa arvotavaraa, joten he karsivat silloisilla kykymitareilla koneidenkäyttöön pystymättömät pois. Samoin teki VR:n psykotekninen laboratorio Suomessa. Siksi kunnanjohtajien kyvyt arvioidaan ennen valintapäätöstä laaja-alaisesti.

Kun puhutaan laajoista väestönsiirroista kehitysmaista (eli kehittymättömistä maista) EUrooppaan, on päätösten mittaluokka ja merkitys aivan käsittämättömän suuri siihen nähden, että unohtaisimme kokonaan tulijoiden kyvyt ja toivoisimme hartaasti, että jokin kotouttamiskokonaisuus toisi lisää kielellistä, motorista tai havaintotoimintoihin liittyvää valmiutta ja päättelykykyä. Ei tuo. Ei onnistu. Maahan tulevat rotevat subsaharan negroidit ovat jo liian vanhoja esimerkiksi oppimaan kieltä (herkkyyskausi meni jo), liian vähän kouluttautuneita, koska matala äo ja siksi kyvyttömiä hyödyntämään näitä hurskaita kotouttamisyrityksiä. Heillä on hoitamattomia sairauksia, joskus aivojen kehityksen kannalta puutteellinen ravitsemus lapsena, eli he ovat siinäkin mielessä monta kymmentä metriä takana elämän 400 metrin juoksun lähtötelineistä.

Se ei ole tietenkään reilua. Elämä harvoin on.

[vastarannan kiiski]

(Edit: jaa huomasinkin että olin kirjoitellut tähän samaan ketjuun jo puoli vuotta sitten melkein samat jutut ... mutta ehkä seuraava saa olla kuitenkin uudestaan)

Kehittyneissä maissa mitattu ÄO:n keskiarvo nousi noin 3 pistettä vuosikymmenessä kunnes noin 20 vuotta sitten tasaantui. Eri maissa mitattu vähän eri nousuvauhteja.

"Flynnin ilmiö"

Havainto saattaa ihmetyttää varsinkin ihmisiä, jotka uskovat älykkyystestien mittaavan ihmisyksilön absoluuttista, muuttumatonta älykkyyttä, koska se tarkoittaisi, että uudet sukupolvet ovat aina aiempia älykkäämpiä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Flynnin_ilmi%C3%B6
(Suomenkielinen wikipedia-artikkeli on tynkä, englanninkielinen kattavampi)

Sen takia testit on kalibroitu uudestaan useamman kerran, siis lukuun 100 vaaditaan nykyisin paljon parempi tulos kuin testauksen alkuaikoina.

Tarkoittaa sitä, että 100 vuotta sitten Suomen itsenäistyessä, väestömme keskimääräinen ÄO oli nykytesteillä ehkäpä noin 70.

Johtuuko tämä nousu Suomessa 70 -> 100  ympäristötekijöistä vai geeneistä?
Luulisin että ympäristötekijöistä, kuten vaurastumisesta ja koulutuksesta, koska ei kai suomalaisten geneettiset älykkyysominaisuudet ole voineet olennaisesti muuttua paremmiksi näin lyhyessä ajassa.

Sama ilmiö on tapahtunut ihan kaikissa kehittyneissä maissa vaurastumisen ja koulutuksen myötä.

Enkku-wikipediasta, ajatuksia väestöryhmien ÄO:n eroista:

[/If the Flynn effect has ended in developed nations, then this may possibly allow national differences in IQ scores to diminish if the Flynn effect continues in nations with lower average national IQs.[53]

Also, if the Flynn effect has ended for the majority in developed nations, it may still continue for minorities, especially for groups like immigrants where many may have received poor nutrition during early childhood or have had other disadvantages. A study in the Netherlands found that children of non-Western immigrants had improvements for g, educational achievements, and work proficiency compared to their parents, although there were still remaining differences compared to ethnic Dutch.[24]

There is a controversy as to whether the US racial gap in IQ scores is diminishing. If that is the case then this may or may not be related to the Flynn effect. Flynn has commented that he never claimed that the Flynn effect has the same causes as the black-white gap, but that it shows that environmental factors can create IQ differences of a magnitude similar to the gap.
quote]