Maahanmuuttoviraston asiaton viestintä somessa

[Veturinainen]

Maahanmuuttovirasto vastailee asiattomasti virkatilillä Twitterissä. Kantelun paikka?

https://twitter.com/maahanmuuttovir

(http://i68.tinypic.com/348682e.jpg)

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Viranomaisen ytimekäs vastaus kansalaisen kysymykseen on herättänyt ihailua sosiaalisessa mediassa.

Kansalainen kysyi Maahanmuuttovirastolta, miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille. Maahanmuuttovirasto vastasi näpsäkästi.

- Siksi, että elämme 2010-luvun Suomessa, emme 1930-luvun natsi-Saksassa, Maahanmuuttovirasto twiittasi.

Vastaus on herättänyt valtavasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Se keräsi yli tuhat tykkäystä Twitterissä ja vastausta on jaettu paljon eteenpäin. Monet ovat kehuneet viranomaisten rohkeutta.

Internointileirit ovat jääneet karmeasti historiaan natsi-Saksan keskitysleireistä. Internointi tarkoittaa viholliskansalaisten ja vaarallisina pidettyjen ihmisten eristämistä ja sulkemista esimerkiksi keskitysleireille.

Myös Suomessa internoitiin valvontakomission määräyksestä jatkosodan päätyttyä Saksan ja Unkarin kansalaisia. Nämä internointileirit olivat toiminnassa kesään 1947 saakka.

Maahanmuuttovirasto kertoo saaneensa 400 uutta seuraajaa Twitterissä.

Aamulehti

[Roope]

Viranomaisen ytimekäs vastaus kansalaisen kysymykseen on herättänyt ihailua sosiaalisessa mediassa.

Kansalainen kysyi Maahanmuuttovirastolta, miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille. Maahanmuuttovirasto vastasi näpsäkästi.

- Siksi, että elämme 2010-luvun Suomessa, emme 1930-luvun natsi-Saksassa, Maahanmuuttovirasto twiittasi.

Ei kovin näpsäkkä vastaus viranomaiselta. Kysyjä varmaankin tarkoitti säilöönottokeskusten kaltaisia suljettuja vastaanottokeskuksia eikä mitään natsien keskitysleirejä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ei kovin näpsäkkä vastaus viranomaiselta. Kysyjä varmaankin tarkoitti säilöönottokeskusten kaltaisia suljettuja vastaanottokeskuksia eikä mitään natsien keskitysleirejä.

Viranomaisen vastaus kuulosti siltä, että kulloisiakin lakeja noudatetaan, vaikka ne olisivat miten kauheita tahansa.

[Marius]

Viranomaiselta heti natsikortti.

Hävinnyt pelin.

[onni4me]

Myös Suomessa internoitiin valvontakomission määräyksestä jatkosodan päätyttyä Saksan ja Unkarin kansalaisia. Nämä internointileirit olivat toiminnassa kesään 1947 saakka.

Valitettavasti suomalaisiakin kuljetettiin Siperiaan. Luin aiheesta kertovan muistelmateoksen, Unto Parvilahden 'Berijan tarhat' aikanaan.

Unto Parvilahti pidätettiin 2. syyskuuta 1944 hänen mukaansa ilmiantojen perusteella, jotka liittyivät hänen toimintaansa suomalaisessa Waffen-SS-vapaaehtoispataljoonassa.

Liittoutuneiden valvontakomission määräyksestä ja sisäministeri Yrjö Leinon myötävaikutuksella hänet kuljetettiin 21. huhtikuuta 1945 Helsingissä Valtiollisen poliisin tiloihin ja edelleen Valvontakomission hallussa olleelle Malmin lentokentälle. Sieltä hänet muiden samalla kertaa kaapattujen henkilöiden (Leinon vangit) kanssa lennätettiin kahdella DC-3-lentokoneella Leningradin kautta Moskovaan ja kuljetettiin edelleen useiden vankiloiden kautta vankileireille ns. Gulagiin.

En epäile yhtään, etteikö EU ja sen arvon komissaarit suunnittele internointileirejä. Niissä vain tulevat olemaan maan kansalaiset, jotka ajattelevat väärin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Berijan_tarhat

[Pöllämystynyt]

Viranomaiselta heti natsikortti.

Hävinnyt pelin.

Jep. Todella alhaista retorista populismia. Viranomaisen vastaus ei tarkoittanut yhtään mitään, eikä vastannut kysymykseen, vaan oli vain populistinen leimakortin heilautus. Viranomainen vain ratsasti länsimaisen sivilisaation kollektiivisilla, rakenteellisilla traumoilla ja ilmassa olevilla yleisillä peloilla, ja ohitti näin koko kysymyksen pilkaten samalla kysyjää törkeästi. Ilmeisesti maahanmuuttovirasto siis perustaa toimintansakin primitiivisiin pelkoihin ja kollektiivisiin traumoihin, kun kerran julkisesti vastaa niihin perustuen.

Tosin kysymyskin oli huonosti muotoiltu, mutta niin kansa joskus tekee, että ei osaa valita oikeita, tarpeeksi kuvaavia tai tarpeeksi korrekteja sanoja. Silti viranomaisten on vastattava asiallisesti.

[ArtturiE]

Viranomaisen ytimekäs vastaus kansalaisen kysymykseen on herättänyt ihailua sosiaalisessa mediassa.

Kansalainen kysyi Maahanmuuttovirastolta, miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille. Maahanmuuttovirasto vastasi näpsäkästi.

- Siksi, että elämme 2010-luvun Suomessa, emme 1930-luvun natsi-Saksassa, Maahanmuuttovirasto twiittasi.

Vastaus on herättänyt valtavasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Se keräsi yli tuhat tykkäystä Twitterissä ja vastausta on jaettu paljon eteenpäin. Monet ovat kehuneet viranomaisten rohkeutta.

Internointileirit ovat jääneet karmeasti historiaan natsi-Saksan keskitysleireistä. Internointi tarkoittaa viholliskansalaisten ja vaarallisina pidettyjen ihmisten eristämistä ja sulkemista esimerkiksi keskitysleireille.

Myös Suomessa internoitiin valvontakomission määräyksestä jatkosodan päätyttyä Saksan ja Unkarin kansalaisia. Nämä internointileirit olivat toiminnassa kesään 1947 saakka.

Maahanmuuttovirasto kertoo saaneensa 400 uutta seuraajaa Twitterissä.

Aamulehti

Maahanmuuttoviraston virkaloisen mielestä voisimme elää 1940-luvun Saksan malliin?
Joissakin asioissa mielestäni voisimmekin.  Rajojen valvonta oli ainakin parempaa 1940-luvun Saksassa kuin 2010-luvun Suomessa.

Mamuviraston virkaloinen jättää tarkoituksella (?) mainitsematta Valvontakomission 1940-luvun Suomessa.  Kommunistien ihmisvaino päättyi vasta 1990-luvulla.

[niemi2]

Maahanmuuttovirasto vastailee asiattomasti virkatilillä Twitterissä. Kantelun paikka?

https://twitter.com/maahanmuuttovir

(http://i68.tinypic.com/348682e.jpg)

Viranomainen voi vastata asiallisesti kuten etikettiin ja hyvään hallintotapaan kuuluu. Viranomaisen tehtävä ei ole näpäyttää tai ilkkua sanamuotovirheestä tai sellaiselta vaikuttavasta etenkään jos tiedot eivät ole viranomaisellakaan aivan hallussa. Asiaa tiedustelevalla maallikolla tai asiakkaalla sattaa tulla asioinnissa muotovirheitä tai saa kysyä kuvailevalla tavalla.

Maahanmuuttoviraston väitteen mukaan Suomi oli natsi-Saksaa vielä vuonna 1947, joka on räikeä virhe:

Välirauhansopimuksen jälkeen Suomen ulkoasiainvaliokunta internoi leireille suomalaissyntyiset naiset, jotka olivat naimisissa saksalaisten tai unkarilaisten kanssa. Päätöksen takana oli Neuvostoliiton pelko, sanoo Vihollisina vangitut – internointileirit neuvostosuhteiden välikappaleina 1944 -1947 -kirjan kirjoittanut Mikko Määttälä.


http://yle.fi/uutiset/suomalaisia_naisia_ja_lapsia_internoitiin_neuvostoliiton_pelossa/5426887

Internointi tarkoittaa (1) yleisvaarallisten henkilöiden pitämistä turvasäilössä,

(2) viholliskansalaisten eristämistä sotatilan aikana ja

(3) autoritaarisissa maissakansanvihollisten sulkemista keskitysleireille.[1] Kiinni ottamiseen ei tarvita yksilölliseen tekoon liittyvää syytä, vaan vain ryhmään kohdistuva epäilys siihen kuuluvien mahdollisesti tuottamasta vaarasta.



https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Internointi

[ArtturiE]

Huomaa kyllä, että virkaloinen Mamuvirastossa on entinen tai nykyinen kommunisti.
Stalinin hallitsemassa 1930-luvun Neuvostoliitossa tehtiin paljon laajamittaisempaa kansalaisten terrorisointia kuin 1930-luvun Saksassa, natseilla tai ilman.

[Lasse]

Internointileirit ovat jääneet karmeasti historiaan natsi-Saksan keskitysleireistä. Internointi tarkoittaa viholliskansalaisten ja vaarallisina pidettyjen ihmisten eristämistä ja sulkemista esimerkiksi keskitysleireille.

Aamulehti

Samasta wikiartikkelista, mistä aamulehden toimittelija näyttää ammentaneen:

Puolueettomat maat internoivat sodan osapuolten sotilaita ja sotakalustoa vakuuttaakseen osapuolet siitä, ettei puolueeton maa suosi tai salli sotatoimia omalta alueeltaan toista osapuolta vastaan

https://fi.wikipedia.org/wiki/Internointi

Heh, puolueettomilla mailla on velvollisuus internoida vieraat taistelujoukot.

Ja kas, ihqut kansainväliset sopparit säätelevät toimintaa:

https://www.icrc.org/ihl/0/6fef854a3517b75ac125641e004a9e68?OpenDocument

[Jepulis]

Mamuviraston virkaloinen jättää tarkoituksella (?) mainitsematta Valvontakomission 1940-luvun Suomessa.  Kommunistien ihmisvaino päättyi vasta 1990-luvulla.

...alkaen nyt uudelleen. Toki nimitys kommunisti on vaihdettu hygieenisyys-syistä esimerkiksi maahanmuuttoviraston johtajaksi tai poliittisissa piireissä demariksi mutta jälleen kerran Suomessa mielipidevaino on tosiasia.

Orwellilaiseen tapaan kaikki tietenkin käännetään vastakohdikseen. Ihminenhän ei tulkitse tuota virkaloisijan lausuntoa muuksi kuin ylimielisyydeksi, typeryydeksi tai sivistymättömyydeksi. Harhautuneet rasmuslaiset tai toiminnasta itsekin tienaavat poliitikot, SPR:läiset ja propagandavirastoloiset (yle) hännystelijöineen tietysti pitää lausuntoa jotenkin nokkelana.

[ArtturiE]

Käytetäänhän kehitysmaalaisten rötöstelystäkin nimitystä kotoutuminen, vaikka kaksi kolmasosaa rötöstelijöistä ei ole edes oikeutettu kotoutumisen mahdollistavaan myönteiseen turvapaikkapäätökseen.

Olkoon leirien tai keskusten nimi vaikka partalasten päiväkoti, pääasia että matut poistuvat asap.

[ämpee]

Viranomaisen ytimekäs vastaus kansalaisen kysymykseen on herättänyt ihailua sosiaalisessa mediassa.

Kansalainen kysyi Maahanmuuttovirastolta, miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille. Maahanmuuttovirasto vastasi näpsäkästi.

- Siksi, että elämme 2010-luvun Suomessa, emme 1930-luvun natsi-Saksassa, Maahanmuuttovirasto twiittasi.

Ei kovin näpsäkkä vastaus viranomaiselta. Kysyjä varmaankin tarkoitti säilöönottokeskusten kaltaisia suljettuja vastaanottokeskuksia eikä mitään natsien keskitysleirejä.

Maahanmuuttovirasto vastasi pilkallisesti.
On se oikea huomio.

Internointi tarkoittaa viholliskansalaisten ja vaarallisina pidettyjen ihmisten eristämistä ja sulkemista esimerkiksi keskitysleireille.

Eikä ainoastaan vaarallisina pidettyjen, vaan vaarallisiksi tiedettyjen ihmisten eristämistä yhteiskunnasta jota he vahingoittavat.
Keskitysleirin tilalla voidaan käyttää internointi-, keräily- tai younameit-leiriä, eikä missään noissa ole kaasukammioita, 30-lukua, II-maailmansotaa, tai polttouuneja.

Ihmiset väitetysti tulevat hakemaan meiltä turvaa, joten annetaan sitä mitä haetaan.
Yksikään ei tietääkseni ole ilmoittanut olevansa hakemassa ilmaista turistimatkaa.

Kansainväliset ohjeet, reseptit, tai sopimukset eivät estä tämänkaltaista toimintaa, varsinkin kun kaikille taataan vapaa pääsy takaisin kotiin koska tahansa.
Turvaa tarjoavalla yhteiskunnalla on oikeus suojata itsensä jopa paperittomilta sotarikollisilta, tai mahdollisesti sellaisilta.

[Impivaaran tiikeri]

Keskusteluketjun tärkeimpään kysymykseen Migri ei vastannut lainkaan vaan sortui halpaan natsiheittoon.  Se tärkein kysymys oli tämä:

[Ernst]

Natsikortti-Heikki se kaakattaa
Ei saa rauhassa maatakkaa.

Oikeasti virkamiehen ei pitäisi vittuilla kansalaisen kysymykselle, vaikka se olisi hiukan huonosti muotoiltu.

[Roope]

Maahanmuuttoviraston johtajan käsitys sananvapaudesta:

Maahanmuuttovirasto käyttää sananvapauttaan Twitterissä — "Kaikkien virkamiesten pitää tuomita rasismi"

Tietämättömyys turvapaikka-asioista synnyttää pelkoa ja vihaa. Näin uskoo turvapaikkayksikön Saimaan tulosalueen johtaja Juha Similä Maahanmuuttovirastosta. Siksi virasto haluaa jakaa oikeaa tietoa pikaviestipalvelu Twitterissä.

Viraston virallisen Twitter-tilin lisäksi Juha Similä ja Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö vastaavat ihmisten kysymyksiin omilta tileiltään.

Similän mukaan ihmiset kaipaavat tietoa lainsäädännöstä, turvapaikkaprosessien etenemisestä ja monesta perusasiasta. Hän vastaa mielellään kaikkiin asiallisiin kysymyksiin, esitettiinpä kysymykset sitten nimimerkin takaa tai omalla nimellä.

Similä sanoo, että yleisin väärä luulo on se, että Maahanmuuttovirasto olisi jollain tapaa puolueellinen. Hän muistuttaa, että virkamiehet toimivat vallitsevan lainsäädännön mukaisesti.

— Ei ole meidän tehtävämme päättää, pitäisikö Suomeen saada nykyistä vähemmän tai enemmän turvapaikanhakijoita.

Similän mukaan Maahanmuuttovirastoa saa kritisoida, mutta hän ei hyväksy kenenkään loukkaamista sananvapauden varjolla.

— Kaikkien virkamiesten pitää tuomita rasismi. Se on suorastaan virkavelvollisuus.

Etelä-Saimaa 7.2.2016

[foobar]

Onko tällainen käsitys sananvapaudesta jotenkin muita parempi? Mielestäni haiskahtaa pikemminkin pahkasialta ilman Pahkasikaa.

[Alaric]

Similä sanoo, että yleisin väärä luulo on se, että Maahanmuuttovirasto olisi jollain tapaa puolueellinen. Hän muistuttaa, että virkamiehet toimivat vallitsevan lainsäädännön mukaisesti.

— Ei ole meidän tehtävämme päättää, pitäisikö Suomeen saada nykyistä vähemmän tai enemmän turvapaikanhakijoita.

Mutta jos kysyttäisiin näiltä virkamiehiltä, niin vastaus olisi hyvin todennäköisesti "enemmän". Eihän nykyiselle määrälle kaiken maailman ylitarkastajia ja muita virkakyöstejä olisi tarvetta, jos haittamaahanmuutto olisi supistettu minimiin.

[Lumiukko Jeti]

Maahanmuuttoviraston johtajan käsitys

Johtaja Similä korostaa että virkamiesten on toimittava lakien mukaan ja sen jälkeen vaatii virkamiehiä tuomitsemaan rasismin. En itsekään tykkää rasismista yhtään mutta toivoisin että tulosalueen johtaja Similä pikimmin osoittaa sen lain kohdan jossa virkamiesten tulee tuomita rasismi.

Similän vaatimus on kaikkea muuta kuin lain mukainen. Lakia joka vaatii virkamiehen tuomitsemaan rasismin ei nimittäin ole olemassakaan.

Perustuuko muukin lakien noudattaminen migrissä tälläiseen similöintiin ?

[foobar]

Maahanmuuttoviraston johtajan käsitys

Johtaja Similä korostaa että virkamiesten on toimittava lakien mukaan ja sen jälkeen vaatii virkamiehiä tuomitsemaan rasismin. En itsekään tykkää rasismista yhtään mutta toivoisin että tulosalueen johtaja Similä pikimmin osoittaa sen lain kohdan jossa virkamiesten tulee tuomita rasismi.

Similän vaatimus on kaikkea muuta kuin lain mukainen. Lakia joka vaatii virkamiehen tuomitsemaan rasismin ei nimittäin ole olemassakaan.

Perustuuko muukin lakien noudattaminen migrissä tälläiseen similöintiin ?

Ehkä ajatuksena on äärimmilleen viritetty työntekijän lojaliteettivaatimus. Ongelmana tässä vain sattuu olemaan se, että työntekijöiden syrjintä heidän poliittisten mielipiteidensä perusteella - siis ainakin vapaa-aikana ja työhön liittymättä - on vähintäänkin kuuma peruna käsiteltäväksi. Vaan eipä yllätä että omien työntekijöiden lakiin kirjatut oikeudet eivät paljoa Migrin johtoa vaivaa.

[Maininki]

Natsikortti-Heikki se kaakattaa
Ei saa rauhassa maatakkaa.

Oikeasti virkamiehen ei pitäisi vittuilla kansalaisen kysymykselle, vaikka se olisi hiukan huonosti muotoiltu.

Natsikorttia väläyttelee Maahanmuuttoviraston nimettömäksi jäävä virkamies. Viesti on osoitettu Heikille, joka kysymyksen esitti.

No, nostihan ehdotus parakkimajoituksestakin aivan hirveän äläkän aikanaan kun se tuli Halla-Ahon suusta. Puhtaana rasismina siitäkin kuittailtiin, vaikka kommentti ei ottanut kantaa millään tavoin rotukysymyksiin, vaan pyrki puhtaasti ratkomaan käytännön ongelmaa. Tähän ratkaisuun sitten jouduttiinkin turvautumaan tilojen loputtua.  Olen varma että jonkinnäköisiin "internointiratkaisuihin" Euroopan ulkorajoilla tullaan jossain vaiheessa päätymään. Varmistetaan sotaa pakenevien turvallinen asettuminen odotusleireihin, tuetaan sinne UNHCR:n avulla ja tilanteen ratkaisuun aletaan panostaa todella vielä massiivisemmin sotilaallisesti. Onkohan maahanmuuttovirastossa sittenkin liian löysä työtahti kun on aikaa tuolla tavoin twiittailla? Ei enää lisätyövoimaa sinne verorahoilla, kiitos!!

[takalaiton]

— Ei ole meidän tehtävämme päättää, pitäisikö Suomeen saada nykyistä vähemmän tai enemmän turvapaikanhakijoita.

Nyt meitä migriläisiä on yhteensä 758. Tänään aloitti yht. 245 uutta työntekijää
https://mobile.twitter.com/Maahanmuuttovir/status/694106090007588864

Maahanmuuttovirasto tulkitsee lakeja ja voi suoraan vaikuttaa myönnettyjen turvapaikkojen, toissijaisen suojelun ja kielteisten päätösten suhteeseen. Välillisesti Maahanmuuttovirasto vaikuttaa Suomen vetovoimatekijöihin ja suosioon turvapaikanhakijoiden kohdemaana.

Migri ja Similä elävät tällä hetkellä jokaisen kunnon byrokraatin unelmaa - budjetti, vaikutusvalta ja henkilömäärä ovat räjähdysmäisessä kasvussa. Henkilömääräkin kasvoi juuri puolella.

[Hornsmith]

Virkamies kertoo tuossa muutamalla sanalla, ettei hän pidä some- kysymyksiin vastaamista arvolleen sopivana. Samalla hän viestittää, että maan matosten kysymykset ovat kiusallisia ja turhia. Vastauksensa herättämän "ihailun" hän varmaan vastaanottaa ihan muitta mutkitta. Virkamieskunta on kansasta irrallaan ja se näkyy sekä kuuluu joka käänteessä.

[Lumiukko Jeti]

Ehkä ajatuksena on äärimmilleen viritetty työntekijän lojaliteettivaatimus.

Nimenomaan. Lojaliteetti esimiehelle, ei laille koska laista ei moista sentimentaalista roskaa löydy. Similä pyytää virkamiehiltä (alaisiltaan?) uskontunnustusta jolla oikeaoppisuus ja uskollisuus varmistetaan. Iranissakaan ei pääse virkamiehiksi ilman että loihe lausumaan la ilaha illaha jne.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomusta tai jotain muuta sossupuoluetta edustava jäsenkirjainen VIRKALAINEN tietää olevansa vahvoilla koska suomalaiset röhkivät innoissaan päästessään elättämään mätämunista ja nollista koostuvaa virkarälssiä maailman kireimmällä verotuksella. Suomalainen on kuin paskapökäle joista etutelttaisimmat pääsevä loisimaan johonkin virkaan näkemään unta leninistä ja obamasta..

[Golimar]

Natsikortti-Heikki se kaakattaa
Ei saa rauhassa maatakkaa.

Oikeasti virkamiehen ei pitäisi vittuilla kansalaisen kysymykselle, vaikka se olisi hiukan huonosti muotoiltu.

Natsikorttia väläyttelee Maahanmuuttoviraston nimettömäksi jäävä virkamies. Viesti on osoitettu Heikille, joka kysymyksen esitti.

No, nostihan ehdotus parakkimajoituksestakin aivan hirveän äläkän aikanaan kun se tuli Halla-Ahon suusta. Puhtaana rasismina siitäkin kuittailtiin, vaikka kommentti ei ottanut kantaa millään tavoin rotukysymyksiin, vaan pyrki puhtaasti ratkomaan käytännön ongelmaa. Tähän ratkaisuun sitten jouduttiinkin turvautumaan tilojen loputtua.  Olen varma että jonkinnäköisiin "internointiratkaisuihin" Euroopan ulkorajoilla tullaan jossain vaiheessa päätymään. Varmistetaan sotaa pakenevien turvallinen asettuminen odotusleireihin, tuetaan sinne UNHCR:n avulla ja tilanteen ratkaisuun aletaan panostaa todella vielä massiivisemmin sotilaallisesti. Onkohan maahanmuuttovirastossa sittenkin liian löysä työtahti kun on aikaa tuolla tavoin twiittailla? Ei enää lisätyövoimaa sinne verorahoilla, kiitos!!

Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto oli väsynyt ja stressantunut ja vastasi harkitsemattomasti Heikki Hämäläisen ehdotukseen internointileireistä, he ovat nykyään ystäviä vaikka heidän kantansa maahanmuuttoon ovat kuin yö ja päivä.

https://twitter.com/search?q=Hanna%20Kautto&src=typd

[Perttu Ahonen]

Kansalainen kysyy: Miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille?

Viranomainen vastaa:  Koska emme elä 1930-luvun natsi-Saksassa, vaan 2010-luvun Suomessa.


Maailma tosiaan on mustavalkoinen viranomaisen silmin ja koska näin on, niin lisätään maailmaan vähän väriä, niin viranomaisen lausunto avautuu uudessa valossa.

Eli oletettavasti kansalainen kokee, että turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet turvattomuutta yleisen rötöstelyn sekä häiriökäytöksen saralla ja naisten seksuaalisesta ahdistelusta ja/tai raiskauksista on tullut osalle turvapaikanhakijoista etnistä "kansanhupia".  Usein turvapaikanhakijoiden uhrit ovat valikoituneet rasistisin motiivein ja uhreina on nimen omaan kantaväestö.

Näin ollen kansalainen kysyy: Miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille?

Viranomainen vastaa:  Koska emme elä 1930-luvun natsi-Saksassa, vaan 2010-luvun Suomessa.

Ja kas näin viranomaisen vastaus avautuu uudessa valossa.

[ISO]

Kansalainen kysyy: Miksi turvapaikanhakijoita ei sijoiteta internointileireille?

Viranomainen vastaa:  Koska emme elä 1930-luvun natsi-Saksassa, vaan 2010-luvun Suomessa.

Joka on hyvää vauhtia muuttumassa 500-luvun kaksoisvirranmaaksi, jos viranomaisen toimet jatkuu samanlaisina.

Siihen aikaan verrattuna natsi-saksan kaikkein hulluimmatkin rotujalostukset ja puhdistukset oli kuoropoikien puhdetta ennen iltamessua.

[Ajattelija2008]

Maahanmuuttoviraston pitkän tähtäyksen tavoitteena on kaataa demokratia Suomessa. Väestönvaihto on keino siihen, ja internointileirit haittaisivat väestönvaihtoa.

Eli Maahanmuuttovirasto on itse natsi-Saksan henkinen perillinen. Yhteinen tavoite natsien kanssa.