Laura Huhtasaari: "Onhan poliitikoillakin rikostaustaa"

[Impivaaran tiikeri]

Perussuomalaisten kansanedustaja katupartioista: "Onhan poliitikoillakin rikostaustaa"

Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) katsoo, että katupartioijien rikostausta ei ole ongelma. Suomessa on viime aikoina perustettu katupartioita, joiden johtajilla on tuomioita muun muassa kunnianloukkauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) katsoo, että eri puolilla Suomea perustettuja äärioikeistolaisia katupartioita ei ole syytä pelätä.

Mediassa esitettyjen tietojen mukaan äärioikeistolaisia liikkeitä edustavien katupartioiden johtajilla on taustallaan muun muassa tuomioita kunnianloukkauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Taustalla vakavia pahoinpitelyjä

Etelä Suomen Sanomien mukaan esimerkiksi Asikkalassa toimivan Asikkalan Turva ry:n aktiivihenkilöllä on taustallaan puolentoista vuoden vankeustuomio mm. virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

MTV Uutiset kirjoittaa, että kaikilla Odinin soturien joensuulaisjohtajilla on useita rikostuomioita. Lapin Kansan mukaan myös Odinin soturien kemiläisjohtajalla on rikostuomio ulkomaalaisiin kohdistuneesta pahoinpitelystä.

– Osalla päättäjistäkin on ollut rikostaustaa, esim. pahoinpitely ja rattijuopumus. Miksi pelätä katupartioita, jos niiden tarkoitus on turvata katuja? [Oikeusministeri Jari] Lindström ei pidä katupartioita ongelmana, en minäkään, Huhtasaari kirjoittaa Facebookissa.

Perussuomalainen oikeus- ja työministeri Jari Lindström kertoi perjantaina, ettei pidä väkivaltarikoksista tuomittujen henkilöiden johtamia katupartioita ongelmana, kunhan kadulla liikkuvat noudattavat lakia.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari on profiloitunut viime aikoina julkisuuteen nousseilla kommenteillaan, jotka ovat koskeneet muun muassa maahanmuuttoa, ihmisoikeuksia ja evoluutiota. Hän on myös ehdottanut seksuaalirikollisten lähettämistä Viroon kärsimään tuomioitaan.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_katupartioista_onhan_poliitikoillakin_rikostaustaa/8579622

[saint]

Kyllä kyllä, rikostaustassa löytyy.  Kopioin hiljan tällaisen listan jostain Usarin blogin kommenteista:

Rikostilastoa johtaa sosiaalidemokraattinen puolue (sdp) kuudellatoista edustajalla. Toinen sija menee kokoomukselle (kok) yhdellätoista edustajalla. Keskustab (kesk) ja perussuomalaisten (ps) edustajat syyllistyivät tasapäisesti rikoksiin, kumpainenkin yhdeksällä edustajalla.

Vasemmistoliiton (vas) neljä edustajaa on tuomittu rikoksista. Vihreiltä (vih) löytyy vain Osmo Soininvaara, joka vuonna 1979 rakensi laittoman padon. Hänet tuomittiin käräjillä sakkoihin.

Kansanedustajat ovat saaneet eri oikeusasteilta yhteensä yli 23 vuotta vankeutta, ja jos sotasyyllisyydestä tuomitut lasketaan mukaan, nousee vankeusrangaistukset 56 vuoteen ja neljään kuukauteen.

mm:Edustaja Kari Häkämies (kok) pahoinpiteli vuonna 2003 naisystäväänsä kolmasti, josta mätkäistiin yhdeksänkymmentä päiväsakkoa. Tapauksen tultua julki, Häkämies erosi sisäministeriön kansliapäällikön virasta.

Edustaja Kauko Juhantalo (kesk) tuomittiin vuonna 1993 lahjusten ehdottamisesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomion saadessaan Juhantalo oli kauppa- ja teollisuusministeri. Tuomion antoi valtakunnanoikeus. Juhantalo erosi tehtävistään.

Seuraavat edustajat on tuomittu rattijuopumuksesta joko sakkoihin tai ehdolliseen vankeuteen; Osmo Kaipainen (sd), Ahti Karjalainen (kesk), Tanja Karpela (kesk), Antero Kekkonen (sd), Silvia Modig (vas) Pertti Mäki-Hakola (2) (kok), Olli Nepponen (kok) , Sirpa Pietikäinen (kok), Ville Vähämäki (ps).

Edustaja Harri Jaskari (kok) tuomittiin vuonna 2007 laittomasta uhkauksesta viitenkymmeneenviiteen päiväsakkoon.

Edustaja Eeva Kuuskoski (kesk) tuomittiin vuonna 2007 pahoinpitelystä kahteenkymmeneen päiväsakkoon.

Edustaja Eero Lattula (kok) tuomittiin vuonna 1985 jatketusta törkeästä veropetoksesta vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Edustaja Eero Lehti (kok) tuomittiin vuonna 1984 ennakkoperintälain rikkomisesta ja sosiaaliturvamaksujen laiminlyönnistä.

Edustaja Matti Lepistö (sd) tuomittiin vuonna 1953 virkavirheestä 35.000 tuhannen markan sakkoon.

Edustaja Johannes Leppäselle (kesk) tuomittiin vuonna 1994 kätkemisrikoksesta (varastettu tavara) kolmekymmentä päiväsakkoa.

Edustaja Mika Niikko (ps) ajeli vuonna 1982 rakennustyömaalta anastetulla työkoneella. Vuonna 1983 hän syyllistyi käsilaukkuvarkauteen ja vuonna 1985 osteli katteettomalla luottokortilla 70 ostosta. Hänet tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Edustaja Pentti Oinonen (ps) tuomittiin vuosina 1989 ja 1992 törkeästä rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta ehdolliseen vankeuteen.

Edustaja Jussi Raatikainen (sd) tuomittin vuonna 1953 virkarikoksesta 75.000 markan sakkoon.

Edustaja Pekka Saarnio (vas) tuomittiin vuonna 1987 lahjusten ottamisesta yhdentoista kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Edustaja Pertti Salo (kok) ajeli vuonna 2010 reilua 58 kilometrin ylinopeutta Ylihärmä-Vöyri tiellä, saaden kuusikymmentä päiväsakkoa.

Edustaja Kimmo Sasi (kok) tuomittiin vuonna 2007 kuolemantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta seitsemäänkymmeneen päiväsakkoon.

Edustaja Ulf Sundqvist (sd) tuomittiin vuonna 1997 STS-pankin jutussa yhteisvastuullisesti korvaamaan 68,5 miljoonaa markkaa. Korkein oikeus tiputti hänen maksettavakseen 16,4 miljoonaa. Kun sitten Sundqvist teki maksusopimuksen Arja Alhon (sd) kanssa, putosi summa 1,2 miljoonaan markkaan.

Edustaja ja nykyinen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) tuomittiin vuonna 1982, 1984 ja 2001 muun muassa pahoinpitelystä, osallisuudesta varkauteen ja rappijuopumuksesta. Vapaavuori selvisi sakoilla.

Edustaja Pertti "Veltto" Virtanen (ps) tuomittiin vuonna 2009 liikennerikkomuksesta, kun ei huomannut pysähtyä pakollisen pysähdysmerkin taakse.

Edustaja Walter Kuusela tuomittiin vuonna 1948 (sd), kun hän ajeli humalassa Väinö Leskisen kanssa. Kuusela syyllistyi ratin lisäksi kuolemantuottamukseen ja passitettiin kuudeksi kuukaudeksi vankilaan. Väinö Leskinen (sd) ajeli itsekin vuonna 1960 kännissä pariin otteeseen, josta tuomittiin kumpaisestakin yhteensä kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta.

Sotasyylliseksi tuomitut pitäisi monien mielestä armahtaa. Joka tapauksessa sodan jälkeen jaettiin tuomioita.

Tasavallan presidentti, Risto Ryti, tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Pääministeri J.W. Rangel sai kuusi vuotta, pääministeri Edwin Linkomies viisi vuotta kuusi kuukautta, suurlähettiläs T.M. Kivimäki viisi vuotta, ministeri Henrik Ramsau kaksi vuotta kuusi kuukautta, ministeri Antti Kukkonen kaksi vuotta ja ministeri Tyko Reinikka kaksi vuotta. Vankeusrangaistukset he suorittivat Helsingin keskusvankilassa.

Syytteen valmistellut ja tutkintalautakuntaa johtanut oikeusneuvos Onni Petäys ampui itsensä tuomioiden julkistamisen jälkeen 17.3.1946.

Tämän artikkelin tiedot ovat julkisia tietoja.http://shl.fi/2013/04/16/rikoksesta-tuomittujen-nimilista/

[Tabula Rasa]

Voisi vihreiden ja vasurien rikollismäärä nousta jos joku poliisi kävis yllätystestaamassa huumeiden varalta.

[guest3656]

Hienoa, että Huhtasaari uskaltaa puolustaa katupartiointia. Toivottavasti hän ei jää yksin kantansa kanssa puolueessaan. Huhtasaari voisi tehdä asiasta lakialoitteen, jonka mukaisesti katupartioille maksettaisiin ilmaiseksi tekemästään työstä vähintään päiväraha. Se lisäisi kiinnostusta katupartiointiin ja poliiisi voisi keskittyä ratkomaan matujen tekemiä rikoksia.

[Kerttu Täti]

Kyllä kyllä, rikostaustassa löytyy.  Kopioin hiljan tällaisen listan jostain Usarin blogin kommenteista:

Rikostilastoa johtaa sosiaalidemokraattinen puolue (sdp) kuudellatoista edustajalla. Toinen sija menee kokoomukselle (kok) yhdellätoista edustajalla. Keskustab (kesk) ja perussuomalaisten (ps) edustajat syyllistyivät tasapäisesti rikoksiin, kumpainenkin yhdeksällä edustajalla.

Kansanedustasjamäärään suhteutettuna perussuomalaiset ovat tehneet 3-10-kertaisen määrän rikoksia kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna, kuten Vauva-lehden palstalla tiedettiin.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4567163/ketju/vastine_perussuomalaisten_listalle_facebookista_kopioitu?page=1

Perussuomalaiset  9 tuomittua/86 edustajaa -> 10.4% tuomittu rikoksesta
Vasemmistoliitto 4 tuomittua/123 edustajaa -> 3.3% tuomittu rikoksesta
Vihreät 2 tuomittua/90 edustajaa -> 2.2% tuomittu rikoksesta
SDP 16 tuomittua/1014 edustajaa ->1.6% tuomittu rikoksesta
Kokoomus 9 tuomittua/746 edustajaa ->1.2% tuomittu rikoksesta
Keskusta 10 tuomittua/920 edustajaa -> 1.1% tuomittu rikoksesta
RKP 1 tuomittu/218 edustajaa -> 0.5% tuomittu rikoksesta

[Kulttuurirealisti]

[Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) katsoo, että eri puolilla Suomea perustettuja äärioikeistolaisia katupartioita ei ole syytä pelätä.

Tietysti kirjoittaja muotoilee asian niin, että lukijalle tulee mielikuva että katupartiot ovat enimmäkseen tai kaikki äärioikeistolaisten perustamia...artikkelissa esitettiin nuo pari esimerkkiä, mutta missähän määrin asia on noin?

[Jääpää]

Emmää syyllisiä kaippa, maanpetostuomioit mä kaippa!

[Näkkileipä]

Mediassa aina vähän väliä muistutetaan muutamien PerusSuomalaisten rikoksista. Muiden puolueiden edustajien rötökset jätetään kertomatta...

[Vaniljaihminen]

Rikoksillakin nyt on vähän laatu ja määrä -suhde, joka pitää tarkastelussa ottaa huomioon. Luvaton pato ei oikein tunnu kuin pieneltä hairahdukselta kun sitä vertaa pahoinpitelyyn tai rattijuopumukseen. Ja entäs sitten sotasyyllisyysrikokset ja maanpetoksellinen toiminta? Edwin Linkomies ja Väinö Tanner sotasyyllisinä eivät nykyvalossa ainakaan tunnu mitenkään niin syyllisiltä kuin jotkut Hella Wuolijoki, Hertta Kuusinen ja Yrjö Leino.

[duc]

Yle:

...
Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) katsoo, että eri puolilla Suomea perustettuja äärioikeistolaisia katupartioita ei ole syytä pelätä.

Mediassa esitettyjen tietojen mukaan äärioikeistolaisia liikkeitä edustavien katupartioiden johtajilla on taustallaan muun muassa tuomioita kunnianloukkauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
...

Ei ole ihme, että että tuota toimintaa pidetään (uus)natsien touhuna, kun valtamedia kategorisesti sen sellaiseksi leimaa. Tuttua huttua median touhu. Osa on kiistatta SVL:n organisoimaa. Lisäksi on typerää todeta, kuten tämä "Oodinin sotilaiden" porukka, että tässä taistellaan "valkoisen Suomen puolesta", jos toiminta ei ole rasistisesti motivoitunutta. Todellisuudessa katupartioinnin organisointi on muutakin. On huonoa journalismia hutkia ennen tutkimista, mikä valtamediassa on tapana. Onneksi parempaakin journalismia yhä Suomessa on, kuten Asikkalan partioinnin esittely ESS:ssa. Asikkalan turva ry ei käsittääkseni ole natsijärjestö, ja ilman todisteita sellaiseksi leimaaminen lienee kunnianloukkaus.

Hyvä esimerkki tällaisesta kategorisesta niputtamisesta on tohtorioppilas Jani Kokon tämänpäiväinen kirjoitus, josta lainasin aihetta käsittelevän osan:

"Yleisen turvallisuuden varmistamiseksi" meuhkaajat ovat myös perustaneet muutamille paikkakunnille katupartioita. Partioiden nimet osoittavat, että kyseessä ei ole kirkon, SPR:n tai nuorisopalveluiden järjestämiä katupartioija joita katukuvassa nähdään, vaan äärioikeistolaisen ideologian kannattajia, joilla on selkeä poliittinen motiivi toiminnalleen.
...
Erityisesti katupartiointi on herättänyt huolta ja aiheuttanut ihmisissä enemmän turvattomuutta kuin turvallisuutta. Lähihistoriassa ei tarvitse mennä kovinkaan kauaksi kun edellisen kerran tällaiset katupartiot aiheuttivat ongelmia yhteiskuntarauhalle. Onneksi sekä sisäministeri että suojelupoliisi ovat suhtautuneet vakavasti partioiden aiheuttamiin huoliin.

Ainakin omiensanojensa mukaan katupartioijat haluavat erityisesti pitää huolta naisten turvallisuudesta. Suurimmalla osalla heistä on väkivaltataustaa, joten tässä yhteydessä voisi hyvin heittää heidän haluavan pitää naisten ahdistelun ja naisiin kohdistuvan väkivallan heidän yksinoikeutenaan.
...

[JJohannes]

Kansanedustasjamäärään suhteutettuna perussuomalaiset ovat tehneet 3-10-kertaisen määrän rikoksia kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna, kuten Vauva-lehden palstalla tiedettiin.

Tuo vertailu on tehty Wikipedian perusteella. Wikipediaan on listattu ne rikoksista tuomitut kansanedustajat, joiden tuomiolle löytyy lähde. On itsestään selvää, että nykypäivän kansanedustajien rattijuopumuksista ja muista rikoksista löytyy huomattavasti helpommin iltapäivälehtiuutinen johon viitata. Sen sijaan listan kerääjät tuskin ovat käyneet Uuden Suomen ja Helsingin Sanomien arkistoja läpi ja etsineet sieltä 20-luvun kansanedustajien tekemiä rötöksiä. Toisekseen joku Kimmo Sasin kuolonkolari on tuoreessa muistissa ja Wikipedia-editoija osaa oma-aloitteisesti etsiä sille lähteet. Sen sijaan kenelle tulisi mieleen etsiä lähde maalaisliiton ministeri Vilkku Joukahaiselle (1879-1929) juopumuksesta ja julkisrauhan rikkomisesta annetulle (tässä tapauksessa fiktiiviselle) tuomiolle?

Siten siis nykypäivän kansanedustajat vaikuttavat tehneen huomattavasti enemmän rikoksia kuin entisaikojen kansanedustajat. Perussuomalaisilla on pelkästään nykypäivän kansanedustajia, muilla puolueilla satoja kansanedustajia vuosikymmenten takaa, jotka eivät vaikuta tehneen lainkaan rikoksia vaikka todennäköisesti ovat niitä kuitenkin tehneet.

Myönnän toki, että Vihreät on myös uusi puolue jolla on vähemmän rikollisia riveissään kuin Perussuomalaisilla. En sinänsä ihmettelisi vaikka vihreät olisivat keskimäärin persuja harvemmin rikollisia mutta täytyy muistaa, että eivät kaikki nykypäivän rikoksetkaan tuonne päädy. Jos esimerkiksi Satu Hassi olisi 20-vuotiaana jäänyt kiinni kannabiksen pössyttelemisestä niin mistä asia edes selviäisi jos Hassi ei itse sitä julkisesti kertoisi? Rikosrekisterihän pyyhitään säännöllisin väliajoin ja jos ei ole julkisuuden henkilö tehdessään rikoksen, siitä tuskin uutisoidaan missään.

Ongelma on myös siinä, ettei tuossa ole laskettu yksittäisiä edustajia vaan kansanedustajien kokonaismäärä. Esimerkiksi Osmo Soininvaara on valittu eduskuntaan neljä kertaa. Hän on tehnyt yhden rikoksen. Siten Osmo Soininvaara -ryhmän rikollisuusaste on 25% vaikka sen pitäisi mielekkään vertailun kannalta olla 100%.

EDIT: Hups, vertailu on siis sittenkin vuoden 1945 istuneista kansanedustajista ja heidän rikoksistaan. Kuitenkin 50-luvun kansanedustajaan pätee lähes sama kuin 20-luvun.

[Faidros.]

Kyllä kyllä, rikostaustassa löytyy.  Kopioin hiljan tällaisen listan jostain Usarin blogin kommenteista:

Rikostilastoa johtaa sosiaalidemokraattinen puolue (sdp) kuudellatoista edustajalla. Toinen sija menee kokoomukselle (kok) yhdellätoista edustajalla. Keskustab (kesk) ja perussuomalaisten (ps) edustajat syyllistyivät tasapäisesti rikoksiin, kumpainenkin yhdeksällä edustajalla.

Kansanedustasjamäärään suhteutettuna perussuomalaiset ovat tehneet 3-10-kertaisen määrän rikoksia kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna, kuten Vauva-lehden palstalla tiedettiin.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4567163/ketju/vastine_perussuomalaisten_listalle_facebookista_kopioitu?page=1

Perussuomalaiset  9 tuomittua/86 edustajaa -> 10.4% tuomittu rikoksesta
Vasemmistoliitto 4 tuomittua/123 edustajaa -> 3.3% tuomittu rikoksesta
Vihreät 2 tuomittua/90 edustajaa -> 2.2% tuomittu rikoksesta
SDP 16 tuomittua/1014 edustajaa ->1.6% tuomittu rikoksesta
Kokoomus 9 tuomittua/746 edustajaa ->1.2% tuomittu rikoksesta
Keskusta 10 tuomittua/920 edustajaa -> 1.1% tuomittu rikoksesta
RKP 1 tuomittu/218 edustajaa -> 0.5% tuomittu rikoksesta

Muistaako Kerttu Täti oikeasti vankilassa rangaistuksensa istuneet?  Anna tulla.
Helpotan vielä, että yksi on ollut Kokoomuksesta.

[Rikastaja]

Kyllä kyllä, rikostaustassa löytyy.  Kopioin hiljan tällaisen listan jostain Usarin blogin kommenteista:

Rikostilastoa johtaa sosiaalidemokraattinen puolue (sdp) kuudellatoista edustajalla. Toinen sija menee kokoomukselle (kok) yhdellätoista edustajalla. Keskustab (kesk) ja perussuomalaisten (ps) edustajat syyllistyivät tasapäisesti rikoksiin, kumpainenkin yhdeksällä edustajalla.

Kansanedustasjamäärään suhteutettuna perussuomalaiset ovat tehneet 3-10-kertaisen määrän rikoksia kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna, kuten Vauva-lehden palstalla tiedettiin.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4567163/ketju/vastine_perussuomalaisten_listalle_facebookista_kopioitu?page=1

Perussuomalaiset  9 tuomittua/86 edustajaa -> 10.4% tuomittu rikoksesta
Vasemmistoliitto 4 tuomittua/123 edustajaa -> 3.3% tuomittu rikoksesta
Vihreät 2 tuomittua/90 edustajaa -> 2.2% tuomittu rikoksesta
SDP 16 tuomittua/1014 edustajaa ->1.6% tuomittu rikoksesta
Kokoomus 9 tuomittua/746 edustajaa ->1.2% tuomittu rikoksesta
Keskusta 10 tuomittua/920 edustajaa -> 1.1% tuomittu rikoksesta
RKP 1 tuomittu/218 edustajaa -> 0.5% tuomittu rikoksesta

Aivan liian pieni otos.

[Kim Evil-666]

Katupartiointi on täysin puolustettavaa. On aivan se ja sama kuka partioi, kunhan joku partioi. Se on sitten toinen asia, jos partioinnin yhteydessä syyllistytään rikoksiin, mutta ketään ei tule tuomita rikoksesta ennen kuin rikos on todettu tapahtuneeksi.

Mielestäni Huhtasaarella on hyvä pointtinsa. Rikoksesta tuomitun poliitikon istuttaminen eduskuntaan on aivan samaa sarjaa tämän partioinnin kanssa. Kyse on kansalaisten vapaudesta suojella, sekä tarkkailla omaa elinpiiriään.

Tämä partiointi on hyvää työtä, ennen kuin toisin todistetaan.

[JoKaGO]

On nuo katupartioijat sitten mitä poliittista suuntaa ja millaisen rikoshistorian omaavia tahansa, niin heidän toiminnalleenhan antoi motiivin porukka, joka toistuvasti on syyllistynyt katuväkivaltaan kaikkein heikoimpia eli vammaisia, vanhuksia ja alaikäisiä kohtaan. Tämän rötösporukan poliittisista motiiveista tai rikoshistoriasta puolestaan ei ole mitään tietoa, ei edes henkilöllisyydestä.

Kerttu-täti ja muut suvikset, ettekö näe mielipiteessänne Pahkasikaa?

[Purppura]

Rikoksillakin nyt on vähän laatu ja määrä -suhde, joka pitää tarkastelussa ottaa huomioon. Luvaton pato ei oikein tunnu kuin pieneltä hairahdukselta kun sitä vertaa pahoinpitelyyn tai rattijuopumukseen. Ja entäs sitten sotasyyllisyysrikokset ja maanpetoksellinen toiminta? Edwin Linkomies ja Väinö Tanner sotasyyllisinä eivät nykyvalossa ainakaan tunnu mitenkään niin syyllisiltä kuin jotkut Hella Wuolijoki, Hertta Kuusinen ja Yrjö Leino.

Puhut täysin totta. Siksi toisekseen olen itse hyväksynyt sen, että jokainen tekee jossakin välissä jotain väärää.. Eikö siis ole niin, että rikoksestaan tuomion kärsinyt on rikoksen yhteiskunnalle sovittanut. Olettaen tietysti että kyse on vilpittömästä katumuksesta, siis oikeasta sellaisesta.  (Tämä ei siis tarkoita että paatuneet yksilöt, jotka tekevät samat teot kerta toisensa jälkeen luetaan tähän kuvioon.)
Samoin mielestäni jos joku teki jotakin 15-50 vuotta sitten, ja on sen koommin elänyt suht nuhteetonta elämää ja tekoansa katunut, niin katsoisin asian olevan unohdettu. Ei välttämättä anteeksiannettu, mutta unohdettu.

[nollatoleranssi]

Katupartioiden tuomisemisessa kaikista pahimmat pohjat ovat vetäneet monet poliitikot ja toimittajat.

Katupartioihin liittyen on tehty lukuisia toimittajien ja poliitikkojen kommentointeja, joissa on vaadittu kieltämään tälläinen ilmiö kokonaan.

Samaan aikaan ei ole oltu ollenkaan huolissaan niistä syistä, että minkä takia tuollaista toimintaa on Suomeenkin haluttu perustaa. Eivät ole kiinnostaneet maailmalta ja Suomesta tulevat uutiset, kuinka yleinen turvattomuus on lisääntynyt merkittävästi.

Aihe ei kiinnosta, koska tekijät edustavat väärää osapuolta. Mutta kun yksi suomalaisporukka sanoo, että "Me suojellaan katuja, kun muut eivät sitä tee", niin yhtäkkiä alkaa valtava älämölö ja tuomitseminen tätä ryhmää kohtaan.

Olisi oikeasti helpompaa tuomita kansalaisten valvontaoperaatiot, jos samalla vaadittaisiin poliisin ja poliitikkojen puuttumista niihin syihin ja seurauksiin mitkä ovat aiheuttaneet tämän turvattomuuden tunteen.

Poliisi on avoimesti ilmoittanut resurssipulastaan. Yhtäkään toimittajaa ja poliitikkoa ei ole Suomessa tälläinen asia kiinnostanut. Joku saattaisi ajatella, että ihmiset pelkäävät turhan takia ja katujen turvaaminen on suurin rikos Suomessa.

[Kerttu Täti]

On nuo katupartioijat sitten mitä poliittista suuntaa ja millaisen rikoshistorian omaavia tahansa, niin heidän toiminnalleenhan antoi motiivin porukka, joka toistuvasti on syyllistynyt katuväkivaltaan kaikkein heikoimpia eli vammaisia, vanhuksia ja alaikäisiä kohtaan. Tämän rötösporukan poliittisista motiiveista tai rikoshistoriasta puolestaan ei ole mitään tietoa, ei edes henkilöllisyydestä.

Kerttu-täti ja muut suvikset, ettekö näe mielipiteessänne Pahkasikaa?

Jos kadulla tehdään rikoksia, niin näitä rikollisia vastustavien ex-rikollisten partioiminen ei tilannetta mieleistäni paranna. Minusta se tarkoittaa kaksinkertaista määrää potentiaalisia rikollisia kadulla hakemassa keskinäistä konfliktia ja tuottaa entisestään lisätöitä siksi poliisille, tällaisen parveilun tarkkailu.

Siksi toisekseen olen itse hyväksynyt sen, että jokainen tekee jossakin välissä jotain väärää.. Eikö siis ole niin, että rikoksestaan tuomion kärsinyt on rikoksen yhteiskunnalle sovittanut. Olettaen tietysti että kyse on vilpittömästä katumuksesta, siis oikeasta sellaisesta.  (Tämä ei siis tarkoita että paatuneet yksilöt, jotka tekevät samat teot kerta toisensa jälkeen luetaan tähän kuvioon.)
Samoin mielestäni jos joku teki jotakin 15-50 vuotta sitten, ja on sen koommin elänyt suht nuhteetonta elämää ja tekoansa katunut, niin katsoisin asian olevan unohdettu. Ei välttämättä anteeksiannettu, mutta unohdettu.

Sinulta ja Huhtasaarelta haluaisin edelleen kysyä että jos perustelu kansanedustajilla on rikollistaustaa johtaa siihen että on okei, että katupartureilla on väkivaltarikollistaustaa, ei vaikuta luottamukseen, niin varmaan myös turvapaikanhakijoilla voi olla väkivaltarikollistaustaa ja se on  ihan ok, taaksejäänyttä?

- itse olisin kaikissa tapauksissa varovaisempi väkivaltarikollisten osalta.

[nollatoleranssi]

Rikoksillakin nyt on vähän laatu ja määrä -suhde, joka pitää tarkastelussa ottaa huomioon. Luvaton pato ei oikein tunnu kuin pieneltä hairahdukselta kun sitä vertaa pahoinpitelyyn tai rattijuopumukseen. Ja entäs sitten sotasyyllisyysrikokset ja maanpetoksellinen toiminta? Edwin Linkomies ja Väinö Tanner sotasyyllisinä eivät nykyvalossa ainakaan tunnu mitenkään niin syyllisiltä kuin jotkut Hella Wuolijoki, Hertta Kuusinen ja Yrjö Leino.

Rikoksilla on tosiaan eroa. Ei kaikkia voi käsitellä nykyaikana samoilla perusteilla. Mutta kun puhutaan näistä katupartioiden rikollistahoista, niin niistä kaikki niputetaan samaan sarjaan. Siinä mielessä viittaus kansanedustajien tuomioihin on jossakin määrin osuva eli pitäisi ottaa laajemmin huomioon nuo taustat.

Kaduilla kävelemistä on myös itsessään vaikeaa tuomita. Epäilen silti näiden katupartioiden jäävän melko pieneksi ilmiöksi, jossa pelotevaikute median kautta voi olla kovempi kuin partioiden oma vaikutus.

[Purppura]

On nuo katupartioijat sitten mitä poliittista suuntaa ja millaisen rikoshistorian omaavia tahansa, niin heidän toiminnalleenhan antoi motiivin porukka, joka toistuvasti on syyllistynyt katuväkivaltaan kaikkein heikoimpia eli vammaisia, vanhuksia ja alaikäisiä kohtaan. Tämän rötösporukan poliittisista motiiveista tai rikoshistoriasta puolestaan ei ole mitään tietoa, ei edes henkilöllisyydestä.

Kerttu-täti ja muut suvikset, ettekö näe mielipiteessänne Pahkasikaa?

Jos kadulla tehdään rikoksia, niin näitä rikollisia vastustavien ex-rikollisten partioiminen ei tilannetta mieleistäni paranna. Minusta se tarkoittaa kaksinkertaista määrää potentiaalisia rikollisia kadulla hakemassa keskinäistä konfliktia ja tuottaa entisestään lisätöitä siksi poliisille, tällaisen parveilun tarkkailu.

Siksi toisekseen olen itse hyväksynyt sen, että jokainen tekee jossakin välissä jotain väärää.. Eikö siis ole niin, että rikoksestaan tuomion kärsinyt on rikoksen yhteiskunnalle sovittanut. Olettaen tietysti että kyse on vilpittömästä katumuksesta, siis oikeasta sellaisesta.  (Tämä ei siis tarkoita että paatuneet yksilöt, jotka tekevät samat teot kerta toisensa jälkeen luetaan tähän kuvioon.)
Samoin mielestäni jos joku teki jotakin 15-50 vuotta sitten, ja on sen koommin elänyt suht nuhteetonta elämää ja tekoansa katunut, niin katsoisin asian olevan unohdettu. Ei välttämättä anteeksiannettu, mutta unohdettu.

Sinulta ja Huhtasaarelta haluaisin edelleen kysyä että jos perustelu kansanedustajilla on rikollistaustaa johtaa siihen että on okei, että katupartureilla on väkivaltarikollistaustaa, ei vaikuta luottamukseen, niin varmaan myös turvapaikanhakijoilla voi olla väkivaltarikollistaustaa ja se on  ihan ok, taaksejäänyttä?

- itse olisin kaikissa tapauksissa varovaisempi väkivaltarikollisten osalta.

Eli sinusta kerran rikollinen on aina rikollinen. Minkäänlainen sovitus tai anteeksianto ei ole mahdollista?

Kohtaan kaksi totean etten pidä 10-15 vuotta takperin tehtyä rikosta, jos sen jälkeen on eletty nuhteetonta elämää ongelmana turvapaikanhakijoiden kohdalla. Tämän lisäksi, tämä tietysti täytyy pystyä todistamaan kun kyse on ei suomen kansalaisesta. Minkä lisäksi tulijoiden on kyettävä kunnioittamaan suomalaisia lakeja ja tapoja.

Minkä lisäksi anteeksi nyt vain, mutta miten on mahdollista että tuomitse kantasuomalaisa menneistä teoista, mutta samalla olisit valmis toivottamaan ties millä rikostaustalla tulijat suomeen?  Näin tapahtuu, nyt. Eikö siinä nyt mielipiteissä nimenomaan olla rasistisia kantasuomalaisia  kohtaan?

[flammee]

http://www.vauva.fi/keskustelu/4567163/ketju/vastine_perussuomalaisten_listalle_facebookista_kopioitu?page=1

Perussuomalaiset  9 tuomittua/86 edustajaa -> 10.4% tuomittu rikoksesta
Vasemmistoliitto 4 tuomittua/123 edustajaa -> 3.3% tuomittu rikoksesta
Vihreät 2 tuomittua/90 edustajaa -> 2.2% tuomittu rikoksesta
SDP 16 tuomittua/1014 edustajaa ->1.6% tuomittu rikoksesta
Kokoomus 9 tuomittua/746 edustajaa ->1.2% tuomittu rikoksesta
Keskusta 10 tuomittua/920 edustajaa -> 1.1% tuomittu rikoksesta
RKP 1 tuomittu/218 edustajaa -> 0.5% tuomittu rikoksesta

[/quote]

Tuossa ei taida olla niitä edustajia, jotka tuomittiin sisällissodan seurauksena...

[Maija Poppanen]

Laura on niin nätti. Tuollainen klassinen elovena-nuiva.

Harmi, et niiden kreationismihöpötysten jälkeen, juttujaan on vaikea alkaa lukemaan vakavalla naamalla 

[Kni]

Kun matu- ja eurokriisi joskus tulevaisuudessa perataan taitaa poliitikkojen tuomioita tulla kosolti lisää.

[JoKaGO]

Jos kadulla tehdään rikoksia, niin näitä rikollisia vastustavien ex-rikollisten partioiminen ei tilannetta mieleistäni paranna. Minusta se tarkoittaa kaksinkertaista määrää potentiaalisia rikollisia kadulla hakemassa keskinäistä konfliktia ja tuottaa entisestään lisätöitä siksi poliisille, tällaisen parveilun tarkkailu.

Tätä juuri tarkoitin,  aivosolu etsii kaveriaan, mutta turhaa on työnsä ...

[mattima5]

Pirkko Mattila (Ps) uutisissa tv1 klo:18.00 ei kannata katupartioita, toivottavasti tippuu eduskunnasta.

[Purppura]

Kun matu- ja eurokriisi joskus tulevaisuudessa perataan taitaa poliitikkojen tuomioita tulla kosolti lisää.

Pelkään pahoin että kansa maksaa taas selkänahastaan. Suomalaisille  poliitikoille  pitäisi ehdottaa tämän hoitamista historiallisten heimokahakoiden malliin. Siis kunkin puolueen johtaja hyökkäämässä uljaasti nuijakädessä joukkojensa ensimmäisenä.

[Nuiva kansalainen]

Huhtasaari on fiksu ja kaunis nuori nainen. Mistä tällaisia oikein löytyy?

[Beenari]

Mites jos laajennetaan kaupungissa tapahtuvaa katupartiointia hieman? Vaihdetaan kaupunki valtioksi ja mietitään kuka turvaa valtiota?

Tosiasioiden toistamista mutta, tämän maan koskemattomuutta suojelee joko puolustuvoimat tai sitten jonkin toisen maan puolustusvoimat. Tyhjiö pyrkii täyttymään - aina.

[Shemeikka]

Olen ymmärtänyt että poliiseinakin toimii rikoksista tuomittuja, eikä tunnu työntekoa haittaavan. Jos pysytään rikoksista epäillyissä poliiseissa, mahtaako olla ainuttakaan kenttäpoliisia, josta ei ole joku joskus rikosilmoitusta tehnyt.

[Jepulis]

Jos kadulla tehdään rikoksia, niin näitä rikollisia vastustavien ex-rikollisten partioiminen ei tilannetta mieleistäni paranna. Minusta se tarkoittaa kaksinkertaista määrää potentiaalisia rikollisia kadulla hakemassa keskinäistä konfliktia ja

Jos olet huolissasi potentiaalisesta rikoksien kasvusta, siihen on erittäin yksinkertainen lääke:

Palautetaan dublintapaukset Ruotsiin ja naps, NOLLA rikosta kadulla, NOLLA katupartiota kadulla. Win Win. Käykö sulle? 

[sivullinen.]

Kansanedustasjamäärään suhteutettuna perussuomalaiset ovat tehneet 3-10-kertaisen määrän rikoksia kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna, kuten Vauva-lehden palstalla tiedettiin.

Tilastotieteellisten puutteiden lisäksi sekoitat kaksi eri asiaa: rikoksen tekemisen ja rikoksesta tuomion saamisen. Suurin osa rikoksen tehneistä poliittisista merkkihenkilöistä ei ole saanut tuomiota. Lasketaanko esimerkiksi Erkki Tuomiojan (sdp.) saama kiihotustuomio, josta hän sai oikeuslaitoksen päätöksellä yhtä paljon linnaa kuin Seppo Lehto omasta temppuilustaan, mutta josta Kekkonen hänet Neuvostoliiton toivomuksesta tai ilman vapautti? Moniko muu neuvostomyönteinen poliitikko on jäänyt kokonaan ilman tuomiota -- vaikka rikoksen olisi tehnyt --. Laittomista lakoista ja niihin liittyvästä selvästä rikollisesta toiminnasta ei vieläkään rikoksia kirjata. Sosialistisissa miekkareissa on myös lupa jättää laki huomiotta. Neuvostoliiton perintö elää niissä yhä.

Eikä meno loppunut Neuvostoliiton loputtua. Sasin tuomio mainittiin jo. Jos hän ei olisi ollut se, mikä hän on, tuomio olisi saattunut olla toinen. Heidi Hautala (vihr.) joutui jättämään paikkansa Harmaan Talouden ministerityöryhmässä jäätyään kiinni laittoman työvoiman käytöstä -- mutta muuta tuomiota hän ei saanut --. Ville Niinistö (vihr.) ajoi 39 km/h ylinopeutta moottoritiellä. Jos 40 km/h raja olisi mennyt yli, olisi seuraamus ollut toisenlainen. Poliisin tutka näytti olleen ihmeellisen armollinen ministerille. Sitä-vastoin Jussi Halla-aho sai kuulla oikein Korkeimman Oikeuden toimesta olevansa rikollinen. Onneksi hänellä ei ollut Suomen lippua pöydällään; silloin hänen rikosrekisterinsä olisi kasvanut Suomen lipun häpäisyllä. Ministeri Mäntyläkin (ps.) pääsi livahtamaan petossyyteistä mahdollisen rikoksen "vanhennuttua" -- tai koska on ministeri --.

Poliittisen oikeuslaitoksen tuomiot ovat mitä ovat. Niistä ei tilastollisia päätelmiä voi tehdä. Yleisestiottaen todettuna voi kuitenkin sanoa useiden poliitikkojen syyllistyneen rikoksiin, osan saaneen niistä jopa tuomion, ja siitä huolimatta he ovat yhtä kelvottomia politikoimaan kuin muut, kuten myös ovat katupartioijat yhtä kelvollisia partioimaan riippumatta siitä, ovatko rikollisia, rikoksista tuomittuja vai puhtain sydämin ja puhtain paperein liikenteessä.

[Nuïva]

Katupartiot on turhan helppoa leimata kansakunnan natsittamiseksi taikka katuväkivallan politisoimiseksi, varsinkin jos kaduilla partioi joku Si*g H*il N**k*rit H*lv*ttiin ry.

Yhdistyksen perustaminen ei Suomessa ole sen vaikeampaa kuin kaduilla partiointikaan. Oikeastaan se on paljon helpompaa.

Voisi olla parempi jos katupartiojamboreet hoidettaisiin jonkun neutraalimman yhdistyksen nimissä ja poliittisesti tulenarat yhdistykset antaisivat neutraaleimmille yhdistyksille tukeaan vähemmän huomiohakuisesti. Näin partioinnin voitaisiin osoittaa nauttivan laajempaa kannatusta kirjavassa järjestökentässä.

Toisaalta ymmärrän, että katupartiointi takaa tällä hetkellä tiettyä medianäkyvyyttä sitä harjoittaville järjestöille, eikä huonoa julkisuutta ole olemassakaan.

Seuraavaksi voimme sitten odottaa anarkistien ja viherpunkkarien katupartioita, jotka takaavat puistoissa ja juna-asemilla öisin ja iltaisin liikkuvien maahanmuuttajajoukkioiden turvallisuuden. Tästä ei historian valossa ole sitten enää pitkä aika kun uuniluukut kolisevat. Epäselvää on vain, kuka niitä luukkuja tulee kolistelemaan tällä kertaa?

[Ville Hämäläinen]

Katupartiot on turhan helppoa leimata kansakunnan natsittamiseksi taikka katuväkivallan politisoimiseksi, varsinkin jos kaduilla partioi joku Si*g H*il N**k*rit H*lv*ttiin ry.

Yhdistyksen perustaminen ei Suomessa ole sen vaikeampaa kuin kaduilla partiointikaan. Oikeastaan se on paljon helpompaa.

Voisi olla parempi jos katupartiojamboreet hoidettaisiin jonkun neutraalimman yhdistyksen nimissä ja poliittisesti tulenarat yhdistykset antaisivat neutraaleimmille yhdistyksille tukeaan vähemmän huomiohakuisesti. Näin partioinnin voitaisiin osoittaa nauttivan laajempaa kannatusta kirjavassa järjestökentässä.

Toisaalta ymmärrän, että katupartiointi takaa tällä hetkellä tiettyä medianäkyvyyttä sitä harjoittaville järjestöille, eikä huonoa julkisuutta ole olemassakaan.

Seuraavaksi voimme sitten odottaa anarkistien ja viherpunkkarien katupartioita, jotka takaavat puistoissa ja juna-asemilla öisin ja iltaisin liikkuvien maahanmuuttajajoukkioiden turvallisuuden. Tästä ei historian valossa ole sitten enää pitkä aika kun uuniluukut kolisevat. Epäselvää on vain, kuka niitä luukkuja tulee kolistelemaan tällä kertaa?

Maahanmuuttajat suorastaan kerjää kyydityksiä kun notkuvat juna-asemilla, ehkä junaan nousu on heillä geeneissä. Luontevinta on että luukkuja kolistelisivat ne joilla ei ole juna-geeniä.

[Arkipiispa]

Jos kadulla tehdään rikoksia, niin näitä rikollisia vastustavien ex-rikollisten partioiminen ei tilannetta mieleistäni paranna.

No mutta Kerttu Täti, miksi sinä kirjoitat tällaisia rasistisia kirjoituksia ?

Kysymyksessä on ihmiset, jotka on tuomittu rikoksista ja kärsineet rikoksistaan lain määräämän rangaistuksen. Lain mukaan tällaisia ihmisiä ei pidä syrjiä. Jos vaikkapa työpaikkaan valitessa syrjisit ihmistä tämän perusteella, olisi kyseinen temppu selkeästi lain mukaan rikos.

Millä ihmeen perusteella siis vedät ihmisen mahdollisesti vuosia tai kymmeniä vuosia sitten tekemät erheet perustaksi sille että he eivät kykene vapaaehtoistyöhön, jos lain mukaan he ovat täysin samanarvoisia jopa palkalliseen työhön ?

Minusta se tarkoittaa kaksinkertaista määrää potentiaalisia rikollisia kadulla hakemassa keskinäistä konfliktia

Mitä ihmeen leimaamista tällainen on ? Yritätkö siis sanoa että ihminen joka on lupautunut ehkäisemään kadulla olevaa rikollisuutta ja kulkee kadulla vain siitä syystä, olisi jotenkin todennäköisempi itse tekemään rikoksia kuin satunnainen ohikulkija ? Vai mitä ihmettä yrität sanoa ?

ja tuottaa entisestään lisätöitä siksi poliisille, tällaisen parveilun tarkkailu.

Miksi ihmeessä poliisin pitäisi tarkkailla erikseen näitä ihmisiä, mikäli ei ole nimenomaista rikosepäilyä ? Tuo on rasismia puhtaimmillaan. Näitä ihmisiä ei tule tarkkailla yhtään sen enempää kuin vastaavan kokoista joukkoa SPR:n työntekijöitä tai vaikkapa helluntaiseurakuntalaisia kulkemassa kadulla !

Vai onko sinulla peruste noille rasistisille kommenteille ? Kerropa montako rikosta ovat katupartiot tehneet ? 

[Morlok]

Itsemurhatilastoissa poliisit lääkärit kärjessä, kun surmaavat virka-aseella, myrkyllä omaisiaan läheisiään, eivät saa rangaistusta eli tuomiota, kun monasti surmaavat itsensä samalla

Morlok

Olen ymmärtänyt että poliiseinakin toimii rikoksista tuomittuja, eikä tunnu työntekoa haittaavan. Jos pysytään rikoksista epäillyissä poliiseissa, mahtaako olla ainuttakaan kenttäpoliisia, josta ei ole joku joskus rikosilmoitusta tehnyt.

[Jorma M.]

Onkohan Laura perussuomalaisten edk-ryhmän ainoa mies? Taitaa olla. Suurin osa miehistä on kakannut housuunsa hallituksen muodostamisen jälkeen. Ja osa kakkasi jo ennen toukokuuta.

Olisiko persumiesten tilanne sellainen kuten Tähdet kertovat, komisario Palmu -elokuvan majuri Vadenblick sanoi: "ennen mies oli mies! Kuri kuria! Nykyään on vain ... mämmikouria ja kusipäitä! Ahhhaaaahhhahhaa!"

[Purppura]

Vahva täytyy naisen olla, vastapuoleisten näkemysten edustajat tekevät taatusti kaikkensa. Odotan vaan koska oppositiosta tehdään esitystys ''rasististen puheiden kieltämiseksi eduskunnassa''. Edellämainittuihin luettaneen kaikki maahanmuutokriittisiksi luokiteltavissa olevat aiheet.

[Pyöräilijä]

Pääosa kansanedustajien rikoksista tuotti vain sakot, mutta kakkuakin löytyy.

Nykyisellä pääministeripuolueella on kolme istuvaa edustajaa, jotka on tuomittu vankilaan: Sirkka-Liisa Anttila, Kauko Juhantalo ja Antti Kaikkonen. Kaikkonen sai linnatuomionsa vasta kaksi vuotta sitten.

Perussuomalaisilla on myös kolme edustajaa, jotka ovat saaneet kakkua: Mika Niikko, Pentti Oinonen ja Teuvo Hakkarainen. Niikolla on aimo rekisteri isompaa ja pienempää pahantekoa.

Kokoomuksella ei taida olla tällä haavaa yhtään linnaan tuomittua edustajaa kun Jan Vapaavuori lähti Euroopan investointoipankkiin, Sirpa Pietikäinen europarlamenttiin ja Ilkka Kanervan tuomio kaatui hovioikeudessa.

Kaikki oheiset tuomiot on lagetettu asianomaisille ehdollisena.

Opposiotiossa ei istu tällä haavaa ainuttakaan vankilaan tuomittua, koska muun muassa Maria Gutzenina-Richardson ja Silvia Modig selvisivät ylinopeus- ja rattijuopumustuomioistaan sakoilla.