Miksi oikeistopopulistit haaskaa voimiaan keskinäiseen riitelyyn?

[roskajournalisti]

Oikeistopopulistien keskinäiselle yhteistyökyvyttömyydelle on lukuisia esimerkkejä:

• Rajat kiinni vs. Jotain Rajaa porukan riitaantuminen keskenään
• Perussuomalaisen puolueen rakoilu (Immonen, Tynkkynen, Hirvisaari) ja kannatuksen karkaaminen
• Suomen Kansan Sinivalkoiset, Sinivalkoinen rintama, Vapauspuolue, Suomi Isänmaa -puolueiden riidat ja hajaannus

Kyllä länsinaapurissakin osataan sillä Ruotsidemokraatit ajautuivat todella pahasti törmäyskurssille nuorisjärjestönsä kanssa. Voi olla, etten näe koko kuvaa, mutta nyt tuntuu, että yhteisen rintaman muodostaminen on kovin vaikeaa tässä viiteryhmässä.

[junakohtaus]

Ei pidä edes yrittää mitään yhteistä rintamaa. Riidat tulevat juuri siitä kun yritetään yhteistä rintamaa. Jos ei yritettäisi mitään yhteistä rintamaa vaan löyhiä yhteisiä tavoitteita, kaikki olisi paljon helpompaa.

[Dangr]

Valitettavasti moni tahtoo kalifiksi kalifin paikalle.

[Tykkimies Pönni]

Ei pidä edes yrittää mitään yhteistä rintamaa. Riidat tulevat juuri siitä kun yritetään yhteistä rintamaa. Jos ei yritettäisi mitään yhteistä rintamaa vaan löyhiä yhteisiä tavoitteita, kaikki olisi paljon helpompaa.

Tässä pelissä on tasan kaksi joukkuetta. Rintamalinja on selkeä kuin Tonava. Kaikilla meillä on sama tavoite, mutta harva kykenee sen vielä näkemään, kiitos vastapuolen erittäin toimivan propagandan. Se propaganda saa meidät riitelemään keskenään. Heti kun kriittiisen massan verran porukkaa näkee propaganda-sumuverhon läpi, joukkueemme alkaa yhdistymään toden teolla ja alamme voittaa peliä.

[Miniluv]

Ensimmäiseen kohtaan: ei ollut mitään todellista Jotain rajaa vs Rajat kiinni -porukoiden riitaa. Jotkut Rk-tyypit vain eivät tykänneet jostain Kyuun päivityksestä.

Kolmas kohta: mustapartaisella miehellä on sarja sinivalkoisia puolueita.


Ehdottaisin perussyyksi valikoitumista persoonallisuustyypin mukaan. Tehdään vastustusta herättävä juttua ikään kuin keihäänkärkinä. Niitä metalleja ei ole taottu joustaviksi, vaan koviksi. Ja kun tekijöitä on vähän, on vankkurit ajettava pieneen rinkiin, ja yhdenmukaisuuspainekin on suurempi.

Tämän muuten unohdit:

• Ukko Ylijumala vs. Hommaforum

[Tykkimies Pönni]

Tässä pelissä on tasan kaksi joukkuetta. Rintamalinja on selkeä kuin Tonava. Kaikilla meillä on sama tavoite, mutta harva kykenee sen vielä näkemään, kiitos vastapuolen erittäin toimivan propagandan. Se propaganda saa meidät riitelemään keskenään. Heti kun kriittiisen massan verran porukkaa näkee propaganda-sumuverhon läpi, joukkueemme alkaa yhdistymään toden teolla ja alamme voittaa peliä.

Kyllä jengi silti hajaantuu talouspolitiikassa oikeisto vs vasemmisti ja NATO-kysymyksessä jne. Itse pidän mamukysymystä polttavimpana ja tärkeimpänä, mutta suurin osa ihmisistä ei ole välttämättä samaa mieltä.

Vaikka näitä jakolinjoja on, sinänsä ihan sama ketä äänestää, tilanne tuskin tulee muuttumaan ennen talousjärjestelmän romahdusta/uudistusta.

Hajaantuu, mutta talouspolitiikan oikeisto-vasemmisto-vauraudenjakoriidat on todellisten talouskysymysten ja muiden ongelmien, kuten mamutuksen, rinnalla hyttysen ininää. Kaikissa suurissa kysymyksissä rintamalinjat on todellisuudessa täysin selvät.

[ismolento]

Tässä pelissä on tasan kaksi joukkuetta. Rintamalinja on selkeä kuin Tonava. Kaikilla meillä on sama tavoite, mutta harva kykenee sen vielä näkemään, kiitos vastapuolen erittäin toimivan propagandan. Se propaganda saa meidät riitelemään keskenään. Heti kun kriittiisen massan verran porukkaa näkee propaganda-sumuverhon läpi, joukkueemme alkaa yhdistymään toden teolla ja alamme voittaa peliä.

Kyllä jengi silti hajaantuu talouspolitiikassa oikeisto vs vasemmisti ja NATO-kysymyksessä jne. Itse pidän mamukysymystä polttavimpana ja tärkeimpänä, mutta suurin osa ihmisistä ei ole välttämättä samaa mieltä.

Vaikka näitä jakolinjoja on, sinänsä ihan sama ketä äänestää, tilanne tuskin tulee muuttumaan ennen talousjärjestelmän romahdusta/uudistusta.

Hajaantuu, mutta talouspolitiikan oikeisto-vasemmisto-vauraudenjakoriidat on todellisten talouskysymysten ja muiden ongelmien, kuten mamutuksen, rinnalla hyttysen ininää. Kaikissa suurissa kysymyksissä rintamalinjat on todellisuudessa täysin selvät.

Jos mamuongelmaa ei ratkaista, talous-, velka-, palkka-, eläke- tms. ongelmat tulevat vain pahenemaan. Tämä tosiasia tulee suomalaisille kirkastumaan ilmeisesti vain vaikeimman kautta.

[roskajournalisti]

Hyviä näkemyksiä. Syitä nykytilanteeseen lienee useita.

Pian kansallismielistä väkeä kokoontuu Turussa. Saa nähdä mihin se johtaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195012812587/artikkeli/kansallismielista+vakea+kootaan+turkuun+uusi+puolue+voi+syntya+tyonimesta+pro+finland.html

En löytänyt hommafoorumilta aiheesta lisää (mutta kai tästä jo ketju on?).

[leo3]

Oikeistopopulistien keskinäiselle yhteistyökyvyttömyydelle on lukuisia esimerkkejä:

Oletko "suvaitsevainen" vai miksi ihmeessä kutsut maahanmuuttokriittisiä "oikeistopopulisteiksi"?

Perussuomalaisen puolueen rakoilu (Immonen, Tynkkynen, Hirvisaari) ja kannatuksen karkaaminen

Hirvisaari aiheutti lopullisen erottamisensa omalla toilailullaan. Tuo Seppo Lehdon eduskuntaan tekemään natsitervehdyksiä ja laittaa siitä valokuvia nettiin...

Immosen ja Tynkkysen tapauksissa on pohjimmiltaan kyse siitä, että Soini ja muut SMP-siiven edustajat eivät välitä maahanmuutosta. Ja siitä, että he alistuvat paineen alla. Media ja poliittiset vastustajat vaativat heitä jatkuvasti tuomitsemaan tai heittämään maahanmuuttokriittiset (= "rasistit") ulos puolueesta.

Kannatuksen karkaamisen syitä (mikä nyt ei ehkä varsinaisesti liity tähän aiheeseen):

• Tehdään heikko hallitusohjelma
• Valitaan helpot ja merkityksettömimmät ministerinpaikat Soinille ja Soinin luottokavereille
• Sen sijaan, että tulisi vähemmän maahanmuuttajia ja pakolaisia, määrä räjähtää aivan totaalisesti käsiin. Hallitus"kumppanit" ylistävät kilpaa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Sipilä houkuttelee entistä enemmän tulijoita antamalla oman kartanonsa heidän käyttöönsä. Yms. Vastaava toiminta ei ikimaailmassa onnistuisi ruotsin kielen suhteen, jos RKP olisi hallituksessa.
• Leikkaukset

Rajat kiinni vs. Jotain Rajaa porukan riitaantuminen keskenään

En tiedä tästä mitään.

Suomen Kansan Sinivalkoiset, Sinivalkoinen rintama, Vapauspuolue, Suomi Isänmaa -puolueiden riidat ja hajaannus

Huru-ukkojen ja -akkojen puuhastelukerhoja. Ks: http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=109600.0;attach=52688;image

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yleensä nämä pien ja hörhöpuolueet ovat yhden kylähullun tai narsistin ympärille rakennettuja, ja samalle tunkiolle ei yleensä mahdu kahta kukkoa.
Näissä kaikissa virityksissä tavallinen kansa ja äänestäjät on unohdettu täysin.

[roskajournalisti]

Oletko "suvaitsevainen" vai miksi ihmeessä kutsut maahanmuuttokriittisiä "oikeistopopulisteiksi"?

Nähdäkseni maahanmuuttokriittiset puolueet ovat usein oikeistopopulistisia. Mutta nämä on tosiaan sellaisia leimoja, joita isketään tahoihin, jotta asioista on helpompi keskustella. Vähän samaan tapaan olet lyömässä minua "suvaitsevaiseksi", kun käytän eri termistöä kun sinä.

Mutta pelkkä 'maahanmuuttokriittiset' voi olla tapauksesta riippuen parempi nimitys.

[DuPont]

Ei pidä edes yrittää mitään yhteistä rintamaa. Riidat tulevat juuri siitä kun yritetään yhteistä rintamaa. Jos ei yritettäisi mitään yhteistä rintamaa vaan löyhiä yhteisiä tavoitteita, kaikki olisi paljon helpompaa.

Noin politiikka ei toimi. On pakko löytää yhteisiä säveliä. Muuten soitetaan epäsointuja...

Vaikken "oikeistopopulisti"-termistä pidä sen enempää kuin "äärioikeistostakaan", on noilla kansallisvaltioita tukevilla liikkeillä selvästi yhteisiä agendoja, joista juuri tulisi päästä yksimielisyyteen. Muuten ovat vain huutavia ääniä korvessa. Kaikki tietävät sen, että vihreät toimivat kansainvälisesti yhdessä. Samoin tekevät sosialistit ja oikeistopuolueetkin. Siksi ne saavat vaikutusvaltaa, koska kykenevät toimimaan yhdessä.

Jos kansallismieliset, EU-kriittiset ryhmät toimivat erikseen ilman yhtenäisyyttä, eivät ne myöskään valtaa saa.

[junakohtaus]

Tässä pelissä on tasan kaksi joukkuetta. Rintamalinja on selkeä kuin Tonava. Kaikilla meillä on sama tavoite, mutta harva kykenee sen vielä näkemään, kiitos vastapuolen erittäin toimivan propagandan. Se propaganda saa meidät riitelemään keskenään. Heti kun kriittiisen massan verran porukkaa näkee propaganda-sumuverhon läpi, joukkueemme alkaa yhdistymään toden teolla ja alamme voittaa peliä.

Kunhan kaikki vain tekevät mitä minä käsken, alamme voittaa, mutta muuten tästä ei tule mitään?

[millla]

""Kunhan kaikki vain tekevät mitä minä käsken, alamme voittaa, mutta muuten tästä ei tule mitään?"

Niinhän se on kaikilla täällä.

Nettifoorumille kirjoittavat vain kaikkitietävät wanna be -diktaattorit, toisaalta/ ja samalla vastuuntuntoiset ja välittävät ihmiset. Suurimmassa osassa meistä on molemmat puolet.

"Hajaannuksesta.."

Kokkarit, Sdp, Kokoomus, Vihreät eli kaikki muut (Vasemmistoliittokin hoitaa sen siististi) eivät sorru siihen, koska ulkopuolinen paine pienempi.

Syynä myös toimintakulttuuri, jossa leijuu tietty autoritaarisuuden ihannoinnin varjo. Armeijahenkisyys eli vahva hierarkisuus nähdään toimintamalliratkaisuna niin persuissa (Soini) kuin muissa lafkoissa. Syntyy hallitsevaksi nähdyn vastustamisesta ja on luonteeltaan reaktiivista ja ylireagoivaa.

Pelättäessä femiinejä antihierarkoita ja veneen keikuttamista ja leikkimällä "tosimiestä" luodaan epäkypsiä malleja, joissa kritiikki joudutaan esittämään peitellysti, koska kova kuri ja harjaaminen.

Näin päädytäänkin siihen, mistä piti päästä eroon. Ollaan todella akkamaisia, kun asioista ei voida epäreilun hierarkisuuden ja keskustelu- ja sopimiskulttuurin puuttumisen vuoksi puhua.

Pelätään Ruotsia muuttuen pahemmaksi kuin Ruotsi.

[nollatoleranssi]

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa ja tuo johtuu siitä, että nämä ilmiöt ovat ns. uusia. Siinä on mukana paljon luottamuspulaa ja erityyppisiä ajatuksia, odotuksia ja toiveita miten asioissa täytyisi toimia. Näennäisesti kaikki ovat "samalla puolella", mutta ajatuksien tasolla voi olla yllättävänkin suuria eroja...

Eikä ole kunnollista strategiaa ja tietoa siitä, että kuinka kannattaisi toimia. Toiminta on kokonaisuutena vähemmän organisoidumpaa ja keskusjohtoisempaa kuin entisten anarkistien tai nykyisten vasemmistoterroristien toiminta.

Edelleen kyse on tietyntyyppisistä "kansanliikkeistä", joiden vakiintumisessa osaksi julkista käytäntöä on oma hommansa.

[nollatoleranssi]

Yleensä nämä pien ja hörhöpuolueet ovat yhden kylähullun tai narsistin ympärille rakennettuja, ja samalle tunkiolle ei yleensä mahdu kahta kukkoa.

Kyllä niillä voi olla paljonkin kansalaisia tukena, mutta olet siinä mielessä oikeassa, että usein Suomessa rohkeimmat ovat joko noita ns. kylähulluja tai sitten todella paljon asiaan perehtyneitä pitkän linjan tekijöitä, jotka aloittavat koko toiminnan. Kansalaisten omatoimiseen yrittämiseen on pidempi tie, mutta moni on hyvinkin halukas lähtemään heti mukaan, kun saadaan se toiminta aikaiseksi.

Mielestäni kuvaavaa tilanteelle on sekin, että vaadittiin pari ns. pitkän linjan anarkistia luomaan "Rajat Kiinni"-mielenosoitukset ennen kuin sama idea "kaapattiin" kriitikoiden puolelle.

[nollatoleranssi]

Jos näistä kansanliikkeistä haluttaisiin pysyvämpää ja pidempiaikaista toimintaa, niin niiden ympärille täytyisi rakentaa jonkunlainen yhdistys, joka organisoisi tapahtumia. Tähän toimintaan voisi isona osana kuulua esim. mainittujen mielenosoitusten tekeminen. Niissä olisivat yhteishenkilöt ja tekijät, jotka vastaisivat toiminnan järjestämisestä, mutta samalla liittyminen olisi avointa kaikille jäsenille. Tiedonvälitys tapahtumista hoidettaisiin tämän yhdistyksen kautta.

[Green]

Oikeistopopulistien keskinäiselle yhteistyökyvyttömyydelle on lukuisia esimerkkejä:

• Rajat kiinni vs. Jotain Rajaa porukan riitaantuminen keskenään
• Perussuomalaisen puolueen rakoilu (Immonen, Tynkkynen, Hirvisaari) ja kannatuksen karkaaminen
• Suomen Kansan Sinivalkoiset, Sinivalkoinen rintama, Vapauspuolue, Suomi Isänmaa -puolueiden riidat ja hajaannus

Kyllä länsinaapurissakin osataan sillä Ruotsidemokraatit ajautuivat todella pahasti törmäyskurssille nuorisjärjestönsä kanssa. Voi olla, etten näe koko kuvaa, mutta nyt tuntuu, että yhteisen rintaman muodostaminen on kovin vaikeaa tässä viiteryhmässä.

Pyrkimyksesi luoda yhtenäisyyttä on ihan kannatettava, mutta älä käytä tuota termiä "oikeistopopulisti". Sitä käytetään vain leimaamiseen ja meitä vastaan. Käsitteillä "oikeisto" ja "vasemmisto" ei ole enää merkitystä. Mutta jos niitä välttämättä halutaan käyttää ja otetaan huomioon koko politiikan kenttä, myös talous-, sosiaali- ulkopolitiikka ja kaikki muu, oikeistoa on kokoomus ja äärioikeistoa rkp. Nehän ajavat rikkaiden ja suuryritysten etuja, myös globaalia liberaalista talouspolitiikkaa ja ovat NATO-kiimassaan unohtaneet Snellmanin ja Paasikiven viisaat neuvot. PS:a voisi ehkä tässä katsannossa kutsua vasemmistopopulisteiksi (ja sanalla "populisti" on minun korvissani myönteinen sointi).

Esimerkiksi Ranskassa Marine Le Penin johtaman Kansallisen Rintaman talous- ja sosiaalipolitiikka on selvästi "vasemmistolaista" ja ulkopolitiikassa he haluavat irtautua NATO:sta ja USA:n talutusnuorasta.

[Keza]

Ihan samalla tavalla kuin meillä on kaksi kommunistista mikropuoluetta ja yksi vasemmistososialistinen, joiden energiasta suuri osa menee keskinäiseen nokitteluun. Kun halutaan olla kukkona tunkiolla, niin eihän sitä toisen kukon kanssa oikein toimeen tulla. Niin kauan kun kaivataan karismaattisia Johtajia yhteistyön on vaikeaa eri porukoiden välillä. Samoin jyrkkyys tuo yhteistyövaikeuksia, maltillisemmat nähdään helposti pettureina. Ja sitten on kaiken maailman hörhöt, joihin kaiken maailman salaliittoteoriat uppoavat kuin häkä, jolloin täyspäiset alkavat nopeasti vaikuttaa epäilyttäviltä, koske eivät näe "valoa".

[Jukka Wallin]

Ihan samalla tavalla kuin meillä on kaksi kommunistista mikropuoluetta ja yksi vasemmistososialistinen, joiden energiasta suuri osa menee keskinäiseen nokitteluun. Kun halutaan olla kukkona tunkiolla, niin eihän sitä toisen kukon kanssa oikein toimeen tulla. Niin kauan kun kaivataan karismaattisia Johtajia yhteistyön on vaikeaa eri porukoiden välillä. Samoin jyrkkyys tuo yhteistyövaikeuksia, maltillisemmat nähdään helposti pettureina. Ja sitten on kaiken maailman hörhöt, joihin kaiken maailman salaliittoteoriat uppoavat kuin häkä, jolloin täyspäiset alkavat nopeasti vaikuttaa epäilyttäviltä, koske eivät näe "valoa".

Minulla on sellainen havainto, että nämä kaksi kommunistista mikropuoluetta yrittää yhdistäytyä keskenään. IPU:n entinen puheenjohtaja lopetti, niin sieltäkin päin saattaa tulla pian yhteistyö halukkuutta Suomidemokraatiien kanssa. Kuten aikoinaan itse kirjoitin eräässä kirjoituksessa ei tule mitään jos kaikilla on oma puolue ja kuitenkin yhteinen sävel. Yksittäiset muusikot pitäisi saada samaan orkesteriin ja sille yksi hyvä kapellimestari.

Tosin taustalla on jonkinlaista yhden organisaation ja yhden teeman kehitelmää, mutta osa näistäkin jotka on täällä mainittu, haluaa toimia omillaan.

Jos saisimme edes 1/10 osan mitä Puolassa on marssinut vaikkapa Narrikkatorille, se olisi erinomaisen hyvä tulos.

[Kameleontti]

Tässä pelissä on tasan kaksi joukkuetta. Rintamalinja on selkeä kuin Tonava. Kaikilla meillä on sama tavoite, mutta harva kykenee sen vielä näkemään, kiitos vastapuolen erittäin toimivan propagandan. Se propaganda saa meidät riitelemään keskenään. Heti kun kriittiisen massan verran porukkaa näkee propaganda-sumuverhon läpi, joukkueemme alkaa yhdistymään toden teolla ja alamme voittaa peliä.

Kunhan kaikki vain tekevät mitä minä käsken, alamme voittaa, mutta muuten tästä ei tule mitään?

Jos kaikki tajuaisi (toiveunta toki), mistä tässä maailman hullutuksessa on kyse, niin jako menisi niin, että 99% vastustaisi nykymenoa ja se 1% kannattaisi. Kun varsinaisen sotkun alkulähde saataisiin pois häiritsemästä niin olisi sitten helpompi alkaa jakautumaan pienempien kysymysten äärellä. Tällä hetkellä kaikki muu on lähestulkoon piiperrystä ja sataa sen 1% laariin, kun ei tajuta nähdä nenää pidemmälle.

NATO-kysymyskään ei jakaisi, jos ihmiset osaisi yhdistää NATOn osaksi mokutusta. Jostain ihmeen syystä herääminen tässäkin tapahtuu kauheen hitaasti. NATO mokuttaa.

[junakohtaus]

Juurikin toi juurisyyn hakeminen ja sitä vastaan taisteleminen on suurin yksittäinen tekijä, jonka takia mistään ei koskaan tule mitään.

Mistä tässä kaikessa on kyse? Minä en sitä tiedä, mutta nyt voit valistaa.

[törö]

Opportunistit ovat liikkeellä sankoin joukoin ja heidän keskinäinen valtataistelunsa estää järjestäytymisen.

Pitäisi löytää johtajaksi joku, joka ei mene sellaiseen mukaan ollenkaan eikä myöskään puukota kannattajiaan myöhemmin selkään.

[junakohtaus]

Johtaja on aivan sivuseikka. Toinen syy miksi mistään ei koskaan tule mitään on kuvitelma, että tarvitaan johtaja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Juurikin toi juurisyyn hakeminen ja sitä vastaan taisteleminen on suurin yksittäinen tekijä, jonka takia mistään ei koskaan tule mitään.

Mistä tässä kaikessa on kyse? Minä en sitä tiedä, mutta nyt voit valistaa.

Jostakin syystä näissä hörhöjengeissä ei koskaan olla ajamassa nukkuvien äänestäjien etua. yleensä paasataan vain mamuista, ja matu tulva on ihan viimeaikoina oikeasti ruvennut olemaan huolenaihe.

[Parsifal]

Valitettavasti moni tahtoo kalifiksi kalifin paikalle.

Sekin on totta. Jokainen uusi ryhmittymä vetää puoleensa kasapäin hörhöjä, jotka toivovat saavansa sen kautta valtaa. Kun kriittisen laidan skaala kulkee yhteiskunnan kestokyvyn rajat ymmärtävistä huolestuneista kansalaisista aina fanaattisiin antiamerikkalaisiin, kieroutuneisiin russofiileihin ja neljännestä valtakunnasta haaveileviin koppalakkeihin, on yhteistä linjaa vaikea löytää.

Vasemmistossa variaatio tuntuu olevan vähäisempää (kaikkien hulluus/typeryys ylittää jo lähtökohtaisesti tietyn vähimmäistason), tai ainakaan vasurit eivät anna keskinäisten erojen haitata kaikkien marxistien korkeinta päämäärää: valkoisen, länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen tuhoamista.

[Jaska Pankkaaja]

Johtaja on aivan sivuseikka. Toinen syy miksi mistään ei koskaan tule mitään on kuvitelma, että tarvitaan johtaja.

No kyllä Johtaja tarvitaan, tai muuten mistään ei koskaan tule mitään..

Johtajan ei tietenkään pidä olla narsisti-retardi, desantti tai täyskaheli vaan shut khot norrmaali, mieluimmin tietysti fiksu ja sujuvasanainen. Jos vielä osaa delegoida hommia niin aina parempi.

No jokainen voi miettiä mitä ym. Susanna edustaa, sodanjulistuksineen ja ukko-ylijumalineen.

[Lalli IsoTalo]

Yksi vaihtoehto olisi pitää kaikki silppupuolueet, ja muodostaa vaaliliitto kaikkien niiden kanssa, jotka ovat samaa mieltä tämän tyyppisistä asioista:

1. Rajat kiinni, koska Schengen ei toimi.
2. Kaikki käteinen raha pois matuilta, koska se on vetovoimatekijä. Tilalle tavaraa.
3. Kaikki turvallisista maista tulleet matut niska-pers-otteella ulos heti. Tähän satsattava vähintään 50%-100% matujen vuosittaisista kuluista, eli 750-1500 miljoona €.

Kaikki muut kohdat silppupuolueet päättäisivät itsenäisesti.

Huono puoli on tietenkin se, että yövartijavaltion kannattajien äänet voivat mennä kommunisteille, ja toisinpäin. Mutta vielä huonompi vaihtoehto olisi äänestää Soinin Federalisti&Matu -puoluetta. Hyvä puoli olisi se, että heilaajat voisivat perustaa oman puolueensa, kommunistit omansa, jne, eivätkä "järkinuivat tms" saisi niistä stigmaa.

[Vaniljaihminen]

No varmaan siksikin haaskataan, koska kaikki ovat niin "oikeistoa" kuin "populistejakin"

Yhteistä rintamaa tarvittaneen vasta sitten kun löytyy tarpeeksi iso vihollinen. Muuten jatketaan ellun kanoina olemista.

Se että kaikilla on kaikesta aina sama mielipide on vihervasemmiston sun muiden totalitaristien ominaisin tunnuspiirre.

[Tykkimies Pönni]

Juurikin toi juurisyyn hakeminen ja sitä vastaan taisteleminen on suurin yksittäinen tekijä, jonka takia mistään ei koskaan tule mitään.

Jos sinulla on ongelma (kuten meillä on maahanmuutto-ongelma), niin missään nimessä ongelman syytä ei kannata selvittää?

Johtaja on aivan sivuseikka. Toinen syy miksi mistään ei koskaan tule mitään on kuvitelma, että tarvitaan johtaja.

Meidän tulisi yhdistää voimamme, mutta saamme enemmän aikaan ilman mitään johtajaa? Mitähän kaikkea UKIP olisi jo saanut aikaan ilman Nigel Faragea?

Tässä pelissä on tasan kaksi joukkuetta. Rintamalinja on selkeä kuin Tonava. Kaikilla meillä on sama tavoite, mutta harva kykenee sen vielä näkemään, kiitos vastapuolen erittäin toimivan propagandan. Se propaganda saa meidät riitelemään keskenään. Heti kun kriittiisen massan verran porukkaa näkee propaganda-sumuverhon läpi, joukkueemme alkaa yhdistymään toden teolla ja alamme voittaa peliä.

Kunhan kaikki vain tekevät mitä minä käsken, alamme voittaa, mutta muuten tästä ei tule mitään?

Heti kun kaikki ymmärrämme että, feminismi, LGBT-agendat, velkaorjuus, sosialismi, kansallisvaltioiden tuhoaminen, kansojen sekoittaminen, monikulttuuri, etniset konfliktit, nykytaide, lasten seksualisoiminen, gmo-ruoka, tiedeuskovaisuus, totaalikontrolli ja maailmanhallitus ovat hienoja tavoitteita, meillä on yhteinen vihollinen, eli rintamalinjat ovat täysin selvät. Vihollisemme ovat valkoiset, vapautta ihannoivat, kansallisvaltioita kannattavat, kristillisessä kulttuurissa kasvaneet rasistifasistit.