2009-07-06 Pakolainen-lehti: Hyökkäykset vastaanottokeskuksiin tuomittava

[Roope]

Tuoreessa Pakolainen-lehden pääkirjoituksessa päätoimittaja vaatii puolueita ja mielipidevaikuttajia tuomitsemaan hyökkäykset vastaanottokeskuksiin.

Kuluvan vuoden aikana uutisiin on noussut kolme hyökkäystä turvapaikanhakijoita majoittavia vastaanottokeskuksia vastaan.

Tammikuussa 20 suomalaismiehen joukkio pahoinpiteli turvapaikanhakijamiehen Kemissä ja vastaanottokeskuksen ikkuna rikottiin. Kesäkuun 15. Suomusjärven vastaanottokeskuksessa räjäytettiin kotitekoinen pommi, joka rikkoi ikkunoita ja rakennuksen rakenteita. 29. kesäkuuta kaksi puukoin ja kepein aseistautunutta miestä tunkeutui Kemin vastaanottokeskukseen ja pahoinpiteli turvapaikanhakijaa. Aiemmin samana päivänä Takajärven uimarannalla kaksi suomalaismiestä oli heittänyt turvapaikanhakijan järveen.

Ovatko joltakin jääneet kesäkuun hyökkäykset huomaamatta? Niistähän ei ole juuri mediassa puhuttu. Suomusjärven räjähdys mainittiin pikku-uutisissa, Kemin kesäkuisten tapahtumien uutisoinnissa korostettiin poliisin tulkintaa siitä, että teon motiivina saattoi olla mustasukkaisuus.

Ihmisiin kohdistuva poliittisesti värittynyt väkivalta on 1950-luvun jälkeen ollut Suomessa erittäin harvinaista. Selkeä poikkeus tästä olivat 1990-luvun hyökkäykset pakolaisten vastaanottokeskuksiin.

"Toisen kerroksen kävelyparvekkeelle tuolin päälle asetettu pommi löi kello 00.46 kaksinkertaisen oven lasinsirpaleet 15 metrin päähän pakolaisten asuinkerroksen käytävälle", kuvailee Esa Aallas teoksessa Somalisokki pommi-iskua pakolaisten tilapäiseen majoituspaikkaan Valkealan hotelliin vuonna 1991. Myös Joensuun ja Joutsenon vastaanottokeskuksissa ammuskeltiin ja heitettiin polttopulloja.

Vihamielinen keskustelu maahanmuuttajista ja pakolaisista on noussut taas esiin Suomessa viimeisten vuosien aikana. On ollut pelottavaa huomata, kuinka selkeän rasistisesta puheesta on tullut yleistä ja myös legitiimiä julkisessa keskustelussa hyvin lyhyessä ajassa.

Samaan aikaan rasistinen väkivalta on kaikessa hiljaisuudessa yleistynyt koko 2000-luvun ajan. Poliisiammattikorkeakoulun kokoamien tilastojen mukaan myös muiden rasistisiksi luokitelluista rikoksista tehtyjen rikosilmoituksien määrä on kasvanut vuodesta 2003 lähtien.

Ennen europarlamenttivaaleja seitsemän suomalaista puoluetta kokosi rasismin vastaisen julistuksen – sinänsä hieno ele. On kuitenkin helppo sanoa vastustavansa rasismia. Mutta mitä tapahtuu kun pitäisi reagoida todellisiin tapahtumiin?

Turvapaikanhakijoihin kohdistuvia hyökkäyksiä ei ole näkyvästi tuominnut tai edes kauhistellut kukaan poliitikko tai mielipidevaikuttaja.

Miksi koko suomalainen puoluekenttä on ollut hyökkäyksistä täysin hiljaa? Ollaanko todellakin niin turtuneita rasistisiin puheisiin, että edes vastaanottokeskuksissa räjähtävät pommit eivät kauhistuta ketään?

Asioista vaikeneminen ei auta rasististen rikosten uhreja. Hiljaisuus on tapahtuneen passiivista hyväksymistä ja sen seuraukset voivat olla pelottavat.

Nyt tarvitaan poliittisten päättäjien ja mielipidevaikuttajien rohkeutta astua esiin puolustamaan maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeutta elää rauhassa Suomessa.

Marcus Floman

Pakolainen-lehti

Pääkirjoitus: Hyökkäykset vastaanottokeskuksiin tuomittava

Koko lehti: Pakolainen 2/09 (pdf)

_______________________________________

edit:

Tuosta Suomusjärven räjähdyksestä oli juttu ainakin YLEn pääuutislähetyksessä eli se ei jäänyt "pikku-uutiseksi". Tekijöistä tai mahdollisista motiiveista ei ole annettu julkisuuteen minkäänlaista tietoa.

Tammikuussa Kemissä vastaanottokeskuksen ikkunan särkemistä ja turvapaikanhakijan pahoinpitelyä edelsi turvapaikanhakijajoukon viikkoa aiemmat kemiläismiesten pahoinpitelyt. Jos poliisin mukaan vastaanottokeskukseen tunkeutuneiden miesten motiivina oli mustasukkaisuus, niin miksei se kelpaa kirjoittajalle?

Sorry, mutta noista tapauksista ei nykytiedoilla saa millään poliittisesti värittyneitä rasistisia rikoksia, vaikka Floman yrittää väkisin muuntaa niitä sellaisiksi melkein 20 vuotta sitten tapahtuneiden väkivallantekojen kautta.

Yhä edelleen suurin uhka turvapaikanhakijan terveydelle on toinen turvapaikanhakija, ei suomalaisten rasistisesti motivoitunut väkivalta. Kun kirjoittaja ihmetteli, miksi poliitikot ja mielipidevaikuttajat eivät ole räjähdykseen reagoineet, niin syy on juuri tämä. Olisi äärimmäisen noloa, jos kyseessä onkin ollut toisen vastaanottokeskuksen porukan kosto jalkapallohulinoinnista, maksamattomista veloista - tai esimerkiksi somalien ja irakilaisten välisestä rasismista.

[Lettunen]

Nyt tarvitaan poliittisten päättäjien ja mielipidevaikuttajien rohkeutta astua esiin puolustamaan maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeutta elää rauhassa Suomessa.

Ketä puolustaisi etnisten suomalaisten oikeutta elää rauhassa ja turvassa maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten väkivaltaisilta ryöstöiltä ja hyökkäyksiltä?!

[JPU]

Asioista vaikeneminen ei auta rasististen rikosten uhreja. Hiljaisuus on tapahtuneen passiivista hyväksymistä ja sen seuraukset voivat olla pelottavat.

Juuri tästä syystä (lähinnä)täällä näistä asioista keskustellaan.

[kertsu59]

Tuoreessa Pakolainen-lehden pääkirjoituksessa päätoimittaja vaatii puolueita ja mielipidevaikuttajia tuomitsemaan hyökkäykset vastaanottokeskuksiin.

Kuluvan vuoden aikana uutisiin on noussut kolme hyökkäystä turvapaikanhakijoita majoittavia vastaanottokeskuksia vastaan.

Tammikuussa 20 suomalaismiehen joukkio pahoinpiteli turvapaikanhakijamiehen Kemissä ja vastaanottokeskuksen ikkuna rikottiin. Kesäkuun 15. Suomusjärven vastaanottokeskuksessa räjäytettiin kotitekoinen pommi, joka rikkoi ikkunoita ja rakennuksen rakenteita. 29. kesäkuuta kaksi puukoin ja kepein aseistautunutta miestä tunkeutui Kemin vastaanottokeskukseen ja pahoinpiteli turvapaikanhakijaa. Aiemmin samana päivänä Takajärven uimarannalla kaksi suomalaismiestä oli heittänyt turvapaikanhakijan järveen.

Ovatko joltakin jääneet kesäkuun hyökkäykset huomaamatta? Niistähän ei ole juuri mediassa puhuttu. Suomusjärven räjähdys mainittiin pikku-uutisissa, Kemin kesäkuisten tapahtumien uutisoinnissa korostettiin poliisin tulkintaa siitä, että teon motiivina saattoi olla mustasukkaisuus.

Ihmisiin kohdistuva poliittisesti värittynyt väkivalta on 1950-luvun jälkeen ollut Suomessa erittäin harvinaista. Selkeä poikkeus tästä olivat 1990-luvun hyökkäykset pakolaisten vastaanottokeskuksiin.

"Toisen kerroksen kävelyparvekkeelle tuolin päälle asetettu pommi löi kello 00.46 kaksinkertaisen oven lasinsirpaleet 15 metrin päähän pakolaisten asuinkerroksen käytävälle", kuvailee Esa Aallas teoksessa Somalisokki pommi-iskua pakolaisten tilapäiseen majoituspaikkaan Valkealan hotelliin vuonna 1991. Myös Joensuun ja Joutsenon vastaanottokeskuksissa ammuskeltiin ja heitettiin polttopulloja.

Vihamielinen keskustelu maahanmuuttajista ja pakolaisista on noussut taas esiin Suomessa viimeisten vuosien aikana. On ollut pelottavaa huomata, kuinka selkeän rasistisesta puheesta on tullut yleistä ja myös legitiimiä julkisessa keskustelussa hyvin lyhyessä ajassa.

Samaan aikaan rasistinen väkivalta on kaikessa hiljaisuudessa yleistynyt koko 2000-luvun ajan. Poliisiammattikorkeakoulun kokoamien tilastojen mukaan myös muiden rasistisiksi luokitelluista rikoksista tehtyjen rikosilmoituksien määrä on kasvanut vuodesta 2003 lähtien.

Ennen europarlamenttivaaleja seitsemän suomalaista puoluetta kokosi rasismin vastaisen julistuksen – sinänsä hieno ele. On kuitenkin helppo sanoa vastustavansa rasismia. Mutta mitä tapahtuu kun pitäisi reagoida todellisiin tapahtumiin?

Turvapaikanhakijoihin kohdistuvia hyökkäyksiä ei ole näkyvästi tuominnut tai edes kauhistellut kukaan poliitikko tai mielipidevaikuttaja.

Miksi koko suomalainen puoluekenttä on ollut hyökkäyksistä täysin hiljaa? Ollaanko todellakin niin turtuneita rasistisiin puheisiin, että edes vastaanottokeskuksissa räjähtävät pommit eivät kauhistuta ketään?

Asioista vaikeneminen ei auta rasististen rikosten uhreja. Hiljaisuus on tapahtuneen passiivista hyväksymistä ja sen seuraukset voivat olla pelottavat.

Nyt tarvitaan poliittisten päättäjien ja mielipidevaikuttajien rohkeutta astua esiin puolustamaan maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeutta elää rauhassa Suomessa.

Marcus Floman

Pakolainen-lehti

Pääkirjoitus: Hyökkäykset vastaanottokeskuksiin tuomittava

Koko lehti: Pakolainen 2/09 (pdf)

_______________________________________

edit:

Tuosta Suomussalmen räjähdyksestä oli juttu ainakin YLEn pääuutislähetyksessä eli se ei jäänyt "pikku-uutiseksi". Tekijöistä tai mahdollisista motiiveista ei ole annettu julkisuuteen minkäänlaista tietoa.

Tammikuussa Kemissä vastaanottokeskuksen ikkunan särkemistä ja turvapaikanhakijan pahoinpitelyä edelsi turvapaikanhakijajoukon viikkoa aiemmat kemiläismiesten pahoinpitelyt. Jos poliisin mukaan vastaanottokeskukseen tunkeutuneiden miesten motiivina oli mustasukkaisuus, niin miksei se kelpaa kirjoittajalle?

Sorry, mutta noista tapauksista ei nykytiedoilla saa millään poliittisesti värittyneitä rasistisia rikoksia, vaikka Floman yrittää väkisin muuntaa niitä sellaisiksi melkein 20 vuotta sitten tapahtuneiden väkivallantekojen kautta.

Yhä edelleen suurin uhka turvapaikanhakijan terveydelle on toinen turvapaikanhakija, ei suomalaisten rasistisesti motivoitunut väkivalta. Kun kirjoittaja ihmetteli, miksi poliitikot ja mielipidevaikuttajat eivät ole räjähdykseen reagoineet, niin syy on juuri tämä. Olisi äärimmäisen noloa, jos kyseessä onkin ollut toisen vastaanottokeskuksen porukan kosto jalkapallohulinoinnista, maksamattomista veloista - tai esimerkiksi somalien ja irakilaisten välisestä rasismista.

Eikös kyseessä ollut suomusjärvi suomussalmella ei tietääkseni ole pakolaiskeskusta.

[Marjapussi]

Eikös kyseessä ollut suomusjärvi suomussalmella ei tietääkseni ole pakolaiskeskusta.

Kyseessä on luonnolisesti Raatteen tieltä vihamielisiä suomalaisia pakoon lähteneet elintasopakolaiset, jotka ovat hieman aikaa harhailleet saloilla ja metsissä.

[tommi]

Toki tuomitsen ihan minkä tahansa väkivallan teon, ei vastaanottokeskus-hyökkäyksiä tarvitse erikseen tuomita. 

[Roope]

Eikös kyseessä ollut suomusjärvi suomussalmella ei tietääkseni ole pakolaiskeskusta.

OK. Mistä lie tuo salmi tuli.

[dothefake]

Lainaus Lettuselta: Ketä puolustaisi etnisten suomalaisten oikeutta elää rauhassa ja turvassa maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten väkivaltaisilta ryöstöiltä ja hyökkäyksiltä?!

Siis tarkoitatko: kuka puolustaisi?

[Lettunen]

Kyllä! "kuka" on oikein!

[Nikopol]

Pakolainen-lehden seuraavassa numerossa Marcus Floman esittää samalla asiantuntemuksella ja luotettavuudella katsauksen avaruuslepakoiden kiehtovaan elämään.

Rasistista puhetta - missä? Legitimoitua - kuka ja milloin?

Väkivalta ja tuhotyöt on kielletty laissa. Pakolainen-lehti vaatii kansallista itseruoskintaa muutaman juopon tempausten vuoksi. Rullatkoon lehtensä ja työntäköön.

[Ano Nyymi]

Asioista vaikeneminen ei auta rasististen rikosten uhreja. Hiljaisuus on tapahtuneen passiivista hyväksymistä ja sen seuraukset voivat olla pelottavat.

Juuri tästä syystä (lähinnä)täällä näistä asioista keskustellaan.

Jos keskustelet asioista niiden oikeilla nimillä, ilman mitään mantran hokemista, se on rasismia.
Ja jos et keskustele, se on rasismin hiljaista hyväksyntää.

Miten tässä nyt näin pääsi käymään??

[JT]

Marcus Floman on kulttuurilehti Liberon ex-pt (2005-2007). Vasemmistonuoret saavat Liberon jäsenetuna ilmaiseksi.

[lapinmaahanmuutto]

Ovatko joltakin jääneet kesäkuun hyökkäykset huomaamatta? Niistähän ei ole juuri mediassa puhuttu. Suomusjärven räjähdys mainittiin pikku-uutisissa, Kemin kesäkuisten tapahtumien uutisoinnissa korostettiin poliisin tulkintaa siitä, että teon motiivina saattoi olla mustasukkaisuus.

Floman tietää tutkivaa viranomaista paremmin, mitkä todelliset motiivit väkivaltaisuuksille ovat. Rasismipa tietenkin, eihän se mikään muu voi olla kun kaksi eriväristä ihmistä tappelevat. Ei koskaan. Ja kun turvapaikanhakijat pieksevät kantaväestöä, sekin johtuu valkoisen miehen rasismista. Saavat siis ihan ansionsa mukaan, koska terva. Kaikki olisi tietenkin toisin, jos määrärahat pakolaispolitiikan toteuttamiseen viisinkertaistettaisiin. Tai meillä olisi enemmän maahanmuuttajia.

Mistähän Floman repäisee, että mamu-uutiset eivät saa riittävää mediahuomiota? Onkohan Floman monestikin lukenut lehdistä siitä, kun uimassa ollut henkilö työnnetään veteen, lievänä pahoinpitelynä? Tai kun jossakin rikotaan ikkuna? Kun Floman lukee näitä uutisia, käyköhän hänellä hetkeäkään mielessä, kuinka paljon Suomessa pahoinpidellään ihmisiä ja rikotaan ikkunoita joka ikinen viikonloppu, ja miksi juuri nämä edellä mainitut tapaukset valikoituvat mediassa esille?

Pitäisikö Flomanin mielestä tapahtumat uutisoida nimenomaan sen vuoksi, että niissä osapuolena on kantaväestöä tummemman ihon pigmentin omaava kunniakansalainen? Onko se jotenkin isompi uutinen kun musta mies työnnetään järveen valkoisen sijaan. Toisin päin asiasta tietenkin pitäisi vaieta sitten.

Flomanilla menee kyllä pahasti puurot ja vellit sekaisin. Hän itsekin toteaa, että "niistähän ei ole juuri mediassa puhuttu". Arvaa mitä Floman? Niistä silti puhuttiin. Eikö sekin ole jo jotain. Yleensä sellaisia asioita ei juuri mediassa käsitellä, kun ihmisiä työnnetään järveen tai rikotaan ikkunoita.

[MW]

Marcus Floman on kulttuurilehti Liberon ex-pt (2005-2007). Vasemmistonuoret saavat Liberon jäsenetuna ilmaiseksi.

Kulttuurilehti? Oma muistikuva parinkymmenen vuoden takaa on se, että "Libero" oli se mihin lapset tekivät asiansa... varmaan samaa kamaa Marcuksenkin kaudella.

[Jaakko Sivonen]

Miksei maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tuomita julkisesti? Kun uutisissa on jokin ulkomaalaisen tekemä raiskaus tai jokin muu rikos, median kommenteissa yleensä vain toivotaan, ettei maahanmuuttajia leimattaisi tapauksen takia. Missä on tuomitseminen? Miksei media kysy, miksi maahanmuuttajat ovat yliedustettuja rikostilastoissa?

Miksi somalitytön valheellisesta junasta tönimisjutusta uutisoidaan enemmän kuin ulkomaalaisten tekemistä oikeista rikoksista?

Suvaitsevaisto jaksaa kyllä kauhistella joitain vastaanottokeskuksen ikkunalaudalle asetettuja papatteja, joiden asettajistakaan ei ole tietoa.

[Roope]

Vertailun vuoksi kaikesta päätellen ihan oikeita poliittisesti värittyneitä rasistisia rikoksia:

Unkarissa on jälleen sattunut veriteko romanivähemmistöä vastaan. Itä-Unkarissa Kisletan kylässä ammuttiin viime yönä hengiltä keski-ikäinen romaninainen. Hänen tyttärensä haavoittui pahasti.

Unkarin poliisin mukaan teknisten todisteiden valossa näyttää siltä, että kyse on jälleen iskusta etnistä vähemmistöä vastaan. Unkarin 10-miljoonaisesta väestöstä 5 - 7 prosenttia on romaneja. Hyökkäykset heitä vastaan ovat koventuneet maan talouskriisin syventyessä.

Huhtikuussa romanimies ammuttiin kotinsa edustalla. Helmikuussa isä ja viisivuotias poika ammuttiin hengiltä ja heidän kotinsa poltettiin, ja viime marraskuussa surmattiin romanipariskunta. Kaikissa tapauksissa uhrit on tapettu kotitienoillaan kylien reunamilla.

Viime vuonna poliisin tietoon tuli kaikkiaan 16 väkivaltaista hyökkäystä romanivähemmistöä vastaan. Niitä tehtiin asein, käsikranaattein ja polttopulloin.

Unkarin poliisi on luvannut tappajien jäljille johtavista vihjeistä 379 000 euroa. Surmia tutkii sata poliisia.

YLE: Unkarin poliisi etsii romanien tappajia

_____________________

Suvaitsevaisto jaksaa kyllä kauhistella joitain vastaanottokeskuksen ikkunalaudalle asetettuja papatteja, joiden asettajistakaan ei ole tietoa.

Oli kyllä jotain muuta kuin papatteja, mutta tekijöistä ei tosiaankaan tiedetä mitään.

[Alkuasukas]

Onko meillä Pakolainen-lehti? Siis oikeasti? 

[Ernst]

Onko meillä Pakolainen-lehti? Siis oikeasti? 

Onhan meillä.

http://www.pakolaisapu.fi/ajankohtaista/pakolainen-lehti/

[Ernst]

Oli kyllä jotain muuta kuin papatteja, mutta tekijöistä ei tosiaankaan tiedetä mitään.

Unkarissa on karu menininki.

Kuinka monta "varsinaista" muuten tiedätte tulleen tapetuksi täällä? Jos Marcus-nulikan sanoissa olisi yhtään perää, ruumiita olisi tullut jo aika läjä. EI tule yhtään lynkkausta tai salamurhaa äkkiä mieleen, jossa valkoinen kantasuomalainen olisi tappanut, murhannut, surmannut tai törkeästi pahoinpidellyt varsinaisen.

Korjatkaa jos tiedätte tapauksia.

[Roope]

Kuinka monta "varsinaista" muuten tiedätte tulleen tapetuksi täällä? Jos Marcus-nulikan sanoissa olisi yhtään perää, ruumiita olisi tullut jo aika läjä. EI tule yhtään lynkkausta tai salamurhaa äkkiä mieleen, jossa valkoinen kantasuomalainen olisi tappanut, murhannut, surmannut tai törkeästi pahoinpidellyt varsinaisen.

No, en tiedä, mutta en muistanut tuollaisia vastaanottokeskuksen pommi- ja polttopulloiskuja tai ammuskelujakaan. Mistähän noista tapauksista saisi kaivettua lisätietoa?

Tai löysinkin jo jotain:

Vuonna 1992 heitettiin Lylykoskentien varressa sijaitsevaa pakolaiskeskusta kohden polttopulloja. Tulipaloa ei kuitenkaan syttynyt.

http://www.murha.info/index.php?id=49

[ekto]

Joku nokkela voisi lähettää arvon toimittajalle listan, tai oikeastaan "puhelinluotettelon",  vastaanottokeskusten asukkaiden rikoksista. Muistan myös nähneeni täällä tilastoja rasistisista rikoksista, jonka mukaan ulkomaalaiset syyllistyvät rasistisiin rikoksiin moninkeraisesti suomalaisiin verrattuna.

[Eino P. Keravalta]

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=21943

Afrikkalaistaustaiset tekevät 50% enemmän rasistisia viharikoksia kuin valkoiset. Mitäs tähän sanotte, multikultturistit?

[etnis]

Eikö se nyt ollu niin ettei valtaväestöä vastaan voi tehdä rasistisia rikoksia?

Joku monikultturisti tuonkin päästi suustaan, mutta kuka?

[Eino P. Keravalta]

"Eikö se nyt ollu niin ettei valtaväestöä vastaan voi tehdä rasistisia rikoksia?"

Pianhan tässä ollaan vähemmistönä Suomessa. Tämän vuosisadan lopulla. Silloin varmaan enemmistönä olevat muslimit alkavat vimmatusti suojella omaa vähemmistöään, valkoihoisia suomalaisia, erityisesti kristittyjä ja homoja.

[Lemmy]

Kyllähän suomessakin ammutaan romaneita... 99% tapauksista ampujana on toinen romani.

[PaulR]

Ruotsalaisethan ovat jo varautuneet vähemmistöasemaansa. Siitä on olemassa videoklippikin, jos joku löytää. "Kohdellaan hyvin, jotta meitäkin kohdellaan kun olemme vähemmistönä" tjms.

*puistelee päätään epäuskosta* Lycka till.

[etnis]

Pianhan tässä ollaan vähemmistönä Suomessa. Tämän vuosisadan lopulla. Silloin varmaan enemmistönä olevat muslimit alkavat vimmatusti suojella omaa vähemmistöään, valkoihoisia suomalaisia, erityisesti kristittyjä ja homoja.

Siinähän vaiheessa koko hommalla ei ole mitään merkitystä koska emme enää itse päätä asioistamme ja meitä kohdellaan omassa maassamme kuin rottia. Tämän vaiheen ehkäiseminen olisi ajankohtaista juuri nyt, mutta ketään, paria tuhatta propelipäätä lukuunottamatta, ei tunnu moinen kiinnostavan.

[tapio]

Pianhan tässä ollaan vähemmistönä Suomessa. Tämän vuosisadan lopulla. Silloin varmaan enemmistönä olevat muslimit alkavat vimmatusti suojella omaa vähemmistöään, valkoihoisia suomalaisia, erityisesti kristittyjä ja homoja.

Siinähän vaiheessa koko hommalla ei ole mitään merkitystä koska emme enää itse päätä asioistamme ja meitä kohdellaan omassa maassamme kuin rottia. Tämän vaiheen ehkäiseminen olisi ajankohtaista juuri nyt, mutta ketään, paria tuhatta propelipäätä lukuunottamatta, ei tunnu moinen kiinnostavan.

Mitenkähän suvaitsevaiset kokevat vähemmistöaseman? Olisiko heille elämän täyttymys, kun rakkaat vähemmistöt ovat päässeet enemmistöksi vai tuntuisiko elämä tyhjältä, kun ei enää ole mitään suvaittavaa?

[ekto]

Mitenkähän suvaitsevaiset kokevat vähemmistöaseman? Olisiko heille elämän täyttymys, kun rakkaat vähemmistöt ovat päässeet enemmistöksi vai tuntuisiko elämä tyhjältä, kun ei enää ole mitään suvaittavaa?

Joutuvat pian suvaitsemaan itseään sekä muita vihaamiaan suomalaisia. Se olisi melko irooninen loppu 

[etnis]

Mitenkähän suvaitsevaiset kokevat vähemmistöaseman? Olisiko heille elämän täyttymys, kun rakkaat vähemmistöt ovat päässeet enemmistöksi vai tuntuisiko elämä tyhjältä, kun ei enää ole mitään suvaittavaa?

Eiköhän vanha kunnon kuolemanpelko siinä vaiheessa täydennä suvaitsevaisuuden tyhjäksi jättämää aukkoa? Tajuavatkohan vaan siinäkään vaiheessa tekemäänsä virhettä...