Hyvinvintivaltio kukoistaa (tai ainakin sen kustannukset kasvavat)

[Maininki]

http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/hyvinvointivaltiota-ajetaan-lujaa-alas

Aikamme toistetuimpia valheita on se, että hyvinvointivaltiota ajetaan kiihtyvää tahtia alas. Mieleen tulee Ylen taannoinen Ykkösdokumentti "Hyvinvointivaltion loppu", jossa toisteltiin tarinaa "uusliberalismin rapauttamista palveluista". Missä määrin mitään rakenteita yleensäkään ajetaan alas, kun kerran verorasituksemme on vuosi vuodelta painavampi?
Tämä on se ydinkysymys. Aikuisten todellisuus on aivan jotain muuta kuin halpa propaganda, ja todisteet löytyvät vaivattomasti.

Pöydälläni on nimittäin Kelan uusin tilastollinen vuosikirja, ja siinä on läkähdyttävästi lähes 500 sivua. Kelan massiiviset tilastot kertovat hyvinvointivaltion rakennuspuista eli vankasta sosiaaliturvasta. Ja ennen kaikkea hyvinvointivaltion menojen kasvusta. Esimerkki: Kelan asumistukea maksettiin 729 miljoonaa euroa vuonna 1995, kun viime vuonna sitä maksettiin 1 523 miljoonaa euroa. Jopas on ankaraa alasajoa, kun maksetun tuen määrä paisuu 109 prosenttia.

Kaiken kaikkiaan tilastot etuuksien saajista ja maksetuista euroista paljastavat, kuinka sosiaalimenot ja koko julkinen sektori ovat vuosikymmeniä trendinomaisesti paisuneet.
Li Andersson (vas) ja Erkki Tuomioja (sd) hengenheimolaisineen voivat vaikka joka päivä naukua "uusliberalismin hengessä alasajetusta hyvinvointivaltiosta", mutta Kelan datasta ei jankutukselle tukea löydy. Eikä löydy muualtakaan: nk. hyvinvointivaltio jatkaa paisumistaan, koska sosiaalipalveluihin käytetyt menot ovat noin kaksinkertaistuneet vuodesta 1995. Viime vuosikymmenten kehityksestä kielii sekin, että vastaavat menot vuonna 1975 olivat vain neljänneksen nykyisestä. Juuri noihin aikoihin isäni tapasi sanoa, että tuhon siemeniä tässä kylvetään. Sodanjälkeisessä Suomessa ei tarvittu "hyvinvointivaltiota", koska ihmiset voivat ja pärjäsivät aivan hyvin vuosikymmeniä. Omillaan, kuten faijanikin. Isä ihan kansakoulupohjalta osasi jo tuolloin laskea, että lähivuosikymmeninä valtio konfiskoi suurimman osan tuloistamme. Tähän on nyttemmin tultu.

Meille on osin syystäkin rakennettu julkisia tukijärjestelmiä, jotka kai alkuun kehitettiin kaikkein heikko-osaisimpien auttamiseksi. Tuet tuppaavat kuitenkin olemaan niin suosittuja, että lopulta niistä pääsevät osallisiksi vähän kaikki. Ei meidän perheemme tarvitse lapsilisää, mutta silti sitä meille lähetetään. En minä tarvinnut mitään isyysvapaita, mutta silti niitä minulle tuputettiin. Ei perheemme tarvitse asuntolainan subventiota, mutta silti sitä meille kaadetaan.

Näitä esimerkkejä on pilvin pimein, eikä hyvinvointivaltion alasajosta ole todisteita. Löysää poliittista palopuhetta on sitäkin enemmän, koska faabelit köyhien kurjistamisesta uppoavat lahjattomimpaan kansanosaan niin hyvin. Mutta katsokaa kylmiä numeroita: lukekaa Kelan tilastot osasairauspäivärahakausista, sairausajan toimeentuloturvaetuuksista, vanheimpainpäivärahakausista ja vaikkapa rajoitetusti peruskorvattavista lääkkeistä, niin ymmärrätte yskän. Taulukkoluettelossa on huikeat 180 alakohtaa, joten etuutta on kasattu etuuden päälle.
Hyvinvointivaltioksi kutsuttu järjestelmä perustuu kattaviin tulonsiirtoihin, julkisiin palveluihin ja massiiviseen julkiseen sektoriin. Palvelut ja tulonsiirrot nielevät rahaa yhä enemmän ja enemmän, joten loputon veronkorotusten kierre on valmis.

Ilta-Sanomat kertoi (28.12.) sekin hyvinvointivaltion tilasta. Tv-sivun juttu esitteli toimittaja Simo Sipolan, joka IS:n mukaan "kasvoi hyvinvointivaltion mukana ja on kokenut sen alasajon."
Simo on vanha tuttuni, hyvin fiksu kaveri. Hän ei taatusti ole kokenut mitään sellaista, mitä todellisuudessa ei ole tapahtunut. Viittaan jälleen Kelan tilastolliseen vuosikirjaan, jonka menokäyrät osoittavat vakaasti yläviistoon.

Loppuun yleisohje: kun joku seuraavan kerran naukuu "uusliberalismin tuhoamasta hyvinvointivaltiosta", kehottakaa naukujaa tutustumaan karuihin menolukuihin.
Kelan tilastollinen vuosikirja on hyvä alku.

[Maininki]

Ja tähän mainioon blogitekstiin ei voi lisätä kuin sen faktan, että rakentamamme hyvinvointijärjestelmän baabelintorni  toimii mitä parhaana houkuttimena  elintasoturismille.

Osa suurimmista nettoveronmaksajista ei ole kiinnostunut enää pitkiin aikoihin osallistumaan näihin talkoisiin, vaan on nostanut kytkintä. Systeemiä tulisi tervehdyttää ja purkaa. Tavallisen ihmisen paras turva on harkita tarkkaan vastuulliset linjaukset omaan talouteensa ja tulevaisuuteensa vaikuttavissa päätöksissä.

[Lalli IsoTalo]

Velat lisääntyvät, tulot vähenevät. Jossain vaiheessa tämä yhtälö osoittautuu matemaattiseksi mahdottomuudeksi.

[yks vaan]

Velat lisääntyvät, tulot vähenevät. Jossain vaiheessa tämä yhtälö osoittautuu matemaattiseksi mahdottomuudeksi.

Sirkus jatkuu niin kauan kuin lisävelka=tulot-menot;
Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu kun niin käy. 90-luvulla tehtiin muistaakseni suunnitelma kassakriisiä varten, onko nyt jo vastaava olemassa?

[Nuivake]

Jos eläisimme "suu säkkiä myöten", ei mitään elintasoshoppailua tapahtuisi enää lainkaan. Tosin, kotikutoinen kantaväestön "jää sohvalle jos ei nappaa työt", loppuisi myös kuin seinään.

Tämä yhteiskunta puhdistuisi kertalaakista, kuin suolihuuhtelupotilas. Myös kaikki verovaroin kustannettu haihattelu ja muut "taidealat" katoaisivat historian hämärään.

Minulla on #unelma, siinä valtio ei saa enää euroakaan lainaa ja sosialistikin joutuisi oikeisiin töihin.

[Ari-Lee]

Työttömän omille harteille on sälytetty suurin vastuu omista valinnoista mm. asuinpaikkakunnan, koulutuksen ja uravalinnan suhteen. Työtöntä ei enää kytätä missä hän lorvii. Työtön saa oleskella vaikkapa Venäjällä tai Syyriassa kunhan hän pitää huolen siitä, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja saapuvilla kohtuu ajassa, mikä on esim. viikon sisällä mahdollisesta työtarjouksesta. Käytössä on normaali kirjeposti ja puhelin tekstiviesteineen. Tämä tieto on TE-toimistosta allekirjoittaneelle kerrottu.

Kela maksaa tuet Syyriassa sotiville sankareille ja Venäjällä omilla bisneksillä kulkevalle.

Sitten törmäsin taas tällaiseen:

Ministeriö linjasi: Tämä yleinen harrastus voi viedä oikeuden työttömyysturvaan
17.11.2015

Menkää työttömät marjametsään, siellä sitä rahaa kasvaa, kuuluu keskustelupalstojen vakiovinkki.

Neuvon noudattaminen voi koitua työttömän vahingoksi, sillä liiallinen marjastus tai sienestys saattaa johtaa työttömyysetuuden menetykseen.

– Jos työmäärä on niin suuri, että kokoaikaisen palkkatyön vastaanottaminen ohelle olisi mahdotonta, silloin henkilön työllistyminen on päätoimista eikä työttömyysturvaan ole oikeutta, vanhempi hallitussihteeri Timo Meling työ- ja elinkeinoministeriöstä selventää Karjalaiselle.

Sivutoimisesti työttömänkin on lupa kerätä marjoja myyntiä varten. Olennaista on, että marjanpoiminnalta jäisi teoriassa aikaa myös palkkatyölle – oli sitä tarjolla tai ei.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ministerio-linjasi-marjastus-voi-vieda-tyottomyystuen/2174933#cxrecs_s

Lue loput linkistä. Vapaaehtoistyö ja omat remontit mainittu.

Tuo tarkoittaa omasta mielestäni sitä, että muuallakaan ei saa lorvia kokopäiväisesti. Mitään euromääriä eikä suorituksia ajankäytölle ole asetettu. Näin ollen esim. autotallissa eikä liiterissä saisi viettää työttömyysaikaansa kokopäiväisesti. Tämähän on kuin veteen piirretty viiva. Silti AINA korostetaan työttömän aktiviteettia fyysisen ja psyykkisen toimintakunnon ylläpitämisestä.

Skitsofrenista, sanon, ajassa ja paikassa milloin ja missä ei ole mitään palkkatyötä haettavana.

[onni4me]

UUsliberalismi on tuonut tälle valtion "sosiaalipuolelle" uusia saajia. On jos jonkunlaista perhekotia, turvakotia ja uusimpana - vaan ei vähäisempänä - on sitten turvapaikanhakijoiden asuntolat ja ruokkimiset henkilökuntineen. Yksityisiltä ostettuna. Totta kai.

Samalla tuetaan yksityisten asuntosijoittajien hintatasoa määräämällä maksimi maksetuille asumistuille. Yllätysten ullatus, kun ne sitten aina asettuvat juuri siihen maksimiin.

KELAn etuuksia on kahmimassa jos jonkunlaista säätiötä ja yhdistystä, joiden takapiruina häärii juuri "yrittäjiä" ja "sijoittajia". Kyllä hyvälle rahalla, vaikka lainatullekin, aina ottajia löytyy.

On aivan saakelin sikamaista syyllistää jotain työttömiä, sairaita, eläkeläisiä tai vanhuksia näiden rahojen tuhlaamisesta, kun niitä ovat kahmimassa edellä olevat tahot ja byrokraattien kampaviinerisukupolvi, joka hyvine etuineen on palkkatasolla johon yksityinen puoli ei yllä

Työttömiä en kadehdi enkä lapsiperheitä. Jokainen tukitasot tietävä ei kateutta koe. On ihmeellistä, miten annetaan vedättää verorahoja yksityisten taskuun ja sitten syylliseksi haetaan tosiaan ne kaikkien huonoimmassa asemassa olevat. Olisikin reilua asettaa kansalaispalkka, jotta tukiluukuilla juoksemisesta päästäisiin, mutta sehän ei käy "sijoittajille" eikä "yhteiskunnan tukipylväille", koska silloin työtön voisi vaikka muuttaa sinne maalle asustelemaan edullisesti ja hiukka kenties jäisi elämiseenkin laatua. Parempi asuttaa Stadin yksiöissä, koska valde maksaa sijoittajan kukkaroon.

Halveksin moisia yrittäjiä. Katson, että ovat yhteiskunnan syöpä ja maansamyyjiä. Mitään todellista tekemistä heillä ei ole aidon yrittämisen, lisäarvon tuottamisen, kanssa. 

[Maininki]

UUsliberalismi on tuonut tälle valtion "sosiaalipuolelle" uusia saajia. On jos jonkunlaista perhekotia, turvakotia ja uusimpana - vaan ei vähäisempänä - on sitten turvapaikanhakijoiden asuntolat ja ruokkimiset henkilökuntineen. Yksityisiltä ostettuna. Totta kai...........
Halveksin moisia yrittäjiä. Katson, että ovat yhteiskunnan syöpä ja maansamyyjiä. Mitään todellista tekemistä heillä ei ole aidon yrittämisen, lisäarvon tuottamisen, kanssa.

Valtion rahojen mälläämisellä ei ole yhtään mitään tekemistä talousliberalismin kanssa. Itse kannatan koko julkisen järjestelmän purkamista. Tuohan nimenomaan vääristää kilpailua ja aiheuttaa meille yrittäjille täysin epäreilun tilanteen suhteessa kaikenlaiseen julkisin varoin tuettuun toimintaan. Esim. vastaanottokeskukset ostavat kilpailuttamiaan terveyspalveluita ainakin joiltain osin lääkärikeskuksilta jotka yhtiöinä eivät maksa verojaan Suomeen. Hienoa.

[Arto Tuhkamuna]

Mitenkähän käytännössä tuosta marjanpoiminnasta voisi jäädä kiinni?

Tietenkin jos joku mulkvisti käräyttää.

[sivullinen.]

Jos hyvinvointivaltiolla tarkoitetaan julkisen sektorin osuutta taloudesta, hyvinvointivaltion koko on kasvanut jatkuvasti ja kasvu vain kiihtyy. Jos hyvinvointivaltiolla tarkoitetaan valtiota, jossa kaikilla on työtä, ulkona on turvallista kulkea, ihmisten terveydestä pidetään huolta, talous ei perustu pelkästään velanottoon ja elämä on hyvää, on hyvinvointivaltion kukoistuksen ajat kaukaista menneisyyttä.

Jokainen voi päättää itse kumpaa kutsuu hyvinvointivaltioksi. Minusta sanana hyvinvointivaltio kuulostaisi viittaavan jälkimmäiseen ja ensinmainitun nimeksi sopisi paremmin sosialismi. Sosialismi ja hyvinvointivaltio eivät ole sama asia -- ja todennäköisesti jopa mahdottomia toteuttaa saman aikaisesti samassa maassa --. Hyvinvointivaltion matka sosialismiksi on ollut matkaa paratiisista helvettiin, mutta matkantekona siedettävää. Paluumatka paratiisiin tulee olemaan paljon kovempi.