2015-12-30: Kouvolan Sanomat: Ilotulite ammuttiin Rekolan VOKin asuntoon

[Chew Bacca]

Vahva tunne on että pata on pantu porisemaan omalla parvekkeella ja on sitten tussahtanut sisään. Toista asuntoa on kärvennetty että näyttäisi kunnon hyökkäykseltä.

Näin uskon kunnes poliisi esittää todisteet ilotulitteen heittämisestä ulkoa. Kouvolan CSI osaa kyllä päätellä miten on käynyt. Jos tekijä on ärääbi itse, syyllisyys kiistetään tietysti rasismiulinan kera viimeiseen asti, vaikka todisteet sanoisivat mitä. Silloin tutkinta lopetetaan vähin äänin ja Rekolan viharikos betonoituu suvaitsevaiseen kaanoniin rasistisena iskuna. Koska matu voittaa aina.

Jos taas poliisi löytää selvät merkit ulkopuolisen toiminnasta, epäilen vokkilaisten keskeisiä kiistoja. Kummalla on muka matalampi kynnys ilotulittaa tuntemattomien kotibileet, naapurirapun ahmedilla vai satunnaisella pillurallaajalla?

Kiistaton todiste suomalaisesta tekijästä on vain valvontakameran kuva tai tunnustus. Sitä odotellessa: matujen omaa järjenkäyttöä.

[Faidros.]

Ei tämä vielä mitään.  Huomenna uutisissa saattaa olla mielenkiintoisia aiheita.  Uudenvuodenyötä parempaa hetkeä ei olekaan, jos joku aikoo vähän räjäytellä tai leikkiä tulen kanssa.  Ja ensi vuonna sitten ilotulitteiden myynti on kielletty koko maassa...

Roomankynttilän ulkopaperit, sisällä pommi paremmalla räjähteellä, pidemmällä sytytyslangalla ja naulakuorella. Terroristin unelma.
Pidemmällä sytytyslangalla kerkee musun itse häipyä paikallta.
Ja turha syyttää ideoimisesta, nää "toteuttajat" ovat samat asiat miettineet jo aikaa sitten.

[Kyklooppi]

Koiranpommien ja pikku kiinalaisten kanssa on oltava varovainen, saattavat pelottaa arkoja kaikken heikoimmassa asemassa olevia hädänalaisia ihmisiä.
Anna sädetikku pelkäävälle ja toivotan oikein hyvää uutta vuotta.

[Maija Poppanen]

Anna sädetikku pelkäävälle ja toivotan oikein hyvää uutta vuotta.

Ei sädetikkuja kuitenkaan 17-vuotiaille lapsosille. Ne ikärajat nääs...

[xor_rox]

Esimerkiksi tämä kommentti ja monet muut

Siinä taas yksi rikos hallituksen ansioluetteloon. Siellä ei nyt ymmärretä, millaisia seurauksia harjoitetulla politiikalla on. Tämä on juuri sellaista politiikkaa, joka johtaa lopulta sotaan.

Suomalaiset maahanmuuttokriittiset eivät saa suomalaisia maahanmuuttokriittisiä pysymään poissa väkivallanteoista ja laittomuuksista ja syyttävät siitä sitten hallitusta. 

Säälittävää ajatuksenjuoksua, jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisten arvojen ja suoraselkäisyyden kanssa.

Ylenkatsovasta asenteestasi huolimatta yritän vastata asiallisesti kommenttiisi.

Ei tässä ole kysymys minun tai muiden hommaforumilaisten mielipiteistä. Tai hommaforumilaisten vastuusta muiden tekemiin polttopulloiskuihin ja vastaaviin.

Olennaista on se, että politiikka, jonka seurauksena kansoja tai sivilisaatioita saatetaan suuressa määrin yhteen, johtaa poikkeuksetta sotaan.

Ensimmäisessä vaiheessa kansalaiset reagoivat tähän. Seuraavaksi hallitus ja viranomaiset keskittyvät oireiden hoitoon, eli taltuttamaan ns. vihapuhetta verkossa ja jahtaamaan kaapujonneja. Kierre on valmis, eikä kenelläkään tule mieleen katsoa peiliin ja puuttua itse ongelman -- yhteiskunnan pirstaloitumisen -- aiheuttavaan politiikkaan.

Toivon todella, että tärähtäneistö miettisi asiaa hieman pidemmälle, koska sota on nykyisessä Euroopassa täysin realistinen skenaario. Aivan samoista syistä Ukrainassa -- n. 1000 kilometrin päässä meistä -- soditaan. Ukraina on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, että edes sota ei saa poliitikkoja miettimään omien tekojensa seurauksia. Tai ottamaan huomioon asioiden historiallista perspektiiviä, vaan edelleenkin keskitytään vain oireiden taltuttamiseen.

Näistä syistä olen erittäin pessimistinen Suomen tulevaisuuden suhteen. Unelmanne uudesta Neuvostoliitosta on nyt realisoitumassa, enkä usko, että tätä pystytään Suomessa enää poliittisin keinoin estämään. Hyväksyvätkö kansalaiset tämän nopeasti etenevän kehityksen, jää nähtäväksi.

[Larva]

Olennaista on se, että politiikka, jonka seurauksena kansoja tai sivilisaatioita saatetaan suuressa määrin yhteen, johtaa poikkeuksetta sotaan.

Tarkennan xor_roxin kommenttia vielä hieman: politiikka, joka perustuu ihanteisiin eikä todellisuuteen, johtaa aina levottomuuksiin ja sotiin.

Monikulttuurisuus on ihanne, eikä vastaa todellisuutta. Totuus on, että ihminen on luonteeltaan territoriaalinen laumaeläin, joka katsoo vieraita karsaasti. Kommunismikaan ei vastaa todellisuutta, koska ihminen vetää luonnostaan aina kotiinpäin eikä halua jakaa kaikkea kaikkien kanssa.

[MikkoAP]

Olennaista on se, että politiikka, jonka seurauksena kansoja tai sivilisaatioita saatetaan suuressa määrin yhteen, johtaa poikkeuksetta sotaan.

Tarkennan rox_roxin kommenttia vielä hieman: politiikka, joka perustuu ihanteisiin eikä todellisuuteen, johtaa aina levottomuuksiin ja sotiin.

Monikulttuurisuus on ihanne, eikä vastaa todellisuutta. Totuus on, että ihminen on luonteeltaan territoriaalinen laumaeläin, joka katsoo vieraita karsaasti. Kommunismikaan ei vastaa todellisuutta, koska ihminen vetää luonnostaan aina kotiinpäin eikä halua jakaa kaikkea kaikkien kanssa.

Ja politiikka, joka hyväksyy ryhmän ryhmän X terrotoriaalisen käyttäytymisen ilmentymät ja jopa ylistää niitä "yhteisöllisyyden" ja "perhekeskeisyyden" jne. ilmentyminä, kun taas pyrkii täysin kieltämään ryhmän Y vastaavan käyttäytymisen, vaikka ryhmän X toiminta kohdistuisikin ryhmään Y, on täysin irrallaan todellisuudesta ja johtaa väistämättä eskaloituviin konflikteihin.

Esimerkkejä on runsaasti jo ennen tämän vuoden invaasiota mm. pääkaupunkiseudun pahoinpitelevät mamujengit, jotka sivuutettiin olankohautuksella, kun taas kantisten niiden seurauksena muodostamat katupartiot tuomittiin jyrkästi.

[Finis Finlandiae]

Monikulttuurisuus on ihanne, eikä vastaa todellisuutta.

Monikulttuurisuus on vain välivaihe matkalla monokulttuuriin.
Esim. USA on siirtymässä latinokulttuuriksi kovalla vauhdilla.

Monikulttuurissa voi olla erilaisia kieliryhmiä tappiin asti, mutta vallan ottaa aina joku muu kulttuurillinen tekijä, josta tulee monokulttuurin perusta.

[Kerttu Täti]

yritän vastata asiallisesti kommenttiisi
(...)
tärähtäneistö

Nimittelemättä et kuitenkaan saa kommenttiasi kirjoitettua.

Ukraina ei liity tähän mitenkään - vai tarkoitatko, että Suomessakin näissä vok-hyökkäilyissä on kyse ulkopuolisen imperialistisen entisen hallitsijavaltion halusta sekaantua pienemmän maan sisäisiin asioihin provosoimalla tahallisesti levottomuuksia? Onko Ukraina-viite tulkittava uhkaukseksi?

[Kerttu Täti]

Henkilökohtaisuuksiin meneminen on useammalle jäsenelle toistuva ongelma täällä.

[MikkoAP]

^ henkilökohtaisuuksia - nimimerkkini mustamaalaamista nimimerkkiini vastoin mitään tietoja tai keskusteluun liittymistä liitetyin yleistyksin.

Henkilökohtaisuuksiin meneminen on useammalle jäsenelle toistuva ongelma täällä.

854 viestiä sinulla jo - niiden perusteella voi kyllä jo tehdä yleistyksiä, eikä viestihistoria anna perusteita muuttaa käsityksiäni - toki voit alkaa tehdä sitä nyt.

Nimimerkkisi on tosiaan vain nimimerkki ja viestiesi perusteella et ole tähän mennessä erottunut "suvaitsevasta" massasta mitenkään. Toki nimimerkin taustalla olevalla todelisella ihmisella eroavaisuuksia varmaan on, mutta  siinä tapauksessa voisit  tuoda sitä paremmin esille.

Varmaan olet nimimerkkisi taustalla huipputyyppi, mutta  juuri sen takia meillä on nimimerkit, että niiden avulla voimme edustaa täällä mielipiteitämme ja vain mielipiteitämme, ilman kytköksiä muihin henkilökohtaisiin ominaisuuksiimme, sosiaaliseen satukseemme jne.

[Kokoliha]

yritän vastata asiallisesti kommenttiisi
(...)
tärähtäneistö

Nimittelemättä et kuitenkaan saa kommenttiasi kirjoitettua.

Ei xor_rox sinua nimitellyt tärähtäneeksi, joten mitään henkilökohtaista tuossa ei ollut. Hän vain käytti "tärähtäneistö" -ilmaisua, joka on varsin kuvaava ja osuva termi. Sitten nähtävästi päätit ihan itse kuulua osaksi kyseistä poppoota eli tärähtäneistöä.

[Ano Nyymi]

Kuka pitää näillä keleillä vielä parvekkeen ovia auki 

Turhapaikanhakija jolle elämä Suomessa on ilmaista. 

[nimetönkeskustelija]

Kyseisellä alueella ongelmat alkoivat siitä, kun joku paikallinen tyttö yritettiin raiskata mamun toimesta. Uutisessa valitellaan ilotulitteen aiheuttamaa kärsimystä vokin asukkaille. Kukaan ei valittele raiskattujen tai raiskausyrityksen kohteeksi joutuneiden kohtaloa. Kumman itse ottaisit mielummin? Ilotulitteen olohuoneeseen (koska pidät parvekkeen ovea tammikuussa auki) vai tulisit raiskatuksi?

[alussaolisana]

yritän vastata asiallisesti kommenttiisi
(...)
tärähtäneistö

Nimittelemättä et kuitenkaan saa kommenttiasi kirjoitettua.

Ukraina ei liity tähän mitenkään - vai tarkoitatko, että Suomessakin näissä vok-hyökkäilyissä on kyse ulkopuolisen imperialistisen entisen hallitsijavaltion halusta sekaantua pienemmän maan sisäisiin asioihin provosoimalla tahallisesti levottomuuksia? Onko Ukraina-viite tulkittava uhkaukseksi?

Olet aivan oikeassa. Meidän olisi syytä käyttää kiltimpiä ilmaisuja. Kävisikö "älyllisesti ja tiedollisesti rajoittuneet ja mentaalisesti avun tarpeessa olevat"?

Laitoitko tuon "entisen hallitsijavaltion" mukaan siksi, että ilman sitä skenaariosi on täysin mahdollinen, jos ajatellaan tätä koko ihmistsunamiprojektia, joka tietenkin on suunniteltu ja organisoitu. Vai uskooko joku, että eri puolilta maailmaa yht´äkkiä lähtee yli miljoona ihmistä liikkeelle jonkinlaisen kollektiivisen spontaaniuden johdosta? Heidät kutsuttiin, kuten kaikki hyvin tietävät. Vai tietävätkö?

Tuo Ukraina-uhkaus visio on melko tyypillinen tuon yllä mainitun ryhmän vainoharhaisuuden ilmentymä.

[xor_rox]

Ukraina ei liity tähän mitenkään - vai tarkoitatko, että Suomessakin näissä vok-hyökkäilyissä on kyse ulkopuolisen imperialistisen entisen hallitsijavaltion halusta sekaantua pienemmän maan sisäisiin asioihin provosoimalla tahallisesti levottomuuksia? Onko Ukraina-viite tulkittava uhkaukseksi?

Kirjoittamasi osoittaa hyvin sen, ettei sinulla ole edes halua ymmärtää, mistä Ukrainan kriisissä tai konflikteissa muualla maailmassa, saati nykyisessä siirtolaiskriisissä on todella kysymys. Tämän vuoksi asiat vyöryvät sinulle ja kaltaisillesi aina yllätyksenä. Se estää teitä näkemästä myöskin tulevaisuuteen. Siihen aikaan ja ympäristöön, jossa meidän jälkeiset sukupolvet yrittävät kasvattaa lapsiaan ja huolehtimaan perheidensä turvallisuudesta.

Millaisen Suomen sinä haluat lapsillesi ja heidän jälkeläisilleen jättää? Uskotko, että patsaita pystytetään sadan vuoden kuluttua nykyisille poliittisille johtajillemme?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Vastaanottokeskukseen heitetyt ilotulitteet olivat patamallisia — rikosnimikkeenä tuhotyön yritys
31.12.2015 11:08

Kaakkois-Suomen poliisin mukaan Kuusankoskella sijaitsevan Rekolan vastaanottokeskuksen tiloihin keskiviikkoiltana heitetyt ilotulitteet olivat patamallisia.

Yksi pata oli heitetty kiinteistön ensimmäisen kerroksen asunnon avoimena olleesta parvekkeen ovesta sisälle. Pata sytytti asunnossa olleen maton palamaan, mutta sisällä olleet henkilöt saivat tulen sammutettua.

Toinen pata oli heitetty vastaanottokeskuksen toisen asunnon parvekkeelle. Teosta ei aiheutunut henkilövahinkoja.

Poliisi tutkii asiaa tuhotyön yrityksenä. Havainnot tekijöistä ja tapahtumista voi ilmoittaa numeroon 050 447 9574 tai sähköpostiosoitteeseen [email protected].

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/12/31/Vastaanottokeskukseen%20heitetyt%20ilotulitteet%20olivat%20patamallisia%20%E2%80%94%20rikosnimikkeen%C3%A4%20tuhoty%C3%B6n%20yritys/20154854/4

Jaa että olivat rasistiset kiljunatsit ensin sytyttäneet patamalliset pommit ja kerenneet paiskaamaan ne 100% tarkkuudella, toisessa jopa avonaisesta ovesta olohuoneen matolle? Tämän jälkeen talosta oli tullut "joukoittain" ihmisiä, mutta tekijät olivat luikkineet pakoon?

Täyttä naalin paskaa koko juttu!

[ArtturiE]

Minä olen aina epäillyt, että niillä sellutehtaan hajuilla on jonkinlainen geneettinen seuraus

Se on raha joka haisee.  Voikkaalla sitä rahaa ei pääse enää haistelemaan.  Tilalle on tullut rikkautta ja voimavaraa, mutta ei sillä tehdasta pyöritetä.

[ArtturiE]

Niin, et sitten vastannut sinulle osoitettuun suoraan kysymykseen, mutta muuten kommentoit osaa kirjoituksesta.

Jos Suomen kansalainen ei tunne kansalaisvaikuttamisen laillisia keinoja Suomessa niin olisikohan syytä ihan itse ottaa selvää. Kun kieltäkin osaa. Valmiina eteenkantaminen ja kädestä opastaminen tuntuu hieman hyysäävältä.

http://kansalaisenkasikirja.info/index.php?title=Etusivu
http://www.kansalaisfoorumi.fi/
http://www.kansalaisyhteiskunta.fi/

Jos tuntuu vaikealle, niin monet järjestöt järjestävät kursseja asian tiimoilta. Yllämainittujen lisäksi esimerkiksi kansalaisopistot, työväenopistot, Maaseudun sivistysliitto ... On ihan itsestä kiinni kuinka aktiivisesti opettelee laillisin keinoin toimimaan ja vaikuttamaan.

Suosittelisitko näitä 'opinahjoja' Suomen hallitukselle, jotta se osaisi toimia oikein, niin kuin demokraattisessa hyvinvointivaltiossa toimitaan?

[Ernst]

Yksi kysymys jää edelleen seistä sojottamaan pystyssä:

Kuinka moni on kuollut tai loukkaantunut näissä vokkikausteissa/vokki-iskuissa? Matujen keskinäisissä kahinoissa ja kantaväestöön kohdistuvissa rikoksissa loukkaantumiset ja kuolemat ovat tosiasia. Ensiksi mainittu saa median huomion, jälkimmäinen huonommin.

Vastaan itse itselleni: Kuusankosken Rekolassa oli yhden matun käteen tullut "pieni palovamma, rakkula". Lähde: Satu Kurri, Ylen radiouutiset.

[Ernst]

Jaa että olivat rasistiset kiljunatsit ensin sytyttäneet patamalliset pommit ja kerenneet paiskaamaan ne 100% tarkkuudella, toisessa jopa avonaisesta ovesta olohuoneen matolle? Tämän jälkeen talosta oli tullut "joukoittain" ihmisiä, mutta tekijät olivat luikkineet pakoon?

Täyttä naalin paskaa koko juttu!

Toisaalta kuusaaliset olivat II maailmansodassa urheita sotureita, joiden kädestä lähti kasapanos jos toinenkin murhaavalla tarkkuudella vihollisen bunkkerin tai tankin aukon kohdalle. Lienee geeneissä nykyäänkin?

[ämpee]

Rikos tekee tekijästään rikollisen. Mikäli väkivaltainen rikollinen toiminta tähtää poliittiseen vaikuttamiseen kyseessä on terrorismi.

Siis niinq soihtukulkueen estäminen vaikka väkisin ?

[Ernst]

Rikos tekee tekijästään rikollisen. Mikäli väkivaltainen rikollinen toiminta tähtää poliittiseen vaikuttamiseen kyseessä on terrorismi.

Siis niinq soihtukulkueen estäminen vaikka väkisin ?

Tässähän päästiin Kerttu Tädin kanssa konsensukseen. Vassarianarkistit ovat terroristeja. Puhumalla ja keskustelemalla, diskuteeraamalla, asiat selviävät.