Suvaitsevaisten motiivit

[juonikasmies]

Kuten yleensä hommalla, ketjut täyttyvät vastauksista, joissa solvataan vasemmistoa ja jauhetaan ämpärin ympäri, kuin kissa kuumaa puuroa mutta kukaan ei ikinä mainitse sanallakaan, että suvaitsevaisuus toteutuu, koska siitä hyötyvät kaikki. Vanhemmat sukupolvet ensin täyssosialismin vallitessa käytännössä Suomen valtion koko 100-vuotisen historian ajoivat pientilalliset maalta kaupunkiin ja loput historiasta kannattelivat näitä asuntojen hintoja korkotuilla ja lopulta liittymällä unioniin ja euroon ja vapauttamalla maahanmuuton. Nuorempi sukupolvi tietysti hyötyy perintöjen muodossa jokainen sukunsa varallisuuden ja muutama tippuu kelkasta eikä lisäänny.

Vasemmistolaisena aatteena liberalismi alkoi jostain Ranskan äärivasemmistosta, joka hiljaa sitten levisi kokoomukseen ja porvareihin, jotka kai vain kyllästyivät aina häviämään, vaikka suurtilalliset ja MTK taisivat olla jonkinlainen voitto heille alkujaan. Joten kyllähän isukkipapat hihittelevät yksinään himassa, kun tytöt viherrellestää stadissa. Vielä kun kaikenmaailman Jugnerit ja Sieviset jostain Turkista raahattujen karvakäsien lisäksi vie pojilta naiset, niin kaikkihan on kotiin päin -- sekä rahaa, suhteita että piparia, vapaita avioeroja, nuorta naista. Siis eihän tässä voi hävitä?!?!

[juonikasmies]

Ja joku tasa-arvo aate voi vitsiläinen mitä kuraa. Kyllähän se on niin, että insinöörit kyllästyivät nyhväämään opistoissa, kun Bon Jovit ja Richard Mooret -- vai oliko se Roger Moore -- veivät naiset ja päätettiin porukalla, että naisten kouluun päästäminen on oikeestaan ihan hyvä juttu.

Oikeudenmukaisuudesta ikinä ole ollut tietoakaan. Kaikenlainen sukupuolimystiikka, naisten kuuden aisti ja miesten vankkumaton asenne, bullshittiä!!! Yritetään sumuttaa. Parhaintahan tässä on, että tämä kaikki on verhottu jotenki ihmeellisesti vasemmiston ja vähemmistöjen syyksi, vaikka tosiasiassa nämäkin pelaavat vanhan rahan pussiin kaikessa naiviudessaan. Mutta maailma on toisaalta hyvä paikka jne...

[juonikasmies]

Tahtooko joku keskustella? Nyt olis meinaan hyvä vaihde päälle. Sain kahvitkin napaan tossa sopivasti.

[juonikasmies]

Siis meinaan, että eihän sitä ole kovin vaikea nähdä sitä katkeruuden, kostamisen ja vihan kehää, mitä tässä maassa kutsutaan kyräilyksi. Siis sille sanalla on olemassa ihan käsite ja ja kyllä tässä liikutaan siellä suomalaisuuden ytimessä, kun kyräillään keskenään tuolla hiihtoladuilla ja esitellään sitä Turkista juuri ostettua loma-asuntoa, kun ei Suomesta enää kehtaa, kun on kerran prkl maalta ajettu, niin sinnehän en takaisin muuta, vaan ostan paremman nyt, kun liikkuminenkin on sopivasti vapautunut ja voi tällä lailla tästä näin ostella ja viedä vaikka sen nuoren yliopistoheilan sinne kesälomalle ja tuo naapurin porvarikakara runkkaa jossain HOASilla. Ja nyt kun kaiken saa netistä, niin ei tarvi sitä nuoruuden vittumaista makkaratehtailijaakaan tukea, vaan voi Globaalisti -- meinaan se on muotia nytte -- (oikeen Globaalisti kässäätsä?!?!). Siis eihän tässä tartte enää vastuuta kantaa, kun syyllisyys omista eroista ja vanhan eukon makkaraverkoista on irtaantunut. Voi ihan vaan tälleen lentää Turkkiin ja ostaa sen asunnon ja kun maailma kuitenkin on epäoikeudenmukainen. Ja kun ne tytöt kaipaa kato vanhempaa miestä, niin minkäs sille mahtaa. Mä nyt vaan satun olemaan tässä vapaana ja rikkaana ja muutaman avio-onnen ja eron kokeneempana. En niinku millään lailla tässä pakene vastuuta enenenen...

Siis onhan se miehisyys sellaisena kuin sen joskus joku käsitti -- mies on kivi ja nainen marsista -- onhan se hävinnyt. Ei täällä tartte niin periaatteista välittää enää. Ja onhan sille olemassa ihan maalliset inhimilliset syyt, miksi kaikki kannattivat ja kannattavat SDP:tä.

Eikä se ole mitään luokkataistelua; houkutellaan vaan uusia jäseniä prameilla kulisseilla, Kyllähän se demarieliitti eli ja elää ja on varsinkin elänyt herroiksi koko tämän valtion historian ajan. Kummasti on aina sattunut jostain joko a)rahaa b)persettä taskuihin löytymään. Ja muka köyhän asialla. Herätkää ny!!!

[juonikasmies]

Onhan se pointti toisaalta niinku, että kansallinen viitekehys on vanhentunut. Ei näitä asioita pysty käsittelemään puhumalla pelkästään Turkkilaisista ja Suomalaisista, vaan kyllä tässä on puhuttava niistä mikroryhmistä siellä sisällä. Kaikki kuuluvat johonkin vähemmistöön. Insinööreistä tasa-arvoa varmasti kannattivat ensimmäisenä he, jotka kyllästyivät siihen, että se yksi saatanan älypää vei kaikki naiset. Seurauksena abstraktoitiin älykkyys -- ei sillä niin väliä, työnteko se on millä menestyy -- kävi tekemään "töitä" ja pätemään sillä, liittyi demareihin ja alkoi hankkia persettä. Ja sehän tapahtui houkuttelemalla jostain juuri maalta ajetusta, valmiiksi katkeroituneesta tehdastyöläisestä kannattajia, uhottiin vähän jotain luokkataistelua, joopa joo, ja sitten vietiin naiset ja rahat ja jätettiin johonkin Kontulan lähiöön dokaamaan, nostettiin asuntojen hintoja, vihjaistiiin vähän keinottelusta, ja kappas niin ne naiset sitten seuras sinne Kontulaan ja omaisuus turvattiin loppuhistorialla.

Siis kyllähän näitä on käsiteltävä näin mikroanalyysin turvin. Ja se kansallisuuksien ja muu sumuttaminen se on ihan tarkoituksenmukaista joillekin mikroryhmille. Ei niistä saa puhua. Se hys hys nytte!

Siis juntti. Sehän on semmoinen yläluokan vitsi samalla, kun lennetään koneella Turkkiin 16v. blondi kainalossa.

[juonikasmies]

Siis huomatkaa, että nuoret ovat laiskistuneet ja raitistuneet. Eli juopottelu ja ahkerointi ei itseasiassa ole luonnon tila, vaan kyllähän havaittavissa on aivan selvä vapautuminen siitä koston ja vihan kehästä, mikä ajoi toisen Kontulaan dokaamaan ja toisen Turkkiin golffaamaan. Ja vaikka näillä lähiöillä ja kuppiloilla on tietty kulttuuriperinnöllinen arvo juuri demareille ("Sieltä se lähti syvästä Suomesta se luokkataistelu") ja juuri lähiöglooria, niin se on ihan tätä samaa sumutusta. Hispterit tulivat sitten ja kaupallistivat tämän konseptin tai konseptoivat sen gloorian ja nyt siellä pörrää yrittäjiä lontoon murteella. Siellä se elää se demarihenki edelleen ja nyt ketkä jäävät ulkopuolelle ovat juuri ne perinteisen työn tekijät, jotka sitten hakevat sitä omaa puoluetta ja demareissa kun on se työnväenhengki muka siellä, joopa joo...

[juonikasmies]

Että jos ajatellaan nuorempaa sukupolvea, jota tietysti pitää ajatella, niin tässä toisaalta tämmöinen mielenkiintoinen ruotsittuminen tapahtumassa eli kapitaalia, vanhaa rahaa, on nyt jollain ja sitä ilmeisesti on tarpeeksi, koska nuoriso näin kesysti luopuu presidentin virasta, työlainsäädännöstä, koska siitähän tässä luovutaan pidemmällä tähtäimellä, se saksan malli se on tulossa, koska ei kukaan elätä toista kaiken tämän sumutuksen jälkeen, ei sitä eheytymistä ole enää siellä, Niinistö höpertelee ja sumuttaa, kun tosiasiassa tässä hiljakseen luovutaan kaikesta siitä valtiosta, mikä joskus oli, ja kaikista niistä persoonista, jotka joskus halusivat tulla presidenteiksi tai valtiomiehiksi. Sitä se roosenbergin tantta hölöttää, kun se kertoilee, niistä peräkammarin fasisteista, se on kielikuva tälle vanhalle patriarkaatille. Nuoret luopuvat aika kesysti tässä kaikesta itsenäisyydestä, koska siellä on se demarihenki, se vanha katkeruus ja kiima ja vanhat vihat peiteltynä tasa-arvoon ja muihin höperyyksiin. Siellä ne on ne suvaitsevaisuuden motiivit. Se on se vanha valta, mikä nyt odottaa siellä euroopassa, että nuoret kiltisti luopuu kaikesta siitä vanhasta valtioglooriasta, jotta voidaan olla niin tasa-arvoisia ja oikeudenmukaisia, että vielä oikeudenmukaisempia kuin ennen, että miten se on mahdollista? Selvä intensifioituminen, eksponentiaalinen kasvu tässä sumutuksessa. Se on sitä suvaitsevaisuutta. Keinotekoisesti luotua mukamas vanhan vihan tilalle, verhoiltuna tälläiseen vallankumouksen henkeen, että jätetään ne vanhat kahleet. Se on se vanha sukupolvi ,se vanha kapitaali, mikä siellä sumuttaa ja ohjailee. Se on se uusi trauma, jota paetaan.

[juonikasmies]

jaa tuli kahteen kertaan sama viesti..

[Nikolas]

Sinfoniaorkesterissakin suurin osa on soittajia, jotka ottavat ohjeensa orkesterinjohtajalta, niin soittajan lukemat nuotit kuin kapelimestarin viittomisetkin. Taustalla on tietenkin myös säveltäjä ja joku sävellysteoksen tilannut. On siellä sitten muutakin väkeä hääräilemässä. Tahdon tällä sanoa, että orkesterissakin on mukana pienempi porukka, joilla on laajempi kokonaisnäkemys.

Sama juttu mokuttamisessakin: Suurin osa suvaitsevaisista on vain suuremmin ajattelematta omaksunut syötetyn idean ja toistelee sitä papukaijan tavoin. Omassa oikeassa olemisestaan suvaitsevainen saa varmuuden sillä, että kaverit toistelevat papukaijan tavoin samaa ideaa. Pitää seurata jälkiä: Mistä nuo ideat tulevat? Jäljet johtavat sylttytehtaalle ja sylttytehtaan huipulla ei hyväuskoisuuteen ole varaa. Se on raakaa peliä, jossa taitamattomat eivät selviä.

[Aretposi]

Ihan hyviä ajatuksia ollut ketjussa. Lisäisin vielä sellaisen piirteen joidenkin tai ehkä monienkin "suvaitsevaisten" motiiveihin, että heiltä puuttuu kyky erotella termejä ja asioita toisistaan. Itse esimerkiksi olen mielestäni erittäin suvaitsevainen ihminen, ja aina kun liikutaan yksilötasolla, siis vaikka kohdattaessa naapuriin muuttanut mamuperhe, niin olen ensimmäisenä jonossa kohtelemassa heitä ystävällisesti, MUTTA - ja tämä on se vaikea paikka monille - vastustan SAMAAN AIKAAN holtitonta maahanmuuttoa. Nämä ovat mielestäni kaksi aivan eri asiaa. Voi olla vaikka kuinka suvaitsevainen lähimmäisiään kohtaan ja hyväksyä kaikenlaisen "toiseuden", vaikka samalla ajaisi poliittisella tasolla sellaisia ratkaisuja, jotka jollain tavalla rajoittavat noiden "toisenlaisten" toimintaa, siis esimerkiksi tässä tapauksessa ulkomaalaisten muuttoa Suomeen. Tunnen kuitenkin henkkoht ihmisiä, joiden mielestä rajattoman maahanmuuton vastustaminen on jo itsessään osoitus rasismista ja suvaitsemattomuudesta. Näillä ihmisillä menee yksinkertaisesti eri aiheet mielessä sekaisin. 

[Punaniska]

Omasta puolestani lyön tiskiin saudirahan vaihtoehdoksi X. Saudit rakentavat isolla rahalla ympäri Eurooppaa moskeijoita, joissa sitten saarnataan pöyristyttävää vihapuhetta. Tällä on vain yksi tarkotus, ja se on levittää islamin jalansijaa uusille maille.

Jos kerran rahaa ja intoa riittää, on luonnollista voidella myötämielisiä poliitikkoja/päätoimittajia/muita auktoriteetteja puhumaan voimakkaasti maahanmuuton puolesta, ja painamaan hiljaiseksi väärät mielipiteet. Tuloksena on lisää kuulijoita Euroopan saudimoskeijoihin vihapuhetta kuuntelemaan ja islamin jalansijaa parantamaan.

Punavihreitä ei koskaan epäillä korruptiosta. Miksi? Samanlaista moraalisesti arveluttavaa jengiä sieltä löytyy kuin oikealtakin laidalta. Alhaisella luonteella ei ole väriä. Siksi saudiraha on jo vuosikymmeniä saanut vapaasti ostaa kätyreitä itselleen. Ja todennäköisesti myöhempinä vuosina se on saanut ostettua oikealtakin juoksupoikia.

Ehkäpä nykyinen invaasio johtuu vain siitä, että on laskettu kätyrlauman olevan sen verran sankka, että mielipidehegemonia pysyy omalle agendalle suotuisena, vaikka miljoona ibodaria päästettäisiin matkaan. Pedigakundit eivät enää mahda mitään.

[elven archer]

Edit. En jaksakaan lähteä nyt tähän keskusteluun. Ei noilla motiiveilla ole oikeastaan merkitystä, kun tyypit käyttäytyvät kuin tosiuskovaiset. Sellaiseen ei oikein ulkopuolelta pysty vaikuttamaan, koska uskovainen vääntää kaikki asiat palvelemaan omia uskomuksiaan mitä hulluimmilla älyllisillä kuperkeikoilla tai mitä se sitten vaatiikaan.

[Parsifal]

Pohjimmiltaanhan "suvaitsevaisuudessa" on kyse siitä samasta vanhasta paskasta: marxilaista totalitarismia naamioituna rauhanaatteeksi, jonka varjolla yritetään kieltää "vihapuheet", eli toisinajattelu. Aiemmin vainon kohteena olivat neuvostovastaiset, nykyään "islamofoobikot".

Kuten YYA-Suomessakin, Muhammedin uuden kaavun ihastelijoihin mahtuu niin häikäilemättömiä valehtelijoita ja aivottomia tosiuskovaisia kuin niljakkaita opportunistejakin.

[Hornsmith]

Suvaitsevainen nainen on tehnyt joko tietoisesti tai tietämättään pimpistään toteemin, jota kaikkien kansojen tulee palvoman. Suvaitsevainen mies taas pelkää, että eriävän mielipiteen kautta hän menettää vierailuoikeutensa tuohon jumalaiseen huvialueeseen.

Äläkä nyt lähde keulimaan. Arvostan järkevää naista yli kaiken.. ja olen saanut viimeisen viikon aikana.

[Aallokko]

Suvaitsevaisuus on käsite, joka on pian menettänyt alkuperäisen merkityksensä. Nykyisin se tarkoittaa kritiikitöntä ja fanaattista halua korvata yhtenäiskulttuuri monikulttuurilla.

Suvaitsevainen harjoittaa vierauden palvomista ja tekee sen uskonnollisella antautumisella ja totisuudella. Joukon liepeillä roikkuu myös opportunisteja ja muotipellejä, joiden usko monikulttuuriin ja väestönvaihtoon ei ole syvällisesti omaksuttu.

Todellisen suvaitsevaisen kanssa on lähes mahdoton harjoittaa kehittävää dialogia, sillä hän on asiansa erinomaisuudesta vakuuttunut, kaikki-voipuutta kokeva mega-ego. Hänkin on kuitenkin ihminen ja on tuomittu ennemmin tai myöhemmin putoamaan pilvilinnastaan. Hänen aatekiihkoilunsa ei resonoi todellisuuden kanssa. On ehkä jyrkkää verrata suvaitsevaisuutta, niin kuin se nykyään ymmärretään, mielenvikaisuuteen mutta hurmosliikehdintää se vähintäänkin on.

[Parsifal]

Suvaitsevaisuus on käsite, joka on pian menettänyt alkuperäisen merkityksensä. Nykyisin se tarkoittaa kritiikitöntä ja fanaattista halua korvata yhtenäiskulttuuri monikulttuurilla.

Eikä edes monikulttuurilla, vaan nimenomaan islamilla. Kaukoidän edistyneemmät kulttuurit eivät aidolle suvaitsijalle kelpaa.

[Tommi Korhonen]

Eikä edes monikulttuurilla, vaan nimenomaan islamilla. Kaukoidän edistyneemmät kulttuurit eivät aidolle suvaitsijalle kelpaa.

!!
Vaikka itse konsepti uhoajien varpaillaan palvelemisesta on tunnettu Hommalla jo pitkään, niin tämä lause havahdutti minut.

Kyse on pakko olla jossain määrin biologisesta reaktiosta voimaan ja 'valtaan'. Koska muslimit ovat "Silence! I kill you!" -sakkia, niin heitä ei saa moittia tai ohjata tai käskeä käyttäytymään ihmisiksi. Ja vaikka tämä on länsimaisten valistusarvojen kannalta täysin katastrofaalista, niin voimankäytön uhkaan liittyvä älämölö on kuitenkin voiman osoitus, ja siis vallan osoitus. Pelkästään se, että arabitaustaisia kohtaan ollaan varovaisempia, esimerkiksi mihinkään rasismiin muka viittaavassa ihan normaalissa asiassa, kertoo sen että heillä on jotain mitä perinteisillä länsimaalaisilla kalpeanaamoilla ei ole.

Ja öljyn lisäksi se ainoa mitä minusta näkyy päälle, on voimaa suosiva kulttuuri. Ja sen siis täytyy olla tässä se biologinen heräte.

Väestönvaihtoon ja kansalllisen identiteetin heikentämiseen nimittäin kävisivät hyvin myös kauko-itäiset kulttuurit, virolaiset tai irlantilaiset. Mikä ettei puolalaiset, unkarilaiset, etelä-amerikkalaiset jne muut halukkaat. Mutta heitä ei kuitenkaan massamaahanmuutossa suosita.
Myös ns destruktiomokuttajien (tässä ns. valtaeliitti-merkityksessä) toimiin riittäisi muukin kuin MENA-kulttuurin edustajat. Väitän että tuottavuuden ja yhteiskuntajärjestyksen kannalta jopa paremminkin.

Taidan kääntää viirini, ja alkaa uskomaan sittenkin biologiseen pääsyyhyn, aiemmin uskomani väestönvaihdollisen hajoita- ja hallitse suunnitelman sijaan.