2015-12-25 Vatikaani: Paavi pyytää Jumalaa palkitsemaan suvikset

[Roope2]

Paavi rukoili Jumalaa palkitsemaan ihmiset ja valtiot, jotka anteliaasti (ehkä jopa velaksi ?) ovat auttaneet ja vastaanottaneet valtaisan määrän siirtolaisia ja pakolaisia.

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/Pope-asks-God-to-repay-those-who-shelter-migrants-30275691.html


Minkähän sortin hyvitykset sellaiset suvikset saavat, joille uskonto ei ole prioriteettilistalla ihan kärkipäässä ?

[Mr.Reese]

Heinäsirkkoja ja kulkutauteja?

[Vaniljaihminen]

Jokaisen terroristin tai raiskaajan maahan tuonut ansaitseekin tekonsa mukaisen palkan.

[Kim Evil-666]

Palkinto tulee varmasti olemaan veret seisauttava.

Näistäkin Paavillisista ulostuloista hengen suvakit saavat varmasti lisää polttoainetta Euroopan tuhoamiseensa.

[Chew Bacca]

Marttyyrikuolemia on ainakin tiedossa. Tosin muille kuin suviksille. Lasketaanko sekin jo laupeudenteoksi että laskee sudet lammashakaan?

Paavin saisivat pommittaa niin aukeaisi silmiä. Mutta miksi pommittaisivat kun kirkko kaikkialla pelaa islamin pussiin.

[Outo olio]

Roomalaiskatolisen kristinuskon johtaja rukoilee Jumalaa palkitsemaan valtiot, jotka ovat päästäneet alueelleen vääräuskoisia, jotka eivät suostu kompromisseihin uskontoonsa suhteen. Jep okei. Omapahan on uskonsa jne., paitsi että Italia itse taitaa kyllä päästää kaikki halukkaat maansa läpi pohjoiseen. Eli ensin ongelmaväestö kipataan toisten ongelmaksi, ja sitten rukoillaan Jumalalta heille apua. Lisäksi osa vastaanottajamaista on hekin vääräuskoisia, nimittäin protestanttisia.

Jos haluamme nähdä paavin toiminnassa mitään logiikkaa, muuta kuin aivottoman pullahalaamisen, niin se on se että vääränlaista uskontoa edustaviin kansakuntiin tuodaan uusia väestökomponentteja, joiden uskonnollisuus muistuttaa enemmän konservatiivista katolilaisuutta, kuin alkuperäisväestöjen uskonnollisuus. Keskivertomaahantulijan näkemykset jumalanpilkasta, naisten asemasta, homoista ja abortista lienevät enemmän Vatikaanin kuin vastaanottajamaan linjoilla. Eli Paavi on joko idiootti, tai paha ihminen, joka yrittää "jalostaa" vääränlaisia väestöjä ja kansakuntia haluamaansa suuntaan, tuomalla maahan halutunlaisia ihmisiä. Tällaiset kansainväliset johtajat, myös Paavi, pitäisi tuomita YK:n kansainvälisessä oikeudessa, syytettynä rikoksista ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

[Spesialisti]

Alan uskoa hiljalleen, että NWOn pääkonttori on Vatikaanissa

[Erikjaak]

Mielenkiinnolla odotan, että miten foorumin virallinen ja kovin paaviuskova IDA kommentoi tätä uutista. 

[Eino P. Keravalta]

Paavi on bullahalaaja.

[Faidros.]

Montako matua asuu Vatikaanissa?

[Outo olio]

Montako matua asuu Vatikaanissa?

Asuu ulkomaalaisia, mutta "maahantulijoita" ei taida asua yhtään. Ulkomaalaistaustaiset ovat kaikki katolisen kirkon väkeä ulkomailta, eli sivistyneitä tai ainakin lakia noudattavia. "Varsinaisia" ulkomaalaistaustaisia ei taida asua yhtään, ja liekö koskaan asunutkaan. Vääräuskoiset työhaluttomat/kyvyttömät köyhät, niitä tuolla siedetään yhtä vähän kuin kehitysmaissakin.

[guest8096]

Jumalan ihmetekoja siinä tarvitaankin, että pakolaiset kotoutuisivat.

[Toni R Jyväskylästä]

Jumala on ainoa joka tulee palkitsemaan suvikset ja hänen olemassaolonsa on hieman kyseenalaista.

[KJ]

Jumalan ihmetekoja siinä tarvitaankin, että pakolaiset kotoutuisivat.

Köh. Mustalaisten kotoutumista on odoteltu noin 500 vuotta, joten ainakin kokemusta on odottelun saralla. Se ainakin on tullut selväksi, että hengitystä ei kannata pidätellä odotellessa: hengityksen pidättelyn maailmanennätys on 22 minuuttia. Siinä ajassa 32-vuotias irakilainen 17-vuotias partalapsi Hennalassa tuskin saa päätettyä sitä, että lompsiiko R-Kioskille ostamaan punaista- vai vihreää Marlboroa.

[Kim Evil-666]

Parahin Jumala!

Minä pyydän sinua palkitsemaan Euroopan Nuivat, jotka yrittävät pitää huolta kansakuntien eheydestä, sekä rauhasta, lopettamalla matu-invaasion, sekä palauttamalla rikoksia tehneet ja rikollisella tavalla mantereellemme tunkeutuneet matut sinne, mistä ovat tulleetkin.

Amen.

Terveisin, yksi Nuiva Perä-Pohjolasta.

[hattiwatti]

No nyt sitten lopullisesti varmistui, ettei hyvin korostetusti katolisen Timo Soinin johtama PS voi olla koskaan maahanmuuttokriittinen puolue. Koska Paavi.

(http://www.ulkopolitiikka.fi/assets/issuearticles/Soini_Eeva_Anundi_NETTIIN.jpg)

Kuva Soinin työhuoneesta joidenkin vuosien takaa, kuvakolmio by Soini seinällä kertomassa hänelle tärkeimmistä rakkauden ja kiintymyksen kohteistaan.

[Korpikommunisti]

Soini on tunteeton kaheli, kuten ihailemansa paavitkin. Politiikka on Soinille pelkää peliä, välillä uhkapeliäkin kuten vaikka ravit. The pleasure is to play, Lemmyn sanoin. Muusta viis.

[ISO]

Paavi on vanha hölmö mies joka edusta vielä itseäänkin hölmömpää ja vanhempaa uskontoa, jolla on valtaa sitä enemmän mitä vähemmän sen kannattajat ymmärtää yhtään mistään.

Samanlaista kuin islamilla, mitä vähemmän musulmaanikot mistään ymmärtää, sen helpompia niitä on hallita.

[alussaolisana]

Joku saattaa muistaa, että olen sanonut jo jonkin aikaa, että Vatikaani on tämän projektin ytimessä. Ei yksin, mutta tärkeänä tekijänä. Tämä on Rooman ison budjetin yritys päästä takaisin valtaan.

[törö]

Montako matua asuu Vatikaanissa?

Asuu ulkomaalaisia, mutta "maahantulijoita" ei taida asua yhtään. Ulkomaalaistaustaiset ovat kaikki katolisen kirkon väkeä ulkomailta, eli sivistyneitä tai ainakin lakia noudattavia. "Varsinaisia" ulkomaalaistaustaisia ei taida asua yhtään, ja liekö koskaan asunutkaan. Vääräuskoiset työhaluttomat/kyvyttömät köyhät, niitä tuolla siedetään yhtä vähän kuin kehitysmaissakin.

On siellä kuitenkin pedofiileja ja niitä suvaitaan.

Paavi Franciscus on kohauttanut katolisen kirkon piirejä toteamalla, että jopa kaksi prosenttia kirkon papistosta on pedofiilejä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071318487224_ul.shtml

Vatikaanin portin lähellä on myös huippusuosittu pornokauppa, mutta se on vain tekopyhää.

[UgriProPatria]

Katolinen kirkko, Jumalan / Kristuksen virallisena edustajana maan päällä ei voi oikein muuta sanoa.

Jumalan näkökulma on toinen, kuin pienen ihmisen. Koko maailman Luoja katsoo ihmiskuntaa eri tavoin, mutta pieni ihminen taistelee hänen pieneen maailmaansa kuuluvista, hänelle rakkaista asioista.

On ymmärrettävä myös ihmisen näkökulma. Meilläkin on oikeutemme.

Itse en pyri leikkimään Jumalaa, mutta ehkä tämä ominaisuus kuuluu Paaville.

[UgriProPatria]

Montako matua asuu Vatikaanissa?

Aika monta. Paavi itsekin on matu, muist. Brasiliasta.

[Parzival]

Entisinä aikoina kun islam uhkasi Eurooppaa, julistivat paavit ristiretken. Nyt on toinen ääni kellossa.

Katolinen kirkko jaksaa taistella homojen tasaveroisia oikeuksia vastaan mutta toivottaa islamin tervetulleeksi Eurooppaan. Onko kyseessä pelkkä uskonnolle tyypillinen farisealainen moraalinen patsastelu vai onko takana joku sunnitelma? Ajatteeleeko kirkko, että tuomalla miljoonia uskonnollisia ihmisiä Eurooppaan saataisiin sekularisaation pyörä kääntymään taaksepäin? Euroopplaiset löytäisivät uudelleen uskonnollisen perintönsä ja katolisen kirkon?

Jos tästä haluaisi vääntää "konspiraatioteorian" voisi melkein ajatella, että islamin tunkeminen Eurooppaan on katolisen kirkon "viimeinen ristiretki". Sekularisaatio on uskonnon pahin vihollinen. Paljon kuolettavampi vastustaja kuin islam. Pelastaisiko vanha perivihollinen Euroopassa kuolemaa tekevän kirkon?

Oli miten oli, on kirkon toiminta tässäkin asiassa vastuutonta ja destruktiivista. Paavi voisi keskittyä niihin taikamenoihinsa ja jättää politiikan tekemisen muille.

[hattiwatti]

Montako matua asuu Vatikaanissa?

Aika monta. Paavi itsekin on matu, muist. Brasiliasta.

No toi selittää aika paljon. Onhan alue 'vapauksen teologian' vankkaa kotiseutua. Ja kansat täysin keinotekoisia tekeleitä.

[Miniluv]

Entisinä aikoina kun islam uhkasi Eurooppaa, julistivat paavit ristiretken. Nyt on toinen ääni kellossa.

Katolinen kirkko jaksaa taistella homojen tasaveroisia oikeuksia vastaan mutta toivottaa islamin tervetulleeksi Eurooppaan. Onko kyseessä pelkkä uskonnolle tyypillinen farisealainen moraalinen patsastelu vai onko takana joku sunnitelma? Ajatteeleeko kirkko, että tuomalla miljoonia uskonnollisia ihmisiä Eurooppaan saataisiin sekularisaation pyörä kääntymään taaksepäin? Euroopplaiset löytäisivät uudelleen uskonnollisen perintönsä ja katolisen kirkon?

Jos tästä haluaisi vääntää "konspiraatioteorian" voisi melkein ajatella, että islamin tunkeminen Eurooppaan on katolisen kirkon "viimeinen ristiretki". Sekularisaatio on uskonnon pahin vihollinen. Paljon kuolettavampi vastustaja kuin islam. Pelastaisiko vanha perivihollinen Euroopassa kuolemaa tekevän kirkon?

Oli miten oli, on kirkon toiminta tässäkin asiassa vastuutonta ja destruktiivista. Paavi voisi keskittyä niihin taikamenoihinsa ja jättää politiikan tekemisen muille.

Sekulaarit ovat epäitsekkäästi kutsuneet islamin Eurooppaan, ja nyt sinä syytät heitä paavin salajuonen kätyreiksi

[UgriProPatria]

Se, että Soini on katolilainen, ei tarkoita, että PerSu-puolue olisi sitä. Katolilaisuus on Soinin henkilökohtainen asia. Hän saa pitää Paavin kuvaa seinällään, kunhan Fransu itse ei puutu politiikkaamme.

Kunnioitan myös katolilaisuutta, mutta uskonto ja politiikka pitäisi pitää erillään. Kannattaisin jopa Kirkon eroa valtiosta. Maallinen valtio ei voi olla teokratia. Jeesus itsekin teki eron näiden kahden välillä, sanoen mm. : "Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on."

[Parzival]

Entisinä aikoina kun islam uhkasi Eurooppaa, julistivat paavit ristiretken. Nyt on toinen ääni kellossa.

Katolinen kirkko jaksaa taistella homojen tasaveroisia oikeuksia vastaan mutta toivottaa islamin tervetulleeksi Eurooppaan. Onko kyseessä pelkkä uskonnolle tyypillinen farisealainen moraalinen patsastelu vai onko takana joku sunnitelma? Ajatteeleeko kirkko, että tuomalla miljoonia uskonnollisia ihmisiä Eurooppaan saataisiin sekularisaation pyörä kääntymään taaksepäin? Euroopplaiset löytäisivät uudelleen uskonnollisen perintönsä ja katolisen kirkon?

Jos tästä haluaisi vääntää "konspiraatioteorian" voisi melkein ajatella, että islamin tunkeminen Eurooppaan on katolisen kirkon "viimeinen ristiretki". Sekularisaatio on uskonnon pahin vihollinen. Paljon kuolettavampi vastustaja kuin islam. Pelastaisiko vanha perivihollinen Euroopassa kuolemaa tekevän kirkon?

Oli miten oli, on kirkon toiminta tässäkin asiassa vastuutonta ja destruktiivista. Paavi voisi keskittyä niihin taikamenoihinsa ja jättää politiikan tekemisen muille.

Sekulaarit ovat epäitsekkäästi kutsuneet islamin Eurooppaan, ja nyt sinä syytät heitä paavin salajuonen kätyreiksi

Tämä mamutusprojekti nyt vain näyttää vääjäämättä etenevän, koska toisilleen vastakkaisetkin  tahot ovat löytäneet tässä toisensa ja muodostaneet lähes voittamattomalta vaikuttavan "epäpyhän allianssin".

Vasemmisto haluaa käydä länsimaisen elämäntavan kimppuun ja murtaa viimeisetkin "valkoisen miehen" valtarakennelmat. Konservatiiviset katoliset haluavat tuoda Eurooppaan konservatiivisia muslimeja pelastaakseen oman kirkkonsa unohdukselta. Liberaalit markkina- ja pankkimiehet haluavat Eurooppaan uuden halpatyöluokan murtamaan hyvinvointivaltion ja työehdot. Islamilaiset radikaalipiirit näkevät tilaisuuden viimenkin vallloittaa Eurooppa aseettoman kolonisaation avulla. EU-federalistit näkevät tilaisuuden viedä muuten lähes toivonta liittovaltioprojektiaan eteenpäin. Ja sitten  heikkomieliset hyödylliset idiootit, suvakit, muuten vain mukana poseeramaassa "hyvinä ihmisinä".

Kuinkahan tässä käy? Onko Euroopan loppu jo käsillä vai hajoaako epäpyhä allianssi jossain vaiheessa? Vasemmisto voi ensimmäisenä joutua ahtaalle, jos sen työväestöön kuuluvat kannattajat lopulta tajuavat, mihin sirkkeliin heidän johtajansa ovat heidän päitään tunkemassa.

[niemi2]

Edellinen Paavi ei suhtaunut islamiin liian sinisilmäisesti ja Paavi jouduttiin vaihtamaan kesken kaiken, jotta saatiin sellainen, joka alistuu islamin edessä.


https://www.washingtonpost.com/national/religion/regensburg-redux-was-pope-benedict-xvi-right-about-islam-analysis/2014/09/10/d14f0080-391c-11e4-a023-1d61f7f31a05_story.html



Uuden Paavin piti mielistellä islamia koska islam ei kykene joustamaan muiden yhteiskuntajärjestelmien suhteen. Uusi Paavi järjesti islamilaisen rukoushetken Vatikaanissa ja paikalle tullut islamilainen imaami rukoili Paavin edessä voittoa vääräuskoisista arabiaksi.

On Monday the Arabic news network Al Arabiya made public an excerpt of the meeting in the Vatican. The caption read: "Imam quotes the Koran for the first time in the Vatican". The video with Arabic subtitles shows an Islamic cleric praying. However Al Arabiya gives no information about the Koran verse nor do they provide any concrete content.

On Tuesday Hamed Abdel-Samad, who was born and raised in Egypt, confirmed his [Facebook] entry of Sunday. He writes that Vatican Radio disputes that the Muslim cleric prayed for victory against unbelievers. Then he quotes Sura 2:286 of the Koran which ends with the words: "You alone are our protector. Give us victory over the unbelievers" [English translation from N. J. Dawood]. Upon request, Abdel-Samad confirmed that he followed the ceremony on television. He says he understands Arabic and knows the quoted verse from the Koran well: Perhaps the Sheik meant well, because in the verse it also says that all prophets are equal. In conclusion he writes: it also shows, however, how problematic Koran quotations are for the legitimation of peace.


http://gatesofvienna.net/2014/06/the-vatican-and-islamic-prayer/

[-PPT-]

Kertokaapa raamattua paremmin tuntevat että onko siinä kirjassa mitään vaatimusta että ihmisen pitää luoda uskonnon ympärille valtavat byrokraattiset organisaatiot ja hierarkiat piispoineen ja pappeineen? Käsittääkseni jotkut kristityt alatahot eivät nimenomaan tunnusta mitään hierarkiaa. Ainakaan presbyteerisessä kirkossa ei ole piispoja lainkaan.

Vaikka muuten olen protestantti/katolisuus-mittelössä varsin puolueeton niin siinä mielessä olen protskujen puolella että tuollainen paavi-instituutio on täysin ihmisen keksimää bullshittiä jolle ei löytyne mitään vaatimusta raamatusta, vai löytyykö?

[kummastelija]

Montako matua asuu Vatikaanissa?

Paavi on matu.