2015-12-23 Tappoi vaimonsa, pääsi ehdonalaiseen, tappoi uudenkin vaimonsa

[Heimomies]

Tässä lehteen otetussa kuvassa oli kuitenkin valotus ja kontrasti suht kohdillaan. Ei muuttunut tekijän ihonväri niinkuin eräässä yliajotapauksessa aikaisemmin tänä vuonna. Pisteet siitä!

[Mursu]

Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.

[Nuivanlinna]

Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.

Juristilauma pääsee seitsemän vuotta aikaisemmin rahastamaan kolmannella tapolla, siksi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.

Jouluale? Paljousalennus? Kanta-asiakasetu?

[dothefake]

Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.

Laitapa pykälä esille. Kuinka taposta saisi 12 vuotta?

[TheVanishedTerrorist]

Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.

Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.

[B52]

Ei teitä oikeasti kiinnosta suomalaisia naisia kohtaava väkivalta.

Nöin sanoisi yhdeksän kymmenstä vihervasukista tämänkin ketjun perusteella

Noin kymmenessä tapauksessa yhdeksännessä Miniluv osaa kirjoittaa nöin.

[svobo]

Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.

Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.

Niin. Uhrin ihmisoikeudet ovat nyt ainakin luetut. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle hankala yhtälö käsittää, että usein kun yhden ihmisen ihmisoikeudet turvataan, niin joku satunainen saa maksaa sen hengellään tai terveydellään.

Edit. Montako ihmisoikeutta kannattaa lunastaa vaikkapa yhdellä raiskauksella?

[TheVanishedTerrorist]

Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.

Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.

Niin. Uhrin ihmisoikeudet ovat nyt ainakin luetut. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle hankala yhtälö käsittää, että usein kun yhden ihmisen ihmisoikeudet turvataan, niin joku satunainen saa maksaa sen hengellään tai terveydellään.
Edit. Montako ihmisoikeutta kannattaa lunastaa vaikkapa yhdellä raiskauksella?

Joku kun kertoisi tuon yhtälön miten se toimii suvakin päässä.. Sitä päätä kun on hyvin vaikea lukea ja ymmärtää jos itse ajattelee oikeudenmukaisesti ja ottaa uhrinkin huomioon.

[Alapo]

Suurempi kysymys mikä nousee tälläisissä tapauksissa, miksi ilmeisen vaarallinen vanki on päästetty ehdonalaiseen? Eikö näitä kuuppatohtorit tarpeeksi rankasti jututa, että kävisi selväksi ettei tuollaisia latvalahoja saisi päästää vapauteen vaan pistää vähän lisää vuosia kakkuun. Vai onkohan tämä nyt edesmennyt vaimoke ollut se syy, miksi on yleensä päässyt. Esitetty perhettä ja vapauteen mars, henki pois uudelta vaimolta ja alkoon.

[uffomies]

Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.

Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.

Niin. Uhrin ihmisoikeudet ovat nyt ainakin luetut. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle hankala yhtälö käsittää, että usein kun yhden ihmisen ihmisoikeudet turvataan, niin joku satunainen saa maksaa sen hengellään tai terveydellään.
Edit. Montako ihmisoikeutta kannattaa lunastaa vaikkapa yhdellä raiskauksella?

Joku kun kertoisi tuon yhtälön miten se toimii suvakin päässä.. Sitä päätä kun on hyvin vaikea lukea ja ymmärtää jos itse ajattelee oikeudenmukaisesti ja ottaa uhrinkin huomioon.

Kuolemanrangaistuksissa vain se yksi vika jotta oikeus kun ei ole ihan erehtymätön. Syyttömiäkin joutuu vankilaan, ei ehkä niin Suomessa mutta muualla sitä enemmänkin.

Olisi edes ne jääneet vankilaan joissa kaikki asiantuntijat suosittelee ettei päästetä ehdonalaiseen.

[TheVanishedTerrorist]

Kuolemanrangaistuksissa vain se yksi vika jotta oikeus kun ei ole ihan erehtymätön. Syyttömiäkin joutuu vankilaan, ei ehkä niin Suomessa mutta muualla sitä enemmänkin. Olisi edes ne jääneet vankilaan joissa kaikki asiantuntijat suosittelee ettei päästetä ehdonalaiseen.

Aina roiskuu kun rapataan. Ei vaan, ihan on pointti tuossa. Ensimmäisestä murhasta elinkautinen ja toisesta kuolemantuomio No, eihän sitä toista tulisi jos elinkautinen olisi elinkautinen. Toisaalta oikeassa vankilassa, kuten esim. Bangkok Hiltonissa tai kiinan vankilassa, kunnon rangaistus olisi kuolemantuomiotakin pahempi.

Olen itse tosin edelleen henkilökohtaisesti kuolemantuomion ja ruumiillisen rangaistuksen (kepitys Malesiassa ja Singaporessa) kannattaja.

[Miniluv]

Ei teitä oikeasti kiinnosta suomalaisia naisia kohtaava väkivalta.

Nöin sanoisi yhdeksän kymmenstä vihervasukista tämänkin ketjun perusteella

Noin kymmenessä tapauksessa yhdeksännessä Miniluv osaa kirjoittaa nöin.

Ne on nämä tabletit, yksikössä...

[wjp]

Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:

Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? 

Luulin, että kuvassa on Petteri Orpo.

Aivan selvästi. Orpoha se! WanhaP

[Raksa_Mies]

Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.

Jaa? Mie oon lukenut hyvinkin monen tuomitun muukalaisen nimen. Mull ei oo kylläkään valikoiva muisti.

[MW]

Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.

Jaa? Mie oon lukenut hyvinkin monen tuomitun muukalaisen nimen. Mull ei oo kylläkään valikoiva muisti.

No sinä oletkin raksalla töissä, kun meillä muilla on sikahyväpalkkainen siisti sisätyö.

[dothefake]

Ainakin kirjoitat kuin rakennusmies, suorastaan jopa huonommin.

[Raksa_Mies]

Ainakin kirjoitat kuin rakennusmies, suorastaan jopa huonommin.

No sinusta voi vaikuttaa sille. Mutta eihän eksytä aiheesta.

Roskalehdistä on  luettavissa tuomittujen matujen nimet ihan samalla lailla kuin tuomittujen kantistenkin nimet.

[dothefake]

Mutta kuka lukee roskalehtiä?

[MW]

Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.

Jaa? Mie oon lukenut hyvinkin monen tuomitun muukalaisen nimen. Mull ei oo kylläkään valikoiva muisti.

No sinä oletkin raksalla töissä, kun meillä muilla on sikahyväpalkkainen siisti sisätyö.

Ja mistä päähäsi pyytämättä ja yllättäen tupsahti ajatus, että olen raksala töissä? Aiheuttaako siisti sisätyö huonomuistisuttaa?

No ei anakaan nimi_merkistä. Mutta pidetään keskustelu asiallisena, vaikka minullakin kieltämättä keulii joskus.

[CaptainNuiva]

Vielä kerkiää näillä oikeuskäytännöillä/tuomioilla tämäkin ihmiskuona pari uutta, pahaa-aavistamatonta vaimoa tappamaan koska tappajan ihmisoikeudet 

[RP]

Vielä kerkiää näillä oikeuskäytännöillä/tuomioilla tämäkin ihmiskuona pari uutta, pahaa-aavistamatonta vaimoa tappamaan koska tappajan ihmisoikeudet 

Pahaa-aavistamatonta? Miehen tausta ei kai voinut olla hänelle tuntematon. Jos nyt henkirioksen uusijat joka tapauksessa tulevat tappamaan ihmisä tässä maassa, niin minusta on ihan hyvä, jos uhreiksi valikoituu tämän kalataisia puolivapaaehtoisia täysin satunnaisten vastaantulijoiden sijaan.

[P]

Mies on ilmiselvästi syytön, veikkaan tekijäksi Jukka S. Lahden murhaajaa.

Ps. Mikäli mies ei ollut ollut fyysisesti vankilassa kolmeen vuoteen tehdessään ensimmäisen tapon, niin ei hän ole istunut kuin neljä ja puoli vuotta. Siitäkin loput avovankilassa.

Mutta tuohan on normi ensikertalaiselle!

[Ilkka]

Kappas, tutunnäköinen naama reilun parin vuosikymmenen takaa.

[CaptainNuiva]

Vielä kerkiää näillä oikeuskäytännöillä/tuomioilla tämäkin ihmiskuona pari uutta, pahaa-aavistamatonta vaimoa tappamaan koska tappajan ihmisoikeudet 

Pahaa-aavistamatonta? Miehen tausta ei kai voinut olla hänelle tuntematon. Jos nyt henkirioksen uusijat joka tapauksessa tulevat tappamaan ihmisä tässä maassa, niin minusta on ihan hyvä, jos uhreiksi valikoituu tämän kalataisia puolivapaaehtoisia täysin satunnaisten vastaantulijoiden sijaan.

Jaa-a, tiedä sitten että kuinka moni tarjoaa elämästään tulevalle puolisolle täyden selvityksen ja rikosrekisteri-otteen siihen päälle....Rakastumisessa/ihastumisessa on se huono puoli että huonoja puolia ei silloin toisessa ole olemassakaan.
Toinen juttu sitten kokonaan on monien naisten rakenteellinen ominaisuus eli usko siihen että pystyvät miehestä tekemään kunnollisen kun hoitovietti saa vallan.

Se ominaisuus mikä tekee naisesta naisen on miehen kannalta mukavaa mutta valitettavasti joskus tämä ominaisuus on myös naiselle itselleen vaaraksi.

Se nyt on kuitenkin selvää että tappotöistä vastuun kantaa vain ja ainoastaan tappaja itse, ei kohde.
Toisella tapaa miettien ollaan jotakuinkin samalla tiellä kuin jotkut imaamit kailottaessaan naisten pukeutumisen tekevän näistä syyllisiä raiskauksiin.

[dothefake]

Mies on ilmiselvästi syytön, veikkaan tekijäksi Jukka S. Lahden murhaajaa.

Ps. Mikäli mies ei ollut ollut fyysisesti vankilassa kolmeen vuoteen tehdessään ensimmäisen tapon, niin ei hän ole istunut kuin neljä ja puoli vuotta. Siitäkin loput avovankilassa.

Mutta tuohan on normi ensikertalaiselle!

Nimenomaan, mutta kun useat tuntuvat luulevan, että ensikertalainen istuu kokonaan se 9 v. taposta.

[RP]

Se nyt on kuitenkin selvää että tappotöistä vastuun kantaa vain ja ainoastaan tappaja itse, ei kohde.

Rikosoikeudellinen vastuu on tekijän yksin. Se ei muuta sitä, etteikö tuomitun tappajan kanssa hynttyitä yhteen laittava nainen omalla tyhmyydellään vaikuttaisi mahdolliseen rujoon tulevaan kohtaloonsa.

Tekijä oli vapautunut ehdonalaiseen noin kaksi vuotta ennen uutta tekoa. Taidan pitää olennaisesti todennäköisempänä, että olivat tutustuneet jo vankila-aikana, kuin että nainen olisi ollut tietämätön vanhasta tuomiosta.

[Oami]

mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.

pärsk

[RP]

mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.

pärsk

No, vähemmän nopeasti kuin normaalisti. Ehdonalaiseen pääsee kun on istunut 5/6 tuomiosta ja kaiketi koevapauteen puoli vuotta aikaisemmin. Todellinen vankilassaoloaika on kuitenkin suomalaisittain pitkä kun rikosnimike ei edes ollut 'murha'.

[Jukka Wallin]

mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.

pärsk

No, vähemmän nopeasti kuin normaalisti. Ehdonalaiseen pääsee kun on istunut 5/6 tuomiosta ja kaiketi koevapauteen puoli vuotta aikaisemmin. Todellinen vankilassaoloaika on kuitenkin suomalaisittain pitkä kun rikosnimike ei edes ollut 'murha'.

Suhteellisen nopeasti alkaa päästä viikonloppulomille ja niin edelleen.