2015-12-24 Yli puolet ruotsalaisista ei halua lisää pakolaisia

[Outo olio]

Ulkomaat 24.12.2015 klo 5:05
Yli puolet ruotsalaisista ei halua lisää pakolaisia

Pakolaisuusvastaisuus Ruotsissa on kasvanut syksyn mittaa kun maa on joutunut ottamaan yhä suurempia määriä turvapaikanhakijoita.

Dagens Nyheterin ruotsalaiselta Ipsos-tutkimuslaitokselta tilaama gallup paljastaa pakolaisvastaisuuden kasvaneen syksyn aikana Ruotsissa merkittävästi.

Kun vielä tämän vuoden syyskuussa 30 prosenttia ruotsalaisista halusi vähemmän turvapaikanhakijoita, nousi joulukuun mittauksessa vastustajien määrä 55 prosenttiin. Neutraalisti asiaan suhtautuvien ruotsalaisten määrä on pyörinyt noin 20 prosentissa.

Vastaavasti syyskuussa lisää pakolaisia Ruotsiin kannattavien määrä oli 44 prosenttia. Joulukuussa kannattajien määrä oli romahtanut alle viidennekseen, 19 prosenttiin.

Ruotsiin on saapunut tänä vuonna jo yli 160 000 turvapaikanhakijaa. Viime vuonna heitä oli puolet vähemmän, noin 80 000.

Viime aikoina Ruotsiin on saapunut noin 2 800 turvapaikanhakijaa viikossa. Ennätysviikkona marraskuun alussa Ruotsiin tuli noin 11 000 turvapaikanhakijaa.

Lähteet: Dagens Nyheter, SVT

Hannu Teider
Yle

http://yle.fi/uutiset/yli_puolet_ruotsalaisista_ei_halua_lisaa_pakolaisia/8552370


Mielenkiintoinen uudissana, "pakolaisuusvastaisuus". Eli siis joku vastustaisi sitä, että joku toinen lähtee pakolaiseksi. Tästähän ei tietenkään ole kyse, kyllähän aina pakoon saa lähteä, mutta se, minne mennään ja missä aikeissa, on eri asia.

[XXLowEnd]

Tulee masu kipeeks tollasesta rasismista

[Sepi]

Härreguud! Yli puolet ruotsalaisista on rasisteja! Johtopäätös; maahanmuutoa on lisättävä.

[Pölhökustaa]

On vastoin jakamattoman ihmisarvon ja ihmisoikeuksien periaatteita kysyä maksumieheltä tuollaista asiaa.

Ainoa neutraali ja objektiivinen tarkastelutapa käsitellä massamaahanmuuttoa yhteiskunnallisella tasolla olisi tehdä kysely maksumiehen roolista vapaiden - ja täten neutraalin objektiivisen oikeudenmukaisuutta korostavien - keskuudessa.

Tällaisen kyselyn tuloksista pitäisi siis suodattaa ruotsidemokraatteja kannattavien, yksityisyrittäjien, white flight- väen ja poliisivoimissa työskentelevien äänet.

Jo muuttuisi kyselyn tuloskin oikeanlaiseksi.

[Finis Finlandiae]

Tuollainen ruotsalainen rasismi on vastenmielistä.
Kuin pa**aa puuroa, en syö!

Ruotsi kuuluu kaikille!! 

[Ano Nyymi]

Tuollainen ruotsalainen rasismi on vastenmielistä.
Kuin pa**aa puuroa, en syö!

Ruotsi kuuluu kaikille!! 

Kuin myös swenssoneiden rahat. Lopettakoot heti tuollaisen rasistelun kannsa flarttaamisen 

[Mr.Reese]

Nooo... Miten Multicultti-Paradiisin luominen nyt onnistuu? Mälmö tarvitsee kaikki matut, että siitä tulee uusi NYC. Kansojen sulatusuuni ja metropoli. 

[Uuno Nuivanen]

Ovat huomanneet olevansa kohta itse niitä olikoita joita niin gillaavat.

[ArtturiE]

Nooo... Miten Multicultti-Paradiisin luominen nyt onnistuu? Mälmö tarvitsee kaikki matut, että siitä tulee uusi NYC. Kansojen sulatusuuni ja metropoli. 

Kansainvälisyyden määritelmä Ruotsissa lienee se, että otetaan kaikki haitat eri kansallisuuksilta ja yhdistetään ne Pohjoismaiseen hyvinvointiin.  Sen jälkeen kieltäydytään näkemästä totuutta ja sulkeudutaan multikultikuplaan. Homma kulkee niin kauan kuin kone käy.

[Kameleontti]

Yli puolet ei halua lisää mutta edelleen riittää siis niitä, jotka haluaa lisää? Kuinka vajakkeja noi on vai voiko aivopesu olla niin karmivan toimivaa, että vaik paska lentää jo tuulettimessa niin silti riittää niitä, jotka haluaa sitä lisää.

Suomessa se sensijaan on pieni vähemmistö, jotka haluaa tänne lisää. Äänekkäitä tahoja toki.

[flammee]

Nyt tarvii vaan laskea varovasti yhteen 1+1... Eli koska yli puolet ei halua lisää mamuja ja koska siihen lopputulokseen päästään vain ja ainoastaan äänestämällä ruotsidemokraatteja, niin jos kaikki nämä äänestävät ruotsidemokraatteja niin silloin ääni ei mene hukkaan, koska vähemmistö ei voi jättää enemmistöä hallituksen ulkopuolelle.

[Kameleontti]

Nyt tarvii vaan laskea varovasti yhteen 1+1... Eli koska yli puolet ei halua lisää mamuja ja koska siihen lopputulokseen päästään vain ja ainoastaan äänestämällä ruotsidemokraatteja, niin jos kaikki nämä äänestävät ruotsidemokraatteja niin silloin ääni ei mene hukkaan, koska vähemmistö ei voi jättää enemmistöä hallituksen ulkopuolelle.

Ihmiset äänestää pitkälti edelleen niin ku ennenkin, miettimättä sen kummemmin. Niin toimii touhu Suomessakin. Äänestetään ymmärtämättä mitä oikeesti äänestetään. Tää on edustuksellisen demokratian ongelma. Toivoa sopii, et ihmiset äänestäs ruotsidemokraatteja mut unelmaks taitaa jäädä.

Ruotsalaiset, onnea. Teitä ei pelasta enää muu kuin sota tai, että muut maat tulee teitä auttamaan. Ja sekin on sit sota. Liika besserwisseys ja muiden ylenkatsominen omassa moraaliylemmyydessä käy teille kalliiksi. Ja kiitos teidän, kohta myös meille. Jos näin kauan on mennyt tajuta, että rajat auki ja Ruotsi kuuluu kaikille ei ole toimivaa pitemmän päälle, niin kuinka tyhmiä ne on tuolla. Ei kai pelkkä aivopesu voi saattaa tollaseen? Ihan sekasin toi kansa. Luulis et niiden tilanteessa vastaan olis jo 95% joista loput tienaa ja osa vaan mielenterveyspotilaita.

[Professori]

Yli puolet ei halua lisää mutta edelleen riittää siis niitä, jotka haluaa lisää? Kuinka vajakkeja noi on vai voiko aivopesu olla niin karmivan toimivaa, että vaik paska lentää jo tuulettimessa niin silti riittää niitä, jotka haluaa sitä lisää.

Suomessa se sensijaan on pieni vähemmistö, jotka haluaa tänne lisää. Äänekkäitä tahoja toki.

Kiinnitin itsekin uutisen luettuani huomioni tuohon suomalaisten ja ruotsalaisten väliseen eroon. Voisi ajatella, että suhtautuminen maahanmuuttajiin on samankaltaista eri Pohjoismaissa - ja erityisesti pitkään yhdessä ja samassa valtiossa eläneessä Suomessa ja Ruotsissa, joiden kulttuuri on monelta osin niin samankaltainen. Näin ei kuitenkaan ole.

Olisikohan suomalaisten ja ruotsalaisten välinen ero selitettävissä historiallamme valtakunnan itäisessä osassa ja siten alttiina vainolaisen terrorille, vai onkohan se sittenkin peräti syvällä kansanluonteessamme? En tiedä, mutta pääasia on ettemme ole yhtä sinisilmäisiä vieraita kohtaan kuin länsinaapurimme ja ettei meillä siksi ole välitöntä vaaraa sellaisesta muslimiterrorismista, joka on tämän vuoden aikana kristallistoitunut Ranskassa ja Ruotsissakin johtanut toisiin vähemmistöihin kohdistuvaan terroriin. Siis siihen isisismiin, joka on tuoreiden uutisten mukaan rahoittanut toimintaansa elävien elinten ryöstämisellä ja antanut ressukoille uskonsotureilleen luvan alaikäisten naisten raiskaamiselle.

Kirjoittelin näistä aamulla pidemminkin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/aari-islamilaisen-terrorismin-luonne.html

[Blanc73]

"Pakolaisvastaisuus"=>realismi=>henkiinjäämisvietti.

Myös eurooppalaisilla on oikeus omaan kulttuuriin ja sen säilyttämiseen. Punavihersuvakkien haaveilema apokalypsi(unelma)on painajainen.

[Elemosina]

Kyllä tämänvuotinen "pakolais"tulva on rikastuttanut ainakin kieltä jos ei muuta.

Pakolaisvastaisuus
Rähinä (saanut uuden vähättelevän merkityksen)
Joukkoärsyyntyminen (pitääkö edes kommentoida?)
Ja joukko muita sanoja, joita media on lanseerannut vähätelläkseen mukapakolaisten tekosia.

Onneksi taitaa ruotsalaisissakin olla järjenhippuja jäljellä tai sitten sielläkin hiljaisten sietokyky on ylitetty.

[Kallan]

Ai tää on se Paavin lupaama palkinto että ruotsalaisilla alkaa oikeasti v-käyrä nousemaan eksponentiaalisesti. Ei siinä mitään kunhan saavat kansankodinsa siivotuksi tunkeutujista by any means necessary.

[Nyymi]

Tino Sanandaji kommentoi DN/Ipsosin mielipidemittauksen tulosta blogissaan 24.12.2015, alkuperäinen ruotsinkielinen teksti täällä.

Enemmistö kannattaa tiukkaa pakolaispolitiikkaa

Vuoden 2015 syyskuussa DN/Ipsos julkaisi kiistanalaisen mielipidemittauksen pakolaisista. Mittaus oli yksi niistä harvoista viime vuosina, joissa enemmän pakolaisia haluava ryhmä oli suurempi kuin vähemmän pakolaisia haluava. Kuten tavallista mittauksessa oli myös kolmas suuri ryhmä joka ei ottanut kantaa.

DN/Ipsos syyskuussa

enemmän pakolaisia	44 %
vähemmän pakolaisia	30 %

Huomattavinta oli lopputulos, johon DN/Ipsos päätyi: 56 % Ruotsin väestöstä halusi ottaa pakolaisia omaan kotiinsa. Näistä 31 %-yksikköä sanoi sekä haluavansa että kykenevänsä ottamaan pakolaisia omaan kotiinsa kun taas loput sanoivat että he haluaisivat, mutta eivät kykene. Jos DN/Ipsosiin on luottaminen, vain 38 % Ruotsin väestöstä ei halunnut ottaa pakolaisia kotiinsa.

(http://www.tino.us/wp-content/uploads/2015/12/Ipsos22222.png)

On vaikea selvittää kuinka moni ruotsalainen on todellisuudessa avannut kotinsa oven pakolaisille, mutta määrä tuntuu olevan paljon pienempi kuin yksi promille väestöstä. On vaikea uskoa, että useat miljoonat ruotsalaiset olisivat halunneet tarjota majoitusta kotonaan muutama kuukausi sitten, mutta että vain muutama sata olisi todellisuudessa tehnyt niin. Uskottavampi selitys on se, että monet vastaavat puhelinkyselyihin sosiaalisesti hyväksyttävällä tavalla mieluummin kuin kertovat oikean mielipiteensä.

Näin ollen henkilökohtaisten puhelinkyselyjen antamiin tuloksiin pakolaispolitiikan suhteen tulee suhtautua varauksella. Toinen ongelma DN/Ipsosin poikkeavassa mittauksessa on se, että useat Ipsosin käyttämän kysymykset viittaavat Syyrian, vaikka suurin osa turvapaikanhakijoista ei tule Syyriasta. Tämä on yksi tapa vaikuttaa näiden ja muiden kysymysten vastauksiin, sitä kutsutaan psykologiseksi pohjustukseksi. On luultavasti niin, että DN/Ipsos yliarvioi pakolaismyönteisyyden jo syyskuussa. Viimeisimpien kuukausien ahkeran kampanjoinnin jälkeen Ipsosin uusin mielipidemittaus on DN:lle kylmä suihku.

DN/Ipsos joulukuussa

enemmän pakolaisia	19 %
vähemmän pakolaisia	55 %

(http://www.tino.us/wp-content/uploads/2015/12/dn.png)
[fler = enemmän, färre = vähemmän]

Vain 8 prosenttia haluaa ottaa vastaan huomattavasti enemmän pakolaisia kun taas 34 prosenttia haluaa huomattavasti vähemmän. Voi olla viihdyttävää lukea DN:n selittelyä siitä, miksi mielipidetilanne on muuttunut. Tai kuten DN neutraalisti asian ilmaisee, miksi "mielipide on taas heilahtanut".

Tämän päivän DN/Ipsos-mittausta ei ole helppo tulkita. Enemmistö äänestäjistä haluaa ottaa vastaan vähemmän turvapaikanhakijoita, mutta mitä määrää he ajattelevat vastatessaan kysymykseen? Määrä on nimittäin vaihdellut tuhannesta per viikko kuten viime keväänä aina yli kymmeneen tuhanteen per viikko kuten marraskuun alussa. Se joka keväällä vastasi haluavansa enemmän pakolaisia voi vastata haluavansa nyt vähemmän, ilman että olisi muuttanut käsitystään siitä, kuinka monta uutta tulokasta Ruotsi voi ottaa vastaan. Ja se jonka mielestä Ruotsin tulee ottaa vastaan paljon turvapaikanhakijoita mutta raja on nyt tullut vastaan, voi olla sitä mieltä että raja on nyt saavutettu.

[Suom. huom.: DN käyttää alkuperäisessä tekstissä edistyksellistä, sukupuolineutraalia pronominia "hen".]

Monet ihmiset haluavat edelleenkin osoittaa solidaarisuutta pakolaisia kohtaan ja auttaa useampia. Toiset vastustivat ja vastustavat edelleen turvapaikan tarjoamista. Sitä vastoin monet ovat syksyn aikana muuttaneet mielipidettään ja haluavat ottaa vastaa vähemmän pakolaisia. Kyse on nyt siitä, ovatko hallituksen toimet riittäviä näiden äänestäjien mielestä. Mahdollisuudet maahanmuuton voimakkaaseen rajoittamiseen kansainvälisiä sopimuksia rikkomatta eivät ole kovin suuret.

Taru maahanmuuton voimakkaan rajoittamisen mahdottomuudesta kansainvälisiä sopimuksia rikkomatta toistetaan. DN on vieläpä sitä mieltä, että ne jotka mieluummin auttaisivat kaikkia pakolaisia [kriisimaiden] lähialueilla kuin vähäisempää määrää rikkaissa rikkaissa hyvinvointivaltioissa ovat "suojan tarjoamista vastaan".

Ipsoskin pyörittelee tulosta parhaansa mukaan:

On tosiaankin hieman hämmästyttävää että tämän vuoden jälkeen, 170 000 turvapaikanhakijan jälkeen, joka viides äänestäjä sanoo että meidän pitäisi ottaa vastaan enemmän. Ehkäpä nyt havaittava mielipide ei olekaan niin negatiivinen, sanoo Nicklas Källebring.

Nämä 19 prosenttia ovat ehkäpä väärininformoituja, ehkäpä he ovat lukeneet ja uskoneet DN:n raportoinnin siitä, että pakolaispolitiikka on pitkällä aikavälillä tuottoisaa? Kun ottaa huomioon median viime kuukausien jatkuvan pakolaiskampanjan, on 19 %:n tulos säälittävä fiasko, eikä merkki siitä että DN:llä olisi yleinen mielipide takanaan. Lopuksi, on mielenkiintoista nähdä mitä mieltä eri puolueiden kannattajajoukoissa ollaan. Keskustapuolue on asemoinut itsensä Ympäristöpuolueen vasemmalla puolelle ja sen edustajat teeskentelevät usein ajavansa äänestäjilleen tärkeitä asioita. Ipsosin mittaus vahvistaa muiden mittausten tavoin että enemmistä Keskustapuolueen jäsenistä ei ole puoluejohdon tapaan innostunut avoimista rajoista.

(http://www.tino.us/wp-content/uploads/2015/12/socialistiska.png)

Kuvista havaitaan, että Mp (Ympäristöpuolue) ja V (Vasemmisto) ovat aivan yhtä kahjoja kuin Suomessakin. Sd:n kohdalla ihmetyttää 1 %:n kannatus vaihtoehdolle lisää turvapaikanhakijoita. Missä puolueessa nämä ihmiset luulevat olevansa?

[sivullinen.]

Housuun paskantaminen saattaa kuulostaa punavihreästä ituhipistä hyvältä idealta, mutta aikansa paskat housussa seisottuaan alkaa kurja totuus paljastua.

Ruotsissa, kuten kaikissa sosialistissa diktatuureissa, pieni puolue-eliitti päättää kansan puolesta, mikä on totta ja hyvää. Kansan ylivoimaisesti suurin enemmistö ei lähde tämän eliitin mielipidettä kyseenalaistamaan. Sellainen tietäisi poliittista ajojahtia ja ongelmia, eikä siitä olisi varsinaisesti mitään iloa, joten se olisi pelkkää ongelmien kerjäämistä itselleen. Lähes jokapaikassa pyörivät pohjois-afrikkalaiset estävät myös pienemmissä piireissä tapahtuvan mielipiteiden esittämisen. Näin ruotsalaiset ovat joutuneet pitämään mielipiteensä sisällään jo pitkään.

Joskus sosialistien ideat osoittautuvat kuitenkin kerrassaan huonoiksi. Mokutus on yksi sellainen; sen huonouden näkee ja kokee jo jokainen. Se on paskat housussa seisomista. Jokainen sen tietää. Mutta edes sitä eivät lampaat ole uskaltaneet sanoa ääneen. Viime aikoina on kuitenkin Ruotsidemokraattien nousu suurimmaksi puolueeksi ja hallituksen hallitsemattomassa tilanteessa pakonalaisena suorittama etelärajan sulkeminen muuttanut tilannetta. Nähtävästi Ruotsissa alkaa olla jo hyväksyttävää olla sosialistien kanssa eri mieltä. Nähtävästi sosialisteilla ei enää ole keinoja kansan pelottelemiseksi ja uhkailemiseksi. Vaaka on keikahtamassa. Jos Ruotsidemokraatit pääsevät valtaan, auktoriteettiuskovaisimmat ja pelokkaimmat ruotsalaiset vaihtavat välittömästi mielipiteensä suvakeista matuvastaisiksi. Silloin sosialistien ja heidän ideoidensa todellinen kannatus tullaan mittaamaan -- ja se jäänee jonnekin alle kymmenen prosentin luokkaan --.

Pakolaisvastaisuus ei tarkoita ainoastaan matuvirtojen pysäyttämistä; se tarkoittaa koko sosialistisen hallintojärjestelmän, joka on matuvirrat luonut, lopettamista.