2015-12-20 HS pääkirjoitus: Kasvu kaipaa lisää työvoimaa ulkoa

[koli]

Kasvu kaipaa lisää työvoimaa ulkoa

Maltillinen keskustelu pakolaisista ja heidän taloudellisesta merkityksestään on Suomessa litistynyt ahtaaseen rakoon. Selvityksiä aiheesta on kyllä tehty, mutta niiden sanomaa on vaikea saada läpi tunnepitoisessa väittelyssä.

Suomeen on tullut tänä vuonna ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja tuhansia heistä jää tänne, halusivatpa kaikki kantasuomalaiset sitä tai eivät. Jos Suomeen jäävät pystyttäisiin työllistämään, heidän työpanoksensa olisi selvitysten mukaan juuri sitä, mitä kansantalous kaipaisi. Heidän alkutaipaleensa aiheuttamat menot voisivat muuttua myöhemmin tuloiksi.

Tutkija Jussi Pyykkönen ja tohtori Juuso Vanhala Suomen Pankista ovat pohtineet maahanmuuton taloutta. Myös Vatt, perussuomalaisten ajatuspaja Suomen perusta, Tilastokeskus ja Elinkeinoelämän valtuuskunta ovat tehneet laskelmiaan. Uudessa Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa tohtori Sari Pekkala Kerr selvittelee asiaa.

Muutama peruslähtökohta on varma: Suomi ikääntyy, huoltosuhde heikkenee ja työvoimapanos kutistuu. Jotta kehitys pysähtyisi tai edes hidastuisi, tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Näiden lähtökohtien jälkeen alkaa väittely: voiko tänne tulevia työllistää, ja jos voi, miten ja kuinka paljon maahanmuuttajia kaikkiaan tarvitaan.

Tutkimukset eivät tue monen hellimää epäilystä, että tulijat veisivät kantaväestön työttömiltä työllistymisen mahdollisuuden.
...............

Tutkija Jussi Pyykkönen laskee, että 1980-luvun lopun työllisyystasoa – työllisiä oli silloin lähes 48 prosenttia koko väestöstä – ei enää saavuteta millään realistisella oletuksella. Jos pyritään finanssikriisiä edeltäneisiin työllisyysosuuksiin – noin 45 prosenttiin väestöstä – vuoteen 2025 mennessä, maahanmuuton tulisi kaksinkertaistua ja tulijoiden työllisyysasteen pitäisi nousta eurooppalaiselle tasolle. Jos heidän työllistämisensä onnistuisi, työeläkemaksu saattaisi Eläketurvakeskuksen mukaan alentua.

Suomen Pankki lisää, että maahanmuuttajissa on suuri taloudellinen potentiaali, joka saadaan käyttöön, jos he työllistyvät. Maahanmuuttajien työllistyminen on Suomen Pankin ja muidenkin selvitysten mukaan kantaväestöä heikompaa, mutta se parantuu kaiken aikaa Suomessa vietettyjen vuosien myötä.

Turvapaikanhakijoina tulleiden työhön pääsy on erityisen hankalaa, mutta Tilastokeskuksen mukaan heistäkin sentään puolet on saanut työtä kymmenessä vuodessa.
.............

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1450498562973?jako=e1731eb07c94b466c349c1188774d3fb

[siviilitarkkailija]

Tutkija Jussi Pyykkönen ja tohtori Juuso Vanhala Suomen Pankista ovat pohtineet maahanmuuton taloutta.

Missä vaiheessa euroa käyttävän Suomen pankille on jäänyt tarve palkata tutkijat Jussi Pyykkönen ja Juuso Vanhala tutkimaan maahanmuuttoa? Jos olisivat rehellisiä tutkijoita, tutkisivat euron vaikutusta Suomen talouselämään ja erityisesti työllisyyteen ja vientiin. Tietysti silloin jos tutkisivat rehellisesti, olisivat pian entisiä tutkijoita.

Erkki Liikaisen aikana Suomen pankista on tullut valheiden ja vääryyden puolustuslaitos jonka tehtävä on itseasiassa jäänyt kokonaan ilmaan valtiomme vaihdettua valuuttaa. Suomen pankin tehtävä oli puolustaa ja ylläpitää markkaa. Eurosuomessa Suomen pankilla ei ole enää mitään järjellistä tehtävää. Mutta virkoja sekä puuhastelijoita on ja hyvin huono ja Suomelle kallis pääjohtaja sekä tutkijoiden armeija.

[SimoMäkelä]

...JOS...

[Tuomas3]

TYÖTTÖMYYDEN KASVU TARVITSEE LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ ULKOA

Terveisin Suomen Pankki.
Voi viddu. Ei hyvältä näytä.

[kummastelija]

Muutama peruslähtökohta on varma: Suomi ikääntyy, huoltosuhde heikkenee ja työvoimapanos kutistuu.

Taas sama virsi nuotin vierestä laulettuna.

Huoltosuhteella viitattaneen suuriin ikäluokkiin ja heidän eläkkeelle jäämiseen? Todetaan nyt että suuret ikäluokat alkavat nyt jo olla eläkkeellä. Vanhimmat suuret ikäluokkalaiset (v. 1940 ja sen jälkeen syntyneet) alkavat mennä jo hautuumaalle. Siis näiltä osin huoltosuhde ei enää heilkene vaan paranee.

Huoltosuhdetta eniten heikentää nuoret työelämän ulkopuolella olevat ihmiset. Juuri ne jotka eivät puutteellisten kieli- ja ammattitaitojen pohjalta ole edes työllistettävissä yksityiselle sektorille. Kyse on matuista, joita hallitus on aktiivisesti hankkinut Suomeen.

Mikäli kasvua haetaan ulkoisella työvoimalla, ulkoinen työvoima tulisi nopeasti työllistyä yksityisen sektorin kautta. Nykyinen matulointi toimii juuri tätä periaatetta vastaan.

[Larva]

Edelleen kysyn, että mikseivät suomalaiset lapset kelpaa paikkaamaan ikääntyvää väestöä? Onko kantikset muuttuneet yhtäkkiä steriileiksi vai mistä on kyse? Pitäisiköhän ehkä selvittää, minkä vuoksi suomalaiset eivät tee enempää lapsia?

[Punaniska]

Nuo tutkimukset, joiden johtopäätökset ovat lyöty lukkoon ennen niiden aloittamista, unohtavat joka ainoa kerta perustavanlaatuisen faktan: Iso osa töistä on suomalaisyritysten toimesta ulkoistettu Aasiaan ja Itä-Eurooppaan. Juuri nyt Sipilä tekee parhaansa ulkoistaakseen rekkaliikenteen.

Vinoutunut ikärakenne on itse asiassa hyvä, koska töitäkään ei tule olemaan. Siksi varsinkin arabimamujen raahaaminen taloudellisin perustein on taloushihhulointia ja lahkolaisuutta, jossa tosiseikoilla ei ole mitään merkitystä. Ruotsin mamutusbisnes on velkarahaan perustuvaa kuplataloutta.

e:kirotusvrhe

[siviilitarkkailija]

Muutama peruslähtökohta on varma: Suomi ikääntyy, huoltosuhde heikkenee ja työvoimapanos kutistuu.

Tai sitten ei ole lainkaan varma. Suomessa väestö ikääntyy. Huoltosuhde heikkenee holtittoman maahanmuuton ja työmarkkinoille sopimattoman väen saapumisella. Työvoimapanostamme ei enää tarvita kuten ennen. Euro tuhoaa vientiteollisuuden ja sen edellytykset. Nämä pikku detaljit jäävät peruslähtökohtien alle.

Kun peruslähtökohdat on jo etukäteen hakattu kiveen ja virheellisesti, on tutkimus ja sen tulos luonnollisesti samaa vanhaa huttua.

Edelleen kysyn, että mikseivät suomalaisten lapset kelpaa

Vastaus on Helsingin vihervasemmistolaisen ja institutionaalisen ruotsinkielisen sijoitustoiminta- ja poliittisen vaikutusvaltakoneiston päässä. RUOTSINKIELISET lapset kelpaavat ruhtinaallisesti. Mutta kunhan ovat puhtaita, vaaleaihoisia ja RUOTSINKIELISIÄ. Suomenkielisen roskaväen lapset eivät kelpaa. Suomalaiset ovat niin tyhmiä että äänestävät sellaisia puolueita ja sellaisia poliitikkoja jotka VIHAAVAT ja pyrkivät TUHOAMAAN suomenkielisten lasten elämän ja tulevaisuuden.

Isät ja äidit äänestävät poliitikkoja jotka tuhoavat heidän omien lastensa tulevaisuuden koska eduskunnassamme on paljon sellaisia institutionaalisia sijoitus- ja kiinteistömiljonäärejä joiden mielestä värikkäät ja ulkomaalaiset lapset ovat PAREMPI, KAUNIINPIA JA TERVEEMPIÄ kuin suomalaisten HUONOT, RUMAT JA VASTENMIELISET suomalaislapset. Mitäpä siihen enää lisäämään jos kerran ihmiset äänestävät puolueita ja poliitikkoja jotka haluavat hävittää ja tuhota suomalaislapset. Valintoja.

[Uuno Nuivanen]

Tutkimukset eivät tue monen hellimää epäilystä, että tulijat veisivät kantaväestön työttömiltä työllistymisen mahdollisuuden.

Tämän kyllä uskon. Somaleista ja iRakeista kymmenisen prosenttia on 'työssä', lähinnä tulkkeina ja mokupuuhastelijoina.

[Aukusti Jylhä]

Edelleen kysyn, että mikseivät suomalaiset lapset kelpaa paikkaamaan ikääntyvää väestöä? Onko kantikset muuttuneet yhtäkkiä steriileiksi vai mistä on kyse? Pitäisiköhän ehkä selvittää, minkä vuoksi suomalaiset eivät tee enempää lapsia?

Kyllä noilla päättäjillä on ihan kaikki kyllä tiedossa, mutta se taas ei tarkoita välttämättä viisaita päätöksiä. Nythän on niin, että jos haluat useamman lapsen, voisi olla järkevää siirtyä sossun asiakkaaksi ennen sitä. Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Ja muutakin sekoilua ovat päätjämme harrastaneet lapsiperheiden elämää kurjistaakseen.

Ehkä suomalaiset ovat liian viisas ja omapäinen kansa sellaisenaan hallittavaksi, joten sitä pitää "vähän" tyhmentää ja yksinkertaistaa? Yhteisöllisyyden tuhoaminen ainakin on kiistattomasti valtaeliitin agendalla. Vai onko tälle kaikelle olemassa joku muu selitys? Haluaisin kuulla.


Varhaiskasvattajana minulla on eturivin paikka tutkailla tätä väestönvaihtoa. Todella julmaa touhua. Kahden sukupolven aikana saadaan suomalaisuus tuhottua, jos niin halutaan, ja siltä kyllä pahasti näyttää, että halutaan.

[Dangr]

Jokainen tutkija, joka näkee nykyisen maahanmuuton minään (positiivisena) ratkaisuna mihinkään, joutaisi tulla irtisanotuksi.

[Eisernes Kreuz]

Lisäksi työvoiman tarvetta tulee jatkossa entistä enemmän vähentämään teknologian kehitys. Robotit ja tietokoneet pystyvät tulevaisuudessa hoitamaan yhä suuremman osan hommista, joihin vielä nykyään tarvitaan ihmisiä. Kantaväestöä on lisäksi jo nyt työttömänä valtavat määrät ja globalisaation myötä työpaikkoja on koko ajan siirtynyt entistä enemmän kehitysmaihin, varsinkin sellaisilta aloilta, joilla ei välttämättä tarvita niin korkeasti koulutettua työvoimaa.

Kaikki eivät voi olla kirurgeja ja diplomi-insinöörejä, vaikka tietysti matuista suurin osa onkin.

Suomella ei todellisuudessa ole mitään tarvetta synnyttää afrikkalaisilla ja arabialaisilla musulmaaneilla täytettyjä ghettoja, vaikka virallinen mielipide sitä vaatiikin.

[Sydämistynyt]

Ei tämä muslimimaiden liikaväestö, joka tänne nyt valuu, ole sitä porukkaa, joka työllistyisi suomalaisilla työmarkkinoilla.  Virolaiset, ukrainalaiset ja puolalaiset siivoaa, poimii mansikat ja ajavat rekkaa.  Thaimaalaiset poimii marjoja ja pitää kauneus- ym. hoitoloita.  Amerikkalaiset, saksalaiset, britit ja jopa intialaiset hoitavat it-alat.  Lääkäreitä tulee Virosta ja vaikka Espanjasta.

Ranskassa  on jo vuosikymmenten kokemus muslimisiirtolaisista.  Eivät algerialaiset aivokirurgeina heilu, vaan ovat slummiuttaneet jo valmiiksi kaupunginosat, joihin on nyt rynninyt lisää irakilaisia hautomaan terroritekoja.  Naiset vaappuvat kaavuissaan ja kakarat kiljuvat, kouluun tai töihin ei ole kovinkaan suurta kiinnostusta kellään.

Ja näistä HS paasaa pääkirjoituksessa Suomen Pankin ja kaikkien muiden viisaiden suulla Suomen ikääntyvän väestön pelastajina.

[foobar]

Tutkimukset eivät tue monen hellimää epäilystä, että tulijat veisivät kantaväestön työttömiltä työllistymisen mahdollisuuden.

Tämän kyllä uskon. Somaleista ja iRakeista kymmenisen prosenttia on 'työssä', lähinnä tulkkeina ja mokupuuhastelijoina.

Onhan niitä myös bussikuskeina. En olisi kuitenkaan yllättynyt jos automaatio hävittäisi autokuskin hommat käytännössä kokonaan seuraavan 20 vuoden sisällä. Näitä turvapaikanhakija- ja perheenyhdistämismandaatilla maahan päässeitä ei näe käytännössä lainkaan töissä joita tekemällä voisi tehdä itsestään nettoveronmaksajan. Jokainen tällainen tulija on oletusarvoisesti pelkästään kuormaa pienenevän veronmaksajajoukon rattaisiin. Tulevaisuus näyttää todella synkältä, eikä vähiten siksi että päättäjämme kategorisesti kieltäytyvät näkemästä todellisuutta sen rumuuden vuoksi. No, tällä tapaa se ei tule ainakaan kauniimmaksi muuttumaan...

[Kim Evil-666]

Kasvu kaipaa lisää työvoimaa ulkoa
Suomeen on tullut tänä vuonna ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja tuhansia heistä jää tänne, halusivatpa kaikki kantasuomalaiset sitä tai eivät.
.............

Tuossa lauseessa kytee sisällissodan siemen. Ei se nyt ihan niinkään mene, että kansa pakotetaan polvilleen toiseuden edessä. Voi olla että rapatessa alkaa tulla roiskeita ajan mittaan.

[Eisernes Kreuz]

Ja näistä HS paasaa pääkirjoituksessa Suomen Pankin ja kaikkien muiden viisaiden suulla Suomen ikääntyvän väestön pelastajina.

Jostain syystä mokuttajat eivät tunnu koskaan kysyvän sitä oleellista kysymystä, että jos tämä porukka kerran on niin poikkeuksellisen kyvykästä ja taitavaa, niin miksi heidän alkuperäiset kotimaansa ovat poikkeuksetta surkeita lääviä, joita ei oikein millään tasolla voi verrata kehittyneisiin länsimaihin.

Oletan, että syy on tietysti pahojen valkoisten miesten. Ne perkeleet kun ovat pilanneet koko maailman.

[Kyklooppi]

Kasvua jenkkityyliin? Siellä missä laittomat tekee duunit polkuhinnalla ja kantikset katselee työttöminä?
Aivan loistava tapa tuottaa talouskasvua, ilmankos stubukka on kiimoissaan nykytilanteesta maahantulijoiden
suhteen.
Kyllä tästä vielä paska maa saadaan kun oikein kovasti yritetään.

[Pölhökustaa]

Tuo kirjoitus on monessa kohdin ihan oikeassa. Siitä puuttuu valitettavasti kuitenkin etninen profilointi, se kun olisi niin väärin. Lukijan kannattaisi silti pysähtyä miettimään tällaisia case-tapauksia, ja vertailla näiden eri vaihtoehtojen hypoteettista vaikutusta Suomen kasvuun:

- Suomeen muuttaisi Saksasta, Ruotsista, Tanskasta ja Hollannista 30,000 tyypillistä 20-30 -vuotiasta: monikielitaitoisia, työelämässä jo olleita, vähintään ammatti-/lukiotasoisen koulutuksen saanutta miestä ja naista, joiden kulttuuriperimässä työ ja puurtaminen sekä koulutus ja luottamus-ja hyvinvointiyhteiskunta ovat syvässä iskostuneina.

- Suomeen muuttaisi Intiasta, Thaimaasta, Kiinasta ja filippiineiltä 30,000 tyypillistä 20-30 -vuotiasta: osa erittäin hyvän englanninkielentaidon omaavia, suurin osa vähintään yläastetasoisen peruskoulutuksen saanutta miestä ja naista, joiden kulttuuriperimässä työ ja puurtaminen, koulutus, menestys ja vairastuminen ovat arvossaan.

Ja

- Suomeen muuttaisi Irakista, Afganistanista ja Afrikan sarvesta 30,000 tyypillistä 17-35 -vuotiasta miestä, jotka tosin myöhemmin saisivat lennättää vanhempansa, isovanhempansa, serkkunsa ja kaverinsa mukaan, ja joiden peruskoulutus on suurimmalla osalla ala-astetasoista (kuten jokin saksalainen taho on Pertti Rönkön päivityksissä rohjennut todeta), ja joiden kielitaito harvemmin kattaa englannin, ja joiden kulttuuriperimässä joutilaisuus on hyve ja työnteko viimeiseen asti vältettävä pahe, ja jotka jo Vokeissa ollessaan joukkokähinöivät uskonnollisia erimielisyyksiään.

Ryhmien (1) ja (2) panokset Suomen kasvulle olisivat erilaiset, mutta siinä missä 1. ryhmä eittämättä integroituisi nopeasti ja osaamisestaan riippuen työllistyisikin nopeasti, ja 2. ryhmä tarjoaisi varmaankin jonkinlaisia osaajia, ja ennenkaikkea tekijöitä, palvelu- jne sektoreille, jään mielessäni kummastelemaan miten tuo 3. ryhmä pamauttaisi Suomea kasvuun.

Se on mysteeri, jonka vastauksen vain viisaat tutkijat tietävät, ja jonka he jossain vaiheessa mielellään meille ehkä kertovatkin. Suomen Perustahan siihen yhden vastauksen jo tarjosi.

[PEMM]

Mielenkiintoista on se, ettei kukaan kampanjoi sen puolesta, että Suomalaiset tekisivät enemmän lapsia. Ilmeisesti se olisi sovinismia, jos suomalaisi naisia painostettaisiin tekemään 1.9 lapsen sijaan 3 lasta.

Toinen asia: järjestelmä ei ole kestävä koska se ei kestä sitä, että väestön määrä pysyy tasaisena  Pitäisikö järjestelmää korjata tekohengityksen sijaan?

[Tapza]

Edelleen kysyn, että mikseivät suomalaiset lapset kelpaa paikkaamaan ikääntyvää väestöä? Onko kantikset muuttuneet yhtäkkiä steriileiksi vai mistä on kyse? Pitäisiköhän ehkä selvittää, minkä vuoksi suomalaiset eivät tee enempää lapsia?

Uusimmasta kantissukupolvesta on onnistuneesti suodatettu perhearvot pois. Etenkin naisten biologista hoivaviettiä ei ole vielä onnistuttu suodattamaan pois mutta se on ohjattu tehokkaasti lemmikkeihin ja partalapsiin.

[foobar]

Ja näistä HS paasaa pääkirjoituksessa Suomen Pankin ja kaikkien muiden viisaiden suulla Suomen ikääntyvän väestön pelastajina.

Jostain syystä mokuttajat eivät tunnu koskaan kysyvän sitä oleellista kysymystä, että jos tämä porukka kerran on niin poikkeuksellisen kyvykästä ja taitavaa, niin miksi heidän alkuperäiset kotimaansa ovat poikkeuksetta surkeita lääviä, joita ei oikein millään tasolla voi verrata kehittyneisiin länsimaihin.

Vielä tätäkin enemmän minua ihmetyttää se, että jos nämä tulijat ovat niin poikkeuksellisen kyvykästä ja taitavaa, niin miksi heihin ei voida soveltaa täsmälleen samoja oleskelulupakriteerejä kuin esimerkiksi jenkkeihin, tai käytännössä kaikkiin muihin tänne töihin tulleisiin kansallisuuksiin? Ne vaatimukset eivät ole kyvykkäälle asiantuntijalle mikään ongelma, ja haluttujen työntekijöiden kohdalla luvat järjestyvät alta aikayksikön.

Jos tämä porukka todellakin pelastaa maamme, miksi emme voi vaatia heiltä pelastuskyvyn tasoista selviytymiskykyä oman elannon hankkimisen suhteen?

[Kim Evil-666]

, jään mielessäni kummastelemaan miten tuo 3. ryhmä pamauttaisi Suomea kasvuun.

Se on mysteeri, jonka vastauksen vain viisaat tutkijat tietävät, ja jonka he jossain vaiheessa mielellään meille ehkä kertovatkin. Suomen Perustahan siihen yhden vastauksen jo tarjosi.

Se "pamauttaa" elinkeinoelämän, sekä heidän edustamansa eliitin todelliseen megaluokan kasvuun, kaiken muun ajautuessa sivuraiteelle.

Silloin on edessä todellinen Rooman valtakunnan toisinto sieltä loppupäästä, jota hyvällä syyllä maanpäälliseksi helvetiksikin voitaneen kutsua. Eliitin hetkellinen "hupi" johtaa kansakuntien tuhoon.

[uffomies]

Kasvu kaipaa lisää työvoimaa ulkoa

Maltillinen keskustelu pakolaisista ja heidän taloudellisesta merkityksestään on Suomessa litistynyt ahtaaseen rakoon. Selvityksiä
Muutama peruslähtökohta on varma: Suomi ikääntyy, huoltosuhde heikkenee ja työvoimapanos kutistuu. Jotta kehitys pysähtyisi tai edes hidastuisi, tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Näiden lähtökohtien jälkeen alkaa väittely: voiko tänne tulevia työllistää, ja jos voi, miten ja kuinka paljon maahanmuuttajia kaikkiaan tarvitaan.

Tutkimukset eivät tue monen hellimää epäilystä, että tulijat veisivät kantaväestön työttömiltä työllistymisen mahdollisuuden.
...............

Jos heidän työllistämisensä onnistuisi, työeläkemaksu saattaisi Eläketurvakeskuksen mukaan alentua.

Suomen Pankki lisää, että maahanmuuttajissa on suuri taloudellinen potentiaali, joka saadaan käyttöön, jos he työllistyvät. Maahanmuuttajien työllistyminen on Suomen Pankin ja muidenkin selvitysten mukaan kantaväestöä heikompaa, mutta se parantuu kaiken aikaa Suomessa vietettyjen vuosien myötä.

Turvapaikanhakijoina tulleiden työhön pääsy on erityisen hankalaa, mutta Tilastokeskuksen mukaan heistäkin sentään puolet on saanut työtä kymmenessä vuodessa.
.............

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1450498562973?jako=e1731eb07c94b466c349c1188774d3fb

JOS Suomi löytäis öljyä niin ....
JOS Suomi löytäisi timantteja niin ...
JOS Suomeen tipahtaisi komeetta täynnä jalometalleja niin ...

Tottakai maahanmuuttajat nostavat taloutta MUTTA valitettavasti lainarahalla. Työllistyjät ovat tulkit, SPR, sossupuoli, yksityiset lääkäriasemat, yksityinen talous yltäkylläisten tukien valuessa kulutukseen. Ns. oikeaa työllistymistä tästä porukasta ei tule paljoa kuten tuossa todetaan, puolet työllistyy. Joten lähtökohtaisesti jokainen tulijan työpanos on 0,5. Tämäkin varmaan ns. optimistinen arvio. Oletan että osa tuostakin työllistyneestä porukasta on työllistynyt maahanmuutoon liittyviin työpaikkoihin eli velkarahalla.

Ikävä puoli on että maahanmuuttajat nostavat eritoten Helsingin talousalueen vuokria ja vievät asuntoja jolloin oikeasti työn perässä tulijoille ei ole mitään asuntoa järkevään hintaan tarjolla. Lisäksi heidän panoksensa keskittynee palvelusektorille ns halpatyövoimana joten nettotuotto valtion tukiaisten jälkeen on huono.

JOSPA JOO JOS OLIS KAIKKI NIINKUIN PARATIISISSA....

[Arvoton]

Musta alkaa tuntua, että kuskittomien bussien ja taksien kehittely taidetaan kohta valtion ja median taholta kieltää. Samoin automaattikassojen ja siivousrobottien käyttöönotto ja kehittäminen.

Neuvostoliitossakin valtio piti kontrollissaan innovaatiot ja ihan hyvin meni.

[Elemosina]

Jäsen Pölhökustaa osui villakoiran ytimeen.

Jostain syystä "tutkijat" perustelevat ja puolustelevat ryhmän 3 maahantunkeutumista ja järkyttävää taloudellista rasitetta veronmaksajille ryhmien 1 ja 2 tuomilla hyvillä vaikutuksilla. Eivät tunnista/tai jättävät tahallaan huomioimatta ryhmien väliset olennaiset eroavaisuudet.

Todella epä-älyllistä toimintaa, eikö noita tutkijoita hävetä?

[Eisernes Kreuz]

Toiveajatteluahan tämä koko matujen työllistymistouhu pitkälti on. Varsinkin irakilaisten ja somalien työllistymisprosentit ovat jo 1990-luvulta asti olleet todella alhaiset, ja nekin jotka ovat työllistyneet, ovat pitkälti veronmaksajien rahoilla hommissa (tulkit, sovittelijat ja ties mitkä mokutuskoordinaattorit).

Kuvaavaa tilanteelle on tosiaan tuo ahkera jos-sanojen käyttö. Monen asian pitäisi mennä toisin, jotta tällä oikeasti mitään tienattaisiin. Eikä oikeastaan ole mitään syytä olettaa, että nykyisiä tulijoita saataisiin sen paremmin työmarkkinoille kuin jo aikaisemmin tulleita. Jos monella lähtötasona on ala-asteeseen verrattava koulutus tai täydellinen luku- ja kirjoitustaidottomuus, niin vaikka työhaluja olisikin (mitä ilmeisesti läheskään kaikilla ei ole), ei ole ihan helppoa siltä pohjalta työllistyä Suomen kaltaisessa kehittyneessä maassa.

Oikeastaan vain politiikassa voi enää pärjätä olemattomalla koulutus- ja osaamispohjalla. Vaikkapa ministeriksi pääsee mikä tahansa poliittinen broileri, jolla ei ole yo-tutkintoa kummempaa osaamista hankittuna.

[Isäntä ja loinen]

Hesari laittaa toivonsa aavikon perseilijöihin, jotka eivät kykene rauhanomaisesti viemään läpi edes lentopallo-ottelua.

[ismolento]

Jokainen tutkija, joka näkee nykyisen maahanmuuton minään (positiivisena) ratkaisuna mihinkään, joutaisi tulla irtisanotuksi.

...ja Suomen Pankki lakkautettavaksi, ainakin niin pitkäksi aikaa kun euro ja EKP hallitsevat.

[Joutilas]

Kasvu kaipaa lisää työvoimaa ulkoa

En ole mitenkään eri mieltä jutun väittämästä, että kasvu vaatii työvoiman lisääntymistä Suomessa. Mutta:

• "Kasvu" on asia, joka tekee ekonomit onnellisiksi. Ihmiset sen sijaan tekee onnelliseksi viina, seksi, lääkkeet, 3D-elokuvat ja muut asiat jotka parantavat oikeaa elämänlaatua.
• Jos Suomeen halutaan työvoimaa, pitää alkaa houkuttelemaan työtä tekeviä ihmisiä. Tällä menolla Suomeen haluaa harva koulutettu muuttaa, ja omatkin koulutetut lähtevät ulkomaille. Tähän olisi mahdollista puuttua oikeanlaisella politiikalla.
• Ja onhan se nyt perkele, että noita juttuja kirjoittelevat ei osaa yhdistää kahta asiaa toisiinsa: jos halutaan työvoimaa - sitä ei kannata haalia maista, josta tulee ihmisiä jotka ei työllisty.

Edit: typo

[Arvoton]

Kai nypperr... Hesari satsaa arabeihin ja heidän loputtomaan siirtymiseen Suomeen, koska he tilaavat poikkeuksetta kotiinsa Hesarin. Professorin kanta asiaan tulee siitä, että akateeminen maailma haluaa yksivallan itselleen (olikse Saarikivi, joka pyrkii innovaatioiden lakkauttamiseen tai ainakin merkityksen näivettämiseen akateemisuuden saamiseksi maan tärkeimmäksi ansioksi ja asemaksi).

Vaikka arabisiirtolaiset vaihtelevasti osallistuvat yliopistojen rahoittamiseen. Todennäköisesti ainakin sitten lisääntyvästi rahoittavat, kun proffat saavat muutettua yliopistot islamilaisiksi yliopistoiksi. Proffilla hommat helpottuvat, koska tiede loppuu lopullisesti (nytkin se on lähinnä ideologian pönkittämistä, mutta ns. demokratiassa), mutta palkka pysyy vähitään samana. Kohta erään metroasemankin nimi on Helsingin Islamilainen Yliopisto.