RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Blanc73]

Marjaana kehuu estottomasti pakkohoitoa. Mikä vika sitten on pakkopalautuksissa? Halla-aho filosofoi juuri äsken FB:ssä pakkopalautus-termistä..

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1392326377554219
Entä "pakkopalautus"? Miksi ei puhuta "hyötypalautuksista"? Kalliiksi tulevien turvapaikkaturistien palauttamisesta sentään on oikeasti hyötyä, toisin kuin monesta muusta asiasta.

[-PPT-]

Tahdonvastainen psykiatrinen hoito valitettavasti vaatii hieman enemmän kuin vain sen, että kyseessä on ilmiselvä seinähullu tapaus. Se vaatii että on todistettavasti vaaraksi itselleen tai ympäristön ihmisille.

[Tapio Konsala]

Outi Popin "lämminhenkisyydestä": kuuklettakaapa Outi Popp Raul Reiman.

[kummastelija]

Mahtaa siellä pastorin esimiehen ja piispan välillä viestit singahdella. Ei taatusti kestä kauaa, kun MV julkaisee tiedon missä "Allahin papitar ei usko enää Jumalaan". Se ei ole pikku juttu kun pappi julistaa noin. Tai noh.... Mikään ei kyllä yllätä evlut-kirkossa enää.

[N. O. Hääppönen]

Mietinpä vaan, kun RHC on kiihottanut ihanan rauhaisan luonteen omaavat Irakin miehet mielenosoituksiin mukaan, niin mitä tapahtuu jos rauhaisa mies menettää rauhallisuutensa

Saattaa tulla tekninen vika

[Eino P. Keravalta]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

[Parzival]

Miksi L. Hekanaho haluaa maahamme muslimivallan?

Pitäisihän hänen fiksuna ihmisenä ymmärtää, että hänenkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Näitä vasemmistoradikaaleja ajaa eteenpäin luokkaviha Valkoisen Miehen rakentamia instituutioita kohtaan. Eivät ne oikeasti välitä pakolaisista tai mistään muustakaan.

[Finis Finlandiae]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Miksi oletat heidän olevan fiksuja? 

Ehkä sterotypioit ihon värin perusteella? Hyi, hyi! 

[Tavis]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Veikkaan ajattelevan, että 'Ei tänne mitään muslimivaltaa tule kun meillä on poliisi ja armeija joiden on velvollisuus -- meidän v***uillessamme heille -- estää pahoja muslimeja (joilla ei ole mitään tekemistä itsensä kanssa) satuttamasta ketään. Jos valittavat tästä järjestelystä niin v***u mitä inisijöitä, lol siat'.

[Alaric]

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3572297/Maanantaina+Afganistaniin+palautettu+Zaki+sai+tanaan+Turun+hallintooikeudelta+taytantoonpanokiellon+palautukselle (4.7.2017)

Maanantaina Afganistaniin palautettu Zaki sai tänään Turun hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokiellon palautukselle

Maanantaina Afganistaniin pakkopalautettu 19-vuotias Zaki sai tiistaina Turun hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokiellon palautukselle.

Sunnuntaina Loimaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Tarja Mäki-Punto-Ristanen, toimitusjohtaja Pauli Salminen ja kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä vaativat Turun hallinto-oikeutta keskeyttämään Zakin säilöönoton ja palautuksen vedoten Maahanmuuttoviraston virheeseen kielteisessä päätöksessä. Hallinto-oikeus reagoi kuitenkin vasta lakimiehen täytäntöönpanokieltohakemukseen, johon päätös tuli liian myöhään. 19-vuotias Zaki on nyt Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa.

Zaki oli hakenut oleskelulupaa työn perusteella, ja hänelle oli annettu lupa olla maassa, kunnes asia on ratkaistu.

Maahanmuuttoviraston Hanna Helinko on luvannut, että Migri selvittää omalta asialtaan asian, mutta muistuttaa, että täytäntöönpanokelpoisuuden tarkistaminen on poliisin asia.

[hulaq]

No hakekaa nyt ohhoh kaveri sitten takasin charterilla ja ykkösluokassa. Lompakko auki, sen kaveritki pitää nyt sitte päästä ja koko muumin Afganistan 

[koojii]

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3572297/Maanantaina+Afganistaniin+palautettu+Zaki+sai+tanaan+Turun+hallintooikeudelta+taytantoonpanokiellon+palautukselle (4.7.2017)

Maanantaina Afganistaniin palautettu Zaki sai tänään Turun hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokiellon palautukselle

Maanantaina Afganistaniin pakkopalautettu 19-vuotias Zaki sai tiistaina Turun hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokiellon palautukselle.

Sunnuntaina Loimaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Tarja Mäki-Punto-Ristanen, toimitusjohtaja Pauli Salminen ja kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä vaativat Turun hallinto-oikeutta keskeyttämään Zakin säilöönoton ja palautuksen vedoten Maahanmuuttoviraston virheeseen kielteisessä päätöksessä. Hallinto-oikeus reagoi kuitenkin vasta lakimiehen täytäntöönpanokieltohakemukseen, johon päätös tuli liian myöhään. 19-vuotias Zaki on nyt Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa.

Zaki oli hakenut oleskelulupaa työn perusteella, ja hänelle oli annettu lupa olla maassa, kunnes asia on ratkaistu.

Maahanmuuttoviraston Hanna Helinko on luvannut, että Migri selvittää omalta asialtaan asian, mutta muistuttaa, että täytäntöönpanokelpoisuuden tarkistaminen on poliisin asia.

Huh! Just ehtivät ajoissa palauttaa henkilön Afganistaniin. Siellä Afganistanissa saakin Zaki rauhassa odotella valituksen käsittelyä.

[Hjuu Hefnöö]

Livia onkin uusi tuttavuus. Alku on ainakin räjähtävän huvittava...Miinuksena on, että joudun maksamaan tuon "akateemikon" palkan, mutta on tuo Livian destruktiivinen raivoaminen RHC:ssä melkein sen arvoista.

Joku vähän järkevämpi, Maarit, oli mennyt RHC:ssä kritisoimaan poliisiautojen eteen hyppeleviä äärisuvakkeja ja oli todisteeksi liittänyt kuvan poliisin twiiteistä, joissa asia todetaan. Livia veti totaaliset apinaraivarit, koska oli kehdattu levittää "kyttien disinformaatiota". Lisäksi pakkopalautekset ovat, tietenkin, Livian mielestä "selvää ja puhdasta fasismia". Hahaa. Toivottavasti Livia pysyy ryhmässä mahdollisimman pitkään.

Tulee jotenkin mieleen Seppo Lehdon ja Klaus Juutilaisen välinen internetissä Jussi Halla-ahon hyvin dokumentoima eeppinen taistelu, totaalinen sota, jossa argumentit eivät ole tästä ulottuvuudesta:

...Internet on luonut Totaalisen Sodan© ulottuvuudelle kosketuspinnan meidän maailmamme kanssa. Tästä syntyy konflikti. Tämä valkeni minulle pohtiessani ystäväni kanssa erästä korpukseen sisältyvää episodia (osa 17). Helsingin Kauppakorkeakoulun Ylioppilaskunnan Laulajien nokkamies Erik Pöntiskoski sai eräänä aamuna, yhtenä sadoista vastaanottajista, Lehdolta sähköpostiviestin. Viesti sisälsi "luettelon eläimistä, joita jutkusika Klaus Juutilainen on nylkyttänyt tai yrittänyt nylkyttää".

Pöntiskoski reagoi kuten useimmat ihmiset reagoisivat. Hän ei tiennyt,
* kuka on Klaus Juutilainen,
* miksi tämä on "jutkusika",
* mikä on "jutkusika",
* mitä tarkoittaa "eläinten nylkyttäminen",
* miksi tämä asia on merkityksellinen yleensä, tai
* mitä se kuuluu Ylioppilaskunnan Laulajille erikseen.

Sanalla sanoen, viestissä ei Pöntiskosken näkökulmasta ollut mitään järkeä. Siinä oli vain vaikeasti hahmotettavaa hävyttömyyttä. Niinpä hän pyysi ronskein sanakääntein Lehtoa poistamaan Ylioppilaskunnan Laulajat postituslistalta. Meidän ulottuvuutemme paradigmoja vasten asetettuna Lehdon viestissä ei ollut mitään järkeä. Mutta se, mitä Pöntiskoski ei tiennyt, oli, että viestiä ei lähetetty tästä ulottuvuudesta. Se lähetettiin ulottuvuudesta, jonka paradigmojen ja lainalaisuuksien oloissa Klaus Juutilainen juoksee Tesoman metsissä yrittäen nylkyttää eläimiä niiden anusreikään. Tämä pyrkimys liittyy Klaus Juutilaisen ryssäläisyyteen, sillä eläinten nylkyttäminen, monien muiden harrasteiden ohella, on oleellinen osa ryssäläisyyttä. Ryssäläisyys taas on kansakunnallinen vitsaus, oikein ajattelevan Suur-Suomalaisuuden antiteesi. Sen vuoksi sillä, että Klaus Juutilainen pyrkii nylkyttämään eläimiä, on kansakunnallista merkitystä ja asia kuuluu kaikille, mukaanlukien Ylioppilaskunnan Laulajat.
Lähettäessään viestiään Totaalisen Sodan© ulottuvuudesta Lehto siis ajatteli edellämainittujen lainalaisuuksien ehdoilla. Sen vuoksi Pöntiskosken reaktio oli hänelle aivan yhtä käsittämätön kuin alkuperäinen viesti oli Pöntiskoskelle. Sen vuoksi Lehto kysyi närkästyneenä, onko Pöntiskoski "ryssäläinen, kun ei halua ottaa vastaan suursuomalaista materiaalia", ja ovatko Ylioppilaskunnan Laulajat "isänmaallisia laulajia vai ryssäläismielisiä komurunkkuja"....

[Nikke Nakuttaja]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Livia Hekanaho ja monet muutkin näistä naisista tässä touhussa, ovat pitkän linjan feministejä. Heidän oppaissa lukee jotakuin että "patriarkaatti kaadetaan" luomalla sekasorto. Yhteiskuntajärjestyshän on "miehinen valtastruktuuri" heille.

[Hakkapeliitta]

Nyt RHC:ssä vaaditaan hakemaan Zaki takaisin Suomeen. Ainoa ongelma on se, että kyseessä oli toimeenpanokielto pakkopalautukselle. Ei mikään oleskelulupapäätös.

[N. O. Hääppönen]

Kun pääsee pois, niin todennäköisesti tulee valitusta poliisin brutaalista väkivallasta viattomia kohtaan, ja että häntäkin on vähän lyöty putkassa. Kun Suomessahan naisiakin lyödään vähän putkassa poliisin toimesta, Marjaanan mukaan.

Olisin vielä lisännyt, että Marjaanaa on mätkitty valkoisella pampulla koska mustelmia ei ole syntynyt, mutta en sitten lisännytkään koska sehän olisi ollut rasistisesti sanottu ja ties mitä vihapuhetta 

[Lumiukko Jeti]

Nyt RHC:ssä vaaditaan hakemaan Zaki takaisin Suomeen.

Ruumiin korkeintaan voivat tuoda takaisin, sinkkiarkussa. Afganistan is not safe!

[rooster]

Tuossa kun katselee noiden RHC -tyyppien videoita miekkarista, niin korvaan kuuluu täsmälleen samanlainen rummutus kuin kaikissa anarkistien ja muiden vasurien miekkareissa. En ihmettelisi jos iso osa porukasta harrastaisi RHC:tä ja markoilua.

[Jack]

Mikä on fasismia ja mikä ei ole fasismia, riippuu siitä, mistä näkökulmasta asioita tarkastellaan.

Joku voisi sanoa, että RHC:n toiminta on fasismia, koska tämä joukko esittää "ulkoparlamentaarisia" vaatimuksia sen suhteen mihin suomalaisten verovaroja pitäisi käyttää. Demokraattisessa järjestelmässä näitä asioita ei ratkaista pienen porukan väkivaltaa lähentelevillä pakkokeinoilla vaan vaaleilla valitun eduskunnan ja sen tukea nauttivan hallituksen ja virkamiesten toimesta.

Ettei joku luulisi, että olen kääntänyt kelkkani, huomautan, että kirjoitin edellä, että "joku voisi sanoa". En siis välttämättä itse allekirjoita joka sanaa. Liberaalina ja yksilönvapauksia kannttavana ihmisenä olen sitä mieltä, että vääryydeksi kokemiaan asioita voi tarvittaessa vastustaa vaikka harjoittamalla ns. kansalaistottelemattomuutta. Joskus lait eivät ota muuttuakseen, jos ei niitä ensiksi vähän rikota. En ole mikään ns. "laillisuusihminen".

[Veturinainen]

Kirkkolaista:

Papille, joka toimii vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta tai laiminlyö niitä taikka käyttäytyy papille sopimattomalla tavalla, tuomiokapituli voi asian laadun mukaan antaa kirjallisen varoituksen tai pidättää hänet pappisvirasta vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos papin sopimaton käyttäytyminen, laiminlyönnit pappisvirassa tai käyttäytyminen muutoin osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi olemaan pappina, tuomiokapituli voi määrätä hänet menettämään pappisvirkansa.

Jos pappi on tuomittu rikoksesta sellaiseen rangaistukseen, joka osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi olemaan pappina, tuomiokapituli voi määrätä hänet menettämään pappisvirkansa.

[Aeon]

Tuossa kun katselee noiden RHC -tyyppien videoita miekkarista, niin korvaan kuuluu täsmälleen samanlainen rummutus kuin kaikissa anarkistien ja muiden vasurien miekkareissa. En ihmettelisi jos iso osa porukasta harrastaisi RHC:tä ja markoilua.

Anarkojen rumpuryhmähän se on. Näkeehän sen jo habituksesta ja siitä, että osalla on kasvot peitettynä. Ryhmässä ei vielä vähän aikaa sitten aktiivisena pyörinyt anarkoja, vaan ne oli pääasiassa ns. tavallisia suvakkimammoja / -naisia. Nyt sinne on ilmestynyt selkeästi vasuri- ja anarkosiipeä, joka todennäköisesti ajaa ryhmän entistä suurempaan kaaokseen.

[Java]

Ei noita juttuja uskoisi jos ei itse lukisi, ärhooceen porukoilta on kyllä lähtenyt lapasesta ja lujaa!

[Ernst]

Pakkohoidosta eli tahdosta riippumattomasta hoidosta lakitekstiä mielenterveyslaista:

2 luku

Hoito tahdosta riippumatta

8 §

Hoitoon määräämisen edellytykset

Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:

1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;

2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja

3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.

9 § (6.6.2014/438)

Tarkkailulähete

Tarkkailulähetteellä tarkoitetaan lääkärin allekirjoittamaa lausuntoa potilaan tahdosta riippumattoman hoidon tarpeesta. Tarkkailulähetteen tulee sisältää perusteltu kannanotto 8 §:n mukaisten tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytysten täyttymisestä.

9 a § (6.6.2014/438)

Tarkkailuun lähettäminen ja terveyskeskuslääkärin toimintavelvollisuus

Terveyskeskuksessa työskentelevän virkasuhteisen lääkärin on laadittava potilaasta tarkkailulähete ja lähetettävä potilas tutkittavaksi sairaalaan, jos hän suorittamansa tutkimuksen perusteella toteaa, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytykset ovat todennäköisesti olemassa. Tutkimuksen yhteydessä on selvitettävä, onko potilaan kotikunnan käytettävissä muita potilaan hoidon tarve huomioon ottaen sopivia ja riittäviä palveluja, ellei ole ilmeistä, että muut palvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.

Kun sairaanhoitopiiri hoitaa terveyskeskuksen päivystyspalvelut, sairaanhoitopiirin palveluksessa olevaan päivystyksessä toimivaan virkasuhteiseen lääkäriin sovelletaan, mitä 1 momentissa säädetään terveyskeskuksessa työskentelevästä virkasuhteisesta lääkäristä.

Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitettu lääkäri voi pyytää poliisin virka-apua siten kuin 31 §:n 1 momentissa säädetään potilaan toimittamiseksi terveyskeskukseen, sairaalaan tai muuhun sairaanhoidon toimintayksikköön.

Muu kuin 1 tai 2 momentissa tarkoitettu julkisessa tai yksityisessä terveydenhuollossa toimiva laillistettu lääkäri voi laatia tarkkailulähetteen, jos hän suorittamansa tutkimuksen perusteella toteaa, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytykset ovat todennäköisesti olemassa. Tutkimuksen yhteydessä on selvitettävä muiden palvelujen sopivuus ja riittävyys 1 momentin mukaisesti.

9 b § (6.6.2014/438)

Ilmoittaminen hoidon tarpeessa olevasta henkilöstä

Lääkäri voi tutkimuksiin noutamista tai virka-apupyynnön tekemistä varten salassapitovelvollisuuden estämättä ilmoittaa todennäköisesti tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytykset täyttävästä henkilöstä terveyskeskukselle tai muulle kunnalliselle päivystävälle terveydenhuollon yksikölle, jos hän pitää välttämättömänä tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytysten arviointia.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun ilmoituksen tekevä lääkäri saa luovuttaa terveyskeskukselle tai sairaalalle tutkimuksiin noutamista tai virka-apupyynnön tekemistä varten välttämättömiä tietoja henkilön terveydentilasta.

9 c § (6.6.2014/438)

Tarkkailuun ottaminen

Sen selvittämiseksi, ovatko tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytykset olemassa, henkilö voidaan ottaa tarkkailuun sairaalaan. Tarkkailuun ottaminen edellyttää aikaisintaan kolme päivää aikaisemmin laadittua tarkkailulähetettä. Lisäksi edellytetään, että henkilön tarkkailuun ottavassa sairaalassa työskentelevä virkasuhteinen lääkäri katsoo, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytykset ovat todennäköisesti olemassa.

10 §

Tarkkailu

Viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivän jälkeen tarkkailusta vastaavan lääkärin on annettava tarkkailuun otetusta kirjallinen tarkkailulausunto. Jos tarkkailusta vastaava lääkäri on esteellinen tai estynyt, lausunnon antaa sairaalan muu lääkäri. Tarkkailulausunnon tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa.

Jos tarkkailuaikana ilmenee, että edellytyksiä tarkkailuun otetun hoitoon määräämiseen ei ole, hänen pitämisestään tarkkailussa on heti luovuttava ja hänet poistettava sairaalasta hänen sitä halutessaan.

11 §

Kuuleminen ja hoitoon määrääminen

Ennen hoitoon määräämistä on selvitettävä tarkkailuun otetun oma mielipide. Alaikäisen tarkkailuun otetun vanhemmille, huoltajille sekä henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa alaikäinen on ollut välittömästi ennen tarkkailuun ottamista, on mahdollisuuksien mukaan varattava tilaisuus tulla joko suullisesti tai kirjallisesti kuulluksi.

Päätöksen tarkkailuun otetun määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta tekee sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri tai, jos hän on esteellinen tai estynyt, muu tehtävään määrätty ensisijaisesti psykiatrian erikoislääkäri. Päätös on tehtävä tarkkailulähetteen, tarkkailulausunnon ja sairauskertomuksen perusteella kirjallisesti viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivän jälkeen. Päätöksen tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa. Päätös on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä.

Jos hoitoon määrätty on alaikäinen, päätös on heti alistettava hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. (11.12.2009/1066)

12 § (6.6.2014/438)

Hoidon jatkaminen

Hoitoon määrättyä saadaan 11 §:ssä tarkoitetun päätöksen nojalla pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kolme kuukautta. Jos ennen tämän ajan päättymistä näyttää ilmeiseltä, että hoidon jatkaminen on välttämätöntä sen jälkeenkin, mutta siitä ei päästä potilaan kanssa yhteisymmärrykseen, potilaasta on annettava uusi tarkkailulausunto sen selvittämiseksi, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Hoidon jatkaminen tai lopettaminen on ratkaistava 11 §:ssä tarkoitetun lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta. Päätös, jolla hoitoa jatketaan, on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä ja heti alistettava hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.

Hoidon jatkamista koskevan päätöksen nojalla potilasta saadaan pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kuusi kuukautta. Tämän jälkeen on 9 a ja 10 §:ssä säädetyin tavoin selvitettävä uudelleen, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa.

12 a § (6.6.2014/438)

Ulkopuolinen arvio

Sairaalan on järjestettävä tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalle potilaalle tämän pyynnöstä mahdollisuus saada hoitavan sairaalan ulkopuolisen, riippumattoman lääkärin arvio ja lausunto hoidon tarpeesta ennen kuin hoidon jatkamisesta tehdään päätös. Sairaalan on annettava potilaalle tieto hänen mahdollisuudestaan saada sairaalan ulkopuolisen lääkärin arvio. Ulkopuolisen lääkärin on oltava virkasuhteessa oleva psykiatrian erikoislääkäri tai muu virkasuhteessa oleva laillistettu lääkäri, joka on perehtynyt psykiatriaan.

Sairaala kutsuu ulkopuolisen lääkärin tutkimaan potilaan ja antamaan lausuntonsa siitä, ovatko tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytykset edelleen olemassa. Lausunnon antamista varten sairaalan ulkopuolisella lääkärillä on oikeus tutustua tutkittavaa koskeviin potilasasiakirjoihin.

Ulkopuolisen lääkärin arvio ei sido tarkkailulausunnon laativaa eikä päätöksen tekevää lääkäriä, mutta siinä esitetyt näkemykset on otettava huomioon päätöstä tehtäessä. Jos ulkopuolisen lääkärin arvio poikkeaa tarkkailulausunnon johtopäätöksestä, on tarkkailulausunnossa ja hoidon jatkamispäätöksessä perusteltava, miksi ratkaisu poikkeaa ulkopuolisen lääkärin arviosta.

12 b § (6.6.2014/438)

Potilaan oikeus kieltäytyä ulkopuolisesta arviosta

Potilaalla on oikeus kieltäytyä 12 a §:ssä tarkoitetusta ulkopuolisesta arviosta. Kieltäytyminen ja potilaan mahdollisesti ilmoittamat perustelut on merkittävä potilasasiakirjoihin ja toimitettava niistä selvitys alistusasiakirjojen mukana hallinto-oikeudelle.

12 c § (6.6.2014/438)

Potilaan oikeus valita ulkopuolinen lääkäri

Potilaalle on annettava mahdollisuus pyytää arvio tahdosta riippumattoman hoidon tarpeesta myös itse valitsemaltaan lääkäriltä ennen kuin hoidon jatkamisesta tehdään päätös. Potilaan itse järjestämästä arvioinnista aiheutuvista kustannuksista vastaa potilas itse.

Arvioon sovelletaan muutoin, mitä 12 a §:n 3 momentissa säädetään.

12 d § (6.6.2014/438)

Hoidon jatkamisen edellytysten arviointi hoidon kestäessä

Hoitoon määrätyllä on oltava mahdollisuus saada hoidon jatkamisen edellytykset arvioitavaksi hoidon kestäessä myös ennen enimmäisajan täyttymistä. Mikäli potilaan aiemmin tekemästä pyynnöstä on kulunut lyhyt aika, ja on ilmeistä, että muutosta potilaan tilassa ei ole tapahtunut, voidaan arvio jättää tekemättä. Arvion tekemättä jättämisen peruste on kirjattava potilasasiakirjoihin.

13 §

Omasta tahdostaan hoitoon otetun määrääminen hoitoon hänen tahdostaan riippumatta

Jos sairaalaan omasta tahdostaan hoitoon otettu haluaa poistua sairaalasta ja se lääkäri, jonka tehtävänä on päättää potilaan hoidon lopettamisesta, katsoo, että edellytykset potilaan hoitoon määräämiseen hänen tahdostaan riippumatta ovat olemassa, voidaan potilas ottaa tarkkailuun.

Päätöksen potilaan määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta tekee 11 §:ssä tarkoitettu lääkäri tarkkailulausunnon perusteella viimeistään neljäntenä päivänä siitä, kun potilas on ilmoittanut haluavansa poistua sairaalasta.

Jos hoitoon määrätty on alaikäinen, päätös on heti alistettava hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. (11.12.2009/1066)

14 §

Hoidon lopettaminen ja sairaalasta poistaminen

Jos hoitoon määrättyä hoidettaessa käy ilmi, että edellytyksiä hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta ei ole, hoito on heti lopetettava ja potilas poistettava sairaalasta hänen sitä halutessaan.

Kuten jokainen huomaa, tahdosta riippumattomaan hoitoon ei ihan helpolla pääse. Käytän tarkoituksellisesti sanaa pääse. Jokainen mielenterveyspotilaan läheinen tietää tämän kokemuksesta. Potilaan tai hoitoa tarvitsevan oikeusturva pakkotoimia vastaan on erinomaisella tasolla. Hoitoa tarvitseva voi silti tehdä ympärilleen paljon ja pitkäaikaista vahinkoa, kunhan ei suoraan uhkaa toimillaan kenenkään muun terveyttä tai turvallisuutta mielisairaana huseeratessaan. Laki luetaan nykyisin niin, että terveyden ja turvallisuuden uhkaaminen on lähinnä verikekkerien mittaluokassa. Läheisille aiheutettua pitkäaikaisesti stressaavaa erityisesti lapsille käsittämätöntä käytöstä ei päivystyspisteessä kyetä käytännössä arvioimaan; ei myöskään sitä haittaa, mitä jo yleensä ennen avointa psykoottisuutta ilmennyt toimintakyvyn lasku on aiheuttanut (se saattaa kestää 1-1½ vuotta ennen sairastumista).

En nyt viitsi ilmoittaa, millä tavalla mahdollisen tahdosta riippumattoman arviointikierroksen voi helpoiten välttää, lain kirjainta noudattaen. Käytän sitä itse, jos Polpo tai muu suvakki saattelee allekirjoittaneen päivystävän tk-lääkärin haastateltavaksi 

Vaan se sairauden ikävin seuraus on myöskin lakitekstistä luettavissa. Mielisairaus pahenee hoidotta. Se johtaa invaliditeettiin tietojenkäsittelyn ja toiminnaohjauksen suhteen ynnä johtaa tilastollisesti ennenaikaiseen kuolemaan.

[Eino P. Keravalta]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Livia Hekanaho ja monet muutkin näistä naisista tässä touhussa, ovat pitkän linjan feministejä. Heidän oppaissa lukee jotakuin että "patriarkaatti kaadetaan" luomalla sekasorto. Yhteiskuntajärjestyshän on "miehinen valtastruktuuri" heille.

Niinpä.

Livia-ressu ei vain ota tajutakseen, että jos nykyinen 'valtarakenne' kaadetaan, sen tilalle tulee toinen valtarakenne ja kaiken todennäköisyyden mukaan vielä paljon karmeampi valtarakenne, sillä nykyinen valtarakenne on sallinut hyvin laajan tilan anarkisteille, seksuaalivähemmistöille ja muille vähemmistönäkemyksille.

Tämä ei ole itsestäänselvyys ja sen pitäisi selvitä katsomalla maailman muita maita, joissa on toisenlaiset valtarakenteet. Pitäisi tajuta, että tämä nykyinen, eurooppalainen 'valtarakenne' on parasta, mihin ihmiskunta on tähän saakka kyennyt ja jos se tuhotaan, sen tilalle todennäköisesti nousee jotain paljon karmeampaa, jokin hyvin väkivaltainen, elitistinen ja syrjivä systeemi, jossa kärsivät vääräuskoiset, naiset, lapset, homot ja eläimet sen lisäksi, että vapaa ajattelu, ilmaisunvapaus, taiteenvapaus, humanismi ja kaikkinaiset länsimaiselle ihmiselle itsestäänselvät, mukavat asiat lakkaavat olemasta.

Jos Livia kuvittelee, että länsimaisen sivilisaation tuhottuaan nousevat valtaan kommunistit, feministit ja anarkistit 'jaloine' ajatuksineen luoden uuden, vapaan ja tasa-arvoisen, globaalin yhteiskunnan, hän erehtyy: valtaan nousee kehitysmaista tuttu barbaria, joka ensimmäisenä katkaisee kaulan feministeiltä, anarkisteilta ja homoilta.

Lisäys: Minustakin nykyisessä systeemissä on paljon korjaamisen varaa, monesti koko yhteiskunta ja talouselämä vaikuttavat aivan sairailta mielestäni. Mutta koska tämä on parasta, mihin ihmiskuntana olemme toistaiseksi päässeet, katsoisin, että olisi parempi pyrkiä tätä nykyistä systeemiä hiomaan demokratian keinoin joka vuosi aina vain paremmaksi ja paremmaksi sen sijaan, että koko 'paskan' päälle kylvetään napalmia ja pommeja, ajetaan rauniot caterpillarilla tasaiseksi ja sitten katsotaan, tapahtuisiko jotain ihanaa ja suurenmoista.

[Ingwaz]

Tuossa kun katselee noiden RHC -tyyppien videoita miekkarista, niin korvaan kuuluu täsmälleen samanlainen rummutus kuin kaikissa anarkistien ja muiden vasurien miekkareissa. En ihmettelisi jos iso osa porukasta harrastaisi RHC:tä ja markoilua.

Anarkojen rumpuryhmähän se on. Näkeehän sen jo habituksesta ja siitä, että osalla on kasvot peitettynä. Ryhmässä ei vielä vähän aikaa sitten aktiivisena pyörinyt anarkoja, vaan ne oli pääasiassa ns. tavallisia suvakkimammoja / -naisia. Nyt sinne on ilmestynyt selkeästi vasuri- ja anarkosiipeä, joka todennäköisesti ajaa ryhmän entistä suurempaan kaaokseen.

Tämä on aika selkeä kehityskulku ollut nyt. Tuntuisi muutenkin sekä hysteria, että nämä radikaalit lausunnot lisääntyneet. Siinä sitten otetaan mittaa, kuinka kauan perustallaajat, jotka lähinnä omaa hyvyyttään/sinisilmäisyyttään ovat vielä olleet mukana, jaksavat jatkaa. Nämä anarkoporukat toki hyödyntävät turvapaikanhakijoiden tilanteen omia etujaan ajaakseen, vaikka toki humaaneista arvoista puhuvatkin.

Yksi ilmiö, joka on myös herättänyt kysymyksiä on tämä kun ryhmässä näkyy ajoittain jollain lähi-idän kielellä (en näitä kieliä tunne niin en tiedä mikä kieli kyseessä) kirjoitettuja tekstejä, joissa on selkeästi epäasiallisia lausuntoja joko turvapaikanhakijoita tai heidän puolustajiaan kohtaan ja ilmeisesti maanmiehet tai vastaavat asialla. Facebookin käännössysteemi ei ole kovin luotettava, mutta jotkut RHC-naiset on näihin kommentoineet ja pyytäneet olemaan postaamatta tällaisia juttuja. Mielenkiinto vain herää siis, että mitä nämä viestit oikeasti on pitäneet sisällään.

[koojii]

Ei noita juttuja uskoisi jos ei itse lukisi, ärhooceen porukoilta on kyllä lähtenyt lapasesta ja lujaa!

Meno tosiaan vain kiihtyy tuolla RHC ryhmässä. Itselläni alkaa olemaan hyvin vaikea erottaa ulkopuolisena kuka on ryhmässä kukakin kun mukana näyttää olevan alkuperäisten matup******n lisäksi uutena isona ryhmänä kaikenlaista anarkistia, feministireikäpäätä, trollia ja milloin mitäkin.

Mikä ihme lienee tuokin Juudas niminen taiteilijanimi siellä?   

[Henry]

Livia onkin uusi tuttavuus.

Minulle Livia on vanha tuttavuus.                   

Yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen (kirjan kirjoittaja) ja Queer-tutkija-tohtori Livia Hekanaho keskustelevat kirjan "Naisten seksuaalinen valta" julkaisutilaisuudessa 15.02.2008 ravintola Loftissa Helsingissä.

https://www.youtube.com/watch?v=CYtjbQ9TsYg&t

[Henry]

Mikä ihme lienee tuokin Juudas niminen taiteilijanimi siellä?   

Eikös tuo Kannisto ole ainakin feministiryhmän moderaattori, joka on hyvin kiinnostunut korrektista kielenkäytöstä.

[Jaska Pankkaaja]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Livia Hekanaho ja monet muutkin näistä naisista tässä touhussa, ovat pitkän linjan feministejä. Heidän oppaissa lukee jotakuin että "patriarkaatti kaadetaan" luomalla sekasorto. Yhteiskuntajärjestyshän on "miehinen valtastruktuuri" heille.

Hihii, nämä on niin naiiveja, aivan pihalla
Mitähän me saadaan sen yhteiskuntajärjestyksen tilalle?
Epäjärjestys?
Maksaako epäjärjestys suojatyöpaikkoja, apurahoja, suossa..

[Nikke Nakuttaja]

Miksi L. Hekanaho ja J. Kannisto haluavat maahamme muslimivallan?

Pitäisihän heidän fiksuina ihmisinä ymmärtää, että heidänkaltaisensa ovat ensimmäisiä kärsijöitä kun tuo valta toteutuu.

Livia Hekanaho ja monet muutkin näistä naisista tässä touhussa, ovat pitkän linjan feministejä. Heidän oppaissa lukee jotakuin että "patriarkaatti kaadetaan" luomalla sekasorto. Yhteiskuntajärjestyshän on "miehinen valtastruktuuri" heille.

Niinpä.

Livia-ressu ei vain ota tajutakseen, että jos nykyinen 'valtarakenne' kaadetaan, sen tilalle tulee toinen valtarakenne ja kaiken todennäköisyyden mukaan vielä paljon karmeampi valtarakenne, sillä nykyinen valtarakenne on sallinut hyvin laajan tilan anarkisteille, seksuaalivähemmistöille ja muille vähemmistönäkemyksille.

Tämä ei ole itsestäänselvyys ja sen pitäisi selvitä katsomalla maailman muita maita, joissa on toisenlaiset valtarakenteet. Pitäisi tajuta, että tämä nykyinen, eurooppalainen 'valtarakenne' on parasta, mihin ihmiskunta on tähän saakka kyennyt ja jos se tuhotaan, sen tilalle todennäköisesti nousee jotain paljon karmeampaa, jokin hyvin väkivaltainen, elitistinen ja syrjivä systeemi, jossa kärsivät vääräuskoiset, naiset, lapset, homot ja eläimet sen lisäksi, että vapaa ajattelu, ilmaisunvapaus, taiteenvapaus, humanismi ja kaikkinaiset länsimaiselle ihmiselle itsestäänselvät, mukavat asiat lakkaavat olemasta.

Jos Livia kuvittelee, että länsimaisen sivilisaation tuhottuaan nousevat valtaan kommunistit, feministit ja anarkistit 'jaloine' ajatuksineen luoden uuden, vapaan ja tasa-arvoisen, globaalin yhteiskunnan, hän erehtyy: valtaan nousee kehitysmaista tuttu barbaria, joka ensimmäisenä katkaisee kaulan feministeiltä, anarkisteilta ja homoilta.

Ilmeisesti tuossa on myös ilmiönä sellainen että nuo feministit ovat kuin pieniä lapsia, joille ei ole asetettu rajoja. Kukaan ei ole heille rajoja asettaneet, vaan pentuja on jopa kannustettu, ja pieni räyhäävä lapsi vaatii vaan lisää karkkia, isompia suklaa-laatikoita ja kymmenen koria limua. Ruotsalaiset miehet ovat jopa menneet niin pitkälle että he ovat tuoneet päivittäin kuorma-autollisen karkkia lapsille, pyytäneet anteeksi olemustaan vaaleanpunainen pimppi-myssy päässä, vaan ei ole auttanut, huuto ja syytökset ovat olleet sitäkin kovempia! Sama ilmiö mitä tulee näihin ahdisteluihin ym. Mitä enemmän heitä on yritetty yställisesti ymmärtää sitä hullummaksi touhu mennyt. Ihan sama kyseessä transujen kanssa. Mitä enemmän oikeuksia saavat, sitä enemmän alkaa kuulua syytöksiä. Tässä on muutama hyväkin puoli. Kun nuo hullut ovat valloittaneet nyt esim. Hesarin, niin kyllähän normaali ihminen jo näkee mitä hulluja kyseessä. Ennen ei tavalliset miehet näistä välittäneetkään, mutta nyt kun raivofeministit hyökkäävät jo Selännettä ja muita Elastisia vastaan, niin tilanne alkaa viimein kärjistymään. Sitä onkin jo odotettu.