RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Ernst]

Päivärintahan tuntuu suhtautuvan pääpiirteissään skeptisesti Toiviaisen väitteisiin ja näkemyksiin tilanteesta ja jopa aika suoraan kyseenalaistaa Toiviaisen henkisen tilan.

Suhtautui kyllä,mutta normaali Päivärinta-ote puuttui; luovutti, ei haastanut tosissaan. Se oli valinta.

[Niobium]

^ Itselleni tuli vähän samanlainen tunne kun katsoin jutun.

Toisaalta kaikkia elollisia ei kannata välttämättä ahdistaa nurkkaan, jotkut saattavat äityä aika pahapäisiksi siinä tilanteessa

Luulen Päivärinnan tutkanneen Toiviaisen sellaiseksi, että ei kannata kiristää ruuvia ihan niin tiukalle kuin mieli tekisi ja tarvittaessa osaisi. Hyvin kyllä pyöritti ja ohjaili Toiviaisen puhumaan sellaisia, joista katsoja sai selvän käsityksen kohteesta. Päivärinta saattaa olla yksi harvoista journalisteista, jotka oikeasti yrittävät riisua asiat aatteista.

[ISO]

Kuuluuko selkeä valehtelu nykyään kirkon, tai sen työntekijöiden erityispiirteisiin.

Valehtelu ja koko aatteen ristiriitaisuuden peittely erilaisilla mitä hullummilla selityksillä on aina olleet iso osa uskontoja.

Eihän niitä kukaan muuten uskois.

[Punaniska]

Vilkaisin aikani kuluksi lähetyksen ja totesin että olen itse aliarvioinut papittaren pahan kerran.

Kyseessä on kovan luokan peluri. Trollauksen ammattilainen. Vain liiallinen luottamus omaan vakuuttavuuteen paljastaa hänet. Tarina on välillä niin paksua, että se menee suorastaan omassa nokkeluudessa tanssimisen puolelle.

Papittarella on maisterin paperit viestinnästä.

[Ajattelija2008]

Vilkaisin aikani kuluksi lähetyksen ja totesin että olen itse aliarvioinut papittaren pahan kerran.

Kyseessä on kovan luokan peluri. Trollauksen ammattilainen. Vain liiallinen luottamus omaan vakuuttavuuteen paljastaa hänet. Tarina on välillä niin paksua, että se menee suorastaan omassa nokkeluudessa tanssimisen puolelle.

Papittarella on maisterin paperit viestinnästä.

"Pappi" Marjaana Toiviaisen kaltaisista propagandisteista on vaikea sanoa, missä määrin he valehtelevat tietoisesti ja missä määrin uskovat omiin satuihinsa. Hommaforumilla vieraili edesmennyt propagandisti Katarina.R, joka suolsi valheita jatkuvalla syötöllä ja maanisesti. Katarina.R varmaan uskoi omia tarinoitaan.

Lisäys: katsoin MV-lehden sivulta videon, jossa Marjaana Toiviainen väitti, että hänen "rakas ystävänsä" joutui polttopulloiskun kohteeksi Rautatientorin mielenosoitusleirissä ja että rakas ystävä lähetetään kuolemaan (Afganistaniin?). Vaikutti siltä, että Toiviainen valehteli tietoisesti. Hän lateli näitä väitteitä ilman asiaankuuluvaa emootioa, joka olisi pitänyt olla, jos hän uskoisi näitä tarinoita. Video oli otettu siitä eilisestä "Sensuroimaton Päivärinta"-ohjelmasta.

Tuota väitettyä polttopulloiskua ruodittiin perusteellisesti Hommaforumilla pari kuukautta sitten. Ilmeisesti ei ole näyttöä siitä, että kyse olisi ollut jostakin muusta kuin mielenosoittajien grillin kaatumisesta?

[Noottikriisi]

^Jossain lehdessä näin valvontakameran kuvan mustapukuisesta polkupyöräilijästä josta kaivattiin havaintoja.
Olen menettänyt luottamukseni viranomaisiin ja valtamediaan niin täysin että epäilen tätäkin harhautukseksi. Kuvasta ei voi tunnistaa ketään ja asian tiimoilta on muutenkin oltu niin hiljaa että havaintoja ei oikeasti odoteta eikä haluta. Tuskin ketään ulkopuolista on ollut osallisena vaan kyseessä on juuri grillistä syttynyt vahinkopalo.

[ISO]

marjaana-pappiselle pitäis antaa oma ohjelmansa YLEn kanaville.

Siitä olis valtavasti hyötyä maahanmuuttokriittisille.

[Aksiooma]

Ensin RHC ämmät valittavat, kun "kundit" eivät saa töitä, mikä olisi ehdoton edellytys integraatiolle. Sitten kun töitä olisi tarjolla, niin välittömästi unohdetaan se integraatio ja ryhdytään laskemaan KELAn laskurilla kannattaako sinne töihin edes mennä? On näiden RHC ämmien ajatusmaailma vaan niin omanlaatuinen, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.


Onko järkeä hakea duunia?

Tämä ei ehkä ole aivan oikea paikka kysyä, joten admin poistakoon jos tarpeen. Mutta arvelen alan ammattilaisia olevan täällä.

Kysymys olen saaneen työntekomahdollisuudesta. Tai siis ansaintamahdollisuudesta. Eli ihan samoin säännöin mennään kuin vastaavassa tilanteessa olevilla kantasuomalaisillakin, mutta tahtoisin varmistaa:

Jos henkilö saa Kelasta toimeentulotukea ja vuokratukea, ja vuokra maksetaan harkinnanvaraisena tukena, niin jos hän saisi jotain pieniä töitä, joita voisi siinä opiskelun ohessa tehdä, niin menettääkö hän vastaavasti tukensa siltä määrältä, kuin ansioita kertyy?

Eli onko järkeä hakea duunia?

Olisi kyse henkilöstä, joka tahtoisi yhdistää perheensä, mutta rahaa ei ole.

Ja vielä kysymys, miten on, jos henkilö saa työttömyysturvaa, menettääkö hänkin sen ja harkinnanvaraisen tuen, jos tekee jotain työtä?

Kiitollisena vatsauksistanne.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154812558663533/

[Tiskirätti]

Jussi Juhani katsoi illalla erään haastattelun, jättää sanomatta minkä, mutta tuskin menee pahasti vikaan jos tähän ketjuun postaan.

http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/bongasin-tosinarsistin/

Erinomaisesti kiteytetty. Tämän sietäisi Päivärintakin lukea.

Jussi Juhanin bongauksessa ja Homman syväluotauksissa Toiviaisen kaltaisista tapauksista toistuu sama pääteema: pyyteettömän empaattista ja muille hyvää tahtovaa ihmistä ei voi olla olemassakaan ja mitä enemmän joku sellainen näyttäisi olevan, sitä kovempi kiire on leimata tuo vaarallinen ilmestys tosinarsistiksi, mielenterveyskuntoutujaksi, propagandistiksiksi, kalkkunaksi, punapapittareksi, hippihimmeliksi ja milloin miksikin. Saman diagnoosin samoilta persoonallisuuden asiantuntijoilta saisi epäilemättä Jeesuskin, jos sattuisi Rautatientorille skriimiin eksymään.

Jussi Juhani on bongannut kiltin & herkän ihmisen ja kunnon koulukiusaajan tavoin tunnistaa tällaisen erehtymättömästi ja käy kimppuun. Vaarallisia kiltit ihmiset ovat ilmeisesti siksi, että jos kiltteydestä tulee liian suosittua, mulkut jäävät entistä yksinäisempänä törröttämään kyyniseen happamuuteensa.

Utopistista leijujahöpsöä saa ja pitääkin vähän ravistella maan pinnalle ja Toiviainen voi hyvinkin tällainen leijuja olla. Mutta selkeästi hyvää haluavan ihmisen nimittely vain itsestään kiinnostuneeksi tosinarsistiksi ei ole herättävää ravistelua, vaan maassa olevan päähän potkimista.

[Viljami]

Ja meidän isäm maan puollustajien kirjallista ulosantia pilkataan aina, kun voidaan. No ei tuo isäm maan passkojienkaan kirjoittelu sen paremmin suju. Nöin on.

[Totti]

...Päivärintahan tuntuu suhtautuvan pääpiirteissään skeptisesti Toiviaisen väitteisiin ja näkemyksiin tilanteesta ja jopa aika suoraan kyseenalaistaa Toiviaisen henkisen tilan...

Vilkaisin aikani kuluksi lähetyksen ja totesin että olen itse aliarvioinut papittaren pahan kerran.

Kyseessä on kovan luokan peluri. Trollauksen ammattilainen.

Todellakin. Tuo nainen ei missään nimessä ole henkisesti normaali.

Villi liioittelu, dramatisointi varmalla kuolemalla ulkomailla, matujen tarinoiden uskominen kritiikittä ja vatvominen Tansanian matkoillaan osoittaa, että papitar on pahemman luokan attention-whore.

Hän rakentaa ympärilleen tarinaa, jonka puitteissa hän pääsee julkisuuteen niin suvakkien sankarittarena kun kriitikkojen marttyyrinä.

Suomihan on niin kamala maa, että hänen on pakko mennä Tansaniaan. Lenotoliputkin oivat jo taskussa. Mutta nyt yht'äkkiä anotaan jo polvillaan hänet jäämään Suomeen pelastamaan matut "varmalta kuolemalta", ei vaan sukulaistensa puolesta vaan jopa entisen pääministerin Stuppin puolesta.

Päivärinnan ohjelman loppukaneetti, jossa hän toteaa tämän olevan "viimeinen haastattelu", osoittaa myös, että hänellä on tarve asettaa ehtoja ja  pompotella ympäristöään. "Viimeinen haastattelu" olisi turha mainita ellei tarkoitus ole osoittaa olevansa se, joka hallitsee tilanteen ja päättää missä mennään.

Arvelen papittarella olevan myös taipumus muunnellun totuuden kerrontaan.

Haastattelussa hän tulkkasi oman sanomansa mukaan ulkomaalaisen kirjoittaman englanninkielisen viestin suomeksi. "Tulkkaus" oli kuitenkin liian sujuva ollakseen suora live-käännös ja teksti oli epäluonnollisen dramatisoiva. Vaikutti siltä, että Toivainen oli kirjoittanut itselleen ylistyspuheen mukamas matun nyyhkykirjeenä. Toivanenhan on ennenkin yrittänyt bluffaa yleisöä ja viranomaisia esiintymällä milloin juristina ja milloin "edustajana".

Kuten Jäsen Kukon linkkamassa Jussi Kuosmasen blogissa todetaan, kyseessä on ilmiselvä ja pahanlaatuinen narsisti, joka pyörittä ympäristöään oman narratiivinsa puitteissa.

[SmallFish]

Jussi Juhani katsoi illalla erään haastattelun, jättää sanomatta minkä, mutta tuskin menee pahasti vikaan jos tähän ketjuun postaan.

http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/bongasin-tosinarsistin/

Erinomaisesti kiteytetty. Tämän sietäisi Päivärintakin lukea.

Jussi Juhanin bongauksessa ja Homman syväluotauksissa Toiviaisen kaltaisista tapauksista toistuu sama pääteema: pyyteettömän empaattista ja muille hyvää tahtovaa ihmistä ei voi olla olemassakaan ja mitä enemmän joku sellainen näyttäisi olevan, sitä kovempi kiire on leimata tuo vaarallinen ilmestys mielenterveyskuntoutujaksi

Kyse ei ole leimaamisesta, vaan punapapitar on ihan itse paljastunut olevansa mielenterveyskuntoutuja.

Mitä tulee kiltteyteen ja herkkyyteen niin juu, varsinkin tämän mielenterveyspaljastuksen jälkeen Hommallakin hieman säälittiin ihmistä. Kun tämä kiltti ja herkkä ihminen sitten kuitenkin alkoi osoittautua enemmän tai vähemmän sekopäiseksi narsistiksi (mielenterveysongelma sekin) ja joka paikan tyrkyksi, sääli alkoi karista.

Sillä narsistihan tämä ihminen kaikkien ulostulojensa kanssa on, sille ei voi Tiskirättikään mitään. Jos kaipaat vakuuttelevampaa todistelua kuin Homman syväluotausta niin lähde kelaamaan FB-sivujaan taaksepäin.

Edit. Lisätty linkki osittain litteroituun tekstiin kiltin ja herkän henkilön viimeisimmistä ulostuloista.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118173_u0.shtml

[Aksiooma]

Onko järkeä hakea duunia?

Tässä pähkinä ratkaistavaksi hommalaisille:



Tässä on nyt kyseessä henkilö, jonka pitäisi saada yhdistettyä perheensä. Se maksaa: Suomen valtio ottaa rahaa jokaisesta perheenjäsenestä, ja matka Ankaraan, viisumit jne maksavat perheen koosta riippuen yhteensä noin 3000 €.

Tätä summaa ei pysty toimeentulotuesta kalliilla pääkaupunkiseudulla mitenkään säästämään.

Eli olisi saatava työtä, jotta saisi tuon rahan kasaan, tai edes voisi lainata ja maksaa sen joskus takaiisin.

Mutta jos työstä, josta saisi vaikkapa 300€ /kk, jäisi loppujen lopuksi käteen tukien poistamisen jälkeen noin 20€, ei tämä voisi toteutua.

Kerroinko asian nyt tarpeeksi selkeästi?

On todella surullista nähdä näiden ihmisten tuskaa. Älkää moralisoiko silloin, jos ette tiedä tilanteista, kiitos.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154812558663533/

[-PPT-]

Minusta olisi reilu diili että jos hän pitää lupauksensa olla tunkematta julkisuuteen tästä lähtien niin unohdettaisiin koko henkilö. Ilmeisesti hänellä on ristiriitainen tilanne että hän on jonkin sortin julkisuus- ja huomioaddikti mutta nimenomaan julkisuus ei ole hänelle hyväksi ja aiheuttaa liioiteltua käytöstä.

[Pullervo]

RHC laajentaa ryhmän toiminta-aluetta. Nyt varoitellaan pummilla matkustavia turvapaikanhakijoita matkalippujen tarkastajista. Näin kotoutetaan ihmisiä kiertämään sääntöjä, eikä laeistakaan ole aina niin tarkkaa lukua, jos ovat hyvän asian tiellä. Todellista vieraanvaraisuutta.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154812545658533/

[Roope]

Haastattelija Susanne Päivärinta kysyi Toiviaisen näkemystä pakkopalautuksista, jotka ovat viime aikoina puhuttaneet paljon.

- Ajattelen, että mun valtioni on päättänyt, että jotkut ihmiset voidaan tappaa, koska niin vain on, Toiviainen täräytti.

Iltalehti: Marjaana Toiviaiselta rajua kritiikkiä Suomelle - "Valtioni on päättänyt, että jotkut ihmiset voidaan tappaa" 4.5.2017

Saa nähdä, miten pitkälle tämä vielä menee, kun Stubbia myöten tulee ylistystä.

[siviilitarkkailija]

Osa suomalaisista voidaan tappaa ja tapetaan koska turvapaikanhakija.

Turvapaikanhakija-status ei ole mikää osoitus ihmisen syyttömyydestä.

Myös kansanmurhaaja, rajallemme päästyään, voi hakea ja hakee turvaa.

Näiden murhaajien uhrit mitätöidään kiitos ihmiskuljetuskoneemme.

[Tiskirätti]

Kyse ei ole leimaamisesta, vaan punapapitar on ihan itse paljastunut olevansa mielenterveyskuntoutuja.

Mitä tulee kiltteyteen ja herkkyyteen niin juu, varsinkin tämän mielenterveyspaljastuksen jälkeen Hommallakin hieman säälittiin ihmistä. Kun tämä kiltti ja herkkä ihminen sitten kuitenkin alkoi osoittautua enemmän tai vähemmän sekopäiseksi narsistiksi (mielenterveysongelma sekin) ja joka paikan tyrkyksi, sääli alkoi karista.

Sillä narsistihan tämä ihminen kaikkien ulostulojensa kanssa on, sille ei voi Tiskirättikään mitään. Jos kaipaat vakuuttelevampaa todistelua kuin Homman syväluotausta niin lähde kelaamaan FB-sivujaan taaksepäin.

Kiltteys ja herkkyys lienee aika raskasta, varsinkin jos ottaa siitä elämäntehtävän. Mielenterveyskuntoutujan nimittely joka käänteessä mielenterveyskuntoutujaksi on yhtä asiallista, kuin syövästä toipuvan nimittely syöpäkuntoutujaksi.

Tiskirätti voi hyvinkin narsistileimoillesi jotain, eli väitän aivan yhtä painavalla foorumipsykologin rintaäänellä, että Toiviainen ei ole sen enempää narsisti kuin kuka tahansa naamakirjaan maailmantuskaansa tilittävä. Muistetaan nyt, että Toiviainen ei julkisuuteen pukannut, vaan SE-kyttäyspartiot, Marsuskriimit, MV-lehti ja muut mulkkukerhot naisen sinne väkisin änkivät. Jos tuollaisen öyhöripulin jälkeen myös media kiinnostuu ja henkilö muutaman haastattelun antaa, niin tekeekö se hänestä narsistin? Veikkaisin, että Toiviainen on suostunut noin muutamaan prosenttiin kaikista haastattelupyynnöistä.

Jos sekopäisistä vainoharhaisista narsisteista puhutaan, niin Rautatientorin toiselta laidalta löytyy se alkuperäinen Marsu, joka sössöttää suorana utopioitaan Tampereen markasta, signaaliautoista ja kansantuomioistuimista kansalle lähes joka ilta ja itkee kun YLE ei haastattele. Sille narsismille minä en voi mitään ja toisaalta en haluakkaan voida, sillä viihdearvo ylittää edelleen tuon hourailun haittavaikutukset.

[Oppilas]

Ensin RHC ämmät valittavat, kun "kundit" eivät saa töitä, mikä olisi ehdoton edellytys integraatiolle. Sitten kun töitä olisi tarjolla, niin välittömästi unohdetaan se integraatio ja ryhdytään laskemaan KELAn laskurilla kannattaako sinne töihin edes mennä? On näiden RHC ämmien ajatusmaailma vaan niin omanlaatuinen, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.


Onko järkeä hakea duunia?

Tämä ei ehkä ole aivan oikea paikka kysyä, joten admin poistakoon jos tarpeen. Mutta arvelen alan ammattilaisia olevan täällä.

Kysymys olen saaneen työntekomahdollisuudesta. Tai siis ansaintamahdollisuudesta. Eli ihan samoin säännöin mennään kuin vastaavassa tilanteessa olevilla kantasuomalaisillakin, mutta tahtoisin varmistaa:

Jos henkilö saa Kelasta toimeentulotukea ja vuokratukea, ja vuokra maksetaan harkinnanvaraisena tukena, niin jos hän saisi jotain pieniä töitä, joita voisi siinä opiskelun ohessa tehdä, niin menettääkö hän vastaavasti tukensa siltä määrältä, kuin ansioita kertyy?

Eli onko järkeä hakea duunia?

Olisi kyse henkilöstä, joka tahtoisi yhdistää perheensä, mutta rahaa ei ole.

Ja vielä kysymys, miten on, jos henkilö saa työttömyysturvaa, menettääkö hänkin sen ja harkinnanvaraisen tuen, jos tekee jotain työtä?

Kiitollisena vatsauksistanne.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154812558663533/

Rakenteellinen rasismi nostaa taas rumaa päätään... tällä kertaa asettamalla kaikkein hädänalaisimmat(kin) tukiloukkuun

[N. O. Hääppönen]

Kysyminen myöhäistä
Iltalehti tavoitti Marjaana Toiviaisen torstaiaamuna.

- Olen sanonut kaiken, mitä haluan sanoa, hän totesi.

Enempää Toiviainen ei halunnut asiaa kommentoida. Toiviaisen mukaan hänelle tarkoitetut "kysymykset olisi pitänyt esittää turvapaikanhakijoille aikoja sitten".

Totesi hän Iltalehdessä 20.4. No, kerrankos sitä puheensa voi unohtaa, ja jatkaa haastattelujen antamista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704202200105526_uu.shtml

[Tabula Rasa]

Ensin RHC ämmät valittavat, kun "kundit" eivät saa töitä, mikä olisi ehdoton edellytys integraatiolle. Sitten kun töitä olisi tarjolla, niin välittömästi unohdetaan se integraatio ja ryhdytään laskemaan KELAn laskurilla kannattaako sinne töihin edes mennä? On näiden RHC ämmien ajatusmaailma vaan niin omanlaatuinen, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.


Onko järkeä hakea duunia?

Tämä ei ehkä ole aivan oikea paikka kysyä, joten admin poistakoon jos tarpeen. Mutta arvelen alan ammattilaisia olevan täällä.

Kysymys olen saaneen työntekomahdollisuudesta. Tai siis ansaintamahdollisuudesta. Eli ihan samoin säännöin mennään kuin vastaavassa tilanteessa olevilla kantasuomalaisillakin, mutta tahtoisin varmistaa:

Jos henkilö saa Kelasta toimeentulotukea ja vuokratukea, ja vuokra maksetaan harkinnanvaraisena tukena, niin jos hän saisi jotain pieniä töitä, joita voisi siinä opiskelun ohessa tehdä, niin menettääkö hän vastaavasti tukensa siltä määrältä, kuin ansioita kertyy?

Eli onko järkeä hakea duunia?

Olisi kyse henkilöstä, joka tahtoisi yhdistää perheensä, mutta rahaa ei ole.

Ja vielä kysymys, miten on, jos henkilö saa työttömyysturvaa, menettääkö hänkin sen ja harkinnanvaraisen tuen, jos tekee jotain työtä?

Kiitollisena vatsauksistanne.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154812558663533/

Rakenteellinen rasismi nostaa taas rumaa päätään... tällä kertaa asettamalla kaikkein hädänalaisimmat(kin) tukiloukkuun

Se on tervetuloa suomeen. Ihmettelen miten tämä voi tulla yllätyksenä suvakkiämmille kun sama on ollut suomalaisten työttömien ongelma toista vuosikymmentä?

[HDRisto]

"Ja vielä kysymys, miten on, jos henkilö saa työttömyysturvaa, menettääkö hänkin sen ja harkinnanvaraisen tuen, jos tekee jotain työtä?".

Siinäpä onkin pohtimista. Menettääkö hänkin työttömyysturvan ja harkinnanvaraisen jos on töissä..
Kantikselta kyllä lähtee harkinnanvarainen €uro €urosta ja työttömyysturva heti..

[SmallFish]

Kiltteys ja herkkyys lienee aika raskasta, varsinkin jos ottaa siitä elämäntehtävän. Mielenterveyskuntoutujan nimittely joka käänteessä mielenterveyskuntoutujaksi on yhtä asiallista, kuin syövästä toipuvan nimittely syöpäkuntoutujaksi.

Tiskirätti voi hyvinkin narsistileimoillesi jotain, eli väitän aivan yhtä painavalla foorumipsykologin rintaäänellä, että Toiviainen ei ole sen enempää narsisti kuin kuka tahansa naamakirjaan maailmantuskaansa tilittävä. Muistetaan nyt, että Toiviainen ei julkisuuteen pukannut, vaan SE-kyttäyspartiot, Marsuskriimit, MV-lehti ja muut mulkkukerhot naisen sinne väkisin änkivät. Jos tuollaisen öyhöripulin jälkeen myös media kiinnostuu ja henkilö muutaman haastattelun antaa, niin tekeekö se hänestä narsistin?

KVG. Toiviainen on ollut esillä varmaan kymmenien eri julkaisujen palstoilla, milloin missäkin ominaisuudessaan, kauan ennen kuin SE tai MV olivat hänestä edes kuulleet. Naistenlehtien takuumateriaalia.

Henkilökohtaisesti - kun olen nähnyt videopätkiä punapapista mm. makaamassa poliisiauton nokkapellillä virttä hurmioituneena rääkymässä tai karkotustilanteessa puolihysteerisenä paperilappuja heiluttelemassa ja uhriksi tekeytymässä ("Kuvaa kuvaa se ajaa päälle!1!) - minun on vaikea pitää tätä ihmistä kilttinä tai herkkänä. Mielestäni kiltit ja herkät ihmiset käyttäytyvät vähän eri tavalla, hiljaisemmin. Mutta ehkä teillä piffiläisillä on eri kriteerit kiltteyteen.

[Pullervo]

Laitanpa taas linkkiä MigriLeaks-blogiin, joka on muutaman, nimettömän aktivistin oma propagandakanava. Joulukuussa se julkaisi veikeän joulukalenterin ja nyt on luettavissa yhden tp-hakijan puhuttelupöytäkirja ja vastaava kielteinen tp-päätös.

https://migrileaks.wordpress.com/2017/05/03/miten-turvapaikanhakijoille-tehdaan-kielteisia-paatoksia/

Turvapaikanhakijan puhuttelupöytäkirja, 11 sivua: http://migrileaks.fi/20170403_01.html
Turvapaikkapäätös, kielteinen, 8 sivua: http://migrileaks.fi/20170403_02.html

Samat ohessa pdf-liitteinä.

[Totti]

Kiltteys ja herkkyys lienee aika raskasta, varsinkin jos ottaa siitä elämäntehtävän. Mielenterveyskuntoutujan nimittely joka käänteessä mielenterveyskuntoutujaksi on yhtä asiallista, kuin syövästä toipuvan nimittely syöpäkuntoutujaksi.

"Kiltteys" voi myös joskus olla oire mielenhäiriöistä.

Jo se, että papitar sotkeutuu liioitellun paljon matujen asioihin, osoittaa, että taustalla on muuta kun pelkkä vilpitön altruistisuus.

Ei yksinkertaisesti ole normaalia hääriä tällaisissa asioissa täysipäiväisesti, julkisesti tehdä vahvasti liioiteltuja kannanottoja ja olla yleisen hysteerinen asian tiimoilta. Hän on selvästi vahvan huomion tarpeessa ja on löytänyt matuista kanavan omille henkisille tarpeilleen.

Tähän viittaa myös Päivärinnan haastattelu missä papitar pelmahtaa sisään studioon kasvoja korostavassa, lähes goottimaisessa pappisasussa. Kadulla hänet on nähty korkeissa piikkareissa ja sääriviivoja korostavissa sukissa (näin nätisti sanottuna).
Toivanen on siis ilmeisen ulkonäkötietoinen ja tuo olemuksensa esiin vahvoilla kontrasteilla ja kärjekkäällä pukeutumisella.

Tällainen toimintatapa ei kieli vaatimattomasta ja altruistisesta kristuksen morsiamesta, vaan tarpeesta tuoda itsensä esiin ja hakea huomiota niin visuaalisesti kun tekojen kautta. Tämän perusteella en ainakaan itse voi pitää häntä henkisesti valtavirran kulkijana.

Tulkitsen punapapittaren laskelmoivana narsistina, joka rakentaa omaa tarinaansa ja todellisuuttaan saadakseen huomioita.

Hän ehkä todella uskookin omaan rooliinsa ja kohtaloonsa matujen pelastajana, mutta on kuitenkin selvä, että yliampuva teatteri hänen oman persoonansa ympärillä ei enää ole normaalia hyväntekeväisyyttä tai sattumaa, vaan organisoitu show, jonka tarkoitus on tuoda esiin hänet itse päähenkilönä.

[Tiskirätti]

KVG. Toiviainen on ollut esillä varmaan kymmenien eri julkaisujen palstoilla, milloin missäkin ominaisuudessaan, kauan ennen kuin SE tai MV olivat hänestä edes kuulleet. Naistenlehtien takuumateriaalia.

Henkilökohtaisesti - kun olen nähnyt videopätkiä punapapista mm. makaamassa poliisiauton nokkapellillä virttä hurmioituneena rääkymässä tai karkotustilanteessa puolihysteerisenä paperilappuja heiluttelemassa ja uhriksi tekeytymässä ("Kuvaa kuvaa se ajaa päälle!1!) - minun on vaikea pitää tätä ihmistä kilttinä tai herkkänä. Mielestäni kiltit ja herkät ihmiset käyttäytyvät vähän eri tavalla, hiljaisemmin. Mutta ehkä teillä piffiläisillä on eri kriteerit kiltteyteen.

Katoinvittugooglesta. Toiviaisesta tuli jonkun sortin julkkis 2014 hänen majoitettuaan asunnottoman romanipariskunnan yksiöönsä, mistä tietysti erinäiset mulkkupiirit ATK-laitteidensa äärellä pillastuivat. Tästä majoituksesta ja sen kuuluisaksi tehneestä yöhötyksestä media naistenlehdet mukaan lukien teki sitten juttuja. Sitä edeltävät jutut Toiviaisesta ja maailmanparantamisesta ovat järjestään Kirkko ja Kaupunki-sarjan seurakuntajulkaisuja, joissa maailmanparantaminen on aika kattava teema ihan papista ja hänen narsismistaan riippumatta. Kirkosta voi erota ja noita julkaisuja ei todellakaan ole pakko kenenkään lukea.

Toki papin työ jo edellyttää jonkun sortin halua olla esillä ja jos jokainen pappi, joka haastatteluihin seurakuntalehdissä suostuu, on vain itsestään välittävä narsisti, niin olkoonpa sitten niin. Aamen.

[Viljami]

Vaihtoehdoksi ei ilmeisesti kelpaa se, että tänne väärin perustein läpsytelleelle tarjotaan ilmainen paluulento kotimaahansa, jossa perhe, jota ullatus ullatus, ei olekaan tapettu saati vainottu, jo poikaansa odottaa. Ymmärtääkseni vähän taskurahaakin saa mukaansa, ettei ihan kaksikymppisellä kotiin joudu lähtemään. Oliko tässä ketjussa vai missä, kun yksi läpsyttelijä oli Suomeen ja suomalaisiin hyvin pettynyt ja kaipaili kotiin jättäämäänsä Ford Mustangia? Huis pois vain!

[Kaarin M]

Hän ehkä todella uskookin omaan rooliinsa ja kohtaloonsa matujen pelastajana, mutta on kuitenkin selvä, että yliampuva teatteri hänen oman persoonansa ympärillä ei enää ole normaalia hyväntekeväisyyttä tai sattumaa, vaan organisoitu show, jonka tarkoitus on tuoda esiin hänet itse päähenkilönä.

Eilistä esitystä katsoessa mieleen tuli että roolihenkilö ei ollut sen vähäisenpi kuin itse Jeesus.

[nevahood]

Tyyppi joka uskoo taruolentoihin varmasti osaa kyseenalaistaa myös turvapaikanhakijoiden kertomukset.

Uskossaan vahva, eli hyväuskoinen.

[SmallFish]

Katoinvittugooglesta. Toiviaisesta tuli jonkun sortin julkkis 2014 hänen majoitettuaan asunnottoman romanipariskunnan yksiöönsä, mistä tietysti erinäiset mulkkupiirit (Edit. kuten MeNaiset ja HS)ATK-laitteidensa äärellä pillastuivat. Tästä majoituksesta ja sen kuuluisaksi tehneestä yöhötyksestä media naistenlehdet mukaan lukien teki sitten juttuja. Sitä edeltävät jutut Toiviaisesta ja maailmanparantamisesta ovat järjestään Kirkko ja Kaupunki-sarjan seurakuntajulkaisuja, joissa maailmanparantaminen on aika kattava teema ihan papista ja hänen narsismistaan riippumatta. Kirkosta voi erota ja noita julkaisuja ei todellakaan ole pakko kenenkään lukea.

Toki papin työ jo edellyttää jonkun sortin halua olla esillä ja jos jokainen pappi, joka haastatteluihin seurakuntalehdissä suostuu, on vain itsestään välittävä narsisti, niin olkoonpa sitten niin. Aamen.

Googlasin ihan piruillessaan Marjaana Toiviainen 2013 ja esim. tälläinen kiltti ja herkkä sielunpaimen - eikä ollenkaan linssilude - sieltä tuli saman tien vastaan. Askola sitä paitsi vihki punapapin virkaansa vasta 2012, joten aika nopeaan tahtiin sieltä ollaan lehtien palstoille hakeuduttu.

http://naniannette.fi/2013/marjaana-valmistujaiskuvaus/

Mutta joo. Mun mielestä on ihan päivänselvää että tässä pelataan julkisuudessa viihtyvän ja sinne hakeutuvan ihmisen kanssa. Päivänselvää on myös, että totta kai nykyisessä mediailmapiirissä tuollaiset "räväkät naispapit" saavat kaiken julkisuuden mitä haluavat - ja Marjaanahan haluaa ja lehdet tarjoavat. Harvemmin tulee nähtyä niitä hiljaisempia kirkon puurtajia edes seurakuntalehdissä.

Ja juurihan tässä oli joku Homman gallup, jossa kävi ilmi että suurin osa on aikoja sitten eronnut kirkosta, tod.näk. kauan ennen Puna-Marjaanaa. Itse taisin erota joskus 2000-luvun puolessa välissä. Että siitä tai srk-julkaisujen lukemisesta ei ole kysymys vaan siitä, onko punapapitar kiltti, herkkä ja pyyteetön rakkauden lähettiläs maan päällä.