RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[foobar]

Hesarin kritiikki Vihreiden suoria valheita ja lainrikkomiseen kannustamista kohtaan jäi aika lyhyeksi. Nyt aiheesta kirjoitetaan enää vääntämällä rautalangasta se, miksi fanaattisten vihervasemmistorähisijöiden kanta on ainoa oikea. Ja tarkkaan pidetään kansalaisen kädestä kiinni, jottei matkalla vaaliuurnalle eksy tai epäröi.

[Vaniljaihminen]

Railolle: mainitkoon yhden maan tuolloisesta historiasta, joka ei olisi vanginnut (tai jo aiemmin tappanut) kaikkia maassaan asuvia vihollismaan asukkaita.

[Ajattelija2008]

"Tutkija" Erkka Railo paljasti poliittisen karvansa tuossa tweetissä. Railo väittää, että Afganistaniin palauttaminen olisi muka samanlainen toimenpide kuin sulkea joku keskitysleiriin, jossa kuolleisuus on jopa kymmeniä prosentteja vuodessa. Railo on valehtelija. Afganistanin hallitus ei vainoa mitään kansanryhmää.

Erkka Railo on häpeäksi yliopistolle. Oikeasta tiedeyliopistosta Railo saisi potkut heti, koska valehtelee "tutkijana" julkisuudessa.

Sivumennen sanoen poliitikko Nasima Razmyar samalla tavoin antoi ymmärtää, että Afganistan muka vainoaa palautettavia ihmisiä. Nasima Razmyarin on esitettävä anteeksipyyntö Afganistanin hallitukselle. Razmyar mustamaalaa Afganistania, vaikka varmasti tietää, mikä on oikea tilanne siellä.

[Lumiukko Jeti]

Islamin punainen papitar kertoo RHC:ssä että poliisit rikkoivat lakia, ei hän tai kätyrinsä. Silti on monia poliiseja jotka vielä noudattavat lakia, toisin kuin Pasilan poliisi. Helsingin poliisi siis rikkoo Marjaanan parhaan ymmärryksen mukaan lakia suorittaessaan poliisin työtä. Tämä on varmaan myös ymmärrettävä kirkon kantana koska ei sieltä sora-ääniä ole kuulunut.

[Alaric]

Ylen Eero Mäntymaa yrittää hieman palautella pakkopalautuksista vouhkaavia maan pinnalle faktoilla. Palautuksia on tehty myös näiden Hyvien Ihmisten puolueiden ollessa hallituksessa. Lakimuutos tilapäisen oleskeluluvan poistamisesta on tehty silloin, kun hallituksessa on ollut näitä nyt "epäinhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa" vastustavia puolueita, kuten Vihreät ja RKP.

Vaikka Mäntymaa selkeästi tuntuu olevan pakkopalautuksia vastaan jutun loppupuolen perusteella, niin yllättävänkin täysjärkistä tekstiä tämä silti on. Asiasta mouhonneet oppositiopoliitikot ja muutkin saavat aika hyvin kritiikkiä.

http://yle.fi/uutiset/3-9548306?origin=rss (5.4.2017)

Analyysi: Järkyttävätkö pakkopalautukset? Silmäsi ovat tainneet olla kiinni

Suomi on pakkopalauttanut ihmisiä koko ajan Afganistaniin ja muualle maailmaan. Myös silloin, kun pakkopalautuksia kritisoivat puolueet istuivat hallituksessa. Joten miksi asiasta nousi kohu?

Maanantai-illalla seurasin sosiaalisessa mediassa nopeasti kierroksia ottavaa pakkopalautuskohua. Sen jälkeen poliisiautojen eteen juoksevia mielenosoittajia Pasilassa ja myöhemmin livekuvaa Helsinki-Vantaan lentokentältä.

Olin hieman hämilläni. Pakkopalautuksissa ei nimittäin ole mitään uutta.

Vuosina 2011–2016 Suomen poliisi poisti maasta noin 20 000 henkilöä. Heistä 3930 poistettiin poliisitermein "saatettuna". Osa on karkotettu Suomessa tehtyjen rikoksien tai oleskeluluvan puutteen vuoksi. Suuri osa on kuitenkin syyttömiä ja poistettu Suomesta vasten tahtoaan.

Suomi on pakkopalauttanut miehiä, naisia ja lapsia. Kosovoon, Bulgariaan ja Albaniaan, myös Irakiin ja Afganistaniin. Palautussopimuksen puuttuminen ei ole este. Irakiin pakkopalautetuista on uutisoitu viime syksystä lähtien, vaikka maa vastustaakin pakkopalautuksia. Vielä pari vuosikymmentä sitten Suomi pakkopalautti ihmisiä myös huumattuna, minkä poliisin nykyinen ohjeistus tosin kieltää. Käsirautoja ja muita voimakeinoja poliisi kuitenkin edelleen tarvitsee ja myös käyttää.

Tätä todellisuus on ollut jo pitkään. Silti pakkopalautuksista on viimeisen parin päivän aikana kirjoitettu enemmän otsikoita ja pidetty enemmän poliittisia palopuheita kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä.

Joten miksi aiheesta nousi kohu nyt?

Näen kolme syytä. Ensimmäinen on turvapaikanhakijoiden suuri määrä ja ilmiön nostattama kansanliike. Suomeen on syntynyt tuhansista vapaaehtoisista koostuva auttajarinki, joka on jo puolentoista vuoden ajan jakanut ilot ja surut turvapaikanhakijoiden kanssa. Nyt suomalaiset ovat järkyttyneitä siitä, että heidän käännytyspäätöksen saaneita läheisiään ollaan väkisin poistamassa maasta.

Toinen – ja ehkä olennaisin syy – on sosiaalinen media. Kohua ei olisi syntynyt kymmenen vuotta sitten, koska tiedot ja huhut eivät liikkuneet kansalaiselta toiselle näin liukkaasti. Poliisi on saanut kerätä käännytettävät ja kuljettaa heidät kotimaihinsa suhteellisen rauhassa. Nyt suomalaiset saivat minuuteissa masinoitua mielenosoituksen Pasilan poliisiasemalle ja Helsinki-Vantaan lentokentälle. Kipinä oli näkyvä hahmo – pappi Marjaana Toiviainen – ja lopulta perättömäksi osoittautunut tieto siitä, että Kabuliin lähteneessä koneessa oli alaikäisiä ja raskaana oleva nainen. Nuorten miesten vastaava kohtelu ei ymmärrettävästi herätä vastaavaa tyrmistystä.

Kolmas syy on kuntavaalit. Turvapaikanhakijoiden kohtelu on muodostunut merkittäväksi jakolinjaksi opposition ja hallituksen välille. Kun some alkoi pöhistä, oppositiopoliitikot puhalsivat tuulta purjeisiin.

Poliitikkojen paheksunnassa on ripaus tekopyhyyttä. Pakkopalautuksia on tehty myös silloin, kun palautuksia nyt kritisoiva oppositio istui hallituksessa. Eikä "kunnia" turvapaikkapolitiikan tiukennuksista kuulu yksin Perussuomalaisille. Myös lakimuutos, joka lähes kokonaan poisti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen mahdollisuuden tilapäiseen oleskelulupaan, sorvattiin edellisen hallituksen aikana. Kun laki astui voimaan, Vihreät ja Vasemmisto olivat jo jättäneet sixpackin, mutta SDP ja RKP eivät. SDP myös äänesti vuosi sitten lähes yksimielisesti eduskunnassa sen puolesta, ettei Suomi enää antaisi kansainvälistä suojelua humanitäärisen syyn perusteella. Eli sen puolesta, että aiempaa pienempi osuus turvapaikanhakijoista saa Suomesta suojelua ja tulee käännytetyksi.

Maanantai osoitti, miten kohun syntymisessä vaikuttaa ennen kaikkea ajoitus ja se kuka ääntä käyttää. Vasta sen jälkeen olennaista on mitä itse asiassa tapahtuu, ja onko tapahtuneessa jotain ainutlaatuista. Voi olla, että merkittävä joukko suomalaisia havahtui ensimmäistä kertaa ajattelemaan, mitä pakkopalautus merkitsee, eikä pitänyt mielikuvasta. Mieleen tulee NSA-skandaali: Suurvaltojen vakoilusta "tiesivät" kaikki, mutta kohu syntyi vasta kun Edward Snowden paljasti toiminnan mittasuhteet koko komeudessaan.

Keskustelu siitä, haluammeko kansakuntana viedä väkisin ihmisiä Afganistanin ja Irakin kaltaisiin maihin, on ehdottomasti paikallaan. Keskustelu olisi tosin pitänyt käydä aiemmin, viimeistään silloin turvapaikanhakijoita koskevia lakeja oltiin muuttamassa. Toivottavasti puhe pakkopalautuksista jatkuu kohun laannuttua ja kuntavaalien jälkeen. Muuten olemme kenties saman ihmetyksen ja järkytyksen vallassa taas joskus kymmenen vuoden päästä.

[l'uomo normale]

Ehkä on joidenkin tavoitteena, että kirjoitetut lait eikä edes tuomioistuinten toiminta määrittele viranomaisten toimintaa, vaan niiden sijaan ulkoparlamentaaristen ryhmittymien väkivaltainen painostus. Eli poliittisella luokalla tulee olla oikeus rikkoa itse säätämiään lakeja.

[Pölhökustaa]

Tämä lausuntoni ei tule saamaan suosiota täällä hommalla, mutta sanonpa silti: arvostan Toiviaisen toimintaa. Hänellä on vilpitön vakaumus, ja toimii sen mukaisesti. Samaa ei voi sanoa 99% suvaitsevaisista, joille "suvaitsevaisuus" on someklikkauksia ja "monikulttuurisuus" -teeman fanitusta, muttei itsensä likoon laittamista aatteen eteen, ja kyllä-verorahoista-riittää -asenteensa vuoksi.

Olen eri mieltä papittaren kanssa siitä, onko kaikilla Suomeen päätyneillä turvapaikanhakijoilla oikeus jäädä tänne veronmaksajien elätettäväksi sosiaaliturvan varassa Nasima Razmyarin perheen mukaisesti, mutta rispektiä annan tarmosta ja tulkinnastaan kristillisestä tehtävästään.

Jos vielä kävisi niin, että kristilliset tahot panostaisivat oman kotimaan pahoinvoivien hoivaamiseen yhtälailla kuin mediaseksikkäämpien ulkomaalaisten hyysäämiseen, ja pitäisivät yhtä kovaa älämölöä kaikkien edestä, ja edellyttäisivät muslimihyysättävien sopeutuvan samaan ihmisarvopohjaan kuin Suomessa on vallalla, antaisin tukeni ko. toiminnalle.

[Lumiukko Jeti]

Tämä lausuntoni ei tule saamaan suosiota täällä hommalla, mutta sanonpa silti: arvostan Toiviaisen toimintaa. Hänellä on vilpitön vakaumus, ja toimii sen mukaisesti. Samaa ei voi sanoa 99% suvaitsevaisista, joille "suvaitsevaisuus" on someklikkauksia ja "monikulttuurisuus" -teeman fanitusta, muttei itsensä likoon laittamista aatteen eteen, ja kyllä-verorahoista-riittää -asenteensa vuoksi.

No ei tule supporttia ainakaan Lumiukolta. Toiviainen on pahinta ja haitallisinta laatua. Innokas ja tyhmä. Laiska ja tyhmä saa paljon vähemmän vahinkoa aikaan, ahkeruus ja typeryys samassa paketissa on kävelevä katastrofi.

[kummastelija]

Islamin punainen papitar kertoo RHC:ssä että poliisit rikkoivat lakia, ei hän tai kätyrinsä. Silti on monia poliiseja jotka vielä noudattavat lakia, toisin kuin Pasilan poliisi. Helsingin poliisi siis rikkoo Marjaanan parhaan ymmärryksen mukaan lakia suorittaessaan poliisin työtä. Tämä on varmaan myös ymmärrettävä kirkon kantana koska ei sieltä sora-ääniä ole kuulunut.

Marjaana on hyvä ja käy tekemässä rikosilmoituksen, jos kokee poliisin tehneen rikoksen.

Se että englanninkielisillä teksteillään mustamaalaa poliisin rikolliseksi, kertoo paljon ihmisen etiikasta ja moraalista. Näin se suomi-kuva kirkastuu! Ihan yhtä kevein perustein voisi (katolilaisiin pedofiilipappeihin viitaten) väittää suomalaisten pappien olevan lasten raiskaukset hyväksyviä rikollisia. 

[Pölhökustaa]

No ei tule supporttia ainakaan Lumiukolta. Toiviainen on pahinta ja haitallisinta laatua. Innokas ja tyhmä. Laiska ja tyhmä saa paljon vähemmän vahinkoa aikaan, ahkeruus ja typeryys samassa paketissa on kävelevä katastrofi.

Hah-hah, ymmärrän kyllä tuon innokas-ja-tyhmä -aspektin. Työelämässä nähty ja tavattu liian monta kertaa. :-)

Tarkoitin kuitenkin sitä, että arvostan idealistista ihmistä joka laittaa itsensä likoon oman näkemyksensä puolesta, oli sitten haitallinen itselleni tai ei. Älyllinen rehellisyys eli uskominen omaan asiaansa on hyve ja kunnioitettava piirre.

Samanaikaisesti halveeraan villeniinistöjä ja kaltaisiaan, jotka puhuvat kuin toiviainen puhuisi, mutta jäävät taka-alalle ja syrjään odottaen muiden tekevän varsinaisen likaisen työn, ja koettaen itse vain joko kerätä kunnia siitä, tai irtisanoutua jos homma menikin mönkään. Nyt jäi villeniinistö välimaastoon: joutui pyytämään anteeksi levittämiään valeuutisia, mutta oli kuitenkin keräämässä pisteitä  "oikean asian" puolesta.

[ämpee]

Keskustelu siitä, haluammeko kansakuntana viedä väkisin ihmisiä Afganistanin ja Irakin kaltaisiin maihin, on ehdottomasti paikallaan.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asioista halutaa aivan oikeasti keskustella, mutta sitten samaa kyytiä voitaisiin myös keskustella toisenlaisista mielipiteistä, kuten:"Keskustelu siitä, haluammeko kansakuntana saada väkisin ihmisiä Afganistanin ja Irakin kaltaisista maista, on ehdottomasti paikallaan."

Perimmäinen kysymys kuitenkin on, voiko fanaatikkojen kanssa keskustella ??

[MW]

No ei tule supporttia ainakaan Lumiukolta. Toiviainen on pahinta ja haitallisinta laatua. Innokas ja tyhmä. Laiska ja tyhmä saa paljon vähemmän vahinkoa aikaan, ahkeruus ja typeryys samassa paketissa on kävelevä katastrofi.

Hah-hah, ymmärrän kyllä tuon innokas-ja-tyhmä -aspektin. Työelämässä nähty ja tavattu liian monta kertaa. :-)
***

Ahkerat ja tyhmät saakoon prenikan/leiman vihkoon ahkeruudestaan ja tyhmyydestään, mutta ei niitä silti pidä päästää asioihin vaikuttamaan.

Tai ei pitäisi. Onhan niitä paljon, vaikuttamassa.

[internetsi]

No olen kyllä eri mieltä tästä omistautuneisuudesta. Hänelle maksetaan palkkaa rikollisesta toiminnasta ja kehitysmaalaisten huijarien puolesta määkimisestä, joten voi sitten jatkaa autojen alle hyppelyä, vaikka tunnit olisi täynnä.

Minä näen enemmän uskonsa (siis kehitysmaalaisten muslimien) sokaiseman fanaatikon, jolle on tärkeämpää kerätä moraalisäteilyä kuin tuloksia. Punikkipastori olisi voitu ja pitänyt laittaa rautoihin, maijaan ja koppiin, vapauttaa sakkolapun kanssa. Näinhän muiden kuin teropedojen kanssa menetellään, jos tekisivät saman, mutta ylempää oli varmaan tullut käsky olla niin tekemättä. Kyllähän sen tietää miten käy, kun pari poliisia voimankäyttövälinein olisi punapastoria vastassa. Liperit olisi maassa ja hilut kintuissa parissa sekunnissa. Mutta hillumassa ja mölisemässä piti käydä, nyt vaan poliisi armahti hänet.

Toiseksi, luuleeko punapastori, että poliisi pysähtyy sillä, kun heiluttaa jotain itse kyhäämäänsä paperilappua ikkunassa? Luuleeko hän, että voi keskeyttää laillisen toiminnan vaan huutamalla "perustuslaki" sanaa miljoonaan kertaan? Jos luulee, niin se on sitten idiotismia. Jos tietää, ettei siitä ole hyötyä, niin se on pelkkää moraalipisteiden keräämistä.

Punapastori muuten on jo unohtanut nämä koneessa olleet ja puuhaa jo jotain uutta. Sekin kertoo siitä, ettei nämä ihmiset itsessään ole hänelle tärkeitä, vaan se, että pääsee puuhastelemaan ja rikostelemaan noiden parissa vain Suomessa. Moraalipisteitä ne kerää, eikä mitään muuta.

[takalaiton]

Analyysi: Järkyttävätkö pakkopalautukset? Silmäsi ovat tainneet olla kiinni

Myös pakkoverot järkyttävät minua. Onko niitä oikeasti pakko maksaa, jos ei halua? Media voisi hieman rajoittaa suvakkipropagandatermistön käyttöä ja puhua neutraalisti palautuksesta tai käännytyksestä. Ei siinä pidä kysellä asianosaisen halukkuutta, kun toimeenpantava hallinnollinen päätös on jo tehty.

[Hankala Tapaus]

...Toiviainen on pahinta ja haitallisinta laatua. Innokas ja tyhmä...

Sellainen on parasta laatua. Tähän mennessä hän on ehtinyt suututtamaan sellaisen määrän tavallisia äänestäjiä, että samaan tulokseen olisi tarvittu vuoden propagandamylly.

Se on 99,99% aina äärimmäisyysihmisten todellinen vaikutus. Kyllä. Maailmanhistoria tuntee monia suuriakin yhden miehen hullutuksia. Mutta ihmiskunnan historia taas sen, että miljoonat kaistapäät on hylätty hiljaisuuteen vouhotuksensa takia.

Että jos joku näkee pastorin väsähtävän, viekääpä hänelle ystävällisesti energiapatukka tai pari. Hän on parhaita värväreitämme.

[MW]

Keskustelu siitä, haluammeko kansakuntana viedä väkisin ihmisiä Afganistanin ja Irakin kaltaisiin maihin, on ehdottomasti paikallaan.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asioista halutaa aivan oikeasti keskustella, mutta sitten samaa kyytiä voitaisiin myös keskustella toisenlaisista mielipiteistä, kuten:"Keskustelu siitä, haluammeko kansakuntana saada väkisin ihmisiä Afganistanin ja Irakin kaltaisista maista, on ehdottomasti paikallaan."

Perimmäinen kysymys kuitenkin on, voiko fanaatikkojen kanssa keskustella ??

Mäntymaan kaltaiset keskustelijat projisoivat jotain universaalia pahuutta "maissa kuten Irak ja Afganistan", ja sitten vaativat "ihmisten" pelastamista sieltä.

Illmeisesti ne "ihmiset" eivät ole irakilaisia ja afganistanilaisia, jotka kyseiset helvetit maan päällä ovat luoneet?

[Nanfung]

Muistetaan, että kyseessä on sama idiootti, joka tarjosi oman kotinsa turvapaikanhakijoille. Ja sitten kun tuo tarjous uutisoitiin Lähi-idässä ja 30 000 tuli Suomeen Sipilän kutsumana, Sipilä perui tarjouksensa.

Aika moni suomalainen muistaa vielä tämän: Kepu pettää aina. Näin Sipilä veti  turvapaikanhakijoilta maton pois jalkojen alta ja jätti nämä poloiset tyhjän päälle?

[Aukusti Jylhä]

Jo pitkään olen tiiviisti seurannut tätä ketju, ja myös sitä originellia RHC:tä ja RASMUSta. Ei  mitään väsymisen merkkejä ennen tätä palautuslentoa. Huuma on vain kasvanut ja väki tiivistyny. Tättähäärät.

Nyt alkaa sitten epätoivo iskeä. Veri alkaa virrata. On tämä täällä tiedetty. Tätä ei täällä haluttu, haluttiin varoittaa, uhkakuvat ovat teidän olkiukkoiluanne, suveitsevaisto, unelmaporukkalaiset.

Ketju nimi on siis ajankohtainen ehkä ensimmäistä kertaa sen historiassa.

[Kulttuurirealisti]

Aika moni suomalainen muistaa vielä tämän: Kepu pettää aina.

Tämä pitäisi uutisoida Al-Jazeerassakin, niin olisivat tilanteen tasalla.

[IDA]

Mäntymaan kaltaiset keskustelijat projisoivat jotain universaalia pahuutta "maissa kuten Irak ja Afganistan", ja sitten vaativat "ihmisten" pelastamista sieltä.

Illmeisesti ne "ihmiset" eivät ole irakilaisia ja afganistanilaisia, jotka kyseiset helvetit maan päällä ovat luoneet?

Eivät nuo maat edes ole helvettejä maan päällä. Afganistanin presidentin vaimo on kristitty ja mies kiitti julkisesti vaimoaan tultuaan demokraattisissa vaaleissa valituksi. Afganistanissa on alueita, jotka eivät ole hallituksen hallussa, mutta suurin osa maasta on. Palautettuja ei kukaan ole lähettämässä sotatoimialueelle, eikä heihin mitä ilmeisimmin kohdisteta mitään oikeustoimia elleivät he ole tehneet maassa rikoksia.

Sitä en tiedä rankaiseeko Irak sotilaskarkureita, mutta suuri osa Suomeen tulleista on sellaisia. ISISiä ollaan juuri pyyhkimässä pois Irakista ja toisaalta karkurit olisivat turvassa pakolaisleireille. Siellä kyllä BBC:n dokumentin mukaan voisi tulla selkään sinne jätetyiltä naisilta, mutta se pitäisi kestää.

Varmasti on niinkin, että joukossa on sellaisia, jotka aidosti ovat paenneet henkensä edestä. Länsimaat ovat vain romahduttaneet turvapaikkajärjestelmänsä niin, että enää missään Euroopan maassa kansalaiset eivät usko siihen, eikä sen toiminnalla olekaan mahdollista erotella todella apua tarvitsevia ja auttaa heitä.

[Lumiukko Jeti]

^Ei ISISin tai talebanin hallitsemat alueetkaan ole automaattisesti vaarallisia kaikille. Suomesta on lähtenyt kymmeniä ihmisiä ml. perheitä ihan vapaaehtoisesti kalifaattiin. Varmaan myös Talebaniaan. Ei nekään ihmiset mitään hirviöitä ole jotka heti kohdatessa tappavat, pitää vaan olla samanhenkinen ja mielinen. Eikös se lelusalakuljettajakin hengaile joidenkin Al-Qaeda affiliaatin porukoiden kanssa Syyriassa.

[MW]

^Ei ISISin tai talebanin hallitsemat alueetkaan ole automaattisesti vaarallisia kaikille. Suomesta on lähtenyt kymmeniä ihmisiä ml. perheitä ihan vapaaehtoisesti kalifaattiin. Varmaan myös Talebaniaan. Ei nekään ihmiset mitään hirviöitä ole jotka heti kohdatessa tappavat, pitää vaan olla samanhenkinen ja mielinen. Eikös se lelusalakuljettajakin hengaile joidenkin Al-Qaeda affiliaatin porukoiden kanssa Syyriassa.

Sehän on juhlittu sankari, ei kai se nyt semmottii... pari selfietä, korkeintaan, ISIS-murhaajien kanssa.

[MW]

Mäntymaan kaltaiset keskustelijat projisoivat jotain universaalia pahuutta "maissa kuten Irak ja Afganistan", ja sitten vaativat "ihmisten" pelastamista sieltä.

Illmeisesti ne "ihmiset" eivät ole irakilaisia ja afganistanilaisia, jotka kyseiset helvetit maan päällä ovat luoneet?

Eivät nuo maat edes ole helvettejä maan päällä. Afganistanin presidentin vaimo on kristitty ja mies kiitti julkisesti vaimoaan tultuaan demokraattisissa vaaleissa valituksi. Afganistanissa on alueita, jotka eivät ole hallituksen hallussa, mutta suurin osa maasta on. Palautettuja ei kukaan ole lähettämässä sotatoimialueelle, eikä heihin mitä ilmeisimmin kohdisteta mitään oikeustoimia elleivät he ole tehneet maassa rikoksia.

Sitä en tiedä rankaiseeko Irak sotilaskarkureita, mutta suuri osa Suomeen tulleista ***

"El Presidente".

On ne, mutta jos olet paikallinen, sujahdat sopivasti meteliin. Taikaseinä vaan ontuu.

Ja euroopan reissun menetykset kismittää, kun EU-rahoitteinen salakuljettaja nauraa partaansa.

[Ernst]

Analyysi: Järkyttävätkö pakkopalautukset? Silmäsi ovat tainneet olla kiinni

Myös pakkoverot järkyttävät minua. Onko niitä oikeasti pakko maksaa, jos ei halua? Media voisi hieman rajoittaa suvakkipropagandatermistön käyttöä ja puhua neutraalisti palautuksesta tai käännytyksestä. Ei siinä pidä kysellä asianosaisen halukkuutta, kun toimeenpantava hallinnollinen päätös on jo tehty.

Palautus on riittävä sana. Veroista, jääkiekkojäähyistä tai vaikkapa sakoista puhuttaessa ei käytetä pakko-etuliitettä.

[MW]

Analyysi: Järkyttävätkö pakkopalautukset? Silmäsi ovat tainneet olla kiinni

Myös pakkoverot järkyttävät minua. Onko niitä oikeasti pakko maksaa, jos ei halua? Media voisi hieman rajoittaa suvakkipropagandatermistön käyttöä ja puhua neutraalisti palautuksesta tai käännytyksestä. Ei siinä pidä kysellä asianosaisen halukkuutta, kun toimeenpantava hallinnollinen päätös on jo tehty.

Palautus on riittävä sana. Veroista, jääkiekkojäähyistä tai vaikkapa sakoista puhuttaessa ei käytetä pakko-etuliitettä.

Eivätkä taida nuo mielensäpahoittajat nettoveronmaksajia olla, noin mittakaavassa.

Hulluinta toiminnassaan on se, että kilpailevat samasta resurssista, eli ns. sossurahoista. Onnea vaan, kai sitä riittää koko maailmalle.

[ISO]

Saattaa jossain vaiheessa hymy hyytyä noilta videoilla pomppijoilta kun ymmärtävät pilanneensa oman elantonsa vaatiessaan että kaikille halukkaille jaetaan.

Ei tarvita ala-asteen matikkaa korkeatasoisempaa että ymmärtää jos satasesta jakaa kahdella niin summa molemmille on melkoisesti suurempi kuin jos sama satanen jaetaan 30 000 kesken.

[rähmis]

Peräkammarinpoika painaa samaa schaissea jo toista päivää putkeen. 

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/04/kuka-on-seuraava
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/05/sinimustaa-puhetta


Siellä on paskaa tuutin täydeltä. Kommentointia myöten.

(Rohkeasti vaan linkit auki, Image maksaa klikkauksista Timoselle rahaa ja se kaikki on kuin vieroitushoitoa vanhallepojalle)

Ennemmin hankin puutiaiskuumeen, kuin särjen aivoni ja teen klikkirahaa ko. tahoille. Ajatauskin sai oksennuksen maun suuhuni.

unvis.it/ urlin eteen, niin uuninluukun kolisuttelija ei saa senttiäkään. Siis näin:

unvis.it/http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/04/kuka-on-seuraava

Kommentteja tosin ei pääse lukemaan.

[rähmis]

Islamin punainen papitar kertoo RHC:ssä...

Nyt ne ovat keksineet siellä, että fascistipoliisit tekevät omavaltaisia päätöksiä siitä, ketä lähetetään varmaan kuolemaan.

[Ernst]

Suomen Afganistanin suurlähettiläs Anne Meskanen toteaa suoraan, että sieltä Eurooppaan tulevat ovat elintasopakolaisia. Samassa jutussa sivutaan myös maan turvallisuustilannetta, ja luonnehdinta on tämä:

Meskanen tähdensi, että elämä Afganistanissa on hyvin normaalia useissa maakunnissa, kun taas toisissa on levotonta ja väkivaltaista.

Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-8514418

[guest14874]

Kyllä ne ihan varmasti aikanaan kuolevat syystä tai toisesta.