RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[jänkäkurppa]

Verkkouutiset muistuttaa, että viimeviikkoisessa Ylen haastattelussa vihreiden varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Touko Aalto sanoi kansalaistottelemattomuuden olevan paikallaan pakkopalautettavien kohdalla.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/touko%20aalto%202laki-63830 (5.4.2017)

Vihreiden kansanedustaja Ylellä: Kansalaistottelemattomuus paikallaan Suomesta pakkopalautettavien kohdalla

Touko ei ole tainnut oikein sisäistää, kuinka vaarallisilla vesillä hän on kansalaistottelemattomuuksineen. Varsinkin kun asialla on väkeä sellaisista kulttuureista joilla on omat käsityksensä kansalaistottelemattomuudesta (ja kotoperäiset suvakit intomielisinä mukana).

Mietitään nyt vaikka poliisiylijohtajan kommenttia eilisessä A-studiossa:

Poliisiylijohtaja paljasti tv:ssä "äärimmäisen riskin" mielenilmauksessa: "Jos kone tulee kenttään ja 300 kuolee, kuka kantaa vastuun?"

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen arvostelee pakkopalautusten vastaisia mielenosoituksia Ylen A-studiossa. Hänen mukaansa lentoasemalla järjestetyssä mielenilmauksessa ihmisiä yritti kiivetä aidan yli varsinaiselle lentokenttäalueelle.

Lentokenttämielenosoitus järjestettiin sunnuntaina illalla Afganistaniin lähdössä ollutta palautuslentoa vastaan. Lennolla oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka kaikki olivat täysi-ikäisiä. Paikalla oli yli sata mielenosoittajaa, joukossa oppositiopoliitikkoja. Kolehmaisen mukaan tilanteesta aiheutui äärimmäisen vaaran uhkaa.

–Lentoasemalla kun yritetään mennä sinne lentokenttäalueelle, se on äärimmäisen iso riski, jos sinne joku sivullinen pääsee, se tarkoittaa sitä, että koko lentokenttä suljetaan eli siitä tulee sadoille ihmisille haittaa ja vahinkoa ja puhumattakaan siitä, että jos tämän mielenosoituksen seurauksena joku matkustajakone tulee kenttään ja tulee 300 kuollutta niin kuka siitä kantaa vastuun, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

Ohjelmassa mukana ollut Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ei koe olleensa tällaisissa tilanteissa mukana. Hän oli mukana lentokentän mielenilmauksessa, eikä nähnyt kenenkään yrittävän kentälle. Kolehmaisen mukaan tästä on näyttöä.

–Erittäin isoja riskejä otetaan ja tästä meillä on näyttöä, että sinne aidan yli yritti lentoasemalla mennä ihmisiä, Kolehmainen sanoi.

Viranomaisen estäminenkin iso riski

Pasilan poliisitalolla niin ikään järjestettiin mielenilmaus, jossa oli mukana muutama kymmenen ihmistä. Poliisin mukaan mielenosoittajat pyrkivät estämään poliisiautojen, myös hälytystehtäville lähtevien poliisiautojen kulun, eikä tilanteessa ollut kyse rauhanomaisesta mielenilmauksesta.

–Toinen asia on hälytysajoneuvojen häiritseminen. Jos estetään hälytyspartion meno vaikka kotikeikalle, poliisipartio tulee sinne liian myöhään ja siellä vaikkapa vaimo kuolee pahoinpitelyyn niin kuka siitä kantaa vastuun. Minä toivoisin, että harkittaisiin hiukan, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217913-poliisiylijohtaja-ylella-mielenilmauksissa-aarimmaisia-riskeja-jos-kone-tulee

Jos ja kun jokin vakava vaaratilanne aikanaan sattuu, kuka vastaa? (Siitä en viitsi edes erikseen mainita, miten ihmeessä voi lainsäätäjä yllyttää kansalaisia laittomuuksien edistämiseen.)

[Juffe]

Mistä ihmeestä tämä kuolemantuomio ajattelu oikein tulee? Jos esim. afkani-A ja afkani-B päättävät lähteä läpsyttelemään Suomeen, koska siellä on taikaseinä, saa ilmaisen asunnon ja discorahat, odotusaikana voi asua pääministerin palatsissa. Sitten Suomessa löpöröimmästä linjasta huolimatta kummatkin todetaan kusettajiksi, ja heidät aiotaan palauttaa. Afkani-A menee koneeseen ihan vapaaehtoisesti, mutta afkani-B taas alkaa pullikoimaan ja kaksi poliisia istuu hänen kummallakin puolen. Kone laskeutuu, niin miksi afkani-A jää eloon, mutta afkani-B kuolee taikaiskusta heti koneen laskeuduttua?

No, teoriassa asia voisi olla niin, että A oli oikeasti kusettaja, mutta B tietää, vaikka ei sitä pystynyt todistamaan, että häntä odottaa  määränpäässä vaino tai kuolema. Perusteltu pelko saa hänet vastustamaan palautusta eläimen raivolla.
Suvikselle pullikointi on tietysti todiste siitä, että uhka on todellinen. Minä vahvasti epäilen, että asia olisi merkittävän monessa tapauksessa noin. Ja mitä todennäköisempää on, että pullikoinnilla voi välttää palautuksen, sitä vähemmän todennäköistä on, että pullikoinnin taustalla olisi todellinen hengenhätä.

[Roope]

Verkkouutiset muistuttaa, että viimeviikkoisessa Ylen haastattelussa vihreiden varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Touko Aalto sanoi kansalaistottelemattomuuden olevan paikallaan pakkopalautettavien kohdalla.
...

– Näen asian niin, että kun hallitus on kiristänyt omaa turvapaikkapolitiikkaansa - muun muassa poistanut väliaikaisen oleskeluluvan - (niin) jos ihminen saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja Suomi käytännössä on palauttamassa sitä ihmistä semmoiseen maahan, semmoisiin olosuhteisiin joka tarkoittaa käytännössä kuolemantuomion langettamista, silloin kansalaisyhteiskunta, kansalaistottelemattomuus on paikallaan. Ja voidaan osoittaa niiden hallitusten päätösten epäoikeudenmukaisuus, tuoda esiin se inhimillinen hätä, auttaa lähimmäistä, Touko Aalto sanoi.

Juuri tällaisiin viittasin, kun kritisoin aiemmin Hesarin Jussi Pullisen naiivia kirjoitusta, jossa toimittaja toivoi, että "vilpittömin mielin" ja "aidoin motiivein" toimivat "Suomen poliitikot, tällä kertaa Ville Niinistö, eivät lähtisi mukaan varmistamattoman tai epämääräisen tiedon levittämiseen".

Vihreät poliitikot levittävät parhaillaan näitä laittomuuksiin yllyttäviä valheitaan langetetuista kuolemantuomioista ja laittomista karkotuksista täysin harkitusti, ja samassa juonessa mukana olevat toimittajat sallivat sen.

[Ernst]

Aikooko dandy Touko luopua mittatilauskengistänsä ja vetää tulenkestävät kansalaisuustottelemattomuusmaiharit jalkaansa?

Ei sentään! Nulikka on pelkkää retoriikkaa. Vallankumousta poika uhoaa ja lainvastaisuuksia huutelee tyhmempien aateveljien, -siskojen ja -younameit tekemiksi.

Onneton tunari.

[Kulttuurirealisti]

Touko ei ole tainnut oikein sisäistää, kuinka vaarallisilla vesillä hän on kansalaistottelemattomuuksineen. Varsinkin kun asialla on väkeä sellaisista kulttuureista joilla on omat käsityksensä kansalaistottelemattomuudesta (ja kotoperäiset suvakit intomielisinä mukana).

Mietitään nyt vaikka poliisiylijohtajan kommenttia eilisessä A-studiossa:

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ...Hänen mukaansa lentoasemalla järjestetyssä mielenilmauksessa ihmisiä yritti kiivetä aidan yli varsinaiselle lentokenttäalueelle.
...
–Lentoasemalla kun yritetään mennä sinne lentokenttäalueelle, se on äärimmäisen iso riski, jos sinne joku sivullinen pääsee, se tarkoittaa sitä, että koko lentokenttä suljetaan eli siitä tulee sadoille ihmisille haittaa ja vahinkoa ja puhumattakaan siitä, että jos tämän mielenosoituksen seurauksena joku matkustajakone tulee kenttään ja tulee 300 kuollutta niin kuka siitä kantaa vastuun, Kolehmainen sanoi A-studiossa.
...
–Erittäin isoja riskejä otetaan ja tästä meillä on näyttöä, että sinne aidan yli yritti lentoasemalla mennä ihmisiä, Kolehmainen sanoi.
...
–Toinen asia on hälytysajoneuvojen häiritseminen. Jos estetään hälytyspartion meno vaikka kotikeikalle, poliisipartio tulee sinne liian myöhään ja siellä vaikkapa vaimo kuolee pahoinpitelyyn niin kuka siitä kantaa vastuun.

Hyvä että Kolehmainen ottaa näitä näkyvässä paikassa esille. Äänestäjät voivat tehdä omat arvionsa, mitä vihreiden pääjehujen ääripopulistinen kampanjointi olisi voinut aiheuttaa.

[Sydämistynyt]

Usarin Huuskoa nyppii poliisin ja Nergin kommentit, jotkä hänen mielestään johtuvat vain vaalien läheisyydestä.  Näin sitä voi eri tavalla nähdä saman asian.

Kenen totuus, poliisin vai Päivi Nergin?
5.4.2017 13:14 Markku Huusko Kotimaa

Eilen ei ollut Suomen viranomaisten paras, tai ainakaan yhtenäisin, tiedotuspäivä.

Ei se tunnetusti ollut paras päivä myöskään vihreiden puheenjohtajalle Ville Niinistölle, joka vaalihuumassaan oli jaellut väärää tietoa liittyen maanantaiseen palautuslentoon Suomesta Afganistaniin. Ville Niinistö on pyytänyt anteeksi sitä, että kertoi tuolla lennolla olleen lapsia. (Olisi siellä tosin voinut ollakin, sillä kyllä lapsiakin – ja raskaana olevia naisia –  Suomesta palautetaan tulomaihin, jos turvapaikkaa ei ole täältä myönnetty)

Mutta viranomaisilla oli toisaalla ihan oma tiedotusoperaationsa, jossa poliisi ja sisäministeriö jakoivat ristiriitaisin termein tietoa pakkopalautuksia vastustavista mielenosoittajista, joita oli ilmaantunut sisäministeriön sisätiloihin.

...
Pitäisiköhän poliisin virallisten tiedottajien pitää herkistynyt Twitter-sormensa vähän paremmin kurissa tai ainakin käyttää vähemmän poliittisesti värittyneitä termejä?

Ja myös sisäministeriön Päivi Nerg, erinomainen live-esiintyjä, olisi hänkin voinut ehkä jättää jonkun eilisistä lukuisista twiittauksistaan tekemättä (laskujeni mukaan 29 twiittausta ja uudelleentwiittausta eilisen aikana).

Ei eilen sentään mikään kriisipäivä ollut, vaikka some-kohkaajilla toki olivat tunteet pinnassa. Olikohan päällä olevalla kuntavaalikamppailulla osuutta tuohon kohkaamiseen?

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235068-kenen-totuus-poliisin-vai-paivi-nergin?ref=karuselli

[anatall]

En ole juurikaan nukkunut viime yönä

Voi raukkaa. Kovapalkkainen puppulausegeneraattori Emma Kari moraalisäteilee Helsingin yössä ja yrittää pelastaa maailman yksi afgaaniperhe kerrallaan. Taas on hankittu roppakaupalla katu-uskottavuutta aktivistipiireissä. Kyllä nyt kelpaa lipittää punaviiniä suvakkien illanistujaisissa ja muistella tuon kohtalokkaan yön dramaattisia tapahtumia. Yöunetkin jäivät vähiin. Kyllä on raskasta olla Hyvä ihminen.

Minä en nukkunut viime yön lainkaan koska olin töissä, tienaamassa rahaa jolla elättää perheeni, verottaja ottaa siitä liki kolmanneksen elättääkseen Emma Karin ja satojen afgaanien perheet.

Minä olenkin rasisti ja fasisti, toisinaan myös natsi.

[foobar]

MTV: Nerg kertoo väärien tietojen levittämisen olleen masinoitua. Lieneeköhän eräs papitar + erinäisiä Vihreiden edustajia olleen mukana tässä masinoinnissa?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lm-sisaministerion-nerg-kertoo-vaaran-tiedon-palautuslennosta-lahteneen-liikkeelle-organisoidusti/6378350

Se että tässä tapahtumaketjussa vain vihreät - mutteivät käytännössä vasemmistoliittolaiset lainkaan - ovat olleet aloitteellinen ja aktiivinen osapuoli puolueen ylintä johtoa myöten, tätä voi hyvällä syyllä epäillä orgaanisen tapahtumaketjun sijaan systemaattisesti rakennetuksi. Medialla onkin nyt kova kiire saada tungetuksi silmille räjähtänyt paska siististi takaisin purkkiin niin, ettei tämä episodi vie Vihreiltä heidän jo omakseen olettamaa ykköspuolueen asemaa Helsingissä. 90% sen signaloinnista että Vihreät olisivat tehneet väärin on kuitenkin pelkkää sumutusta jolla uskotellaan että episodi olisi ollut sattumien summa ja vahinko. Kaikesta päätellen se ei ollut Vihreille minkään sortin vahinko missään muussa suhteessa kuin siten, että itseasiassa kansalaiset ja media eivät kokonaisvaltaisesti hypännetkään heidän kelkkaansa.

[Beenari]

Niin, vihreät.

Vihreään politiikkaan kuuluu yksityisautoilun estäminen ja julkisen liikenteen suosiminen. Eli mahdollisimman monta kuljetettavaa ihmistä samaan (saastuttavaan) ajoneuvoon. Kas kummaa kun vihreät eivät ole sanoneet halaistua sanaa siitä että yli 200 paikkaisella (saastuttavalla) lentokoneella kuljetetaan vain kymmenenkunta matkustajaa. Jos virheet olisi johdonmukaisia, niin heidän pitäisi myös pitää älämölöä siitä että kone lähti vajaana. Sata lisämatkustajaa olisi tehnyt koneen polttoainean kulutuksen per matkustaja huomattavasti pienemmäksi.

[Pikkuvaimo]

Kenen totuus, poliisin vai Päivi Nergin?
5.4.2017 13:14 Markku Huusko Kotimaa

Eilen ei ollut Suomen viranomaisten paras, tai ainakaan yhtenäisin, tiedotuspäivä.

Ei se tunnetusti ollut paras päivä myöskään vihreiden puheenjohtajalle Ville Niinistölle, joka vaalihuumassaan oli jaellut väärää tietoa liittyen maanantaiseen palautuslentoon Suomesta Afganistaniin. Ville Niinistö on pyytänyt anteeksi sitä, että kertoi tuolla lennolla olleen lapsia. (Olisi siellä tosin voinut ollakin, sillä kyllä lapsiakin – ja raskaana olevia naisia –  Suomesta palautetaan tulomaihin, jos turvapaikkaa ei ole täältä myönnetty)

Tämä on hyvä juttu! Totuudella ei niin ole väliä, jos se vain on mahdollinen . Nyt vain kaikki hommalaiset tehtailemaan huhuja maahanmuuttajataustaisten tekemistä joukkoraiskauksista ympäri Suomen - eihän se niin justiinsa ole jos nyt Porissa ei olekaan juuri tällä viikolla sattunut mitään niin ikävää, onhan sitä muualla tapahtunut, ennenkin tapahtunut ja olisi voinut tapahtua. Koska Suomessa kuitenkin joukkoraiskataan muualta tulleiden erikoisvoimin toisinaan tyttöjä, naisia ja jopa poikia ja miehiä.

[Eisernes Kreuz]

On mielenkiintoista seurata, kuinka suvakkimediat ovat nyt kääntyneet laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Esim. Uusi Suomi (joka muuten aikoinaan oli kypäräpäisten kokoomuspappien julkaisu) näyttäisi olevan omankädenoikeuden puolella.

Jos persupoliitikot olisivat samalla tavalla levittäneet disinformaatiota ja heitä tukevat hörhöt olisivat hyökkäilleet virkatehtäviään hoitamassa olleita poliisimiehiä vastaan, niin nyt maassa olisi jo varmaan poikkeustila ja reserviläisiä kutsuttaisiin palvelukseen välittömästi uhkaavan natsien vallankumouksen vuoksi.

Aika härskit keinot on vihervasemmistolla käytössään näin vaaliviikolla. Toivottavasti se vie heiltä edes joidenkin järkevien ihmisten äänet.

[Sunt Lacrimae]

Verkkouutiset muistuttaa, että viimeviikkoisessa Ylen haastattelussa vihreiden varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Touko Aalto sanoi kansalaistottelemattomuuden olevan paikallaan pakkopalautettavien kohdalla.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/touko%20aalto%202laki-63830 (5.4.2017)

Vihreiden kansanedustaja Ylellä: Kansalaistottelemattomuus paikallaan Suomesta pakkopalautettavien kohdalla

Touko ei ole tainnut oikein sisäistää, kuinka vaarallisilla vesillä hän on kansalaistottelemattomuuksineen. Varsinkin kun asialla on väkeä sellaisista kulttuureista joilla on omat käsityksensä kansalaistottelemattomuudesta (ja kotoperäiset suvakit intomielisinä mukana).

Mietitään nyt vaikka poliisiylijohtajan kommenttia eilisessä A-studiossa:

Poliisiylijohtaja paljasti tv:ssä "äärimmäisen riskin" mielenilmauksessa: "Jos kone tulee kenttään ja 300 kuolee, kuka kantaa vastuun?"

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen arvostelee pakkopalautusten vastaisia mielenosoituksia Ylen A-studiossa. Hänen mukaansa lentoasemalla järjestetyssä mielenilmauksessa ihmisiä yritti kiivetä aidan yli varsinaiselle lentokenttäalueelle.

Lentokenttämielenosoitus järjestettiin sunnuntaina illalla Afganistaniin lähdössä ollutta palautuslentoa vastaan. Lennolla oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka kaikki olivat täysi-ikäisiä. Paikalla oli yli sata mielenosoittajaa, joukossa oppositiopoliitikkoja. Kolehmaisen mukaan tilanteesta aiheutui äärimmäisen vaaran uhkaa.

–Lentoasemalla kun yritetään mennä sinne lentokenttäalueelle, se on äärimmäisen iso riski, jos sinne joku sivullinen pääsee, se tarkoittaa sitä, että koko lentokenttä suljetaan eli siitä tulee sadoille ihmisille haittaa ja vahinkoa ja puhumattakaan siitä, että jos tämän mielenosoituksen seurauksena joku matkustajakone tulee kenttään ja tulee 300 kuollutta niin kuka siitä kantaa vastuun, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

Ohjelmassa mukana ollut Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ei koe olleensa tällaisissa tilanteissa mukana. Hän oli mukana lentokentän mielenilmauksessa, eikä nähnyt kenenkään yrittävän kentälle. Kolehmaisen mukaan tästä on näyttöä.

–Erittäin isoja riskejä otetaan ja tästä meillä on näyttöä, että sinne aidan yli yritti lentoasemalla mennä ihmisiä, Kolehmainen sanoi.

Viranomaisen estäminenkin iso riski

Pasilan poliisitalolla niin ikään järjestettiin mielenilmaus, jossa oli mukana muutama kymmenen ihmistä. Poliisin mukaan mielenosoittajat pyrkivät estämään poliisiautojen, myös hälytystehtäville lähtevien poliisiautojen kulun, eikä tilanteessa ollut kyse rauhanomaisesta mielenilmauksesta.

–Toinen asia on hälytysajoneuvojen häiritseminen. Jos estetään hälytyspartion meno vaikka kotikeikalle, poliisipartio tulee sinne liian myöhään ja siellä vaikkapa vaimo kuolee pahoinpitelyyn niin kuka siitä kantaa vastuun. Minä toivoisin, että harkittaisiin hiukan, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217913-poliisiylijohtaja-ylella-mielenilmauksissa-aarimmaisia-riskeja-jos-kone-tulee

Jos ja kun jokin vakava vaaratilanne aikanaan sattuu, kuka vastaa? (Siitä en viitsi edes erikseen mainita, miten ihmeessä voi lainsäätäjä yllyttää kansalaisia laittomuuksien edistämiseen.)

Ohjelmassa mukana ollut Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ei koe olleensa tällaisissa tilanteissa mukana. Hän oli mukana lentokentän mielenilmauksessa, eikä nähnyt kenenkään yrittävän kentälle. Kolehmaisen mukaan tästä on näyttöä.

–Erittäin isoja riskejä otetaan ja tästä meillä on näyttöä, että sinne aidan yli yritti lentoasemalla mennä ihmisiä, Kolehmainen sanoi.

Mielenosoitusryhmä on satavarmasti ollut kameravalvonnan alla tapahtuma-aikaan. Lentokentän alueella lienee ylivoimaisesti Suomen kameravalvotuimpia neliömetrejä. Päälle mahdolliset poliisin vartalokamerat.

Hyvä tosiaan, että poliisin taholta keskustellaan asiasta avoimesti ja laitetaan vastapalloon pakolaisaktiivien ja Vihreiden levittämille huhuille ja valheille. Pahimmillaan tuossa touhussa olisi voinut joku päästä hengestään. Muutenkin on ajatuksena aivan älytön ja suoraan kehitysmaasta, että eturivin poliitikot alkavat yllyttää ihmisiä poliittisiin levottomuuksiin lainmukaisesti toimeenpantuja viranomaispäätöksiä vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Poliisiylijohtaja paljasti tv:ssä "äärimmäisen riskin" mielenilmauksessa: "Jos kone tulee kenttään ja 300 kuolee, kuka kantaa vastuun?"

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen arvostelee pakkopalautusten vastaisia mielenosoituksia Ylen A-studiossa. Hänen mukaansa lentoasemalla järjestetyssä mielenilmauksessa ihmisiä yritti kiivetä aidan yli varsinaiselle lentokenttäalueelle.

Lentokenttämielenosoitus järjestettiin sunnuntaina illalla Afganistaniin lähdössä ollutta palautuslentoa vastaan. Lennolla oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka kaikki olivat täysi-ikäisiä. Paikalla oli yli sata mielenosoittajaa, joukossa oppositiopoliitikkoja. Kolehmaisen mukaan tilanteesta aiheutui äärimmäisen vaaran uhkaa.

Eikös poliisihallitus ryhtynyt ajamaan SVL:n kieltämistä mutta minusta SVL on pikkutekijä ja sen kannattajakuntakin olematon verrattuna noihin anargoihin ja suvakkeihin nähden. Ilmeisesti ketään ei kuitenkaan pidätetty vaikka kyseessä on erittäin vakava yritys häiritä lentoliikennettä. Mellakan primus motoreina kun sattuu olemaan Ville Niinistöt, Emma Karit sekä vielä ev.lut. kirkon pappi. Kovasti puhutaan siitä äärioikeiston noususta mutta minusta paljon vaarallisempaa on vasemmiston ja vihreiden nousu.

[foobar]

SVL:n kiellossa on kysymys ennakkotapauksen muodostamisesta jota voidaan käyttää kopioiden maltillisempien maahanmuuttokriittisten liikkeiden kriminalisointiin. On selvää, että SVL:n jäsenten aiheuttama uhka yhteiskunnalle ei ole niin vakava tai merkittävä, etteikö heidän konkreettisista teoista linnaan laittaminen sitä pitkälti neutraloisi. Moottoripyöräjengeillä on paljon enemmän kapasiteettia tässä suhteessa, mutta eipä niille siltikään olla organisaatioina saatu tehtyä juuri mitään. Suomessa kun on perinteisesti vallinnut aika vahva yhdistymisvapaus.

[LateH]

Yle A-studio Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen

jos tämän mielenosoituksen seurauksena joku matkustajakone tulee kenttään ja tulee 300 kuollutta niin kuka siitä kantaa vastuun

Jos estetään hälytyspartion meno vaikka kotikeikalle, poliisipartio tulee sinne liian myöhään ja siellä vaikkapa vaimo kuolee pahoinpitelyyn niin kuka siitä kantaa vastuun

Jos poliisi laiminlyö ulkomaalaisvalvonnan Rautatientorilla ja joku raiskataan niin kuka siitä kantaa vastuun?

Jos rajavartija ei tarkasta maahantulijoita ja joku räjäyttää pommin niin kuka siitä kantaa vastuun?

Jos maahanmuuttovirasto pyörtää aiemman kielteisen turvapaikkapäätöksen poliittisen painostuksen takia ja joku tapetaan niin kuka siitä kantaa vastuun?

Jos pääministeri käy kannustamassa laittomasti maassa olevia mielenosoittajia ja yhä enemmän ihmisiä hukkuu Välimereen niin kuka siitä kantaa vastuun?

Jos Suomi ei selviä talousahdingostaan matujen heikentäessä huoltosuhdetta niin kuka siitä kantaa vastuun?

Jos nuoret asevelvolliset miehet jättävät kotimaansa naiset, lapset ja vanhukset tapettaviksi niin kuka siitä kantaa vastuun?

[Hjuu Hefnöö]

Epäilen, että tämä laaja poliittisiin toimijoihin (edit: ja mediaan) kohdistettu valeuutisten ja disinformaation levittäminen on organisoitu RHC:sä ja Rasmuksessa. Sen alkuperä ja tarkoitusperät olisi syytä tutkia ja sitä levittäneiden valtakunnallisesti merkittävien poliitikoiden vastuu poliisin toimintaa vastaan yllyttämisestä selvittää.

Eritysesti kovaan hurmostilaan kiihottuneen Ville Niinistön asema merkittävissä valiokunnissa tulisi kyseenalaistaa. Tuollainen kuumakalle ei ole sopiva käsittelemään valtakunnallisesti merkittävää ja salassapidettävää aineistoa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/us_jn_rahinointi-63845
....
Kansliapäällikkö: Keskitetysti organisoitu viesti

Myös sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg pitää Lännen Median haastattelussa maanantaina sosiaalisessa mediassa liikkeelle lähtenyttä vahvistamattoman tiedon aaltoa merkillisenä.

– Eilen iltapäivällä (maanantaina) lähti jollain tavalla organisoidusti ja erittäin voimakkaasti väärä informaatio liikkeelle. Sitä viestittiin sähköpostien kautta kansanedustajille ja meille kaikille sisäministeriössä ainakin viiteen sataan sähköpostiin, hän sanoo muun muassa Turun Sanomissa julkaistussa haastattelussa.

Viesteissä oli sama sisältö, mutta ne olivat eri ihmisiltä. Nerg uskoo kyseessä olevan keskitetysti organisoitu viesti.

– Viestien lähettämisessä oli käytössä joku tietty malli. En ole elämässäni nähnyt sellaista sähköpostimäärää.

Nerg kertoo, ettei voi ymmärtää, että suomalaisen oikeusjärjestelmän pohjaa, eli perus- ja ihmisoikeuksia haastetaan näin voimallisesti.

[anatall]

Elämäntapaintiaani haluaa viedä geelitukkaiset pakolaislapsukaiset leikkiluolaan ja eräs toinen hörhö Fallkullan kotieläintilalle katsomaan karitsoja ja kilejä.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154720143443533/

HopLopissa ja Fallkullan lammastarhalla ollaan huuli pyöreänä kun linja-autolastillinen "lapsukaisia" paukahtaa pihaan.

[Lahti-Saloranta]

Nyt viherpiipertäjät, vasurit, suvakit matuille vahvistettuina osoittivat mieltää ja mellakoimalla yrittivät estää lainvoimaisen karkoituspäätöksen toimeenpanoa. Yhtään hulikaania ei taidettu pidättää eikä mediakaan pahemmin tuominnut tapahtumaa vaikka mellakointiin "yllytti"  jopa jotkut kansanedustajat.toisenlaisiin mielenosoituksiin. Hyvä esimerkki on Hennalan tötteröpää. Hän ei mellakoinut, ei häirinnyt lentoliikennettä eikä rynnännyt sisäministeriiöön vaan seisoi paikallaan lakana hartioilla, tötterö päässä sekä toimittajan antama Suomen lippu kädessään. Entä kuinka poliisi ja media suhtautui tapaukseen. Poliisi selvitti vaivoja säästämättä nuorukaisen henkilöllisyyden ja piti häntä liki vuoden löysässä hirressä harkiten mistä syyttäisi. Joka kokoomuksen puheenjohtaja vaati syytettä nostettavaksi Suomen lipun häpäisystä ja mediahan tietysti paheksui tapausta ja äärioikeiston nousua kauhisteltiin. Todellisuudessa kyseessä oli nuorukaisen harmiton ilveily. Eipä taida muuten kokoomuksen nykyinen puheenjohtaja paneutua samalla tarmolla tähän mellakointiin kuin edeltäjänsä tötteröpäisen nuorukaisen kepposeen. 

[P]

RHC:ssä soraääniä?

https://m.facebook.com/groups/104158903532?view=permalink&id=10154720470258533

[Alaric]

Uuden Suolen päätoimittajaksi itseään kutsuva Markku Huusko on mieltä.

Hänen blogikirjoitelmassaan toki vähän töväistään Ville Niinistöä, mutta enimmäkseen keskitytään sisäministeriön tiloihin tunkeutuneisiin mielenosoittajiin liittyvään poliisin ja Päivi Nergin viestintään. "Tunkeutuminen" on kuulemma liian poliittisesti värittynyt termi ja tuo mieleen maahanmuuttokriitikoiden suosiman termin "maahantunkeutujat"

Koko kirjoituksessa ei ole kuitenkaan sanaakaan punavihreiden naurettavasta perseilystä ja kohkaamisesta laillisen palautusoperaation estämiseksi eikä Huusko ole tätä ennen julkaissut muita aiheeseen liittyviä kirjoitelmia.

Taattua Huusko-laatua, ei helvetti

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235068-kenen-totuus-poliisin-vai-paivi-nergin (5.4.2017)

Kenen totuus, poliisin vai Päivi Nergin?

Eilen ei ollut Suomen viranomaisten paras, tai ainakaan yhtenäisin, tiedotuspäivä.

Ei se tunnetusti ollut paras päivä myöskään vihreiden puheenjohtajalle Ville Niinistölle, joka vaalihuumassaan oli jaellut väärää tietoa liittyen maanantaiseen palautuslentoon Suomesta Afganistaniin. Ville Niinistö on pyytänyt anteeksi sitä, että kertoi tuolla lennolla olleen lapsia. (Olisi siellä tosin voinut ollakin, sillä kyllä lapsiakin – ja raskaana olevia naisia –  Suomesta palautetaan tulomaihin, jos turvapaikkaa ei ole täältä myönnetty)

Mutta viranomaisilla oli toisaalla ihan oma tiedotusoperaationsa, jossa poliisi ja sisäministeriö jakoivat ristiriitaisin termein tietoa pakkopalautuksia vastustavista mielenosoittajista, joita oli ilmaantunut sisäministeriön sisätiloihin.

Poliisi puhui kahdessa eri Twitter-viestissään "tunkeutumisesta", kun sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi oven olleen auki "kuten aina".

"He tulivat sisään, ja ohjattiin siitä ulos, kun heitä oli niin paljon. Kävin kuulolla", Nerg twiittasi. Myös ministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kyseenalaisti termin "tunkeutuminen".

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on antanut Ylellä lisävalaistusta poliisin näkökulmaan. Kolehmaisen mukaan hälytysilmoituksessa puhuttiin tunkeutumisesta, mistä termi levisi. Hän on huomauttanut, että kaksi henkilöä poistettiin voimakeinoin.

Perussuomalaiselle puolustusministerille Jussi Niinistölle on kelvannut erityisen hyvin poliisin muotoilu "tunkeutumisesta", joka on sukua niin sanottujen maahanmuuttokriitikoiden suosimalle termille "maahantunkeutujat".

"Tänään rähinöinti jatkui, kun joukko mielenosoittajia tunkeutui sisäministeriöön", Jussi Niinistö kirjoitti blogiinsa, jossa piti eilisiä tapahtumia "punavihreänä rähinöintinä".

Pitäisiköhän poliisin virallisten tiedottajien pitää herkistynyt Twitter-sormensa vähän paremmin kurissa tai ainakin käyttää vähemmän poliittisesti värittyneitä termejä?

Ja myös sisäministeriön Päivi Nerg, erinomainen live-esiintyjä, olisi hänkin voinut ehkä jättää jonkun eilisistä lukuisista twiittauksistaan tekemättä (laskujeni mukaan 29 twiittausta ja uudelleentwiittausta eilisen aikana).

Ei eilen sentään mikään kriisipäivä ollut, vaikka some-kohkaajilla toki olivat tunteet pinnassa. Olikohan päällä olevalla kuntavaalikamppailulla osuutta tuohon kohkaamiseen?

[Kulttuurirealisti]

Epäilen, että tämä laaja poliittisiin toimijoihin (edit: ja mediaan) kohdistettu valeuutisten ja disinformaation levittäminen on organisoitu RHC:sä ja Rasmuksessa. Sen alkuperä ja tarkoitusperät olisi syytä tutkia ja sitä levittäneiden valtakunnallisesti merkittävien poliitikoiden vastuu poliisin toimintaa vastaan yllyttämisestä selvittää.

Eritysesti kovaan hurmostilaan kiihottuneen Ville Niinistön asema merkittävissä valiokunnissa tulisi kyseenalaistaa.

RHC:ssähän on organisoitu monia kampanjoita, joilla on tarkoitus vaikuttaa poliitikkoihin. Viittauksia niihin voi lukea tästäkin ketjusta.

Ja aivan totta, että mitä tekee perustuslakivaliokunnan jäsenenä poliitikko, joka kyseenalaistaa Korkeimman Hallinto-oikeuden tupa-päätökset yleisemmällä tasolla, ei vain yhdessä keississä?

[anatall]

Peräkammarinpoika painaa samaa schaissea jo toista päivää putkeen. 

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/04/kuka-on-seuraava
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/05/sinimustaa-puhetta


Siellä on paskaa tuutin täydeltä. Kommentointia myöten.

(Rohkeasti vaan linkit auki, Image maksaa klikkauksista Timoselle rahaa ja se kaikki on kuin vieroitushoitoa vanhallepojalle)

[Roope]

Pakkopalautuksista järkyttynyt päivystävä dosentti, Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo tviittaili eilen ja toissa päivänä tällaisia:

[tweet]848983200521125888[/tweet]

[tweet]849009418213748736[/tweet]

Tänään Railo on sujuvasti sitä mieltä, että ei suinkaan rinnastanut Afganistania ja natsi-Saksaa, kun rinnasti natsi-Saksaan luovutetut juutalaiset ja Afganistaniin palautetut hylätyt turvapaikanhakijat, eikä myöskään ottanut kantaa yksittäisiin palautuksiin, kun julisti Suomen panevan ihmisiä hengenvaaraan.

Tiesin jo ennalta, että maahanmuuttopoliittiset kannanotot saavat ihmiset riehaantumaan.

Tiistaina lähetin pari twiittiä, joissa muistutin Suomen historian kahdesta kipukohdasta: vuoden 1918 vankileireistä ja jatkosodan aikana natsi-Saksaan lähetetyistä ihmisistä.

Twiittien tarkoitus oli varoittaa siitä mahdollisuudesta, että tulevaisuudessa nykyinen maahanmuuttopoliittinen linjamme saattaisi vaikuttaa epäeettiseltä samalla tavalla kuin Suomen ja suomalaisten käyttäytyminen historiassa ei aina ole kestänyt jälkikäteistä kriittistä tarkastelua. Tarkennettakoon, että tarkoitukseni EI ollut rinnastaa Afganistania ja natsi-Saksaa, kuten muutama keskustelija tulkitsi.

Sain twiiteistäni paljon monenlaista palautetta. Kriittinen ja asiallinen palaute on minusta aina tervetullutta. Se pakottaa miettimään, olenko oikeassa ja olenko ylireagoinut. Pitäisikö omia mielipiteitä muuttaa ja mihin suutaan?

Ehkäpä kaikkein terävin kritiikki oli kysymys, miten kykenen ottamaan kantaa afganistanilaisten palauttamiseen. Tunnenko heidän tapauksensa? Olenko sitä mieltä, että heille olisi pitänyt antaa oikeus jäädä Suomeen? Kysymys oli hyvä, vaikka en twiiteissäni ottanut kantaa yksittäisiin palautuksiin.
...

Erkka Railo: Pakolaispolitiikasta pitääkin välillä kohista – mutta siinä on vaaransa 5.4.2017

Mitä taas tulee palautusten mahdolliseen epäeettisyyteen joskus tulevaisuudessa tarkasteltuna, Railo ei esitä ainuttakaan perustelua, miksi tällainen tulevaisuuden näkökulma olisi erityisen relevantti, kun kaikki asian punnintaan tarvittavat olennaiset faktat ovat niitä haluavien käytössä jo nyt.

Palautuksia ovat estämässä ja niiden eettisyyttä kyseenalaistamassa ne, jotka eivät faktoista välitä. He eivät piittaa faktoista myöskään tulevaisuudessa.

[P]

Peräkammarinpoika painaa samaa schaissea jo toista päivää putkeen. 

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/04/kuka-on-seuraava
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/05/sinimustaa-puhetta


Siellä on paskaa tuutin täydeltä. Kommentointia myöten.

(Rohkeasti vaan linkit auki, Image maksaa klikkauksista Timoselle rahaa ja se kaikki on kuin vieroitushoitoa vanhallepojalle)

Ennemmin hankin puutiaiskuumeen, kuin särjen aivoni ja teen klikkirahaa ko. tahoille. Ajatauskin sai oksennuksen maun suuhuni.

[Mr.Reese]

RHC:ssä soraääniä?

https://m.facebook.com/groups/104158903532?view=permalink&id=10154720470258533

Punapapitar heti vastaamassa, että hänellä oli oikeus tavata perhe ja häiritä poliisin työtä ja että poliisi rikkoi lakia. On se hurja.

[internetsi]

RHC:ssä soraääniä?

https://m.facebook.com/groups/104158903532?view=permalink&id=10154720470258533

Tuolla tuo sama teropastori saarnaa, kuinka hänellä oli valtakirja. Siis valtakirja joka valtuutti hoitamaan heidän asiaansa. Eli punapastori olisi siis halunnut diskuteeraamaan näiden Kabulin prinssien kanssa. Siihen on varmaan ollut monta tilaisuutta ennen tuota lentoa. Noilla vajakeilla on varmaan sellainen käsitys, että kun lento on rullaamassa kiitoradalle, joku idioottipappi voi sankarillisesti juosta koneen perään ja heiluttaa valtakirjaa että pääsee jutustelemaan ja silittämään prinssien päätä. Tilauslento pitäisi keskeyttää sitten tuon takia. No way.

Muutenkin, kuinka moni pakkopalautuksen kokenut on sitten saanut kuolemantuomion tai on joutunut vangiksi ja teloitettu? Jos kerran vajakit huutaa, että pakkopalautus on varma kuolema, niin missä ne ruumiit sitten on?

Jos kerran pakkopalautus meinaa varmaa kuolemaa, vaikka yhtään tapausta ei ole näyttöä, niin samalla logiikalla kehitysmaalaisen tänne ottaminen merkitsee varmaa raiskausta. Ja raiskauksen uhreja on, todistettavasti. Väite siitä, että kehitysmaalaisen tänne ottaminen on sama kuin varma raiskaus on paljon totuudenmukaisempi väite, koska voidaan esittää tapaukset. Pakkopalautettujen varmat kuolemantuomiot ovat taas mielikuvituksen tuotetta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eräs huvittava piirre koko episodissa on, että ne vaativat samaan aikaan noudattamaan "perustuslakia" (oikeasti omaa tulkintaansa) ja toisaalta itse kehoittavat rikkomaan lakia "kansalaistottelemattomuuden" nimissä.

[kummastelija]

No just  Kielletään samointein saksan kieli, koska natsit. Paaaaljon muutakin heti oitis kieltolisastalle, koska natsit. En sympatiseeraa natseja tai ideologiaansa. Hakaristi nyt sattuu olemaan ikivanha symboli.

Jaatketaan...
Siemens kiellettävä, koska tekivät natseille sotatuotteita.
BMW kiellettävä, koska teki natseille kulkuneuvoja.
BASF myös - Zyklon B.
Hugo Boss vaatetti natsit.
Rakettiteknologia kiellettävä - natsit.
Fanta-limppari kiellettävä - natsit tässäkin.
ja sokurina pohjalla
Tietokoneet, alkaen mallista Z1 - natsien keksintö tämäkin.

Olisikohan parasta että sallittaisiin vain islam ja koraani. Sitten olisi maailma valmis.

[Yhteisöjäävi]

Vihreiden ex-sisäpiiriläinen murjaisi taannoin, että Vihreät ei ole puolue, jolla on nuorisojärjestö, vaan nuorisojärjestö, jolla on puolue. No eikö totta. Tähän asti olemme saaneet nähdä päätöntä juoksentelua lentokentällä ja pahantahtoisten kuulopuheiden levittelyä somessa, faktoista piittaamatonta moralismia ja laittomuuksiin yllyttämistä, omien mokien jälkikäteistä poisselittämistä sekä järjettömien vertausten ja rinnastusten käyttämistä oman poliittisen pikaedun tavoittelun välineenä. Ei kovin kypsän kuuloista ei.   

[Lahti-Saloranta]

Jos kerran pakkopalautus meinaa varmaa kuolemaa, vaikka yhtään tapausta ei ole näyttöä, niin samalla logiikalla kehitysmaalaisen tänne ottaminen merkitsee varmaa raiskausta. Ja raiskauksen uhreja on, todistettavasti. Väite siitä, että kehitysmaalaisen tänne ottaminen on sama kuin varma raiskaus on paljon totuudenmukaisempi väite, koska voidaan esittää tapaukset. Pakkopalautettujen varmat kuolemantuomiot ovat taas mielikuvituksen tuotetta.

Nyt olet kyllä pahasti väärässä ja suvakit kerrankin oikeassa. Pakkopalautukset todellakin merkitsevät palautetuille varmaa kuolemaa, kuolinsyy tosin on sairaus tai vanhuus.