2015-12-15 YLE: Sanna Ukkola: Missit – nuo internetin hevosnaamat

[koojii]

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_missit__nuo_internetin_hevosnaamat/8525364


Blogi 14.12.2015 klo 6:09

Sanna Ukkola: Missit – nuo internetin hevosnaamat

Tuntuu varmasti kurjalta, kun joku kutsuu netissä suvakkihomoksi, naurettavaksi huoraksi tai iljettäväksi lehmäksi - mutta kuinka vakavasta ongelmasta on todellisuudessa kyse, kysyy Sanna Ukkola.

HS järjesti viime viikolla Sanomatalossa Pelkojen ilta -tapahtuman, jossa keskusteltiin toimittajien kohtaamasta vihapalautteesta netissä. Suomessa on jo vuosia päivitelty ja kauhisteltu netissä vellovaa vihaa.

Pelkojen illassa erityisen viisaasti puhui Krp:n rikosylikomisario Thomas Elfgren: "Ei pitäisi uhriutua. Ei pitäisi lukea niitä satoja viestejä vaan kertapainalluksella pistää ne roskiin."

Tuntuu varmasti kurjalta, kun joku kutsuu netissä suvakkihomoksi, naurettavaksi huoraksi tai iljettäväksi lehmäksi - mutta kuinka vakavasta ongelmasta todellisuudessa on kyse?

Vakavat tappouhkaukset, lapsiin kohdistuvat uhkaukset tai esimerkiksi pitkään jatkuva vainoaminen ovat täysin eri asia kuin ikävältä tuntuva törkyposti - vakaviakin uhkauksia tulee ja niistä tulee aina ilmoittaa poliisille tai esimerkiksi työpaikan turvallisuusosastolle. Mutta suurin osa netin törkypostista ei ole vaarallista.

lmiö on varmaan kaikille jo sen verran tuttu, että keskustelussa olisi aika siirtyä päivittelystä eteenpäin. Netin vihakirjoittelu on tullut jäädäkseen ja päivittelyllä ongelmaa ei ratkaista.

oten pitäisikö keskustelussa siirtyä seuraavaan vaiheeseen: ymmärtää, että jos ottaa vahvasti kantaa julkisesti, palautetta tulee aina - toistan: aina - eikä se palaute ole useinkaan positiivista. Mutta se ei myöskään yleensä ole vaarallista.

Jossain päin maailmaa poliitikkoja ja yhteiskunnallisia kommentaattoreita tapetaan näkemystensä vuoksi. Suomessa kirjoitetaan ilkeästi nettiin. So what?

Ehkä meidän kaikkien olisi aika karaista nahkamme ja lopettaa antamasta näille kirjoittelijoille juuri sitä huomiota, jota he hakevat. Poleemiset yhteiskunnalliset keskustelijat eivät voi väistää nettitörkyä - mutta he voivat vaikuttaa siihen, miten itse nettikuraan suhtautuvat.

Asiaa on päivitelty vuosikausia, mutta some ei ole siistiytynyt. On käynyt päinvastoin - kirjoittelu on käynyt entistä aggressiivisemmaksi ja entistä järjestelmällisemmäksi. Ainoa keino julkisuudessa oleville keskustelijoille on lakata lukemasta, lakata välittämästä. Ennen kaikkea lakata päivittelemästä - sillä se antaa viesteille vain entistä suuremman painoarvon.

Sanomatalon Pelkojen illassa keskustelijat korostivat, että vihaviestien ei saisi antaa vaikuttaa omaan toimintaan millään tavalla. Sitä törkypostaaja juuri haluaakin: hiljentää ja pelotella. Hän haluaa reaktiota.

Parin viikon sisällä olen keskustellut pitkän linjan poliitikon kanssa, joka kertoi, ettei enää kirjoita näkemyksiään Facebookiin vihaisen palautteen takia sekä tunnetun kirjailijan kanssa, joka kertoi lopettaneensa kannanottamisen blogissaan törkyviestien takia. Ei näin, hyvät rouvat!

Vihaposti tuntuu (varsinkin siihen tottumattomalta) kurjalta - mutta ei saa olla niin, että fiksut yhteiskunnalliset keskustelijat päästävät vihaisen kirjoittelun niin syvälle ihon alle, että lakkaavat ottamasta kantaa.

Britannian ehkä vihatuimmalla naisella, poliittisesti äärimmäisen epäkorrektilla kolumnisti-juontaja-mediapersoonalla Katie Hopkinsilla on aiheesta aika paljon omakohtaista kokemusta, joten kuunnellaanpa häntä. Hopkins toteaa, että ihmisten tulisi oppia pari sosiaalisen median lainalaisuutta. Tässä niistä vapaa mukaelma Suomen oloihin sovitettuna:

1) Miehet kutsuvat sinua kamalilla nimillä ja uhkailevat raiskauksella. Suurin osa näistä uhkailijoista asuu äitinsä nurkissa vielä aikuisiällä, ja kun klikkaat heidän FB-profiiliaan, huomaat, että he ovat elämän kovan koulun kasvatteja ja levittävät sivuillaan MV-lehden linkkejä.

2) Tuntemattomat ihmiset kommentoivat ulkonäköäsi, nenäsi kokoa ja kulmakarvojesi asentoa. Heidän FB-kuvansa kohdalla on yleensä kissa tai muu karvaelukka, Twitterissä he kommentoivat munapää-profiilikuvillaan. Mitä kauniimpi julkkis, sitä enemmän munapäät käyvät hänen ulkonäkönsä kimppuun.

3) Iäkkäämmät, kiukkuiset naiset stalkkeroivat jokaista liikettäsi ja arvostelevat niitä. He ovat myös pahimpia ulkonäkösi kriitikoita. Samaan aikaan nuoret äidit haukkuvat Vauva-lehden keskustelupalstoilla tapaasi hoitaa lapsiasi.

Henkilöönkäyvä, asiaton kommentointi kieputtuu useimmiten lyttääjän pahimpien pelkojen ja omien elämäntilanteiden ympärille. Vanha lastentarhan sääntö pätee: se joka haukkuu, on ite.

Muslimien väkivaltaa loputtomasti korostava mies pelkää itse omaa vihaansa. Miss Suomea hevosnaamaksi haukkuva nainen ei itse uskalla panna omaa kuvaansa nettiin. Homoja kammoksuva kirjoittaja säikkyy omaa seksuaalisuuttaan. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Kun oppii ymmärtämään, mistä nettikura kumpuaa ja millaisista alitajunnan syövereistä sananvalinnat törkyposteihin valikoituvat, niitä ei enää tarvitse pelätä. Yhtäkkiä ne näyttäytyvät aivan uudessa valossa. Ne eivät kerro kohteestaan vaan kirjoittajastaan.

Suomessa joka viidennellä ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä - osa valuttaa kaiken tuskansa suodattamattomana someen. Siksi ei ole mikään ihme, että netti näyttää roskaämpäriltä. Keskustelijoiden syyllistäminen on turhaa - keskustelu pitäisi ohjata moderaatioon ja vaatia esimerkiksi Allerin Suomi24:lta edes väkivaltaisten uhkausten ja selvien kunnianloukkausten rutiininomaista poistamista.

Piehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille - ja sen jälkeen täydellinen unohdus.

Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja"

[koojii]

Sanna Ukkola on aika hyvä huudattamaan ääripäitä. Sitten syyttää toista osapuolta mielipiteiden ja mielipiteen ilmaisujen kärjistymisestä 

Liekkö tuo blogissa mainittu hiljentynyt "menestyskirjailija" itse Rovaniemen ajatusten Tonava joka myös Uutisvuodossa hörhöilee?   

[guest8096]

Muslimeilla täytyy sitten olla loputtomasti ongelmia itsensä kanssa, koska heille ei kelpaa mikään eivätkä he sopeudu mihinkään. Toisaalta ymmärtäähän sen, että kun on sairastanut islamia pienestä pitäen niin ei sellaisesta enää ihmistä tule.

[Faidros.]

Sannalta nyt unohtuu kokonaan valtamedian totuuden piilottelu, asettuminen "kansankouluttajan" paikalle, sekä toimittajien itsensä nostaminen ainoan oikean totuuden airueiksi.
Ei ihme, että tavikselta kärähtää käämit, kun samaa monikulttuuri- ja sateenkaariskeidaa tulee päivästä päivään. Minkäänlaista muuta näkökulmaa ei oteta.

[dothefake]

Sanomatalon Pelkojen illassa keskustelijat korostivat, että vihaviestien ei saisi antaa vaikuttaa omaan toimintaan millään tavalla. Sitä törkypostaaja juuri haluaakin: hiljentää ja pelotella.

Ja sitä ISISKIN ostaisi.

[Venne]

Muslimien väkivaltaa loputtomasti korostava mies pelkää itse omaa vihaansa. Miss Suomea hevosnaamaksi haukkuva nainen ei itse uskalla panna omaa kuvaansa nettiin. Homoja kammoksuva kirjoittaja säikkyy omaa seksuaalisuuttaan.

Muutetaan hiukan yleistysten sanajärjestystä ja poistetaan varmaankin tarkoituksella keskelle jätetty hevosennaamalause:

Muslimien väkivaltaa loputtomasti korostava homo pelkää itse omaa vihaansa (tuntemani homot tosin ovat huolissaan omasta turvallisuudestaan, toimittelija tietää toisin.).
...Homoja kammoksuva muslimikirjoittaja säikkyy omaa seksuaalisuuttaan (kai tämä yleistys koskee myös muslimikirjoittelijoita?).

[millla]

Näille toimittajille, jotka ovat hiljentäneet omatuntonsa, sulkeneet silmänsä ja pettäneet isänmaansa, ei jää mitään muuta kuin tuo.

Kertoa, että valtamediaan kohdistuva kritiikki johtuu vain siitä, että kuulut siihen toiseen puoleen kahtia jakautuneesta kansasta.

Viesti medialle tuossa heidän keskinäisessä terapiatilaisuudessaan oli siis tämä: Jatkakaa samaa rataa, ne toiset ovat vain katkeria luusereita! Älkää välittäkö, tehtailkaa tekstejänne sille toiselle puoliskolle, jotka ymmärtävät olla oikeaa mieltä eli oman rahapussinsa päälle.

Surullista.

[Chew Bacca]

Hienosti yhdistetään irrationaalinen räyhäys, kateellisuus ja katkeruus perusteltuun ja faktapohjaiseen islamkritiikkiin. Koska toisten ulkonäön arvosteleminen on rumaa, niin on muslimiterroristienkin.

Media on puhunut. Taas.

[Lalli IsoTalo]

Dothe: YLE - sitä ISISkin ostaisi.

[Tapza]

Muslimien väkivaltaa loputtomasti korostava mies pelkää itse omaa vihaansa. Miss Suomea hevosnaamaksi haukkuva nainen ei itse uskalla panna omaa kuvaansa nettiin. Homoja kammoksuva kirjoittaja säikkyy omaa seksuaalisuuttaan. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Tai sitten se mies on seurannut maailman menoa ilman kognitiivista vinoutumaa ja tullut rationaalisen järkeilyn tuloksena oikeaan johtopäätelmään.
Tai sitten sillä Miss Suomessa on hevosnaama ja se laittaako sen kommentoija oman kuvansa nettiin on epärelevanttia.
Tai sitten se kirjoittaja omaa konservatiivisen moraalin ja arvomaailman. Se ei ainakaan toistaiseksi ole laitonta.

[Haplotaxida]

Asiaa on päivitelty vuosikausia, mutta some ei ole siistiytynyt. On käynyt päinvastoin - kirjoittelu on käynyt entistä aggressiivisemmaksi ja entistä järjestelmällisemmäksi. Ainoa keino julkisuudessa oleville keskustelijoille on lakata lukemasta, lakata välittämästä. Ennen kaikkea lakata päivittelemästä - sillä se antaa viesteille vain entistä suuremman painoarvon.

Oikein, minäkin mielelläni lakkaisin kuulemasta niistä, kunhan se ei johda siihen, että silmät suljetaan sitten aivan kaikenlaiselta kritiikiltä ja aletaan elämään miltei täydellisessä umpiossa tykkääjiensä kanssa. Kyllä fiksu ja paljon parempaan pystyvä kirjoittelija voi kirjoitella toisinaan täyttä kuraa – josta kura lentää kaaressa takaisin.

Silloin olisi hyvä, että kykenisi myöntämään itselleen sen, että ehkä pystyisi parempaankin.

Suomessa joka viidennellä ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä - osa valuttaa kaiken tuskansa suodattamattomana someen. Siksi ei ole mikään ihme, että netti näyttää roskaämpäriltä. Keskustelijoiden syyllistäminen on turhaa - keskustelu pitäisi ohjata moderaatioon ja vaatia esimerkiksi Allerin Suomi24:lta edes väkivaltaisten uhkausten ja selvien kunnianloukkausten rutiininomaista poistamista.

Tästä olen hieman eri mieltä. Hieman leimakirves heilahtaa, muttei ihan. Diagnostisoitavat mielenterveyshäiriöt voivat selittää ja olla taustavaikuttamassa osaan kuraan, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että myös ns. terveet ihmiset kykenevät kiusaamaan ja suoltamaan asiattomuuksia. Siihen ei tarvita mielenterveyshäiriöitä, jotka eivät useimmiten näy minkäänlaisena häiriökäyttäytymisenä kellekään – sivullinen ei niitä useimmiten huomaa ollenkaan, vaan vasta läheisin, jos hänkään.

Mikä sitten katsotaan mielenterveyshäiriöksi? Toisinaan tuntuu melkein siltä, että meillä kaikilla on sellaisia ja elämmekin kaikki jatkuvassa häiriössä. Toiset paremmin ja toiset huonommin. Silti harvemmalla ne vain vaativat diagnoosin tekemistä - ja se pystytään tekemään.

[nollatoleranssi]

On melko uskomatonta, että yleensä vaihtoehtomedioissa ei saa julkistaa tuon jutun kaltaisia idioottimaisuuksia, koska niille nauraisivat harakatkin.

Sinänsä tuo avaus sisältää melko tyypilliset keittiöpsykologin perinteiset oivallukset yhdistettynä tiettyyn haukkumismentaliteettiin. Tulee mieleen nämä tietyt infosotajutut, että kun ei argumenttien tasolla voitettu sotaa, niin sen jälkeen alkoi leimaaminen ja haukkuminen.

[nollatoleranssi]

Sannalta nyt unohtuu kokonaan valtamedian totuuden piilottelu, asettuminen "kansankouluttajan" paikalle, sekä toimittajien itsensä nostaminen ainoan oikean totuuden airueiksi.
Ei ihme, että tavikselta kärähtää käämit, kun samaa monikulttuuri- ja sateenkaariskeidaa tulee päivästä päivään. Minkäänlaista muuta näkökulmaa ei oteta.

Mielestäni tässä videossa ovat nuo suomalaistekstit onnistuvat tiivistämään toimittajien sanoman ytimen. Ensin puhutaan ties mistä korkeasti kouluttautuneista maahanmuuttajista ja toisessa median jutussa joudutaan toteamaan, että "valtaosa tulijoista ei osaa edes lukea ja kirjoittaa". Tai siis sehän meni niin, että puolet tulijoista ei osaa edes lukea ja toinen puoli turvapaikanhakijoistakin on korkeasti kouluttautuneita. Eikä tietenkään sovi unohtaa, että valtaosa tulijoista on alaikäisiä syyrialaisia... 

Dokumentti Tornion järjestelykeskuksen normipäivästä

[Faidros.]

Muslimien väkivaltaa loputtomasti korostava mies pelkää itse omaa vihaansa.

Kun terroriteoista on tällä hetkellä 94% muslimien tekemiä, montako prosenttia sen tarvitsee tuosta enää nousta, ettei mies pelkää enää omaa vihaansa ja alkaa tekemään asialle jotain.
Olisit Sanna vain tyytyväinen, että suomalaismiehet vielä pelkäävät omaa vihaansa, historiassa on ikäviä näyttöjä siitä kun ei enää pelätä.

[Hornsmith]

Pelkojen ilta.. Buaahhaa hahhaaa hahhah, köh köh pthui. Säälittävät nilviäiset nillittävät keskenään, kun suuri unelma kokee vastustusta ja sateenkaari ei meinaa näkyä vaikka kuinka lupsottavan kyynelsilmän läpi tihrustaisi. Iäkkäät naiset, peräkammaripojat, mielenterveysongelmaiset jne. murjovat heidän haavelandiaansa. 

Puhuisivat reilusti ääneen syvimmästä pelostaan ja jättäisivät kriittisesti suhtautuvien moittimisen vähemmälle. Se syvin, sisuksia jäytävä pelko näillä on se, että entäpä jos he ovatkin VÄÄRÄSSÄ ja väärän isännän palveluksessa.

Ei.. Kalikka ei kalahtanut, eikä koira älähtänyt. Olen varmasti näiden surkimusten yläpuolella ja Suomen, sekä Suomalaisten puolella!

[nollatoleranssi]

Muslimien väkivaltaa loputtomasti korostava mies pelkää itse omaa vihaansa.

Kun terroriteoista on tällä hetkellä 94% muslimien tekemiä, montako prosenttia sen tarvitsee tuosta enää nousta, ettei mies pelkää enää omaa vihaansa ja alkaa tekemään asialle jotain.
Olisit Sanna vain tyytyväinen. että suomalaismiehet vielä pelkäävät omaa vihaansa, historiassa on ikäviä näyttöjä siitä kun ei enää pelätä.

Suomessa on viime aikoina uutisoitu turvasumuttumien myynnin rajuista kasvumääristä. Monissa jutuissa on perusteltu tilannetta sillä, että "monikulttuurisuus saapui Suomeen" tai tuo viesti on helposti luettavissa rivien välistä. Ei ole Suomikaan enää sellainen lintukoto mitä aiemmin. Tilanne voi korkeintaan pahentua nykyisestä...

[Miniluv]

1) Miehet kutsuvat sinua kamalilla nimillä ja uhkailevat raiskauksella. Suurin osa näistä uhkailijoista asuu äitinsä nurkissa vielä aikuisiällä, ja kun klikkaat heidän FB-profiiliaan, huomaat, että he ovat elämän kovan koulun kasvatteja ja levittävät sivuillaan MV-lehden linkkejä.

2) Tuntemattomat ihmiset kommentoivat ulkonäköäsi, nenäsi kokoa ja kulmakarvojesi asentoa. Heidän FB-kuvansa kohdalla on yleensä kissa tai muu karvaelukka, Twitterissä he kommentoivat munapää-profiilikuvillaan. Mitä kauniimpi julkkis, sitä enemmän munapäät käyvät hänen ulkonäkönsä kimppuun.

3) Iäkkäämmät, kiukkuiset naiset stalkkeroivat jokaista liikettäsi ja arvostelevat niitä. He ovat myös pahimpia ulkonäkösi kriitikoita. Samaan aikaan nuoret äidit haukkuvat Vauva-lehden keskustelupalstoilla tapaasi hoitaa lapsiasi.

Taidanpa pyytää Laasasta kertomaan tähän ketjuun itse saamastaan laatupalautteesta

[timo73]

Nämä äidinkielen "kympin" tytöt ja pojat ovat eläneet omassa itseriittoisessa maailmassaan aina ala-asteelta lähtien. He oikeasti kuvittelevat, että heidän mielipiteensä ovat ainoita oikeita ja muut ovat räyhääviä reppanoita.

Kun perinteinen media nyt saa turpiinsa jatkuvasti mainostulojen ja lukijoiden vähetessä, niin tietenkin se on heidän mielestään typerien lukijoiden ja some-räyhääjien syy. Ei tietenkään mitään vikaa sormi pystyssä mokutuspropagandaa suoltavissa toimittajissa, joiden jutut teilataan samantien lukijoiden kommenteissa ihan asiallisin argumentein.

Kyllä varmasti tulee takaisin tulikivenkatkuista palautettakin. Kukapa viitsii alentuvaista paskaa lukea päivästä toiseen niin kuin lukijat olisivat lapsia, joita pitää ripittää.

[nollatoleranssi]

Silloin pitää huolestua kun asiantuntijoina käytetään Thomas Elfgrenin tasoisia puhujia. Kyseinen ex-poliisi, joka on adoptoinut kymmeniä mamuja Afrikasta ja tullut myöhemmin tunnetuksi "median lemmikkinä" vihapuhepropagandastaan ja saanut tämän takia erityisiä monikulttuurisuus-palkintoja (joita yleensäkin Suomessa saa vain oikeista mielipiteistään, pahimmillaan jopa yhdestä blogikirjoituksesta), niin ei välttämättä ole uskottavuuden mittari.

[starsailor]

On silti kaksi tapaa uhata naista raiskauksella ja tästä YLE ja suvakit vaikenevat periaatteellisista syistä:

A.) "Tulen raiskaamaan sinut!" tai "Vielä sinut raiskaataan!"

B.) "Toivon, että tulet raiskatuksi, koska haluat maahan väkeä joka yliedustaa itseään näissä tilastoissa!"

Ensimmäinen ei johdu omasta toiminnasta, mutta jälkimmäinen ainakin osittain johtuu. Suvakki ei halua nähdä omien päätöstensä yhteyttä rikollisen toiminnan lisääntymiseen.

[nollatoleranssi]

On silti kaksi tapaa uhata naista raiskauksella ja tästä YLE ja suvakit vaikenevat periaatteellisista syistä:

A.) "Tulen raiskaamaan sinut!" tai "Vielä sinut raiskaataan!"

B.) "Toivon, että tulet raiskatuksi, koska haluat maahan väkeä joka yliedustaa itseään näissä tilastoissa!"

Ensimmäinen ei johdu omasta toiminnasta, mutta jälkimmäinen ainakin osittain johtuu. Suvakki ei halua nähdä omien päätöstensä yhteyttä rikollisen toiminnan lisääntymiseen.

On tosiaan huvittavaa, että jaksetaan jauhaa näistä "Toivon mukaan sut joku raiskaa"-jutuista kuin ne olisivat oikeita uhkauksia kyseisten kirjoittajien taholta ja niitä voisi verrata oikeisiin raiskauksiin (vaikka edelleen muistuttaisin siitä kuuluisasta HS:n kirjoituksesta, jossa viralliset naisjärjestöjen edustajat kertoivat tuollaisen nettivihan johtavan pahimmillaan Tapanilan kaltaisiin joukkoraiskauksiin).

Mitä tapahtui Kempeleellä? Siellä mamut saivat vapaasti tutustua alaikäisiin tyttöihin SPR:n ja koulun henkilökunnan toimesta ja ajateltiin, että homma sujuu kuin tanssi. Myöhemmin sitten tuli esiin Suomea ravistanut raiskaustapaus (tutustumisesta ainoastaan muutama päivä) ja samalla paljastui, ettei se ollut mikään ainutlaatuinen case, vaan vastaavia oli tapahtunut vähintään kymmenen muutakin ja sen lisäksi useita satoja seksuaalisia yms. häirintöjä.

[Paawo]

On totta että henkilöön kohdistuvaa arvostelua ja/tai uhkailua siinä kuin väkivaltaa tai sen uhkaa ei tule vapaassa yhteiskunnassa sietää koskaan ja missään muodossa.

Paawon näkemyksen mukaan ihmisyyttä vastaan käy kiihkeimmin suvaitsevaisin väestönosa. Paawo vaan on väärän mielipiteensä ohella sokea näkemään malkaa omassa silmässään koska ei väkivallalla uhkailua ole juuri muualla nähnyt kuin iltapäivälehtien keskustelupalstoilla. On tietysti lukijan omassa päätösvallassa miten näihin viesteihin suhtautuu.

[Randy]

Sannalta nyt unohtuu kokonaan valtamedian totuuden piilottelu, asettuminen "kansankouluttajan" paikalle, sekä toimittajien itsensä nostaminen ainoan oikean totuuden airueiksi.
Ei ihme, että tavikselta kärähtää käämit, kun samaa monikulttuuri- ja sateenkaariskeidaa tulee päivästä päivään. Minkäänlaista muuta näkökulmaa ei oteta.

Olen monesti verrannut median kirjoituksia maahanmuutosta siihen, kuin jotkin fanaattiset urheiluseuran kannattajat kirjoittavat omasta fanituksen kohteestaan. Harvoin siellä omaa seuraa pahemmin kritisoidaan tai jos niin käy, niin vikahan on aina lähes poikkeuksetta muissa ja silloinkin omaa rakasta seuraa vaan sorretaan epäoikeudenmukaisesti. Näissä keskusteluissa on hyvin yleistä, että toisten seurojen kannattajat sekä puolueettomat seuraajat lähinnä naureskelevat näille fanaatikoille ja joskus jopa provosoituvat näiden pöljimmistä väittämistä. Urheiluseurojen fanittajien väittelyt ovat kuitenkin lopulta aika harmitonta seurattavaa, eikä näiden fanaatikkojen öyhötystä ja aina vaan absurdimmaksi käyviä kirjoituksia oman asiansa puolesta tarvitse kenenkään lukea, ellei niitä välttämättä halua oikein hakemalla hakea jostain netin keskustelupalstoilta.

Maahanmuuton fanittajien, joihin kuuluu siis merkittävän suuri osa Suomen toimittelijoista, lähinnä pahkasikaa muistuttavia avautumisia aiheen puolesta taas on huomattavasti vaikeampaa välttää, mikäli haluaa seurata uutisia ollenkaan. Erona ja vähemmän harmitonta tämän fanikerhon öyhötyksestä taas tekee sen, että heidän ajama ja fanittama linja maksaa veronmaksajille useita miljardeja euroa vuodessa sekä huonontaa oleellisesti hyvin monen tavallisen suomalaisen elämää nyt ja lisääntyvissä määrin tulevaisuudessa.

En tiedä, olenko muuttunut tämän seurauksena vuosien varrella huonoksi ihmiseksi, mutta joka ikinen kerta, kun luen jostain mm. Sanoman tai muun vastaavan vähentävän työvoimaa tai pitämällä yt-neuvottelut, niin väkisin nousee hymy huulille ja tunnen oikeastaan suurta mielihyvää, vaikka en yleensä kyllä toivo kenellekään yhtään mitään pahaa.

[Ernst]

On silti kaksi tapaa uhata naista raiskauksella ja tästä YLE ja suvakit vaikenevat periaatteellisista syistä:

A.) "Tulen raiskaamaan sinut!" tai "Vielä sinut raiskaataan!"

B.) "Toivon, että tulet raiskatuksi, koska haluat maahan väkeä joka yliedustaa itseään näissä tilastoissa!"

C.) Ja sitten tulee, yllätys yllätys, afrosomaliirakiafgaani ja raiskaa ihan puskasta.

[JJohannes]

Sannalta nyt unohtuu kokonaan valtamedian totuuden piilottelu, asettuminen "kansankouluttajan" paikalle, sekä toimittajien itsensä nostaminen ainoan oikean totuuden airueiksi.
Ei ihme, että tavikselta kärähtää käämit, kun samaa monikulttuuri- ja sateenkaariskeidaa tulee päivästä päivään. Minkäänlaista muuta näkökulmaa ei oteta.

Eihän Ukkola käsitellyt kirjoituksessaan niinkään sitä, mistä palaute johtuu kuin sitä, miten siihen kannattaa reagoida? Ja miten huorittelut ja raiskausjutut johtuisivat "valtamedian totuuden piilottelusta"? Ei se ole mikään hyväksyttävä selitys. Kyllä minuakin välillä, tai oikeastaan aika usein, ketuttaa lukea uutisia, kolumneja ja pääkirjoituksia. Mutta miksi ihmeessä minä silloin lähettelisin toimittajille tai kolumnisteille viestejä, joissa haukun heitä huoriksi? Sellaiseen en yksinkertaisesti koskaan ole kokenut mitään tarvetta eikä sillä varmasti olisi mitään vaikutusta tuleviin uutisjuttuihin tai kolumneihin.

Kyllä minusta huora- ja raiskausjutut kertovat pikemminkin kirjoittajan omista henkilökohtaisista patoumista kuin pelkästä tavallisesta epätoivon tunteesta ja ärsyyntymisestä puolueellisiin tai typeriin uutisiin ja kolumneihin.

[siviilitarkkailija]

Piehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille - ja sen jälkeen täydellinen unohdus.

Sanna Ukkola

Tämä on hyvä ja viisas neuvo. Älkää katsoko Sanna "suomalaisia vihaavaa" Ukkolaa tai raiskareiden maahantuottamista edistää valtiopropagandaa yleisradiossa. Yleisradio on maahanmuuttorikollisuuden yksi toimija muiden joukossa joka saa voimansa valheiden levittelystä. Älkää levittäkö yleisradion valheita. Pysykää totuudessa, pysykää asiassa ja olkaa oma itsenne. Älkää olko vihavasemmistolaisen roskamedian marionetti!

[Mursu]

Ukkola ei sanonut miksi Katie Hopkins on vihattu. Syy on nuivuus.

"On 17 April 2015, Hopkins wrote a column in The Sun comparing migrants to "cockroaches" and "feral humans" and said they were "spreading like the norovirus"

https://en.wikipedia.org/wiki/Katie_Hopkins

Jotenkin tuo väärennetty lainaus ja viittaus MV-lehteen tuntui epäuskottavalta. Yritin googlata alkuperäistä tekstiä, mutta en löytänyt.

[Vaniljaihminen]

Olen monesti verrannut median kirjoituksia maahanmuutosta siihen, kuin jotkin fanaattiset urheiluseuran kannattajat kirjoittavat omasta fanituksen kohteestaan.
[/quote]

Kerran kun kysyin eräältä tämmöiseltä omat aivonsa pesseeltä tyypiltä että mitä joukkuetta hän kannattaa jalkapallon MM-kisoissa, tämä vastasi "Nigeriaa".

[heppu]

Tuohan on median keino rajoittaa keskustelua. Kun osa palautteesta on asiatonta nimittelyä, sillä perusteella voidaan kuitata kaikki asiallinenkin kritiikki ja estää keskustelu tyystin, kuten Iltalehti ja Iltasanomat perustelevat kommentointikieltoa maahanmuuttouutisiin. Ihan perus olkiukkoilua.

[nollatoleranssi]

Tuohan on median keino rajoittaa keskustelua. Kun osa palautteesta on asiatonta nimittelyä, sillä perusteella voidaan kuitata kaikki asiallinenkin kritiikki ja estää keskustelu tyystin, kuten Iltalehti ja Iltasanomat perustelevat kommentointikieltoa maahanmuuttouutisiin. Ihan perus olkiukkoilua.

Sama ilmiö on ollut tosiaan jo pidempään toimittajien käytössä. Jos kommenteista esim. 11 on asiaton ja 1000 asiallisia, niin mitä kommenttia käytetään lehdessä? Samalla tyylillä on puhuttu kuuluisasta vihapuheesta... Ei niitä asiallisia kommentteja koskaan julkaista, vaan ainoastaan se yksi äärikommentti, jolla perustellaan milloin mitäkin.