2009-08-02 HS: Islamilaista oikeutta Helsingissä

[Ernst]

Sinussahan on selvää imaamiainesta!

Noh... ainakin poikamies.
(Poikamiehet tosin eivät tiedä kuinka vähällä ukkomiehet joutuvat pärjäämään...)

Niinpä.

[M.K.Korpela]

Tässä vähän perkkasin tätä aihetta Maria Mustranta , ja näyttäisi että Mustaranta on yksi näitä Paloheimon varoittamia fiinejä ihmisiä :

Akateeminen viiniseura

Maria Mustranta piti maistelun aiheesta Uuden-Seelannin Sauvignon Blancit

Ei maailman suurin asia , mutta huvittava detalji kuitenkin.

[Simo Hankaniemi]

Toi naisen asema on kiveen hakattu, oon törmänny koulussa tilanteisiin, joissa vieras, mutta muslimioppilas huomauttaa sukuunsa kuulumattomalle ja sinänsä tuntemattomalle tytölle huivin asennosta, syödessään ite makkarakeittoa ja tyttö on selvästi peloissaan. tähän olen kommentoinut pojalle, että hoitelee vaan omia asioitaan. nämä kommentit eivät ole vaikutttaneet jatkossa pojan "vahtimis" halukkuuteen.

Pojan käytös on kiusaamista, josta pitäisi seurata rangaistus: jälki-istuntoa, puhuttelua, erityisluokalle siirto ja lopulta koulusta erottaminen.

[Maxwell Smart]

Täytyy sanoa että hekottelin antaumuksella lukiessani MW:n ja KK:n runoilunokittelua viime yöltä! Vielä fa:n loppuriimitys!

Kiitos kundit!

[Maxwell Smart]

Täytyy sanoa että hekottelin antaumuksella lukiessani MW:n ja KK:n runoilunokittelua viime yöltä! Vielä fa:n loppuriimitys!

Kiitos kundit!

Ööö... olenko seonnut aivan totaalisesti?
Eikö tässä ketjussa ollut vielä tänä aamuna ko. runoilu vai ei?

[MW]

Täytyy sanoa että hekottelin antaumuksella lukiessani MW:n ja KK:n runoilunokittelua viime yöltä! Vielä fa:n loppuriimitys!

Kiitos kundit!

Ööö... olenko seonnut aivan totaalisesti?
Eikö tässä ketjussa ollut vielä tänä aamuna ko. runoilu vai ei?

Kröhm, näin uuden päivän valossa näyttää vähän siltä, että tuli iloteltua hiukan väärässä threadissä. Moderaatio lie oikeutetusti puuttunut astiaan...

Jep, odotin kyöpelinvuorta, mutta ei sentään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,5193.msg174972.html#msg174972

[Kullervo Kalervonpoika]

Johan alkoi käymään trafiikki Kullervoblogissa Sanoma-WSOY:n palvelimelta. Liekö etsivät uutisia huomisen lehteen?

[Maxwell Smart]

Johan alkoi käymään trafiikki Kullervoblogissa Sanoma-WSOY:n palvelimelta. Liekö etsivät uutisia huomisen lehteen?

Rassistisen runoilijan riekkumiset riepovat rassisminvastaisia rajanpoistajia raskaasti.

[Raine]

...
Tällä ei ole mitään tekemistä otsikon aiheen kanssa.
... mutta sillä ei ole enää mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa.
... tämä ei ole tämän keskustelun kohteena, vaan se, miten lain kannalta avoliiton asemassa oleva islamilainen avioliitto voidaan purkaa.

Eli sinä suuressa "viisaudessasi" päätät mitä aiheeseen liittyy ja mitä ei. Tämä selvä, kaltaisesi kanssa lienee turha keskustella yhtään mistään.

Jokaisella täytyy olla oikeus omiin mielipiteisiinsa ja jokaisella täytyy olla oikeus myös elää omien arvojensa mukaista elämään niin kauan kun ei rikota lakia ja/tai vahingoiteta muita ihmisiä tai muiden omaisuutta. Tämä on minun näkemykseni. Ja minun näkemykseni mukaan myös lakien tulisi rajoittaa ihmisten elämää mahdollisimman vähän (vain sen verran mikä on ehdottomasti tarpeen ihmisten ja heidän omaisuutensa suojelemiseksi).

Ja jos on kyse riita-asiasta, jonka ratkaisussa molemmat osapuolet hyväksyvät vapaaehtoisesti kolmannen tahon sovittelijaksi, niin tässä ei käsittääkseni vahingoiteta yhtään ketään ulkopuolista.

Ja missä väitin jotain muuta?

Se suuremman mittakaavan ongelma tässä shariahommassa vain on se, että loppujen lopuksi lait vain kodifioivat enemmistön arvot, tai myös riittävän äänekkään, voimakkaan ja agressiivisen vähemmistön arvot (tämä jälkimmäinen(kin) kannattaa muslimien tapauksessa pitää tarkkaan mielessä). Nämä shariatyypit eivät ajattele asioista samoin kuin minä, joka antaisin sinun elellä ihan miten lystäät niin kauan kuin et muita (ja muiden omaisuutta) vahingoita. Ja kun heitä on tarpeeksi (ja kun he pikkuhiljaa vievät pikkusormen jälkeen koko käden ja lopulta koko ruumiin, kuten läpi historian ovat tehneet), alkaa sharia koskettaa myös sinua, halusit tai et.

Kuten jo mainitsin esimerkkinä Fathers for Justice järjestön esiin nostamat asiat Britanniassa, siellä lainkäytössä on jo nyt asioita, jotka ovat johtaneet ihmisten epätasa-arvoon (ja siten vastoin enemmistön arvoja). Itse ainakin puuttuisin ensin näihin ongelmiin kuin ryhtyisin murehtimaan jostain potentiaalisista ongelmista hamassa tulevaisuudessa.

Okei, eli sinun filosofiasi mukaan käsittelemme aina vain ongelmia, jotka ovat jo realisoituneet, paskat tulevaisuudesta. No mikäpäs siinä, samaa mieltähän meidän hallituksemmekin on, että "hyvässä" seurassa olet.

[sr]

Eli sinä suuressa "viisaudessasi" päätät mitä aiheeseen liittyy ja mitä ei. Tämä selvä, kaltaisesi kanssa lienee turha keskustella yhtään mistään.

Aiheeseen liittyy tietenkin se, mitä otsikossa tai ensimmäisessä postauksessa kirjoitettiin. Toki voit alkaa kirjoittaa ihan mistä haluatkin, mutta tee se sitten jonkun toisen otsikon alla.

Ja jos on kyse riita-asiasta, jonka ratkaisussa molemmat osapuolet hyväksyvät vapaaehtoisesti kolmannen tahon sovittelijaksi, niin tässä ei käsittääkseni vahingoiteta yhtään ketään ulkopuolista.

Ja missä väitin jotain muuta?

En käsittääkseni tuossa väitä sinun väittäneen mitään muuta. Yllä oleva oli vain loogisen johtopäätöksen vetäminen sinun sanomisestasi. Hyvä, jos olemme asiasta samaa mieltä.

Okei, eli sinun filosofiasi mukaan käsittelemme aina vain ongelmia, jotka ovat jo realisoituneet, paskat tulevaisuudesta. No mikäpäs siinä, samaa mieltähän meidän hallituksemmekin on, että "hyvässä" seurassa olet.

Kirjoitin, että ensin ratkaistaan ne jo nyt niskassa olevat ongelmat. En, että tulevaisuudelle viitataan kintaalla. Kuten jo kirjoitin, jos kulkujärjestys on toinen, niin sitten sivustakatsojalle tulee kyllä se kuva, että esitetty "ongelma" (tässä tapauksessa huono tasa-arvon toteutuminen) on vain keppihevonen aivan muiden tavoitteiden ajamiseen sen sijaan, että oikeasti koitettaisiin muuttaa yhteiskunta sellaiseksi, että ne ongelmat saataisiin poistettua.

[FatFrank]

piti vähän huhuilla tässä.

Olen kuullut että rikastuttajat:

-saavat taksikortin Espoossa sanomalla ''en tukkaa käyttä bussi'', eli työttömät eivät jaksa mennä bussilla selloon ja heille annetaan tykkäämisen perusteella kortti
-Espoossa työttömät menevät lääkärin vastaanotolle päivystykseen eikä poliklinikalle. Terveydenhoitaja sanoo: ''ei tämä ole akuuttia, tule polille huomenna''-rikastuttaja: rasisti rasisti ja saa iltakymmeneltä ajan lääkärille
-Marieskogin kunnassa Ruotsissa kunnanjohtaja sanoi: on leikattava menoja rajusti ja terveydenhoitoa pitää kaventaa. Protestoimassa oli vaan ''rikastuttajia''  , våra barn behöver läkare...olivat vihaisia.