Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[P]

Nuo Fb:n feministiryhmät ovat aivan ihania lahkoja, joissa sisarellinen rakkaus loistaa poissaolollaan, kun kynnet toisten silmissä taistellaan siitä, kuka käyttää patriarkaatin sortavaa sanastoa ja kuka hyväksyttyjä intersektionaalisia termejä. Nuo väistämissäännöt ovat myös upean syrjiviä. Valitettavasti Suomessa ja noissa ryhmissä ei ole tarpeeksi mustia feministimuslimitransnaisia, että voisivat keskustella keskenään ja muut olisivat yleisönä ihastelemassa.

Mutta ainahan nahkea keski-ikäinen perunanenä sopivan intersektionaalisen profiilin rakentaa. Laadukkaamman kuin koko hubarat. Ja sitten vaan pätemään ja väistämistä vaatimaan?

[P]

Luin uutisen ja arvatkaa reaktioni kun näin että kyseisen keskusteluryhmän nimi siis on "Rento Feministiryhmä". Rento.

Rennot fenistit ry ?

[Saturoitunut]

Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.

[Alabama]

Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.

Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti???

[Saturoitunut]

Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.

Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti???

Oletitko juuri oman sukupuolesi?   

[Alabama]

Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.

Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti???

Oletitko juuri oman sukupuolesi?   

Heureka! Keskusteluhenkilöstä naiseksi 

[Skeptikko]

"Riippumatta siitä, kuka ne on aloittanut, keskustelu on aina mennyt siihen, että ei-muslimit valkoiset puhuvat siellä muslimien päälle", Ihalainen sanoo.

Tämä on vastoin Rennon feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus huomautettaessa. Se tarkoittaa sitä, että jos ja kun sinulle huomautetaan, ettei sinulla ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, sinun tulee "väistää" sitä, jolla on.

Ilmeisesti minäkään en tuolla saisi homona ilmaista sitä, etten halua tulla heitetyksi alas katolta tai kivitetyksi, koska minulla ei ole tällaisesta henkilökohtaista kokemusta tällaisesta (elävien kirjoissa ei taida muutenkaan olla kovin paljoa sellaisia, jotka voisivat olla kertomassa siitä, kun ovat tulleet heitetyksi alas katolta tai hengiltä kivitetyiksi). Sen sijaan varmaankin tällaisen sharia-lain kannattajat saisivat syrjittynä vähemmistönä kertoa avoimesti näkemyksiään ja minun tulisi kuuliaisesti väistää heitä. Ihanan edistyksellistä.

[Alabama]

Muslimit vetoavat usein siihen, että kristityt eivät saa kommentoida koraania, sillä he eivät osaa tulkita koraania oikein, kun eivät "tunne" sitä. Kirjan lukeminen ei heidän mielestään riitä siihen. Vain toinen islaminuskoinen, joka on "sisäistänyt" opin oikealla tavalla, saa keskustella islamista. Ongelmana nyt vain on se, että voi lentää iso määrä kiviä päähän, jos muslimi vaikka uskaltaisi peräti kritisoida kirjaa eikä vain ylistäisi sitä...

[Sator Arepo]

Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti???

Tämä on helppo. Olet sisäistetyn misogynian ja väärän tietoisuuden vallassa, joten mielipiteilläsi ei ole merkitystä. Lähtökohtaisesti olet vähän hölmö rassukka, jota pitää herätellä ja hyväntahtoisesti opettaa, mutta jos et hyväksy opettajan auktoriteettia ja jääräpäisesti jatkat feminismin kritisointia, olet itse asiassa pahempi kuin mies. Olet sukupuolipetturi, patriarkaatin keskitysleirin kapo.

[Saturnalia]

Hesarissa hyvä kommentti:

Miehenä ja varsin fiksuna tohtoriopiskelijana tiedän - ainakin uskon tietäväni - naiskirjoittajaa paremmin miksi miehistä on tullut feministejä: Miehet ovat lopettaneet taistelun, antaneet periksi ja päättäneet "näytellä" feministiä ollakseen historian oikealla puolella (on the right side of history).

Sinänsä muuten ihan mahtava paradoksi, että aate nimeltään feminismi kritisoi sukupuolittunutta kieltä.
Miten hitossa feminismi onnistuu sanana olemaan arvoneutraali? Sehän tarkoittaa sanana naisia.

[Tavan]

Sukupuolineutraalius on perimmäinen ongelma. Poikia pitäisi kultturisesti ja sosiaalisesti painostaa ja kannustaa mieheyteen ja tyttöjä naiseuteen. Yksilöllinen fiiliksen mukaan valitseminen ja spontaani oman itsen löytäminen on yhteiskunnallisen tuhon tie.

Varsinkin kun taviksiakin indoktrinoidaan normikapinaan, eikä kapinoimista jätetä kapinallisen marginaalin harrastukseksi.

[Auringonvalo]

Tavan: kuin siit et kukin etsi itselleen toimivimmaksi tavan olla johtaa yhteiskunnaliseen tuhoon? Kyl väki kuitenkin.hankii lapsia, käy duunis, on yhteiskunnassa mukana jne... mitä nyt et perinteisen miehuuden ja naisellisuuden rinnalla on rpämääräisesti muita kulttuurillisia ja sosiaalisia tapoja olla.

[Alabama]

Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti???

Tämä on helppo. Olet sisäistetyn misogynian ja väärän tietoisuuden vallassa, joten mielipiteilläsi ei ole merkitystä. Lähtökohtaisesti olet vähän hölmö rassukka, jota pitää herätellä ja hyväntahtoisesti opettaa, mutta jos et hyväksy opettajan auktoriteettia ja jääräpäisesti jatkat feminismin kritisointia, olet itse asiassa pahempi kuin mies. Olet sukupuolipetturi, patriarkaatin keskitysleirin kapo.

Naisia vihaava, masentunut, syömishäiriöinen köydenrasvaaja; edellisen kauheuden päälle vielä oikeistolaisheteroseksuaali ja kaiken kruununa halveksittava sukupuoliluopio.

Hirveä kohtalo ihmisellä!

[Outo olio]

Joukko Keskustanaisia haluaa kieltää seksin oston, sillä perusteella että seksikauppaan liittyy kansainvälistä hyväksikäyttöä.

Joukko keskustan kansanedustajia: Hallituksen tehtävä seksin ostosta rangaistavaa
Pääministeripuolueen kansannedustajat penäävät hallitukselta toimia seksin oston kieltämiseksi kokonaan.

Politiikka 24.9.2017 klo 11:55päivitetty 24.9.2017 klo 11:56

--

"Rikas käyttää hyväkseen köyhää"

– Seksibisnekseen liittyy ihmiskauppaa, vapauden riistoa, alistamista, häpeää ja hyväksikäyttöä. Prostituutiota pyörittävät usein ulkomailta kansainväliset toimijat. Se on merkittävä osa järjestäytynyttä rikollisuutta.

Keskustanaiset sanovat, että ulkomaiset prostituoidut ovat kotoisin köyhistä maista.

– Kyse on toiminnasta, missä rikas käyttää hyväksi köyhää. Eivät ulkomaiset prostituoidut tule Ruotsista tai Norjasta. He tulevat meitä köyhemmistä maista, sanovat kansanedustajat puhemiehelle jättämässään kirjallisessa kysymyksessä.

--

– Samoilla perusteilla puolustettiin aikanaan orjuutta. Orjan omistaja antoi orjalle ruuan ja asunnon. Puolustajat halusivat hämärtää sen perusongelman, että orjuudella ihmiseltä vietiin vapaus ja ihmisarvo. Niin tapahtuu myös seksikaupassa.

Ylesiradion uutisessa ei sitä sanota, mutta kaikki aloitteen allekirjoittajat ovat naisia. Uutisessa heitä kutsutaan vain kansanedustajiksi.

Eduskunnan kotisivuilta löytyy kaikki kirjalliset kysymykset.

https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valtiopaivaasiat/Sivut/Kirjalliset-kysymykset.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_384+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_384+2017.pdf

Ulla Parviainen kesk ym.

Kirjallinen kysymys seksin oston kriminalisoinnista

Eduskunnan puhemiehelle

Suomen lain mukaan seksin osto on kriminalisoitu, jos seksin myyjä on alaikäinen tai ihmiskaupan uhri. Muissa tapauksissa seksin osto on sallittu. Ruotsissa ja Norjassa seksin osto on kriminalisoitu.

Seksibisnekseen liittyy ihmiskauppaa, vapauden riistoa, alistamista, häpeää ja hyväksikäyttöä. Prostituutiota pyörittävät usein ulkomailta käsin kansainväliset toimijat, ja se on merkittävä osa järjestäytynyttä rikollisuutta. Kyse on toiminnasta, jossa rikas käyttää hyväksi köyhää. Eivät ulkomaiset prostituoidut tule Ruotsista tai Norjasta. He tulevat meitä köyhemmistä maista.

Seksikauppaa puolustellaan sillä, että kyseessä on maailman vanhin ammatti ja prostituution kieltäminen veisi monilta toimeentulomahdollisuudet. Samoilla perusteilla puolustettiin aikoinaan orjuutta. Orjan omistaja antoi orjalle ruuan ja asunnon. Puolustajat halusivat hämärtää sen perusongelman, että orjuudella ihmiseltä vietiin vapaus ja ihmisarvo. Niin tapahtuu myös seksikaupassa. Prostituoitu on alisteisessa asemassa ja häpäisty silloinkin, kun hän on näennäisesti omasta tahdostaan ajautunut alalle.

Seksin osto pitää kieltää. Tuskin kukaan seksin ostaja haluaisi oman äitinsä, vaimonsa, tyttärensä tai poikansa työskentelevän prostituoituna. Voiko hän hyvällä omallatunnolla hyväksyä jonkun toisen kohtaloksi sen, mitä ei suurin surminkaan halua omille rakkailleen?

Vääryydelle ei saa antaa periksi. Poliittisilla päätöksillä pystymme ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä. Lapsen väkivaltaisen kurittamisen kriminalisointi on tästä hyvä esimerkki. Ruotsissa on tutkittu seksin oston kriminalisoinnin vaikutusta asenteisiin. Etenkin nuoret suhtautuvat seksin ostoon aiempaa kielteisemmin. Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä seksin oston kriminalisoimiseksi?

Helsingissä 22.9.2017
Ulla Parviainen kesk
Elsi Katainen kesk
Hannakaisa Heikkinen kesk
Mirja Vehkaperä kesk
Aila Paloniemi kesk
Sirkka-Liisa Anttila kesk
Eeva-Maria Maijala kesk

Ensinnäkin, kaikki edellämainittu pätee myös kaikkeen muuhun työperäiseen maahanmuuttoon, mutta Keskustanaiset eivät ole kiinnostuneita ulkomaisista siivoojista tai pitsanpaistajista ja muista mahdollisista orjuuden ja riiston uhreista.

Toisekseen, seksiorjabisneksiä voitaisiin rajoittaa yhtä tehokkaasti tai vielä tehokkaammin, puuttumalla vapaaseen liikkuvuuteen, esimerkiksi karkottamalla täältä kaikki seksiorjabisneksen esimiehet ja muut sellaiset. Nyt tämä ei ole mahdollista, koska kuka vaan saa tulla, ja meillä ei ole kykyä tarkistaa ihmisten henkilöllisyyksiä rajalla.

[Sator Arepo]

Yhteiskunnallinen tuho on vähän yliammuttu termi, mutta normien hajottamisen ideologia nojaa parhaimmillaankin kyseenalaisiin oletuksiin. Suurinpiirtein näin:

1. On olemassa jokin "todellinen sinä", joka ei riipu mitenkään ympäröivästä kulttuurista ja sen sosiaalisista paineista.
2. Jokainen ihminen on tämän todellisen itsensä paras asiantuntija, eikä toisten näin ollen ole soveliasta kyseenalaistaa hänen johtopäätöksiään.
3. Elämän tarkoitus ja tie onnellisuuteen on olla uskollinen todelliselle itselleen. Tämän vastustaminen rajoittavilla normeilla on verinen vääryys.

No. Ihminen on sosiaalinen eläin, eikä siitä mihinkään pääse. Innokkaimmatkin oman itsensä tutkailijat ovat usein melkoisia konformisteja, ja heidän johtopäätöksensä siitä, keitä he todella ovat, seuraavat varsin tarkkaan heidän sosiaalisten piiriensä muotivirtauksia. Mitään täysin sisäsyntyistä todellista minää ei ole, ja kaiken lisäksi, vaikka sellainen olisikin, ihmisten itsetuntemus on usein vähän mitä on. Jokainen tietää paljon esimerkkejä itseään huijaavista ihmisistä, ja jos on itselleen rehellinen, tietää kyllä syyllistyvänsä siihen itsekin.

Pahin kohta on kuitenkin tuo viimeinen. Monomaaninen oman napansa tutkistelu ei tee onnelliseksi, ja itse asiassa koko onnellisuuden tavoittelu on samanlainen oksymoroni kuin ponnistelu nukahtamiseksi. Onnellisia hetkiä tulee esimerkiksi silloin, kun itsellä on perhe ja/tai ystäviä, merkitykselliseksi koettu työ, ja on löytänyt jonkun tavan hyväksyä oman kuolevaisuutensa. Silloinkin ne ovat vain hetkiä, ellei ole aivan poikkeuksellisen iloinen ihminen. Ikävä juttu, mutta elämä on sellaista. Noihin kolmeen kohtaan uskovat kokevat kyllä nautintoa, mutta se ei ole sama juttu kuin onnellisuus. He juuttuvat helposti tilanteeseen, missä asiat ovat päällisin puolin hyvin, mutta jotain puuttuu. Syntipukki on kyllä valmiina - toiset ihmiset eivät tue heidän identiteettiään, vaan loukkaavasti kyseenalaistavat, ja sosiaaliset normit rajoittavat heidän mahdollisuuksiaan toteuttaa itseään. He juuttuvat usein pysyvään sotaan ulkomaailmaa vastaan. Katsokaapa vain feministejä. Naiset eivät olleet onnellisia. No, asia korjautuu sillä, että he pääsevät toteuttamaan itseään työelämässä. Eipä korjautunut, mutta sillä tavalla varmaan, että työpaikoilla ei olisi enää rasvaisten vitsien ja Penan vaeltavien käsien luomaa epämiellyttävää ilmapiiriä. Eipä korjautunut sitenkään, mutta josko sillä, että miehet eivät loisi ulkonäköpaineita pitämällä joitain vartalotyyppejä toisia kauniimpina? Hyvää onnea sen kanssa, feministit, eikä se ongelma muuten korjaantuisi senkään jälkeen.

Konservatiivinen vaihtoehto on tietyllä tapaa mielekkäämpi. Jätetään se steriili peiliin tuijottaminen vähemmälle, että jää enemmän aikaa ja energiaa merkityksellisen elämän rakentamiselle, ja hyväksytään selkeät sosiaaliset roolit, joita vastaan kapinointi jätetään David Bowien kaltaisille taidetyypeille. Kuolevaisuutta käsitellään siten, että Jeesus pelastaa. Ja niin edelleen. Piru piilee kuitenkin yksityiskohdissa. Kuinka ahtaita sukupuoliroolien pitäisi olla, noin esimerkiksi, ja millaisella paineella niitä pidetään pystyssä? Perinteiset sukupuoliroolit juontavat myös juurensa maatalousvaltaiseen yhteiskuntaan, ja koska me elämme nyt niin erilaisessa ja nopeasti muuttuvassa maailmassa, pelkkä perinteeseen vetoaminen ei toimi. Roolit pitää pystyä perustelemaan niiden omilla ansioilla.

[Roope]

Joukko Keskustanaisia haluaa kieltää seksin oston, sillä perusteella että seksikauppaan liittyy kansainvälistä hyväksikäyttöä.

Kertokaa joku Keskustanaisille, että seksin osto on Suomessa kriminalisoitua, jos siihen voi olettaa kuuluvan paritusta tai ihmiskauppaa. On ollut jo yli kymmenen vuotta.

[Tavan]

Itseasiassa sukupuolirooli terminä on mädätystermi. Se relativisoi objektiivisia lihaan, vereen ja sieluun koodattuja asioita. Jos konttaan lattialla matkien kissaa otan minä kissan roolin. Jos kirjoitan kirjaan naishenkilöä, yritän eläytyä naisen rooliin.

Mutta oma miehuuteni ei ole minkään roolin esittämistä, vaan minun luontoni, jonka hyväksyn ja jota sosiaalisten- ja kulttuurinormien viitoittamana kanavoin ja toteutan.

[vekotin]

Viime viikolla Facebookin isoimpaan suomenkieliseen feminismiryhmään tuli viestin ryhmän ylläpitäjiltä.

Isoimpaan? Viestin?
Miksi ammattitoimittaja ei kirjoita juttunsa ensimmäisessä virkkeessä "suurimpaan" ja "viesti"?
En lukenut pidemmälle, tämä riitti.

[Lalli IsoTalo]

...feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus ...

Tästäpä tulikin mieleeni:

Väistämisvelvollisuus
Romanikulttuuriin liitetään usein väistämis- ja välttämisvelvollisuus. Jos romani on aiheuttanut toiselle romanille vakavaa vahinkoa, ovat syyllinen ja hänen lähiomaisensa pyrkineet välttämään uhria ja tämän sukulaisia ja mahdollisesti muuttaneet toiselle paikkakunnalle.

VHM on pelkällä olomassaolollaan aiheuttanut vahinkoa, ja on velvollinen väistämään näitä nykyfeministejä.

[Veikko]

^ Jep. Kyllä mun alter egoillakin oli eri patteristo kysymyksiä vastattavinaan.

Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä.

Eli ketään ei hiljennetä, mutta on asioita, joista ei saa keskustella. Vrt. "Islam- tai muslimialoitukset ovat ryhmässä kiellettyjä. (Sääntö tullut voimaan 14.9.2017)"

Ohessa Rennon rennot säännöt. (myönnän, että näille on helppo naureskella, kun ei tarvitse itse moderoida tuhansien ihmisten ryhmää, mutta on tuolla jotain vähemmän rentoa ja kuulun myös niihin ei-rentoihin feministiryhmiin)

Näyttää Tšekan aluekomissaarien neuvotteluryhmältä. Vain ideologiansa umpisokaisemat voivat näin rennon epäinhimillisesti olla keskustelematta muusta kuin omien henkisten rajoitustensa hyväksymästä maailmasta.

[foobar]

Näyttää Tšekan aluekomissaarien neuvotteluryhmältä. Vain ideologiansa umpisokaisemat voivat näin rennon epäinhimillisesti olla keskustelematta muusta kuin omien henkisten rajoitustensa hyväksymästä maailmasta.

Tulee mieleen toinen Hesarin Virallisen Hyvyyskomitean kehuma ryhmä, Lisää kaupunkia Helsinkiin -FB-ryhmä. Senkin moderaattoreita Hesarin toimittajat ovat hövelisti kehuneet ja katsoneet ylöspäin näiden esittäessä jokseenkin heikosti perusteltuja vaatimuksia siitä, mikä on asiallista ja keskustelun laatua ylläpitävää moderaatiota. Käytännössä keskustelun ideaali todellakin muistuttaa vasemmistotalitärististen valtioiden salaisen poliisin ohjeistoa kansalaisten vapauksien suhteen. Saahan sillä tapaa varsin hyvin ennakoitavaa keskustelua, mutta onko se vapaata, laadukasta tai johtaako se kansalaisten kannalta mihinkään hyvään lopputulokseen on aivan toinen juttu.

[Alaric]

Ruotsalainen feministi Ulla Lundegård ihmettelee miksi muslimimiesten useampia vaimoja kauhistellaan. Kirjoitus liittyy tapaukseen, jossa Nackan kunta hankki muslimimiehen vaimoille omat asunnot.

Hehän saattavat elää paljon mielenkiintoisempaa elämää kuin vuosikymmeniä naimisissa olleet ruotsalaiset. Rikastuttavaa!

Konekäännös:

https://translate.google.com/translate?depth=4&hl=en&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=sv&sp=nmt4&u=http://www.friatider.se/feminist-varf-r-s-fruktansv-rt-att-en-muslimsk-man-har-tre-hustrur (2.10.2017)

Feminist: "Why so terrible" that a Muslim man has three wives?

The feminist artist and writer Ulla Lundegård can not understand why it is so outrageous that Muslim men bring more wives when they come to Sweden.

"It may even be that they live a much more interesting life than many Swedish couples do after thirty years in the industry," she writes in Expressen.

Ulla Lundegård's article is a comment to the upset stewards raised after it became clear that Nacka buys homes in Saltsjöbaden for 14 million tax crowns for a Muslim man with three wives.

"Why do we place so much emphasis on the fact that this man has three wives? And why are you talking with disgust that the municipality has to get an apartment for all of these? You also have the right to live, right?" asks the 65-year-old feminist.

Lundegård states that she would not like to be married to three men herself:

"Three men and a friday. Hujedanimej, that would not be a single match!" writes the feminist.

She states, however, that we must not let our "prejudices and established tradition-bound norms" stand in the way of how enriching it may actually be for a Muslim man to have a whole set of wives.

"The children have three mothers with different qualities and ages that can penetrate when needed. They can even share their love for the man and live in the same house! It's more than any of us can imagine."

The Muslim family constellation with several wives can in fact be much more exciting than the boring Swedish couple relationships:

"It may even be that they live a much more interesting life than many Swedish couples do after thirty years in the industry. Women may even have fellowship with each other," writes Ulla Lundegård.

---

http://www.friatider.se/feminist-varf-r-s-fruktansv-rt-att-en-muslimsk-man-har-tre-hustrur

Feminist: "Varför så fruktansvärt" att en muslimsk man har tre hustrur?

Den feministiska konstnären och författaren Ulla Lundegård kan inte förstå varför det är så upprörande att muslimska män tar med sig flera fruar när de kommer till Sverige.
"Det kan till och med vara så att de lever ett mycket mer intressant liv än många svenska par gör efter trettio år i branschen", skriver hon i Expressen.

Ulla Lundegårds artikel är en kommentar till de upprörda stämmor som höjts efter att det stått klart att Nacka köper bostäder i Saltsjöbaden för 14 miljoner skattekronor åt en muslimsk man med tre fruar.

"Varför lägger vi så stor vikt vid att denne man har tre fruar? Och varför pratas det med avsky om att kommunen måste skaffa lägenhet till alla dessa? De har väl också rätt att bo, eller hur?" frågar sig den 65-åriga feministen.

Lundegård konstaterar visserligen att hon inte själv skulle vilja vara gift med tre män:

"Tre karlar och ett fruntimmer. Hujedanimej, det skulle inte vara någon enkel match!" skriver feministen.

Hon konstaterar dock att vi  inte får låta våra "fördomar och fastlåsta traditionsbundna normer" stå i vägen för hur berikande det faktiskt kan vara för en muslimsk man att ha en hel uppsättning fruar.

"Barnen har tre mammor med olika egenskaper och åldrar som kan rycka in då det behövs. De kan till och med dela med sig av sin kärlek till mannen och bo i samma hus! Det är mer än någon av oss kan föreställa sig."

Den muslimska familjekonstellationen med flera fruar kan i själva verket vara mycket mer spännande än de tråkiga svenska parförhållandena:

"Det kan till och med vara så att de lever ett mycket mer intressant liv än många svenska par gör efter trettio år i branschen. Kvinnorna har kanske till och med gemenskap med varandra", skriver Ulla Lundegård.

[Outo olio]

Ruotsalainen feministi Ulla Lundegård ihmettelee miksi muslimimiesten useampia vaimoja kauhistellaan. Kirjoitus liittyy tapaukseen, jossa Nackan kunta hankki muslimimiehen vaimoille omat asunnot.

Hehän saattavat elää paljon mielenkiintoisempaa elämää kuin vuosikymmeniä naimisissa olleet ruotsalaiset. Rikastuttavaa!

Saako nyt kaikki muutkin ottaa useampia vaimoja, ja maksattaa niiden asuinmenot veronmaksajilla? Minäkin voisin muuttaa Ruotsiin. En tosin puhu ruotsia, mutta ei se mitään, ei puhu moni muukaan.

[JohanNyt]

Miten voi pohjoismainen nykynainen olla noin pihalla maailman menosta? Ei ählyjen moniavioisuudessa ole kyse siitä, että kolme kärttyisää riivinrautaa piinaa tossun alla olevaa leppoisaa feministimiestä, vaan siitä, että kolme hiljaiseksi hakattua kaapuun pukeutumaan pakotettua naisparkaa palvelee miespuolista tyrannia.

[DuPont]

Miten voi pohjoismainen nykynainen olla noin pihalla maailman menosta? Ei ählyjen moniavioisuudessa ole kyse siitä, että kolme kärttyisää riivinrautaa piinaa tossun alla olevaa leppoisaa feministimiestä, vaan siitä, että kolme hiljaiseksi hakattua kaapuun pukeutumaan pakotettua naisparkaa palvelee miespuolista tyrannia.

Ei kyseessä ole järjellinen yksilö.

[Skeptikko]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon", sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html

Tuntematon -elokuvan ohjaaja Wille Hyvönen sanoo, että kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy tuntea syyllisyyttä, sillä se on ainoa keino muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi
...
Sitä paitsi todellisuudessa Hyvösen Tuntematon ei käsittele niinkään Tuntematonta sotilasta, vaan tuntematonta sukupuolta. Sellaista, joka ei ole mies eikä nainen.

Sellainen ihminen on Wille Hyvönen. Hän on paremman termin puutteessa muunsukupuolinen. Sellaisena oleminen on Hytösen mielestä vaikeaa setien ja valkoisten heteromiesten vallassa olevassa yhteiskunnassa.

"Haluaisin vain kävellä kadulla rauhassa, mutta en saa tehdä sitä, koska joka päivä joku setä huutaa jotain. Että paljonko maksaa suihinotto ja tällaista."
...
Alun perin idea oli tehdä elokuva Hyvösen kokemuksista omasta psykoanalyysistaan, mutta sitä ei haluttu rahoittaa.
...
Kesällä 2015 Hyvönen oli Lontoossa tyttöystävänsä kanssa. Tyttöystävä opiskeli kaupungissa muotialaa, ja niissä piireissä pyöri erilaisia miehiä kuin mihin Hyvönen oli tottunut.
...
Yhtäkkiä hoksasin, etten enää pukeutunut housuihin vaan hameeseen. Ajattelin, että miksi pitäisin kiinni siitä miehisyyden rakenteesta sisälläni vain siksi, että minulla on penis.
...
Tämän vuoksi Hyvönen ei pidä isäänsä enää kovin valkoisena heteromiehenä tai setänä, vaikka hän fyysisesti näitä määreitä edustaakin. "Ollakseen valkoinen heteromies ei varsinaisesti tarvitse olla valkoinen heteromies."

[jahve]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon", sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html

[Pullervo]

Noilla transistoreilla on joku kytkentä pielessä ja kaikki aina niin vaikeaa, että siihen auttaa vain avautuminen Hesarin Nyt-liitteen sivuilla runsaan ei-ihan-lady-like kiroilun kera parta päristen. Ei kenenkään mt-ongelma ole sukupuolenvaihdoksella parantunut, vaan jatkavat potemista sitten siinä "oikeassa" sukupuolessaan ja ihmettelevät, miksi kaikki on edelleen niin vaikeaa.



Joskus henkilö, josta on muodostanut epäedullisen kuvan yhden bussimatkan perusteella, yllättää myöhemmin positiivisesti. Olen toki ollut tuolla bussimatkalla vain lukijan osassa, en fyysisesti samassa matkustamotilassa. No, joka tapauksessa joku Hesarin Nyt-liitteen kolmannen aallon feministihipsteri varmasti poistaa Rämön Fb-kavereistaan ja estää tämän Twitterissä loukkaannuttuaan perin juurin.

[tweet]915863752263823360[/tweet]

Mielipiteeni ja retwiittini edustavat Suomen Kuvalehden virallista mielipidettä.

[Pullervo]

Rennossa Feministiryhmässä perjantaista Pressiklubia käsitellään ilmeisen asiallisesti ja ...öö... rennosti? (kuva 1)

Vähemmän rentoihin feministiryhmiin ei taida uskaltaa edes kurkistaa. Kun samaan aikaan mies henkilö nainen on raskaana, niin noissa ryhmissä veri kiehuu ja soihtuja ja talikoita kaivellaan esiin. Tai ainakin ilmiannetaan kommentteja Facebookille, kuten Rennossa Feministiryhmässäkin. (kuva 2)

Ai niin, sisältövaroitus, CW, tietenkin: rasismi, sorto, valkoiset cis heterospleinaajat, islamofobia, n-slurri

(Rento Feministiryhmä)

[Alaric]

Miehille jopa feministinä oleminen on helpompaa kuin naisille, epistä!

Auttaisivatkohan jonkinlaiset kiintiöt tähän ongelmaan?

https://demokraatti.fi/niinisto-lataa-tiukan-teesin-poytaan-yksikaan-mies-ei-ole-taman-maan-tai-edes-maailman-paras-feministi/ (9.10.2017)

Ville Niinistö iskee pöytään rajun väitteen: Miehet eivät ole naisten veroisia feministejä

Vihreiden entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö väittää, ettei miehistä ole naisten veroisiksi feministeiksi.

"Tuli tässä mieleeni asia, joka jäi keskiviikkona Sensuroimaton Päivärinta -haastattelussa kaivertamaan. Päivärinta kutsui minua "Suomen tunnetuimmaksi feministiksi". Se tuntui hiukan kiusalliselta, ja nyt tajuan miksi", hän kirjoittaa Facebook-tilillään.

Niinistön mielestä myös feminismikeskustelussa näkyy surkuhupaisasti se, miten miehet pääsevät tässäkin helpommalla.

"Moni feministinainen joka päivä elää arkea, jossa saa vääntää lasikattojen, asenteiden ja ennakkoluulojen murtamiseksi. Jokaista puheenvuoroa voidaan vähätellä tai tytötellä, jokaista tasa-arvo- tai ihmisoikeuspuhetta seuraa vihapuheen ja uhkailujen ryöppy, jokaisesta virheestä voidaan lyödä tuplasti, ja jokaista "perinteisestä johtajuudesta" poikkeavaa arvopuhetta vähätellään."

"Ja sitten paikalle tulevat feministimiehet puolustamaan heitä ja tasa-arvoa. Ja saavat siitä toki kritiikkiä mutta ennen kaikkea kehuja osakseen. Tämä näkyy myös maailmalla: Justin Trudeau taitaa olla nyt maailman tunnetuin feministi."

Niinistön mukaan lopulta yksikään mies ei ole tämän maan tai edes maailman paras feministi.

"Naiset joutuvat taistelemaan muutoksen puolesta, arjessaan. Meidän tasa-arvoa ajavien miesten velvollisuus on tukea heitä siinä. Mutta kunnia muutoksesta ei kuulu meille, vaan naisille, jotka ovat meidätkin herättäneet muutokseen. Sillä arjessaan ennakkoluuloja vaan taistelevat naiset ovat niitä kaikkein rohkeimpia feministejä."