Suomidemokraattien Marko Mjölnir Parkkolan ketju

[UgriProPatria]

Mielestäni tuo nimi Suomidemokraatit liikaa viittaa Ruotsin yhteiskunnassa vaikuttavaan, ruotsalaiseen puolueeseen.

Mielikuvista tässä on kysymys. Vaikea sanoa miten tuo nimi yleisemmin mielletään, toivottavasti enemmän myönteisesti kuin kielteisesti.
Joka tapauksessa ainakaan toistaiseksi nimikaimapuolueilla ei tietääkseni ole mitään yhteyttä.

Nimi liittää mielikuvat Ruotsidemokraatteihin ja ruotsidemokraattien teot vaikuttavat suoraan samannimiseen suomalaispuolueeseen. Sekä päinvastoin. Sitä oltaisiin ikäänkuin naimisissa toistemme kanssa. Siksi kannatan esim. nimeä Suomipuolue. Ei Suomidemokraatit huonokaan nimi ole, mutta, kuten sanoin...

Koska en kuulu Muutos-puolueeseen, tämä on vain ulkopuolisen mielipide.

[mattima5]

Ensi vaaleissa ehkä IPU:a tai Suomidemokraatteja. Täytyy alkaa tutustua kunnolla molempien toimintaan ja ajatuksiin.

IPUssa on se hyvä puoli että he ainakin vastustavat EUta ja nyt Rajat Kiinni tapahtumissa on tullut esille monia maahanmuuttokriittisiä IPUlaisia (osa ex-persuja).

Eero Tillanen
https://www.youtube.com/watch?v=PWN_LjQM1Y8

[Noottikriisi]

Nimi liittää mielikuvat Ruotsidemokraatteihin ja ruotsidemokraattien teot vaikuttavat suoraan samannimiseen suomalaispuolueeseen. Sekä päinvastoin. Sitä oltaisiin ikäänkuin naimisissa toistemme kanssa. Siksi kannatan esim. nimeä Suomipuolue. Ei Suomidemokraatit huonokaan nimi ole, mutta, kuten sanoin...

Koska en kuulu Muutos-puolueeseen, tämä on vain ulkopuolisen mielipide.

Johan meillä on The Finns -puolue vai mikä se nyt olikaan.

En ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen mutta viime vuosina harkitsin kyllä vakavasti hakemista Perussuomalaisiin. Nyt vaalien jälkeen tuo suunnitelma raukesi ja hetken mielijohteesta liityin Suomidemokraatteihin. Nythän paluuta ei enää ole koska Soinilla on tuo "exit only" periaateohjelma.

[törö]

Kaikenlainen demokratia on epäilyttävää, koska punikit kumminkin jyrää lukumäärällä.

Sen tilalle pitäisi keksiä jotain fiksummin organisoitua.

[UgriProPatria]

Kaitpa se sitten on ihan hyvä.

On Ruotsissa Sosialidemokraattinenkin puolue, en tiedä miten yhteenliittynyt Suomen Demareiden kanssa.
Ehkä nimi on sitten vain suuntaa antava.

Olen edelleen persujen jäsen, enkä ole tästä vielä mihinkään loikkaamassa. Täytyy katsoa, miten persujen asiat edistyvät ja mitä Suomidemokraatit antavat.

Annan siis henkisen tukeni hyvälle yritteliäisyydelle. Eurovaaleissa äänestin Muutosta (Junes). Eduskuntavaaleissa persuja.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Mielestäni tuo nimi Suomidemokraatit liikaa viittaa Ruotsin yhteiskunnassa vaikuttavaan, ruotsalaiseen puolueeseen.

Puolueen tulisi lähteä ykistään suomalaisuuden näkemyksistä, suomalaisesta ajattelusta, eikä siten, että puolueen periaatteet olisivat jo Ruotsissa säädeltyjä, että Ruotsi alkaisi säädellä Suomi-demokratiamme tahtia. Suomidemokraatit ei siis saisi olla sama kuin Ruotsidemokraatit, muutoin se ei olisi täysin suomalaisuuden asialla.

Tässä on pointtinsa. Aikoinaan muutospuolueessa kohkattiin liikaa siitä, että meillä pitäisi olla samanlainen suora demokratia kuin Sveitsissä. Ei kukaan suomalainen halua sveitsiläistä järjestelmää, vaan suomalaisen järjestelmän. Suomidemokraateissa on siivottu pois tällaiset viittaukset eri maihin ja haluamme rakentaa suomalaisen järjestelmän. Jos se muistuttaa jotain ulkomaalaista järjestelmää, sitten on niin, mutta emme ala kopioimaan mitään 1:1 ulkomailta.

Olenkin vissiin tämän sanonut jo aikaisemmin, mutta toistetaan. Suomidemokraatit nimessä on mielestäni kaksi oleellista sanaa. Suomi ja demokratia. Muuta ei tarvita.

[mattima5]

Persujen logosta mulle tulee mieleen Ruotsin lippu, koska värit on sininen ja keltainen PerusS logossa.

Itselle ei nimillä Muutos, Muutos 2011, Suomidemari tai Persu ole merkitystä vaan aatteella ja politiikalla mitä ajetaan.

[/img]

[Jalopeura]

Kuulostaa hyvältä. Täytän ja postitan kannatuskortin lähipäivinä. Harmi ettei sitä voi tehdä sähköisesti.

Selasin nopeasti pääkohdat ohjelmastanne. Sekin vaikutti hyvältä, vaikkakin oli Muutos - ryhmän nimen alla. Se kannattanee päivittää sekaannusten välttämiseksi.

Yhdistys pitäisi saada nopeasti puolueeksi ja kannatus kasvuun. Sen edellytys on että puolue on true ja pysyy sellaisena. Se mitä tilattiin ja mitä todella saatiin eräältä toiselta puolueelta on liian tuoreessa muistissa. Nuivat äänestäjät tarvitsevat jotain mikä lunastaa heidän uskonsa jälleen poliittiseen vaikuttamiseen.

Ajatus: Olisi hyvä olla jonkinlainen A4 plakaatti tai juliste, jota voisi kiinnitellä vaikka työpaikkojen ja harrastustilojen ilmoitustauluille. Lapussa pitäisi olla tiivistetysti ja houkuttavasti tietoa uudesta tulevasta puolueesta ja sen tärkeimmistä tavoitteista, sekä selkeästi ilmaistu linkki kannatusilmoitukseen.

Tärkeintä olisi että julisteesta kävisi ilmi se että tässä on nyt sellainen poliittinen ryhmä, joka oikeasti haluaa pistää stopin tälle hulluudelle. Jos homma järjestyy, niin minä lupaan liimailla niitä sekä virtuaalisena että fyysisenä lappusena kaikkiin sopiviin ja sopimattomiin paikkoihin.

[Noottikriisi]

Aikoinaan muutospuolueessa kohkattiin liikaa siitä, että meillä pitäisi olla samanlainen suora demokratia kuin Sveitsissä. Ei kukaan suomalainen halua sveitsiläistä järjestelmää, vaan suomalaisen järjestelmän. Suomidemokraateissa on siivottu pois tällaiset viittaukset eri maihin ja haluamme rakentaa suomalaisen järjestelmän. Jos se muistuttaa jotain ulkomaalaista järjestelmää, sitten on niin, mutta emme ala kopioimaan mitään 1:1 ulkomailta.

Joo, tajusin saman kun rautalangasta väännettiin.
Totta että on järkevää ottaa mallia sieltä missä joku asia on hoidettu hyvin, demokratian suhteen se voi olla Sveitsi, IT-järjestelmien suhteen Viro, pankkikriisien hoidossa Islanti, maahanmuutossa Japani jne jne. mutta turha tosiaan sitoa käsiä tai puolueohjelmaa kirjoittamalla mitään kiinteitä valmiita malleja joita pitäisi toteuttaa.

Tehdään ihan oma Suomalainen malli mihin otetaan parhaita käytäntöjä jotka muiden maiden kokemusten perusteella kannattaa ja voidaan ottaa ja sovelletaan niitä niin kuin ne meille parhaiten sopivat.

[Miniluv]

Siksi kannatan esim. nimeä Suomipuolue.

Hyvin todennäköisesti liian "yleinen" että menisi läpi nimenä yhdistysrekisteristä.

Aikoinaan muutospuolueessa kohkattiin liikaa siitä, että meillä pitäisi olla samanlainen suora demokratia kuin Sveitsissä. Ei kukaan suomalainen halua sveitsiläistä järjestelmää, vaan suomalaisen järjestelmän.

Käsittääkseni kukaan ei ollut kantoneita perustamassa tänne Joku yksittäinen Sveitsin fanittaja oli, mutta pointti oli se, että Sveitsiin viittaamalla on heti jonkinlainen menestystarina, mistä alkaa puhumaan. Ei tarvitse sanoa, että tällaista ei ole missään menestyksekkäästi yritetty.

[Riukulehto]

Ensi vaaleissa ehkä IPU:a tai Suomidemokraatteja. Täytyy alkaa tutustua kunnolla molempien toimintaan ja ajatuksiin.

IPUssa on se hyvä puoli että he ainakin vastustavat EUta ja nyt Rajat Kiinni tapahtumissa on tullut esille monia maahanmuuttokriittisiä IPUlaisia (osa ex-persuja).

Eero Tillanen
https://www.youtube.com/watch?v=PWN_LjQM1Y8

Lainaus IPUn tavoiteohjelmasta:

Moraalinen velvollisuutemme on osallistua kansainväliseen yhteistyöhön kehitysmaissa vallitsevan köyhyyden ja hädän poistamiseksi ja pakolaisongelman ratkaisemiseksi. Kaikkia ei voida auttaa omassa maassaan tai lähialueellakaan, minkä vuoksi maahamme on myös vastaanotettava kohtuullinen määrä hätääkärsiviä ns. kiintiöpakolaisina. Maahanmuuttajien sopeutumisen helpottamiseksi ja syrjäytymisen estämiseksi heille on järjestettävä riittävästi suomen kielen ja suomalaisen tapa- ja muun kulttuurin opetusta.

[mattima5]

Ensi vaaleissa ehkä IPU:a tai Suomidemokraatteja. Täytyy alkaa tutustua kunnolla molempien toimintaan ja ajatuksiin.

IPUssa on se hyvä puoli että he ainakin vastustavat EUta ja nyt Rajat Kiinni tapahtumissa on tullut esille monia maahanmuuttokriittisiä IPUlaisia (osa ex-persuja).

Eero Tillanen
https://www.youtube.com/watch?v=PWN_LjQM1Y8

Lainaus IPUn tavoiteohjelmasta:

Moraalinen velvollisuutemme on osallistua kansainväliseen yhteistyöhön kehitysmaissa vallitsevan köyhyyden ja hädän poistamiseksi ja pakolaisongelman ratkaisemiseksi. Kaikkia ei voida auttaa omassa maassaan tai lähialueellakaan, minkä vuoksi maahamme on myös vastaanotettava kohtuullinen määrä hätääkärsiviä ns. kiintiöpakolaisina. Maahanmuuttajien sopeutumisen helpottamiseksi ja syrjäytymisen estämiseksi heille on järjestettävä riittävästi suomen kielen ja suomalaisen tapa- ja muun kulttuurin opetusta.

Tuskin kuitenkaan tarkoittaa Persujen 33 000 moniosaajaa tämä IPUn kohtuullinen määrä. Persut taas haluaa antaa mamuille töitä, suomalaisten pakko työllistämisestä ei Persut puhu mitään.

[MW]

Persut kun paljastui soinin eläkeprojektiksi, niin miksi ei. Ei voi olla vallitsevia paskempi.

[ArtturiE]

Kaikissa tällaisissa puuhakerhoissa on ongelmana ne henkilöt, jotka ovat puuhaamassa. Kannattaisi vaan kaikkien nuivien pysyä Soinin suojassa, koska sitä kautta avautuu ainoa todellinen mahdollisuus vaikuttaa.

[Rikastaja]

On Soinista sitten mitä mieltä tahansa, mutta Soini on pystynyt tyhjästä luomaan eduskunnan toiseksi suurimman puolueen. Kannattaa vähintään yhden avainhenkilöistä lukea Soinin kirjat kannesta kanteen. Sieltä saa varmasti hyviä ideoita.

[mattima5]

On Soinista sitten mitä mieltä tahansa, mutta Soini on pystynyt tyhjästä luomaan eduskunnan toiseksi suurimman puolueen. Kannattaa vähintään yhden avainhenkilöistä lukea Soinin kirjat kannesta kanteen. Sieltä saa varmasti hyviä ideoita.

SE oli Toni Halme ja Jussi Halla-aho jotka sen Jytkyn teki. Se maahanmuuttokriittinen puolue olisi voinut olla joku muukin jos olisi iskenyt oikeaan aikaan. Persut junnasi alussa myös pitkään siinä 1% kannatuksessa, nyt ei ole edes niitä 1% kannatuksen EU vastaisia puolueita kun Persut on imenyt kaikki protesti äänet.

[Rikastaja]

On Soinista sitten mitä mieltä tahansa, mutta Soini on pystynyt tyhjästä luomaan eduskunnan toiseksi suurimman puolueen. Kannattaa vähintään yhden avainhenkilöistä lukea Soinin kirjat kannesta kanteen. Sieltä saa varmasti hyviä ideoita.

SE oli Toni Halme ja Jussi Halla-aho jotka sen Jytkyn teki. Se maahanmuuttokriittinen puolue olisi voinut olla joku muukin jos olisi iskenyt oikeaan aikaan. Persut junnasi alussa myös pitkään siinä 1% kannatuksessa, nyt ei ole edes niitä 1% kannatuksen EU vastaisia puolueita kun Persut on imenyt kaikki protesti äänet.

Tottakai Jussi Halla-Aho ja maahanmuuttokriittiset loivat jytkyn. Suurin kynnys mielestäni on saada ensimmäinen ehdokas läpi eduskuntaan. Siinä Soini onnistui heti ensimmäisissä eduskuntavaaleissa. Ensimmäisen kansanedustajan jälkeen Puolue saa lisää uskottavuutta ja paljon enemmän mediahuomiota.

[eskonaama]

Ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, millä Suomidemokraatit välttävät saman leimakirveksen mikä iski PerSuihin, eli vaikka olisivat kuinka oikealla asialla niin media/vassarit iskevät rasistipuolueen leiman päähän ja siitä se sirkus sitten alkaakin. Voiko tältä käytännössä edes välttyä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, millä Suomidemokraatit välttävät saman leimakirveksen mikä iski PerSuihin, eli vaikka olisivat kuinka oikealla asialla niin media/vassarit iskevät rasistipuolueen leiman päähän ja siitä se sirkus sitten alkaakin. Voiko tältä käytännössä edes välttyä?

Helppoa kuin heinänteko ottamalla politiikan mukaan ohjelmaan elikkä suomenkielellä talous ja työllisyys edellä. Rasistileimalla ei ole paskankaan väliä jos ajetaan äänestäjän asiaa.

[mattima5]

On Soinista sitten mitä mieltä tahansa, mutta Soini on pystynyt tyhjästä luomaan eduskunnan toiseksi suurimman puolueen. Kannattaa vähintään yhden avainhenkilöistä lukea Soinin kirjat kannesta kanteen. Sieltä saa varmasti hyviä ideoita.

SE oli Toni Halme ja Jussi Halla-aho jotka sen Jytkyn teki. Se maahanmuuttokriittinen puolue olisi voinut olla joku muukin jos olisi iskenyt oikeaan aikaan. Persut junnasi alussa myös pitkään siinä 1% kannatuksessa, nyt ei ole edes niitä 1% kannatuksen EU vastaisia puolueita kun Persut on imenyt kaikki protesti äänet.

Tottakai Jussi Halla-Aho ja maahanmuuttokriittiset loivat jytkyn. Suurin kynnys mielestäni on saada ensimmäinen ehdokas läpi eduskuntaan. Siinä Soini onnistui heti ensimmäisissä eduskuntavaaleissa. Ensimmäisen kansanedustajan jälkeen Puolue saa lisää uskottavuutta ja paljon enemmän mediahuomiota.

Juu. Soinilla oli SMPn savuavat rauniot takana ja SDP vikitteli Soinia riveihinsä, Soini ei demareihin mennyt. Hirvisaari valitettavasti ei saanut Muutosta lentoon, koska ei oikeasti ollut muutoslainen kuin pakosta.

Kun Perussuomalaiset perustettiin, oli puolueella yksi kansanedustaja, SMP:n listalta valittu Raimo Vistbacka. Hänestä tuli myös puolueen ensimmäinen puheenjohtaja vuoteen 1997 asti, jolloin johtoon astui Soini.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/04/18/perussuomalaiset-nousi-smpn-raunioille

Onko missään sitä videota jossa Soini ajaa valkoisella pappatunturilla ja sanoo että se on perussuomalaisuutta.

[Rikastaja]

Onko puolueella muita linjauksia, kuin maahanmuuttopolitiikka?

Uskottavalla puolueella ei riitä yksi agenda. Joitain ehdotuksia puolueen linjauksiksi:
- Kansallinen itsekkyys. Kaikkien päätösten pitää olla Suomen kansan etujen mukaisia.
- EU- ja Eurokriittisyys. Tällä hetkellä en näe EU:sta eroamista realistisenä vaihtoena lähitulevaisuudessa. EU:ssa Suomen on vaadittava huomattavasti parempia etuja ja pienempiä jäsenmaksuja. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, vaikka Suomen taloudella menee huonosti. Jäsenmaksussa olisi huomiotava, että Suomi on aivan poikkeuksellinen maa EU:ssa. Suomi on käytännössä saari ja suurin osa viennistä ja tuonnista kulkee merellä. Tämä nostaa tuontitavaroiden hintaa ja vaikeuttaa vientiä. Suomi on harvaan asuttu maa pohjoisessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa eläminen on kallista, verrattuna esimerkikisi Italiaan. Tämän tulisi näkyä jäsenmaksussa.
- Kehitysavusta pitää leikata. Humanitärinen apu pitää antaa niille, jotka sitä eniten tarvitsee, eli kohdistaa pakolaisleireille. Näin voidaan hyvällä omatunnolla olla ottamatta vastaan turvapaikanhakijoita.
- Turvallisuus. Lisää resursseja poliisille ja puolustusvoimille. Kovemmat tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksita. Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava.
-Mielestäni ei kannata profiloitua oikealle, eikä vasemmalle.

Suosittelen myös avainhenkilöille lukemaan edes yhden kirjan kansantaloustieteen perusteista.

E: Lisäksi nyt kun on huono työllisyystilanne, niin pitäisi elvyttää. Ei ottamalla turvapaikanhakijoita hyysättäväksi, vaan tekemällä parantamalla infrastruktuuria. Koska tiet ja homekoulut pitävät lähitulevaisuudessa kuitenkin korjata, niin investoinnit tulee ajoittaa lamaan.
E2: Ilmastopolitiikka. Vaikka Suomen päästöt tuplautuisivat, sillä ei olisi mitään merkitystä maailman tilanteeseen. Suomen on pyrittävä pitämään teollisuus Suomessa. Jos teollisuus siirtyy kehitysmaihin, sillä käytössä on paljon saastuttavampaa teknologiaa.
E3: Koulutus. Yliopistoilla on listoilla kaikenlaista somalitutkijaa, sukupuolentutkijaa yms joista on vaan Suomelle haittaa. Näistä pitää leikata. Vastaavasti pitää panostaa aloihin, joista on Suomelle oikeasti jotain hyötyä, esim. teknilliseen koulutukseen.

[mattima5]

Ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, millä Suomidemokraatit välttävät saman leimakirveksen mikä iski PerSuihin, eli vaikka olisivat kuinka oikealla asialla niin media/vassarit iskevät rasistipuolueen leiman päähän ja siitä se sirkus sitten alkaakin. Voiko tältä käytännössä edes välttyä?

SE olisi vain avain kannatuksen nousuun. Suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa jos vaan olisi puolue joka sitä uskaltaa vastustaa.

[mattima5]

Onko puolueella muita linjauksia, kuin maahanmuuttopolitiikka?

Uskottavalla puolueella ei riitä yksi agenda. Joitain ehdotuksia puolueen linjauksiksi:
- Kansallinen itsekkyys. Kaikkien päätösten pitää olla Suomen kansan etujen mukaisia.
- EU- ja Eurokriittisyys. Tällä hetkellä en näe EU:sta eroamista realistisenä vaihtoena lähitulevaisuudessa. EU:ssa Suomen on vaadittava huomattavasti parempia etuja ja pienempiä jäsenmaksuja. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, vaikka Suomen taloudella menee huonosti. Jäsenmaksussa olisi huomiotava, että Suomi on aivan poikkeuksellinen maa EU:ssa. Suomi on käytännössä saari ja suurin osa viennistä ja tuonnista kulkee merellä. Tämä nostaa tuontitavaroiden hintaa ja vaikeuttaa vientiä. Suomi on harvaan asuttu maa pohjoisessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa eläminen on kallista, verrattuna esimerkikisi Italiaan. Tämän tulisi näkyä jäsenmaksussa.
- Kehitysavusta pitää leikata. Humanitärinen apu pitää antaa niille, jotka sitä eniten tarvitsee, eli kohdistaa pakolaisleireille. Näin voidaan hyvällä omatunnolla olla ottamatta vastaan turvapaikanhakijoita.
- Turvallisuus. Lisää resursseja poliisille ja puolustusvoimille. Kovemmat tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksita. Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava.
-Mielestäni ei kannata profiloitua oikealle, eikä vasemmalle.

Suosittelen myös avainhenkilöille lukemaan edes yhden kirjan kansantaloustieteen perusteista.

Jos et pidä EUsta eroamista realistisena niin silloin sinua varten on PerusSuomalaiset. Minä haluan heti eroon EUsta, eurosta, Natosta ja ei mitään ydinvoimaloita Venäläisille Suomeen.

[Rikastaja]

Onko puolueella muita linjauksia, kuin maahanmuuttopolitiikka?

Uskottavalla puolueella ei riitä yksi agenda. Joitain ehdotuksia puolueen linjauksiksi:
- Kansallinen itsekkyys. Kaikkien päätösten pitää olla Suomen kansan etujen mukaisia.
- EU- ja Eurokriittisyys. Tällä hetkellä en näe EU:sta eroamista realistisenä vaihtoena lähitulevaisuudessa. EU:ssa Suomen on vaadittava huomattavasti parempia etuja ja pienempiä jäsenmaksuja. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, vaikka Suomen taloudella menee huonosti. Jäsenmaksussa olisi huomiotava, että Suomi on aivan poikkeuksellinen maa EU:ssa. Suomi on käytännössä saari ja suurin osa viennistä ja tuonnista kulkee merellä. Tämä nostaa tuontitavaroiden hintaa ja vaikeuttaa vientiä. Suomi on harvaan asuttu maa pohjoisessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa eläminen on kallista, verrattuna esimerkikisi Italiaan. Tämän tulisi näkyä jäsenmaksussa.
- Kehitysavusta pitää leikata. Humanitärinen apu pitää antaa niille, jotka sitä eniten tarvitsee, eli kohdistaa pakolaisleireille. Näin voidaan hyvällä omatunnolla olla ottamatta vastaan turvapaikanhakijoita.
- Turvallisuus. Lisää resursseja poliisille ja puolustusvoimille. Kovemmat tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksita. Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava.
-Mielestäni ei kannata profiloitua oikealle, eikä vasemmalle.

Suosittelen myös avainhenkilöille lukemaan edes yhden kirjan kansantaloustieteen perusteista.

Jos et pidä EUsta eroamista realistisena niin silloin sinua varten on PerusSuomalaiset. Minä haluan heti eroon EUsta, eurosta, Natosta ja ei mitään ydinvoimaloita Venäläisille Suomeen.

Mielestäni on ajettava realistista politiikka. Nyt nähdään, miten Perussuomalaisille on käynyt, kun on 20 vuotta räksytetty.

[mattima5]

Onko puolueella muita linjauksia, kuin maahanmuuttopolitiikka?

Uskottavalla puolueella ei riitä yksi agenda. Joitain ehdotuksia puolueen linjauksiksi:
- Kansallinen itsekkyys. Kaikkien päätösten pitää olla Suomen kansan etujen mukaisia.
- EU- ja Eurokriittisyys. Tällä hetkellä en näe EU:sta eroamista realistisenä vaihtoena lähitulevaisuudessa. EU:ssa Suomen on vaadittava huomattavasti parempia etuja ja pienempiä jäsenmaksuja. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, vaikka Suomen taloudella menee huonosti. Jäsenmaksussa olisi huomiotava, että Suomi on aivan poikkeuksellinen maa EU:ssa. Suomi on käytännössä saari ja suurin osa viennistä ja tuonnista kulkee merellä. Tämä nostaa tuontitavaroiden hintaa ja vaikeuttaa vientiä. Suomi on harvaan asuttu maa pohjoisessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa eläminen on kallista, verrattuna esimerkikisi Italiaan. Tämän tulisi näkyä jäsenmaksussa.
- Kehitysavusta pitää leikata. Humanitärinen apu pitää antaa niille, jotka sitä eniten tarvitsee, eli kohdistaa pakolaisleireille. Näin voidaan hyvällä omatunnolla olla ottamatta vastaan turvapaikanhakijoita.
- Turvallisuus. Lisää resursseja poliisille ja puolustusvoimille. Kovemmat tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksita. Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava.
-Mielestäni ei kannata profiloitua oikealle, eikä vasemmalle.

Suosittelen myös avainhenkilöille lukemaan edes yhden kirjan kansantaloustieteen perusteista.

Jos et pidä EUsta eroamista realistisena niin silloin sinua varten on PerusSuomalaiset. Minä haluan heti eroon EUsta, eurosta, Natosta ja ei mitään ydinvoimaloita Venäläisille Suomeen.

Mielestäni on ajettava realistista politiikka. Nyt nähdään, miten Perussuomalaisille on käynyt, kun on 20 vuotta räksytetty.

Niin mutta minä ihan oikeasti haluan pois EUsta ja laittaa Rajat kiinni. Soini ei sitä koskaan ole halunnut. Mitäs menivät hallitukseen ja tuhosivat itse itsensä. Muissa EU maissa on kyllä EU vastaisia puolueita ja jopa natsi puolueita ei ne mene antamaan tukipaketteja Kreikkaan tai kannata maahanmuuttoa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko puolueella muita linjauksia, kuin maahanmuuttopolitiikka?

Uskottavalla puolueella ei riitä yksi agenda. Joitain ehdotuksia puolueen linjauksiksi:
- Kansallinen itsekkyys. Kaikkien päätösten pitää olla Suomen kansan etujen mukaisia.
- EU- ja Eurokriittisyys. Tällä hetkellä en näe EU:sta eroamista realistisenä vaihtoena lähitulevaisuudessa. EU:ssa Suomen on vaadittava huomattavasti parempia etuja ja pienempiä jäsenmaksuja. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, vaikka Suomen taloudella menee huonosti. Jäsenmaksussa olisi huomiotava, että Suomi on aivan poikkeuksellinen maa EU:ssa. Suomi on käytännössä saari ja suurin osa viennistä ja tuonnista kulkee merellä. Tämä nostaa tuontitavaroiden hintaa ja vaikeuttaa vientiä. Suomi on harvaan asuttu maa pohjoisessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa eläminen on kallista, verrattuna esimerkikisi Italiaan. Tämän tulisi näkyä jäsenmaksussa.
- Kehitysavusta pitää leikata. Humanitärinen apu pitää antaa niille, jotka sitä eniten tarvitsee, eli kohdistaa pakolaisleireille. Näin voidaan hyvällä omatunnolla olla ottamatta vastaan turvapaikanhakijoita.
- Turvallisuus. Lisää resursseja poliisille ja puolustusvoimille. Kovemmat tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksita. Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava.
-Mielestäni ei kannata profiloitua oikealle, eikä vasemmalle.

Suosittelen myös avainhenkilöille lukemaan edes yhden kirjan kansantaloustieteen perusteista.

E: Lisäksi nyt kun on huono työllisyystilanne, niin pitäisi elvyttää. Ei ottamalla turvapaikanhakijoita hyysättäväksi, vaan tekemällä parantamalla infrastruktuuria. Koska tiet ja homekoulut pitävät lähitulevaisuudessa kuitenkin korjata, niin investoinnit tulee ajoittaa lamaan.
E2: Ilmastopolitiikka. Vaikka Suomen päästöt tuplautuisivat, sillä ei olisi mitään merkitystä maailman tilanteeseen. Suomen on pyrittävä pitämään teollisuus Suomessa. Jos teollisuus siirtyy kehitysmaihin, sillä käytössä on paljon saastuttavampaa teknologiaa.
E3: Koulutus. Yliopistoilla on listoilla kaikenlaista somalitutkijaa, sukupuolentutkijaa yms joista on vaan Suomelle haittaa. Näistä pitää leikata. Vastaavasti pitää panostaa aloihin, joista on Suomelle oikeasti jotain hyötyä, esim. teknilliseen koulutukseen.

Tämäkin on valitettavasti sellaista huuhaata että tuskin tämän takia kukaan vaivautuu uurnalle. Tässä oltaisiin taas unohtamassa ne nukkuvat äänestäjät, jotka nostaisi puolueen kannatuksen sinne 30 prosenttiin.

[Rikastaja]

Onko puolueella muita linjauksia, kuin maahanmuuttopolitiikka?

Uskottavalla puolueella ei riitä yksi agenda. Joitain ehdotuksia puolueen linjauksiksi:
- Kansallinen itsekkyys. Kaikkien päätösten pitää olla Suomen kansan etujen mukaisia.
- EU- ja Eurokriittisyys. Tällä hetkellä en näe EU:sta eroamista realistisenä vaihtoena lähitulevaisuudessa. EU:ssa Suomen on vaadittava huomattavasti parempia etuja ja pienempiä jäsenmaksuja. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, vaikka Suomen taloudella menee huonosti. Jäsenmaksussa olisi huomiotava, että Suomi on aivan poikkeuksellinen maa EU:ssa. Suomi on käytännössä saari ja suurin osa viennistä ja tuonnista kulkee merellä. Tämä nostaa tuontitavaroiden hintaa ja vaikeuttaa vientiä. Suomi on harvaan asuttu maa pohjoisessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa eläminen on kallista, verrattuna esimerkikisi Italiaan. Tämän tulisi näkyä jäsenmaksussa.
- Kehitysavusta pitää leikata. Humanitärinen apu pitää antaa niille, jotka sitä eniten tarvitsee, eli kohdistaa pakolaisleireille. Näin voidaan hyvällä omatunnolla olla ottamatta vastaan turvapaikanhakijoita.
- Turvallisuus. Lisää resursseja poliisille ja puolustusvoimille. Kovemmat tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksita. Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava.
-Mielestäni ei kannata profiloitua oikealle, eikä vasemmalle.

Suosittelen myös avainhenkilöille lukemaan edes yhden kirjan kansantaloustieteen perusteista.

E: Lisäksi nyt kun on huono työllisyystilanne, niin pitäisi elvyttää. Ei ottamalla turvapaikanhakijoita hyysättäväksi, vaan tekemällä parantamalla infrastruktuuria. Koska tiet ja homekoulut pitävät lähitulevaisuudessa kuitenkin korjata, niin investoinnit tulee ajoittaa lamaan.
E2: Ilmastopolitiikka. Vaikka Suomen päästöt tuplautuisivat, sillä ei olisi mitään merkitystä maailman tilanteeseen. Suomen on pyrittävä pitämään teollisuus Suomessa. Jos teollisuus siirtyy kehitysmaihin, sillä käytössä on paljon saastuttavampaa teknologiaa.
E3: Koulutus. Yliopistoilla on listoilla kaikenlaista somalitutkijaa, sukupuolentutkijaa yms joista on vaan Suomelle haittaa. Näistä pitää leikata. Vastaavasti pitää panostaa aloihin, joista on Suomelle oikeasti jotain hyötyä, esim. teknilliseen koulutukseen.

Tämäkin on valitettavasti sellaista huuhaata että tuskin tämän takia kukaan vaivautuu uurnalle. Tässä oltaisiin taas unohtamassa ne nukkuvat äänestäjät, jotka nostaisi puolueen kannatuksen sinne 30 prosenttiin.

Nuo olivat omia näkemyksiä ja ehdotuksia. Olisiko parempi: "RÖTÖSHERRAT MUNISTA HIRTEEN JA NEEKERIT HIUKSISTA VITTUU!!!!!!!"

[Nikolas]

Uusi sinivalkoinen logo on hieno. On tainnut olla joku oikea taiteilija asialla. Lisäksi siitä saa kätevästi tyylikkään napin, mikä voi olla hyvä juttu tulevia kampanjoita ajatellen.

(http://suomidemokraatti.fi/wp-content/uploads/2015/12/sd_blue1-300x272.jpg)

[Nikolas]

Tekaisin pari opastekuvaa.

[millla]

Mielestäni oleellisinta olisi, että kaikki tämän suuntaiset pienpuoleet saataisiin yhteen. Eli tuo Suomidemokraattien ja Muutoksen yhdistyminen oli todella hyvä veto.

Entä, mitä olette ajatelleet voisiko IPU liittyä vielä joukkoon?

Minusta tuo Riukulehdon postittama kv yhteistyö ja kohtuullinen pakolaiskiintiö ei ole mikään este. Päinvastoin, positiivista realismia.

Tällaisella kolmen yhdistyneellä puolueella olisi valtaa jo kahteen asiaan:

1) PS voisi alkaa muuttaa politiikkaansa kilpailijan noustessa kehiin.
2) Todellinen menestysmahdollisuus vaaleissa.

Sisäiset erimielisyydet on varmasti haudattavissa.

Niihinhän voi palata taas, kun uhka maallemme on ohi ...