Perussuomalaisten uutiskirje.

[Lalli IsoTalo]

Nykyisessä laittomuuden ilmapiiri ei tule jatkumaan ikuisesti. Jossain vaiheessa heiluri heilahtaa takaisin, toiseen suuntaan, ja historia on osoittanut, että silloinkin se heilahtaa liian pitkälle. Niin kuin se nyt on heilahtanut.

[ilmari3.]

2. Olen samaa mieltä, ainoastaan perustuslain pikainen muuttaminen on näillä voimasuhteilla hallituspuolueiden toimesta mahdotonta. Onko joku PS:n edustaja todennut näin?

Loistavaa Sami, että jaksat kirjoitella kanssamme, samat lehmät ovat ilmeisesti ojissamme. Varmaankin on työlästä, kun on 100 vs 1. Kiva kun edes joku kuuntelee.

Mieleeni tulee tuosta perustuslakiin viittaamisestasi, kun aikoinaan isäni veljiensä kanssa tyynnytteli kyläläisiä samalla sävelellä, silloin olivat kokkarit oppositiossa eikä mitään kurjuudelle voinut kun perustuslaki. Tais olla 60-lukua. Kokkareilla kun oli määrävähemmistö, eikä perustuslakia voinut muuttaa. Kaikki kurjuus oli kokkarien vika. Nyt tänään on onneksi hiukan sivistyneemmät kyläläiset, ei pure tuo perustuslaki. Tarttis vaan noudattaa lakia hallituksessakin ja niitä kuuluisia kv sopimuksia, esim Shengen-sopparia.

[Nüivistunut]

Eikö persukansanedustajien enemmistö haluakin maahanmuuttoa hallintaan? Kyllä sen pitää pystyä saamaan tahtonsa läpi Soinia vastaan. Ei voi olla niin, että Soini yksitellen harjaa tai erottaa jokaisen nuivan persun muiden katsellessa vierestä. Kun Halla-aho kerran ei ole käytettävissä puheenjohtajaksi, täytyy Soinia vielä jonkin aikaa sietää. Mutta kyllä hänen täytyy ruveta tekemään, mitä puolueen äänestäjät haluavat, eikä sabotoida kollegojaan.

Maahanmuuttokriisi on käsittääkseni nuivistanut kaikkia PS-kansanedustajia entisestään. Kyse on ongelman vaikeudesta. Koko eduskuntaryhmä haluaa hallittua maahanmuuttoa, ja sitä tiedän Soininkin haluavan. Tiedän hänen myös tekevän ulkoministerinä parhaansa pitääkseen Venäjän suunnasta uhkaavan tulijatulvan kurissa. Jos se pääsee irti, on meillä piru merrassa.

Kiitos vastauksesta! On hyvä, että tulet Hommaan selvittämään PS:n politiikkaa.

Totta puhuen tilanne on niin uusi (PS hallituksessa, matuvyöry), että ulkopuolisen on hankala arvioida, mitä persuilta voi hallituksessa realistisesti odottaa, ja mitä ei. Olen siksi pyrkinyt seuraamaan aiheen asiantuntija Halla-ahon kommentointia. Hän on arvioinut hallituksen toimien olevan oikeansuuntaisia, mutta tulevan liian myöhään, ja nyt viimeiseksi, että hallitus on epäonnistunut maahanmuuttokriisin hoidossa.

Hallitusohjelma ylitti Halla-ahon mukaan odotukset, mutta Petteri Orpo ei ole sitä noudattanut. Minua ihmetyttää, miksei PS saanut häntä kuriin. Ymmärrän, ettei PS:llä ole tällä hetkellä varaa uusintavaaleihin, mutta muutama kuukausi sitten tilanne oli toinen. Joko persujen neuvottelutaidot olivat vielä hakusessa, tai Soini ei katsonut maahanmuuttopolitiikan olevan kovin tärkeä syy puolueen kannatukselle. Tässä Soini sentään tuntuu viisastuneen.

Eikö Ruotsista tulevia turvapaikanhakijoita voi käännyttää saman tien? Heidän hakemuksensahan pitäisi käsitellä Ruotsissa. Tämä ei tarvinne perustuslain muutosta. Vai onko niin, ettei PS tällä hetkellä pysty painostamaan hallituskumppaneita huonoista kannatusluvuista johtuen?

Lopuksi sanon sen, että Soinin asema puolueessa on ongelmallinen. Hän katsoo asiakseen kertoa Olli Immoselle, ettei maahanmuuttopolitiikka ole sopiva teema, vaan että Immosen pitäisi nuorena perheenisänä keskittyä perhepolitiikkaan. Ja Tynkkysen tapaus mainittiinkin jo. Soini pitää laittaa jatkossa paremmin vastuuseen.

[Lalli IsoTalo]

Tämä nykyinen lepsuilu jo nyt aiheuttanut aivan helvetillisen kaaoksen maahamme.

Alleviivaus allekirjoittaneen.

Näistä syistä ulkomaalaisten karkottaminen kestää niin kauan [...]
Poliisin työ on tällä hetkellä aika katastrofaalisessa pisteessä tällä henkilömäärällä. Poliisi itse on hyvin huolissaan tästä. Kuormitus on ylittänyt meidän mielestämme kohtuullisen rajan."

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/naista-syista-ulkomaalaisten-karkottaminen-kestaa-niin-kauan-poliisin-tyo-talla-hetkella-katastrofaalisessa-pisteessa/?shared=304705-e2f75960-500

[Sami Savio]

Ja mikä siis olikaan Soinin tämän päiväinen ratkaisu ongelmaan? Ei rajavalvonnan palauttaminen, vaan se, että kaikki persut kaikilla tasoilla jalkautuvat puhumaan äänestäjille samaa paskaa kuin on ennenkin kuultu -- "meillä on kuulkaa todella rankka ohjelma tp-hakijoiden vähentämiseksi" -- Suomen turuille ja toreille. Tavoite: kannatuksen nosto 0,2% kuukaudessa, ja sen palauttaminen näin ennalleen seuraaviin vaaleihin mennessä!

Ongelma voidaan ratkaista a) pr-toiminnalla, tai b) toiminnalla. Soini valitsi ensin mainitun.

On ilman muuta selvää, että jatkossakin vain todellisilla tuloksilla on merkitystä.

Palataanpa taas aiheeseen pienen tauon jälkeen.

Mukava, että olet täällä opettelemassa poliittista debattia Aloitetaan aivan alusta.

Listaa aivan aluksi kaksi (2) persujen suurinta virhettä hallitusneuvotteluissa. Siitähän alamäki alkoi. Vai alkoiko?

Alamäki alkoi kesällä Kreikka-tukipäätöksen jälkeen, mitä seurasivat nopeaan tahtiin maahanmuuttokriisi ja ns. pakkolakien tuominen julkisuuteen. Hallitusohjelmaan oli toki kirjattu monia vaikeita leikkauspäätöksiä, mutta niistä esim. eläkeläisten asumistukien leikkaus jätettiin myöhemmin tekemättä nimen omaan PS:n vaatimuksesta sen todellisten vaikutusten tultua ilmi. Oppositio ehti toki ottaa asiasta kaiken ilon irti.

Maahanmuuton osalta hallitusohjelmaan tuskin olisi voitu tehdä riittävän tiukkoja kirjauksia, koska nykyisen kriisin laajuus ei ollut ennakoitavissa.

Jälkiviisaana voi tietysti todeta, että sisäministerin salkulla on nykytilanteessa erittäin suuri painoarvo.

Mitä Soini sai hallitusneuvotteluissa vastineeksi siitä, että luopui matuinvaasion ja liittovaltion vastustamisesta? Ainoa asia mikä tulee mieleen on Lex Soini, laki josta Soini puhui tänään uskonnollisella hartaudella.

Lain sisältö: jos YLI  puolet eduskuntaryhmästä eroaa emopuolueesta ja perustaa uuden puolueen, niin poistujat eivät saa ENÄÄ saa mukaansa puoluetukia. Voitko kommentoida?

Aiemmin eroajia piti olla vähintään puolet, jotta he saivat mukaansa oman osuutensa puoluetuista. Ensi vuoden alusta lähtien siirtymiset eivät vaikuta lainkaan tukiperusteisiin, eli tuki jää aina emopuolueelle.

Laki luotiin aikanaan, jotta SMP:n eduskuntaryhmä saatiin hajoamaan ja samalla riittävä enemmistö poikkeuslaille Kekkosen uudelleenvalinnan varmistamiseksi. Silloin käveltiin raskaasti demokraattisen päätöksenteon yli.

Kuten yllä totesin, ei nykyistä maahanmuuttokriisiä osattu keväällä ennustaa hallitusohjelmakirjausta läpikäytäessä. Siksi kirjaukset eivät olleet tämän tiukempia, vaikka niihin sisältyikin mm. selvityksen tekeminen maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista. Asiaa on korjattu syksyn maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisilla linjauksilla. Muun muassa Hanna Mäntylän edistämä sosiaaliturvan eriyttämishanke on äärimmäisen tärkeä vetovoimatekijöiden vähentämiseksi, mikäli tulijatulva kiihtyy uudelleen kevään koittaessa.

2. Olen samaa mieltä, ainoastaan perustuslain pikainen muuttaminen on näillä voimasuhteilla hallituspuolueiden toimesta mahdotonta. Onko joku PS:n edustaja todennut näin?

Loistavaa Sami, että jaksat kirjoitella kanssamme, samat lehmät ovat ilmeisesti ojissamme. Varmaankin on työlästä, kun on 100 vs 1. Kiva kun edes joku kuuntelee.

Tämä on kieltämättä hyvää harjausharjoitusta. 

Kiitos vastauksesta! On hyvä, että tulet Hommaan selvittämään PS:n politiikkaa.

Kiitos ymmärryksestä!

Totta puhuen tilanne on niin uusi (PS hallituksessa, matuvyöry), että ulkopuolisen on hankala arvioida, mitä persuilta voi hallituksessa realistisesti odottaa, ja mitä ei. Olen siksi pyrkinyt seuraamaan aiheen asiantuntija Halla-ahon kommentointia. Hän on arvioinut hallituksen toimien olevan oikeansuuntaisia, mutta tulevan liian myöhään, ja nyt viimeiseksi, että hallitus on epäonnistunut maahanmuuttokriisin hoidossa.

En kiistä Mestarin arvioita.

Hallitusohjelma ylitti Halla-ahon mukaan odotukset, mutta Petteri Orpo ei ole sitä noudattanut. Minua ihmetyttää, miksei PS saanut häntä kuriin. Ymmärrän, ettei PS:llä ole tällä hetkellä varaa uusintavaaleihin, mutta muutama kuukausi sitten tilanne oli toinen. Joko persujen neuvottelutaidot olivat vielä hakusessa, tai Soini ei katsonut maahanmuuttopolitiikan olevan kovin tärkeä syy puolueen kannatukselle. Tässä Soini sentään tuntuu viisastuneen.

Neuvottelutaidot ovat parantuneet, nyt käytettävissä vain on vähemmän vipuvoimaa.

Eikö Ruotsista tulevia turvapaikanhakijoita voi käännyttää saman tien? Heidän hakemuksensahan pitäisi käsitellä Ruotsissa. Tämä ei tarvinne perustuslain muutosta. Vai onko niin, ettei PS tällä hetkellä pysty painostamaan hallituskumppaneita huonoista kannatusluvuista johtuen?

Schengen/Dublin-sopimuksia tehtäessä ei ilmeisesti osattu ottaa huomioon sitä mahdollisuutta, että turvapaikanhakijat kulkisivat läpi Euroopan hallitsemattomasti ja rekisteröitymättä. Vallitsevan tulkinnan mukaan heidät pitäisi palauttaa maahan, jossa heidät on ensimmäisenä rekisteröity.

Tämä nykyinen lepsuilu jo nyt aiheuttanut aivan helvetillisen kaaoksen maahamme.

Alleviivaus allekirjoittaneen.

Näistä syistä ulkomaalaisten karkottaminen kestää niin kauan [...]
Poliisin työ on tällä hetkellä aika katastrofaalisessa pisteessä tällä henkilömäärällä. Poliisi itse on hyvin huolissaan tästä. Kuormitus on ylittänyt meidän mielestämme kohtuullisen rajan."

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/naista-syista-ulkomaalaisten-karkottaminen-kestaa-niin-kauan-poliisin-tyo-talla-hetkella-katastrofaalisessa-pisteessa/?shared=304705-e2f75960-500

Osin tämän vuoksi teinkin perjantaina oheisen kirjallisen kysymyksen:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_387+2015.aspx

[Kyklooppi]

Mitä tarkoittaa käytännössä mainitsemasi"säännöstelyn purkaminen" hallitusohjelmassa ?

[kelloseppä]

Hyvä Sami Savio,

Pahoin ounastelen, että tullessasi nyt keskustelemaan Hommalle PS-puolueen tekosista, tekemättä jäämisistä sekä yleistilanteesta ja sen ennustettavuudesta, kohtaat sekä näkökulma- että perspektiivieron valtavuuden puheenvuorojesi sisällön ja esim. allekirjoittaneen näkemyksen välillä.

Näkökulmaero -tyyppisiä eroja ovat mm.

- Allekirjoittaneelle on ihan sama, miten PS puolueelle ja sen jäsenille poliittisesti käy, koska PS oli minulle vain väline, jolla vastustaa äänestämisen ja parlamentaarisin keinoin nykyistä tuhon tietä - etenkin matuilun suhteen.
- En niinkään aja PS-puolueen, tai minkään muun haittamaahanmuutovastaisen puolueen (PS:n tapauksessa toki on todettava, että luulin PS:n olevan sellainen) etua sinänsä, vaan ainoastaan itselleni ja etenkin jälkipolville rauhaisaa ja hyvinvoivaa pientä suomalaista kansallisvaltiota, jossa elää, kasvaa, tehdä työtä ja lopulta rauhassa kuolla.

Persepektiiviero -tyyppisiä eroja ovat mm.

- En puhu siitä, millaisen kirjallisen kysymyksen Sinä tai joku mu PS:n kansanedustaja tekee tai on jättämättä tai edes siitä, mikä vaikutus sellaisilla on tulevaisuutemme muotoitumisessa, koska aivan lähitulevaisuudessa jokaisella kansanedustajalla tulee olemaan kasapäin mahdollisuuksia tehdä se selvity ihan omakohtaisesti kasvokkain jokaiselle matun raiskaamalle, pahoinpitelemälle ja tapetun omaisille, jos pokka kestää. Tulevan kevään ja kesän jälkeen Suomikin on tuntenut nahoissaan haittamaahanmuuton lyhytaikaisia seurauksia nykyistä huomattavasti enemmän.
- Jos, vuoden 2019 EK vaalit vielä pidetään, ne saattavat jäädä vähään aikaan viimeiseksi. Miten kansanedustajat aikovat varmistaa vaalien pitämisen kannatettavan periaatteen? Esittelemällä äänestäjilleen vuonna 2015 tekemiään kirjallisia kysymyksiä?
- Itsenäisenä kansallisvaltiona kohtaamme taas koko olemassaoloamme uhkaavat ajat. Siinä ei sitten paljoa paina Kreikka tukipäätökset, muka vaikeat leikkauspäätökset, puhumattakaan Lex Soinin ja Halla-ahon arvioista. Hetken kuluttua ei todellakaan ole väliä sillä, kenen suomalaisen poliittisen toimijan kanta tulee olemaan jälkiviisauden valossa jossain kysymyksessä oikeaan osunut tai ei, vaan sillä saako moisia kantoja edes julkisesti esittää - ainakin, jos ne ovat EU-kriittisiä - saati EU vastaisia.

Sinä tarjosit allekirjoittaneelle viimeisimmässä puheenvuorossasi seuraavaa lohdutusta:
- Jaat mielipiteen kanssani siitä, että vain tuloksilla on merkitystä.
- Myönnät, että sisäministerin salkulla olikin suurempi merkitys, mitä moni PS-läinen kuvitteli
- Et kiistä Halla-ahon arviota hallituksen toimista matuasioissa
- Yhden kirjallisen kysymyksen.

Homman pihvi on siinä, että:
- Politiikkaan ryhtyvillä pitäisi olla ensimmäinen ajatus se, että äänestäjille vain tuloksillä on merkitystä.
- Politiikassa kannattaa ennakoida, monen muun seikan ohella, sisäministerinkin salkun suhteen tulevia aikoja esim. lukemalla Hommaa.
- Politiikassa on hyvä ymmärtää milloin joku poliitikko on edelläkävijä ajatuksineen ja milloin hän on muuttumassa poliittisen historian hahmoksi.
- Politiikassa on hyvä ymmärtää milloin eduskunnassa esittämänsä kirjallisen kysymyksen esittäminen saavutuksena ja konkreettisena tuloksena äänestäjilleen kääntyy itseään vastaan muuntumulla vahingolliseksi esittäjän poliittisen tulevaisuuden kannalta äänestäjien silmissä.

Lopuksi:
- En tiedä muista hompansseista, mutta osaltani en tämän ketjun puheenvuoroissani ole harjaamista edes aloittanut, vaan vasta vähän lämpöä lauteiden päällä oleville nahkurin orsille lämmitellyt.
- Kiitos siitä, että tulet Homman sivuille keskustelemaan. Se on aika harvinaista nykyään PS-läisiltä. Mistäköhän syystä?

[repo]

Soinille ja PS-puolueelle voin nyt tässä kertoa syyn kannatusnotkahdukseen.
...
2. Vedotaan, että on tehty kaikki mitä laki sallii. Kuulostaa erikoiselta. Minä kun luulin, että hallitus ja eduskunta on se elin joka tässä valtakunnassa lait säätää.

...
2. Olen samaa mieltä, ainoastaan perustuslain pikainen muuttaminen on näillä voimasuhteilla hallituspuolueiden toimesta mahdotonta. Onko joku PS:n edustaja todennut näin?

Perussuomalaiset uutiskirjeessä todettu.

Perussuomalaisten ministeriryhmä on toimintaohjelmaan tyytyväinen. Saimme läpi käytännössä kaikki keskeiset vaatimuksemme. Teemme suurin piirtein kaiken, minkä laki sallii kriisin ratkaisemiseksi. Toimenpideohjelma on pitkälti meidän käsialaamme, ja ylipäätään koko ohjelma ja kriisitoimiin ryhtyminen ovat olleet meidän ideoitamme. Ilman Perussuomalaisia mitään tällaista ei tehtäisi. Suomen turvapaikkapolitiikka kiristyy ennennäkemättömällä tavalla.

Lähde ja lainaukset on aiemmin ketjussa vahvistettu oikeiksi ja pienellä selvittelyllä uutiskirje löytyi myös verkosta Karkkilan Perussuomalaiset ry:n Ajankohtaista sivulta, mutta ei löytynyt mm. Perussuomalaiset rp:n sivuilta omana palstana tai Suomen Uutiset -julkaisusta, joten ilmeisesti uutiskirjeen jakelu on rajattu puolueen jäsenistöön tai tilaajiin.

Kuka ja kenen nimissä Perussuomalaiset uutiskirje kirjoitetaan ei selviä edellisen linkin uutiskirjeestä, mutta samaisesta lähteestä löytyy toinen sivu otsikoituna "Perussuomalaisten uutiskirje" ja päivämäärällä 21.11.2015. Tämän uutiskirjeen alussa on teksti, joka kertoo ikäänkuin uutiskirjeessä puhuisi Perussuomalaisten ministeriryhmä.

Perussuomalaisten uutiskirje

Perussuomalaisten ministeriryhmä

Eläkeläisten asumistukea ei leikata

Perussuomalaiset ovat ministeri Hanna Mäntylän johdolla muuttaneet hallituksen aikomusta...

http://karkkila.perussuomalaiset.fi/uutinen/perussuomalaisten-uutiskirje/

[Sami Savio]

Alla vielä viimeiset kommenttini tähän ketjuun ennen joulua:

Mitä tarkoittaa käytännössä mainitsemasi"säännöstelyn purkaminen" hallitusohjelmassa ?

Siihen sisältyy esimerkiksi kuntien lakisääteisten tehtävien karsimista, mutta myös paljon muuta, mm. lupamenettelyn helpottamiseen liittyviä asioita. Esimerkiksi rakentamismääräyksiä on tarkoitus järkevöittää.

Eräänä jo säädettynä lakimuutoksena mainittakoon kauppojen sekä parturi- ja kampaamoliikkeiden aukioloaikojen vapauttaminen. Ensi vuoden alkupuolella eduskunnan käsittelyyn on tulossa laaja paketti erilaisia toimenpiteitä, joiden valmistelu on nyt käynnissä.

Pahoin ounastelen, että tullessasi nyt keskustelemaan Hommalle PS-puolueen tekosista, tekemättä jäämisistä sekä yleistilanteesta ja sen ennustettavuudesta, kohtaat sekä näkökulma- että perspektiivieron valtavuuden puheenvuorojesi sisällön ja esim. allekirjoittaneen näkemyksen välillä.

Näkökulmaero -tyyppisiä eroja ovat mm.

- Allekirjoittaneelle on ihan sama, miten PS puolueelle ja sen jäsenille poliittisesti käy, koska PS oli minulle vain väline, jolla vastustaa äänestämisen ja parlamentaarisin keinoin nykyistä tuhon tietä - etenkin matuilun suhteen.
- En niinkään aja PS-puolueen, tai minkään muun haittamaahanmuutovastaisen puolueen (PS:n tapauksessa toki on todettava, että luulin PS:n olevan sellainen) etua sinänsä, vaan ainoastaan itselleni ja etenkin jälkipolville rauhaisaa ja hyvinvoivaa pientä suomalaista kansallisvaltiota, jossa elää, kasvaa, tehdä työtä ja lopulta rauhassa kuolla.

Äänestäjän ei tietenkään pidä pohtia puolueen kohtaloa pitkällä tähtäimellä. On kuitenkin myös hyvä jaksaa odottaa tuloksia. Politiikassa näet harva asia tapahtuu hetkessä, varsinkaan silloin kun toimijat eivät jaa samoja näkemyksiä. Itselleni se on tullut urani aikana valitettavan selväksi.

Tällä hetkellä tilanne on joka tapauksessa se, että perussuomalaiset on eduskuntapuolueista ehdottomasti kaikkein maahanmuuttokriittisin. Mekin ajattelemme asiaa paitsi nykyisten myös tulevien sukupolvien kannalta, emme ideologisen hötön läpi. Eduskunnan ulkopuolisen puolueen taas on erittäin hankalaa nousta hallitusvastuuseen - parhaimmillaankin se kestää vuosikymmeniä, jos ylipäänsä onnistuu koskaan.

Persepektiiviero -tyyppisiä eroja ovat mm.

- En puhu siitä, millaisen kirjallisen kysymyksen Sinä tai joku mu PS:n kansanedustaja tekee tai on jättämättä tai edes siitä, mikä vaikutus sellaisilla on tulevaisuutemme muotoitumisessa, koska aivan lähitulevaisuudessa jokaisella kansanedustajalla tulee olemaan kasapäin mahdollisuuksia tehdä se selvity ihan omakohtaisesti kasvokkain jokaiselle matun raiskaamalle, pahoinpitelemälle ja tapetun omaisille, jos pokka kestää. Tulevan kevään ja kesän jälkeen Suomikin on tuntenut nahoissaan haittamaahanmuuton lyhytaikaisia seurauksia nykyistä huomattavasti enemmän.
- Jos, vuoden 2019 EK vaalit vielä pidetään, ne saattavat jäädä vähään aikaan viimeiseksi. Miten kansanedustajat aikovat varmistaa vaalien pitämisen kannatettavan periaatteen? Esittelemällä äänestäjilleen vuonna 2015 tekemiään kirjallisia kysymyksiä?
- Itsenäisenä kansallisvaltiona kohtaamme taas koko olemassaoloamme uhkaavat ajat. Siinä ei sitten paljoa paina Kreikka tukipäätökset, muka vaikeat leikkauspäätökset, puhumattakaan Lex Soinin ja Halla-ahon arvioista. Hetken kuluttua ei todellakaan ole väliä sillä, kenen suomalaisen poliittisen toimijan kanta tulee olemaan jälkiviisauden valossa jossain kysymyksessä oikeaan osunut tai ei, vaan sillä saako moisia kantoja edes julkisesti esittää - ainakin, jos ne ovat EU-kriittisiä - saati EU vastaisia.

Kirjallisten kysymysten vaikutusta ei tietenkään pidä yliarvioida, mutta epäkohta on kuitenkin tuotu esille. Mainitsemani kysymys onkin lähinnä esimerkki siitä, että asian vakavuus on tiedostettu. Yksittäisen kansanedustajan vaikutusmahdollisuudet konkretisoituvat eduskuntaryhmän sisältä käsin.

- En tiedä muista hompansseista, mutta osaltani en tämän ketjun puheenvuoroissani ole harjaamista edes aloittanut, vaan vasta vähän lämpöä lauteiden päällä oleville nahkurin orsille lämmitellyt.

Toritapahtumissa on tosiaan tullut toisinaan tiukempaakin palautetta.

- Kiitos siitä, että tulet Homman sivuille keskustelemaan. Se on aika harvinaista nykyään PS-läisiltä. Mistäköhän syystä?

Totuuden nimissä on myönnettävä, että positiivista palautetta on mieluisampaa ottaa vastaan kuin negatiivista (riippumatta kritiikin aiheellisuudesta) - mutta on kritiikkiäkin tietysti pystyttävä kuuntelemaan ja perustelemaan omia tekemisiä - se on ammatinvalintakysymys.

Soinille ja PS-puolueelle voin nyt tässä kertoa syyn kannatusnotkahdukseen.
...
2. Vedotaan, että on tehty kaikki mitä laki sallii. Kuulostaa erikoiselta. Minä kun luulin, että hallitus ja eduskunta on se elin joka tässä valtakunnassa lait säätää.

...
2. Olen samaa mieltä, ainoastaan perustuslain pikainen muuttaminen on näillä voimasuhteilla hallituspuolueiden toimesta mahdotonta. Onko joku PS:n edustaja todennut näin?

Perussuomalaiset uutiskirjeessä todettu.

Perussuomalaisten ministeriryhmä on toimintaohjelmaan tyytyväinen. Saimme läpi käytännössä kaikki keskeiset vaatimuksemme. Teemme suurin piirtein kaiken, minkä laki sallii kriisin ratkaisemiseksi. Toimenpideohjelma on pitkälti meidän käsialaamme, ja ylipäätään koko ohjelma ja kriisitoimiin ryhtyminen ovat olleet meidän ideoitamme. Ilman Perussuomalaisia mitään tällaista ei tehtäisi. Suomen turvapaikkapolitiikka kiristyy ennennäkemättömällä tavalla.

Lähde ja lainaukset on aiemmin ketjussa vahvistettu oikeiksi ja pienellä selvittelyllä uutiskirje löytyi myös verkosta Karkkilan Perussuomalaiset ry:n Ajankohtaista sivulta, mutta ei löytynyt mm. Perussuomalaiset rp:n sivuilta omana palstana tai Suomen Uutiset -julkaisusta, joten ilmeisesti uutiskirjeen jakelu on rajattu puolueen jäsenistöön tai tilaajiin.

Kuka ja kenen nimissä Perussuomalaiset uutiskirje kirjoitetaan ei selviä edellisen linkin uutiskirjeestä, mutta samaisesta lähteestä löytyy toinen sivu otsikoituna "Perussuomalaisten uutiskirje" ja päivämäärällä 21.11.2015. Tämän uutiskirjeen alussa on teksti, joka kertoo ikäänkuin uutiskirjeessä puhuisi Perussuomalaisten ministeriryhmä.

Kyseessä on jäsenille tarkoitettu uutiskirje. Sanavalinta voisi tosiaan olla parempikin, onhan lakien muuttaminen monelta osin välttämätöntä. Valitettavasti se vie tässäkin kriisissä oman aikansa.

Toivotan lopuksi kaikille palstalaisille oikein hyvää joulua!

[Lalli IsoTalo]

Tämä on kieltämättä hyvää harjausharjoitusta. 

Hienoa, että jaksat roikkua mukana!

[Lalli IsoTalo]

Liittyen lakien muuttamisen tarpeeseen, se ei ole useinkaan tarpeen. Nykyisen kansainvälisen sopimuksen - joihin usein vedotaan - kansalaisille ja ei-kansalaisille eivät kuulu samat oikeudet.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva KANSAINVÄLINEN YLEISSOPIMUS, OSA 1, 1 artikla

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä.