Sorosin vaikutusta USA:n politiikkaan käsittelevä The Shadow Party -kirja

[Heikki Luoto]

Suomensin yhdeksän vuotta vanhan haastattelun, jossa käsiteltiin miljardöörisijoittaja George Sorosin voimakasta vaikutusta Yhdysvaltain demokraattiseen puolueeseen ns. varjopuolueen (The Shadow Party) kautta. George Sorosin toiminta kiinnostaa, koska hän on myöntänyt edistävänsä nykyistä pakolaisvirtaa Lähi-idästä Eurooppaan.

The Shadow Party -kirjan tekijän näkemys saa miettimään millä Suomen rähinöivä laitavasemmisto rahoittaa toimintansa:

... Varjopuolue rahoittaa useita ryhmiä, jotka ovat erikoistuneet katutoimintaan. Viime maaliskuussa noin puoli miljoonaa mielenosoittajaa pysäytti Los Angelesin, vaatien avoimia rajoja ja vapaata maahanmuuttoa. Jotkut polttivat Amerikan lippuja ja hyökkäsivät poliisin kimppuun.

"Shadow Party"
Toimittaja Jamie Glazov
FrontPageMagazine.com | Tiistai 29 elokuuta 2006

David Horowitzin ja Richard Poen uusi kirja raivostutti vasemmiston ja huolestutti monet konservatiivit. Kirja paljastaa Amerikkaa hekentävän radikaaliklikin juonittelut hallinnon ja talouden korkeimmilla tasoilla. Kirja on nimeltään "Varjopuolue: Miten George Soros, Hillary Clinton ja 60-luvun radikaalit valtasivat demokraattisen puolueen. Kirja pääsi New York Timesin bestseller-listalle ensimmäisellä viikolla ilmestymisen jälkeen.
David Horowitz Freedom Centerissä tutkimusjohtajana työskentelevä "Varjopuolueen" toinen kirjoittaja Richard Poe on täällä puhumassa kirjastaan. Mr. Poe on kirjoittanut useita bestseller-kirjoja. Hänen kaksi viimeisintä julkaisua olivat "Hillaryn salainen sota" sekä "Asekontrollin seitsemän myyttiä."

FP: Richard Poe, tervetuloa Frontpagen haastatteluun.
Poe: Kiitos, Jamie.

FP: Mikä tarkemmin sanottuna on Varjopuolue?

Poe: Varjopuolue on todellinen Demokraatti-puolueen koneiston voima. Se on radikaalien verkosto, joiden tavoittena on muuttaa perustuslaillinen tasavaltamme sosialistien pesäksi.

Monimiljardööri George Soros on näiden radikaalien johtaja. Hän on pääosin yksityistänyt Demokraattisen puolueen ottaen sen ohjaukseensa. Varjopuolue on hänen välineensä ohjaamiseen.

FP: Miten Varjopuolue toimii?

Poe: Se toimii kanavoimalla Sorosin henkilökohtaiseen käyttöön satoja miljoonia dollareita kampanjalahjoituksia, jotka muutoin olisivat normaaliaikoina menneet Demokraattiselle puolueelle. Hän käyttää tätä rahaa ostaakseen vaikutusvaltaa ja uskollisuutta sieltä mistä katsoo tarpeelliseksi.

Vuonna 2003 Soros perusti yksityisomisteisten ryhmien verkoston joka toimii ikäänkuin Demokraatisen puolueen varjona tai peilikuvana. Se toimii kuin oikea Demokraattinen puolue. Muotoilee puolueohjelman, valitsee ehdokkaat, käy vaalikampanjaa ja niin edelleen, mutta kaikki nuo toiminnat suoritetaaan Sorosin ja hänen liiittolaistensa valvonnassa.

Varjopuolueen voima piilee kyvyssä hankkia valtavia rahasummia. Demokraattien rahavirtoja ohjaamalla Varjopuolue voi tuellaan ratkaista ehdokkaan menestyksen.

Vuoden 2004 vaalikiertueella Varjopuolue keräsi yli 300 miljoonaa dollaria demokraattien ehdokkaille, mikä sai Varjopuolueen erään toimijan, MoveOn:in kampanjajohtaja Eli Pariserin julistamaan "Se on nyt meidän puolueemme. Ostimme sen omistukseemme ... "

FP: Kaikki tietävät, että Soros syytää rahaa MoveOn:iin. Voitteko nimetä joitakin muita Varjopuolueen ryhmiä?

Poe: Varjopuolue muuttuu koko ajan. Uusia ryhmiä muodostuu vanhojen kadotessa. Esimerkiksi vuonna 2004 demokraattipuolueen äänestyskampanjalle kerännyt America Coming Together ei ainakaan toistaiseksi ole aktiivinne. Ilmeisesti aktiivisimmat Varjopuolueen ryhmät ovat nykyään todennäköisesti Center for American Progress, America Votes, Demokraattinen Allianssi, Uusi Demokraattinen Verkosto, Uuden Politiikan Instituutti, ACORN ja tietenkin MoveOn.org.

FP: Miten Soros käyttää vaikutusvaltaansa puolueessa?

Poe: Hän käyttää sitä viemällä puoluetta vasemmalle. Hän järjestelmällisesti ajaa radikaaleja puolueen maltillisten tilallle. Varjopuolue syrjäytti esimerkiksi senaattori Joseph Liebermanin suosien Ned Lamontia, koska Lieberman kieltäytyi tukemasta vetäytymispolitiikkaa Irakissa.

FP: Eikö se kuitenkin ole aika tavallista politiikasta, että varakkaat mahtimiehet rahoittavat suosikkiehdokkaitaan?

Poe: Tavallisten ehdokkaiden rahoittaminen olisikin tavanomaista politiikkaa, olivatpa ehdokkaat sitten demokraatteja tai republikaaneja. Mutta Amerikkaa tuhoavien radikaalien ehdokkaiden rahoittaminen ei ole normaalia. Raha on väline, jota voidaan käyttää hyvään tai pahaan. Varjopuolue käyttää sitä pahaa.

FP: Varjopuolue hakee Amerikan tuhoa?

Poe: Päättele itse. Uudessa "Erehtyväisyyden aika" kirjassaan Soros kirjoittaa "suurin este vakaalle ja oikeudenmukaiselle maailmanjärjestykselle on Yhdysvallat." Vuonna 2003 hän ilmoitti, että on tarpeen "puhkaista Amerikan ylivallan kupla". Soros toimii järjestelmällisesti tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Talousrintamalla hän myynyt lyhyeksi (shortannut) dollaria kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla, yrittäen saada aikaan devalvaation. Samalla Soros on organisoinut valtakunnallisen liikkeen kannustamaan massamaahanmuuttoa Yhdysvaltoihin sekä hankkimaan ilmaiset sosiaalipalvelut laittomille maahanmuuttajille. Nämä toimenpiteet yksin ovat luoneet mahdollisuuden valtion konkurssiin. Jos ne kuitenkin epäonnistuvat, Sorosilla on toinenkin ohjelma, joka viimeistelee työn. Pitkäaikainen Sorosin toimija Jeffrey Sachs asetettu vastaamaan YK:n Millenium-projektista, jolla käydään sotaa globaalia köyhyyttä vastaan siirtämällä rikkaiden maiden varallisuutta köyhille valtioille. Tällä hetkellä Sachs vaatii amerikkalaisia veronmaksajia siirtämän vuosittain yli 140 miljardia dollaria globaaliin hyvinvointibyrokratiaansa.

Poliittisella rintamalla Soros on syytänyt massiivista rahoitusta ryhmille kuten ACLU:lle, joka oikeusjutuillaan lamaannuttaa terrorisminvastaista sotaa. Soros rahoittaa myös Amnesty Internationalia, jonka Yhdysvaltain johtaja on kehottanut pidättämään presidentti Bushin sotarikollisena. The Center for Constitutional Rights (Perustuslaillisten oikeuksien keskus) on toinen Sorosin rahoittama ryhmä, joka laatinut yksityiskohtaiset viraltapanosäädökset presidenttiä vastaan.

FP: Miksi useammat amerikkalaiset eivät tiedä Sorosin ajavan tuhoisaa politiikkaa?

Poe: Varjopuolue toimii harahauttamalla käyttäen demokaattista puoluetta naamiona. Esittäytymällä tavallisina demokraattiehdokkaina Varjopuolueen ehdokkaat hämäävät valtavirran äänestäjiä omiksi tukijoikseen. Heidän todellinen agendansa pysyy piilossa. Kuten Soros kirjoitti "The Age of Fallibility" (Erehtyväisyyden aika) kirjassaan "Puolue ei aja kannattamaani politiikkaa. Jos ajaisi, niin sitä ei äänestettäisi vaaleissa."

Tosiasiassa Soros haluaa saada aikaan uussosialistisen järjestyksen Amerikkaan. Atlantic Monthlyn 1997 helmikuun numerossa hän kirjoitti "uskoakseni tärkein avoimen yhteiskunnan vihollinen ei ole enää kommunismi vaan kapitalismi."

FP: Miksi useammat amerikkalaiset eivät tiedä Sorosin ajavan tuhoisaa politiikkaa?

Poe: Varjopuolue toimii harahauttamalla käyttäen demokaattista puoluetta naamiona. Esittäytymällä tavallisina demokraattiehdokkaina Varjopuolueen ehdokkaat hämäävät valtavirran äänestäjiä omiksi tukijoikseen. Heidän todellinen agendansa pysyy piilossa. Kuten Soros kirjoitti "The Age of Fallibility" (Erehtyväisyyden aika) kirjassaan "Puolue ei aja kannattamaani politiikkaa. Jos ajaisi, niin sitä ei äänestettäisi vaaleissa."

Tosiasiassa Soros haluaa saada aikaan uussosialistisen järjestyksen Amerikkaan. Atlantic Monthlyn 1997 helmikuun numerossa hän kirjoitti "uskoakseni tärkein avoimen yhteiskunnan vihollinen ei ole enää kommunismi vaan kapitalismi."

FP: Kerro Sorosin pyrkimyksistä kirjoittaa Yhdysvaltain perustuslaki uusiksi.

Poe: Mr. Soros kannattaa hallintojärjestelmämme perusteellista muuttamista. Huhtikuussa 2005 Yale Law School isännöi tapahtuman nimeltään "Perustuslaki vuonna 2020", jonka määritteli tavoitteekseen laatia "edistyksellisen näkemyksen siitä, millainen perustuslain tulisi olla." Tapahtuman viidestä institutionaalisista sponsoreista yksi oli Sorosin lippulaiva Open Society -säätiö, kahden muun ollessa Sorosin rahoittamia Varjopuolueen ryhmiä eli Center for American Progress sekä American Constitution Society. Nimesimme leikkimielisesti tapahtuman "Varjopuolueen perustuslakikokoukseksi".

FP: Mitkä osat perustuslaistamme Soros haluaa muuttaa?

Poe: Hänellä näyttää olevan erityinen vihamielisyys perustuslain kansalaisvapauksia kohtaan. Esimerkiksi uskonnonvapauden kohdalla Soros näyttää suosivan jonkinlaista uskonnollista apartheidia, jossa fundamentalistiset kristityt karkotettaisiin "yhteiskuntapoliittiseen bantu-valtioon". Esimerkiksi New Yorkerin haastattelussa 18. lokakuuta 2004 hän sanoi presidentti Bushista "uudestisyntynyt presidenttimme on selvästi heikentänyt demokratiamme peruskiveä, kirkon ja valtion eroa".

Kohteena on myös perustuslain toinen lisäys. Soros on tarjonnut valtavasti rahoitusta asevastaisille ryhmille ja asianajajille. Ennennäkemätön hyökkäys aseenomistusoikeuksia vastaan 1990-luvulla oli pitkälti Sorosin rahoittama.

FP: Sinä ja David Horowitz olette syyttäneet Sorosia myös poliittisen sensuurin edistämisestä Amerikassa.

Poe: Useimmat amerikkalaiset eivät ymmärrä, että vuoden 2002 McCain-Feingold-laki oli Troijan hevonen. Sen tavoitteeksi ilmoitettiin vaalirahoituslain uudistaminen. Sen todellinen vaikutus oli poliittisen keskustelun säätely. McCain-Feingold-laki syntyi Varjopuolueen aloitteesta. Soros ja joukko vasemmistolaisia säätiöitä käytti yli 140 miljoonaa dollaria saadakseen lain voimaan.

McCain-Feingold-laki valtuuttaa virkamiehet päättämään kuka voi mainostaa liittovaltion vaaleissa ja millä tavalla. Syyskuussa 2004 liittovaltion tuomari laajensi McCainin-Feingold-lakia määräämällä liittovaltion vaalikomitean (FEC) aloittamaan Internetin sensuroinnin. Blogistien suuttumus pakotti FEC:in perääntymään, mutta McCain-Feingold-laki jäi voimaan. Ennemmin tai myöhemmin se pannaan täytäntöön täydessä laajudessaan. Voimme kiittää Sorosta tästä kehityksestä.

FP: Tietenkin voimme kiittää myös lakialoitetta tukenutta republikaanisenaattori John McCainia.

Poe: Kyllä, mutta McCain onkin juoninut Varjopuolueen kanssa jo kauan.

Vuoden 2000 presidentinvaalikampanjan aikana Soros sponsoroi kaksi niin sanottua "Varjokokousta", jotka järjestettiin republikaanien Philadelphian kokouksen sekä demokraattien Los Angelesin kokouksen yhteydessä. Niiden tarkoituksena oli edistää vaalirahoituksen uudistusta. John McCain piti pääpuheen Philadelphian "Soros-kokouksessa" (kuten kolumnisti Robert Novak sitä nimitti), vastaavasti Russ Feingoldin puhui Los Anglesin tapahtumassa.

McCainin sai taloudellista hyötyä palveluksestaan Varjopuolueelle. Vuonna 2001 McCain perusti vaaliasioita uudistavan instituutin. Instituutin tärkeimmät rahoittajat olivat enimmäkseen vasemmistolaisia säätiötä. Huomattavin niistä oli George Sorosin Open Society -instituutti.

FP: On ironista, että Soros käytti kymmenen vuotta vaalirahoitusuudistuksen lobbaamiseen, vain noustakseen yhdeksi suurimmista Washingtonin vaikutusvallan ostajista.

Poe: Kuten sanoin, McCain-Feingold-laki oli Troijan hevonen, joka mahdollisti Varjopuolueen. Se muun muassa se ajoi demokraattipuolueen finanssikriisiin, jolloin Soros syöksyi paikalle ostamaan puolueen alihintaan.

Demokraatit ovat perinteisesti luottaneet ammattiliittojen puolueelle antamiin suuriin "pehmeän rahan" lahjoituksiin, kun taas republikaanit ovat luottaneet enemmän pienyrittäjien pieniin "kovan rahan" lahjoituksiin. Kun McCain-Feingold-laki kielsi "pehmeät" rahalahjoitukset puolueilta, republikaanien toiminta ei kärsinyt kohtuuttomasti, mutta demokraatit menivät paniikkiin. He joutuivat kohtaamaan todellisen konkurssiriskin.

Pakotettuaan demokraatit finanssikriisiin, George Soros tarjoutuu pelastamaan heidät. Hän perusti voittoatavoittelemattomia lobbausryhmiä, eli Varjopuolueen, kutsuen kaikki suuret demokraattilahjoittajat verkostoonsa. Näin he voisivat edelleen edistää demokraattien tavoitteita, mutta lahjoittamatta suoraan puolueelle. Puolue tuli riippuvaiseksi Sorosista hankkiessaan vaalirahaa, jota puolue ei itse voinut hankkia lain estäessä.

FP: Sinä ja David Horowitz väitätte Hillary Clintonin ja Sorosin olevan salaisessa liitossa.

Poe: Juuri näin. He ovat pitäneet liittonsa salassa, koska kaikki heidän välinen poliittinen yhteistoiminta rikkoisi vaalilakia. Lain mukaan Sorosin Varjopuolue ei voi olla yhteistoiminnassa demokraattipuolueen viralllisten ehdokkaiden, kuten Hillaryn, kanssa.

Kuitenkin heidän liittonsa on huonosti varjeltu salaisuus. 3. kesäkuuta vuonna 2004 vuosittaisessa Take Back America -konferenssissa Hillary antoi Soros ylistävän esittelyn sanoen: "Tarvitsemme ihmisiä kuten George Soros, joka on peloton ja tarvittaessa valmis ottamaan vastuuta." Vielä tärkeämpi on hänen oikea kätensä Harold Ickes, joka palveli Clintonia Valkoisessa Talossa apulaisesikuntapäällikkönä. Nyt hän palvelee Sorosia Varjopuolueen de facto toimitusjohtajana. Ickesillä on merkittävä rooli ohjata samanaikaisesti Hillaryn poliittista koneistoa sekä Sorosin Varjopuoluetta. Tämä on todennäköisesti laitonta, mutta kukaan viranomainen ei näytä olevan valmis puuttumaan tilanteeseen.

Hillary-Soros akselin laitostunut ilmentymä on keskus nimeltä Center for American Progress, jonka johtaja John Podesta toimi aiemmin Clintonin esikuntapäällikkönä Valkoisessa talossa. Hillaryllä ei ole virallista yhteyttä keskukseen. Kuitenkin hänen valta-asemansa organisaatiossa näyttää olevan jonkinlainen julkinen salaisuus vasemmistolaisten keskuudessa. Eräs sisäpiiriläinen kertoi UPI:n toimittajalle, että keskus on "Hillary Clintonin virallinen aivoriihi." Robert Dreyfuss kirjoitti The Nationissa keskuksesta "Ei ole täysin väärä havainto nähdä sitä varjohallituksena, eräänlaisena Clintonin maanpaossa olevana Valkoisena Talona tai Valkoisen Talon henkilökunta valmiudessa presidentiksi nousevaa Hillary Clintonia varten." Center for American Progress sai käynnistysvaiheessaan rahoitusta Sorosilta, joka oli itse asiassa idean isä".

FP: Sinä ja Horowitz olette sanoneet, että Varjopuolue syrjäytti Joseph Liebermanin kostona hänen sotamyönteisestä asenteestaan. Kuinka sovitat tuon faktaan että Hillary tuki Liebermania?

Poe: Hillary tuki Liebermania vain tyhjillä lupauksilla. Hän vain pelasi varmanpäälle. Kyseessä oli hänen ilmoituksensa tukea ketä tahansa voittajaa, oli se sitten Lieberman tai Lamont. Huomaa, että Lamontin voitettua Liebermanin, 24 tunnin kuluessa Hillaryn poliittisen toiminnan komiteasta HILLPAC:ista tuli ensimmäinen demokraattien poliittisen toiminnan komitea, joka lupasi rahaa Lamontin kampanjaan. Lieberman ei tarvitse vihollisia, jos on tällaisia ystäviä.

FP: Jotkut konservatiivit pitävät myönteisenä Sorosin mukaantuloa. Heidän mukaansa demokraattien kannatus hupenee sitä enemmän mitä kauemmas vasemmalle hän työntää demokraatteja.

Poe: Olisi varmasti mukavaa, jos voisimme vain istua ja odottaa kun Varjopuolue kuivuisi kasaan omilla toimillaan. Kuitenkin vaakalaudalla on asioita, joiden vuoksi tarmokkaampi lähestymistapa on mielestäni paikallaan.

Mielestäni mitä kauemmas vasemmalle Soros työntää demokraatteja, sitä vaarallisemmiksi he kasvavat. Puolueesta on tulossa päivä päivältä kulttimaisempi ja fanaattisempi. Historia opettaa, että fanaattinen vähemmistö voi syrjäyttää maltillisen enemmistön, kuten Bolshevikit todistivat vuonna 1917. Puolue on muuttamassa silmiemme edessä totalitaariseksi kultiksi, vääntäytyen valtaan keinolla millä hyvänsä. Nyt on oltava valppaita eikä omahyväisiä.

FP: Tarkoitammeko punakaarteja kaduilla? Sitä on hieman vaikea kuvitella.

Poe: Oikeastaan, Varjopuolue rahoittaa useita ryhmiä, jotka ovat erikoistuneet katutoimintaan. Viime maaliskuussa noin puoli miljoonaa mielenosoittajaa pysäytti Los Angelesin, vaatien avoimia rajoja ja vapaata maahanmuuttoa. Jotkut polttivat Amerikan lippuja ja hyökkäsivät poliisin kimppuun. Samanlaisia mielenosoituksia tapahtui samanaikaisesti monissa kaupungeissa. Koko show oli Varjopuolueen operaatio. Lähes jokainen operaation tukija oli Sorosin rahoittama ryhmä, joita oli vähintään kahdeksan organisaatiota kuten ACORN, La Raza, MALDEF ja muut. Yksi järjestäjistä, Center for Community Change, on saanut 5.2 miljoonaa dollaria Sorosin Open Society -instituutilta.

FP: Mikä on heidän suunnitelmansa? Miten Varjopuolue aikoo ottaa vallan Amerikassa?

Poe: He näyttävät noudattavan kolmivaiheista suunnitelmaa. Kaksi ensimmäistä vaihetta perustuvat onnistuneeseen strategiaan, jota vasemmisto käytti Amerikassa pakottaessaan hallintoa muuttumaan 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa.

Ensimmäinen vaihe on presidentti Bushin syyttäminen virkavirheestä epäiltynä kansakunnan viekoittelemisesta sotaan. Kutsumme tätä vaihetta Watergate II:ksi.

Toinen vaihe on pakottaa Yhdysvallat vetäytymään Irakista ja lopettaa tuki Irakin tasavallalle, aivan kuten demokraatit katkaisivat tuen Etelä-Vietnamille Nixonin eron jälkeen. Kutsumme tätä vaihetta Vietnam II:ksi.

Kolmas vaihe on samettivallankumous. Tätä termiä käytetään Itä-Euroopassa kuvaamaan verettömiä vallankaappauksia, joista Soros on tunnettu siellä suunnalla. Hän on käyttänyt näitä menetelmiä hallintojen kaatamiseen monissa maissa, kuten Jugoslaviassa, Ukrainassa ja Georgian tasavallassa.

Soros samettivallankumoukset noudattavat aina samaa kaavaa. Kapinalliset odottavat vaaleja, minkä jälkeen kriisiyttävät tilanteen syyttämällä vaalivilpistä.

Uskomme Varjopuolueen saattavan yrittää jotain vastaavaa Yhdysvalloissa. Jos he eivät voita laillisesti vuonna 2008, he todennäköisesti valittavat vaalivilpistä, lietsoen vuoden 2000 Bush-Gore-umpikujan kaltaista vaalikriisiä.

Meidän on kuitenkin oletettava, että vasemmisto on oppinut vuoden 2000 jälkeen. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että he perustavat vallankumouksensa John Robertsin korkeimman oikeuden päätökseen. Todennäköisemmin he tällä kertaa painostavat kansainväliseen välimiesmenettelyyn, mahdollisesti Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) alaisuudessa. Tämä järjestö todellakin tarkkaili vuoden 2004 vaalejamme. Sen suhteet Sorosiin ja sitä kautta Demokraattiseen puolueeseen ovat liioittelematta erittäin sydämellisiä.

Normaaliaikoina amerikkalaiset eivät koskaan hyväksyisi vaalien ulkomaista välimiesmenettelyä, mutta epävakaassa Amerikassa, sotilaallisen tappion lannistamana, presidentin häviön lannistamana sekä järjestettyjen katulevottomuuksien pelästyttämänä, saattaa tuo mennä yhdessä kaikkien muiden suunnitelmien mukana, joilla luvataa järjestyksen palautumista.

Vuoden 2004 vaalit melkein tuntuivat tämänkaltaisen manööverin kenraaliharjoitukselta, päätellen kongressin demokraattien äänekkäistä vaatimuksista YK:n vaalitarkkailijoista sekä ns. Boxer-kapinasta, jossa senaatin demokraatit kyseenalaistivat Bushin äänisaaliin.

FP: Tuleeko Hillary olemaan Varjopuolueen ehdokas?

Poe: Se on todennäköistä, mutta ei väistämätöntä. Jopa "samettiehdokas" tarvitsee illuusion massojen tuesta. Sellaisen loihtiminen saattaa osoittautua Hillarylle vaikeaksi. Jopa niinkin, että Hillary voi vain hyötyä näistä juonitteluista. Jos demokraatit voittavat, voimme olla varmoja, että Soros ja Hillary vetävät naruista kulissien takana, huolimatta kenet he ovat asettaneet marionetiksi valtaistuimelle..

FP: Miten voimme kamppailla näitä radikaalien taktiikkoja vastaan?

Poe: Aikaa on vähän vuoteen 2008. Meidän täytyy oppia Varjopuolueesta kaikki ja saatava mahdolisemman monen amerikkalaisen tajuamaan sen suunnitelmat.

FP: Richard Poe, kiitos käynnistäsi.

Poe: Oli mukava käydä.

[Jaska Pankkaaja]

Suomessa soroksen rahoitukselle ei ole tarvetta koska Puolueen varasteluringit (esim. SDPeen mainiot kiinteistöbiznexet) ja valtava kaadereille järjestettyjen verorahoitteisten suojatyöpaikkojen määrä (esim. lilla-liin suku noin nouseva äärivasemmistotähti esimerkkinä) tekee sen tarpeettomaksi. Toki mädätystyön ideologinen pohja on sama kaikilla eduskuntapuolueilla, siis Puolueella. Itäisessä Euroopassa jsoros on tietenkin merkittävä tekijä paitsi itse päämädätyksessä niin myös sen oheisilmiöissä kuten  korruptiossa ja ihmiskaupassa.

[Roope]

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:

Paljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.

"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.

Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."

Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille 19.12.2015

[Outo olio]

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:

Paljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.

"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.

Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."

Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille 19.12.2015

Kannattaa nyt muistaa, että Liisa Jaakonsaari itse mokuttaa kybällä. Hesarin jutusta enemmän keskustelua täällä:

2015-12-18 HS: Liisa Jaakonsaari: Hallituksen turvapaikkaohjelma leimaa tulijat
http://hommaforum.org/index.php/topic,109115.0.html

Jaakonsaari (ja Helsingin Sanomat, koska julkaisee tällaisen tekstin sanomalehdessään!) siis ehkä edustaa George Sorosia vastaan tappelevaa ihmisryhmää, mutta he myös itse ajavat samaa politiikkaa ja agendaa kuin Soros. Kyseessä näinollen näyttää olevan mokuttajien sisäinen valtataistelu, tai jotakin sinnepäin. Kuten Jaska Pankkaaja tuossa mainitsi, Suomessa ei ole Soroksille tarvetta, eikä siis tilaa. Eri faktiot tappelevat keskenään, kuin hydran päät, mutta taustalla on sama agenda. Tätä ei pidä unohtaa. Kyseessä on kuin sosialismin sisäinen valtataistelu, tai natsismin sisäinen valtataistelu. Loppujen lopuksi kaikki osapuolet edustavat samaa ideologiaa.