Rauhallisella muslimienemmistöllä ei ole merkitystä

[Aksiooma]

Valtaosa kaikista muslimeista ovat rauhaa rakastavia, tavallisia ihmisiä, mutta sillä ei ole merkitystä


Olemme vuosia saaneet lukea mediasta, että jihadistit ovat kaapanneet islamin ja suurin osa muslimeista ovat rauhaa rakastavia, islamiin uskovia tavallisia ihmisiä. Tätä samaa argumenttia käyttävät myös kaikki Suomen mediat. Kuitenkaan emme koskaan kuule mitään tuolta suurelta rauhaa rakastavalta muslimienemmistöltä mitään, esimerkiksi terrori-iskujen jälkeen, vaan asian ottavat esille länsimaiset mediat.

Youtubessa on erinomainen video, mitä on katsottu jo yli 12 miljoonaa kertaa. Videossa nuori musliminainen esittää kysymyksen, liittyen jihadismiin ja valtaosaan rauhaa rakastavista muslimeista. Yhdysvaltalainen journalisti Brigitte Gabriel antaa erinomaisen vastauksen esitettyyn kysymykseen.

Olen suomentanut Gabrielin vastauksen. Kannattaa katsoa myös video kyseisestä tapahtumasta Youtubesta.



Muslimiopiskelija (nainen):

Assalam o alaikum, Rauhaa teille kaikille. Minun nimeni on Saba Ahmed, opiskelen lakia yliopistossa. Olen täällä kysymässä yksinkertaisen kysymyksen. Tiedän että kuvaamme islamin ja kaikki muslimit pahoina, mutta maailmassa on 1.8 miljardia muslimia, jotka harjoittavat islamin uskoa. Yhdysvalloissa asuu yli kahdeksan miljoonaa muslimia, mutta en näe että kukaan edustaisi heitä täällä.

Minun kysymykseni on, miten me voimme taistella ideologista sotaa asein? Miten tällainen sota saadaan koskaan loppumaan?  Jihadistit perustavat toimensa ideologiaan. Miten ikinä voimme voittaa heidän ideologiaansa, ilman että vastaamme siihen ideologisella tasolla?

Brigitte Gabriel:

Erinomainen kysymys. Olen niin tyytyväinen että olet täällä ja esitit kysymyksesi, koska se antaa meille mahdollisuuden vastata.

Me olemme täällä keskustelemassa islamistien hyökkäyksestä Yhdysvaltojen lähetystöön Benghazissa, Libyassa. Kukaan tässä tilaisuudessa ei ole maininnut kertaakaan muslimeja. Kukaan ei ole myöskään sanonut, että olisimme islamia vastaan tai olisimme aloittamassa sotaa muslimeja vastaan. Me olemme täällä keskustelemassa miten neljä amerikkalaista kuoli ja mitä meidän hallituksemme aikoo reagoida tilanteeseen.

Me emme ole täällä haukkumassa muslimeja; sinä toit asian esiin muslimeista, emme me muut. Nyt kun otit asian puheeksi, haluan käyttää tilaisuuden hyväkseni ja vastata tarkemmin kysymykseesi:

Muslimien määrä maailmassa

Maailmassa on 1.2 miljardia muslimia. Tietenkään kaikki heistä eivät ole radikaaleja, suurin osa on rauhaa rakastavia ihmisiä. Maailman eri tiedusteluorganisaatioiden tietojen perusteella, radikaaleja muslimeja arvioidaan olevan noin 15 - 20 % muslimiväestöstä.

Näin ollen rauhaa rakastavia muslimeja on noin 75 % kaikista muslimeista, mutta kun tarkastelee radikaalien muslimien osuutta kaikista muslimeista, heitä on noin 180 – 300 miljoonaa, jotka ovat omistaneet elämänsä tuhotakseen länsimaisen sivilisaation. Heitä on siis yhtä paljon kuin Yhdysvalloissa on asukkaita.

Joten miksi meidän pitäisi olla huolissamme radikaaleista muslimeista? Sen takia, että juuri radikaalit muslimit tappavat, leikkaavat päitä irti ja joukkomurhaavat.

Mitä historia meille opettaa?

Voimme oppia historiasta paljon. Esimerkiksi suurin osa saksalaisista oli rauhaa rakastavia. Silti natsit onnistuivat ajamaan agendaansa mikä johti 60 miljoonan ihmisen kuolemaan. Lähes 14 miljoonaa kuoli keskitysleireissä, joista kuusi miljoonaa oli juutalaisia.

Hiljaisella enemmistöllä ei ollut merkitystä.

Kun tarkastelee Venäjän historiaa, useimmat venäläiset olivat myös rauhaa rakastavia. Silti venäläiset onnistuivat tappamaan 20 miljoonaa ihmistä.

Hiljaisella enemmistöllä ei ollut merkitystä.

Kiinassa suurin osa kiinalaisista oli rauhaa rakastavia. Tästä riippumatta Kiinassa tapettiin 70 miljoonaa ihmistä.

Hiljaisella enemmistöllä ei ollut merkitystä.

Ennen II-maailmansotaa suurin osa japanilaisista oli rauhaa rakastavia. Kuitenkin Japani hyökkäsi Lounais-Aasiaan ja tappoi 12 miljoonaa ihmistä, joista suuren osan pistimillä ja lapioilla.

Rauhaa rakastavalla enemmistöllä ei ollut merkitystä.

Syyskuun 11. päivänä, 2001, Yhdysvalloissa asui 2.3 miljoonaa arabian muslimia. Tarvittiin vain 19 radikaalia lentokonekaappaajaa, jotka löivät Yhdysvallat polvilleen. He tuhosivat World Trade Centerin rakennukset, hyökkäsivät Pentagoniin ja tappoivat lähes 3.000 amerikkalaista tuona päivänä.

Rauhaa rakastavalla enemmistöllä ei ollut merkitystä.

Missä ovat kaikki rauhaa rakastavat muslimit?

Joten olen onnellinen että olet täällä ja otat kantaa rauhaa rakastavien muslimien puolesta, mutta missä ovat kaikki muut muslimit? Heitä ei näytä täällä olevan kuin sinä.

Koska olet täällä ainoa muslimien edustaja ja otit parrasvalon itsellesi puhuaksesi muslimeista, etkä hallituksestamme, oletan että olet Yhdysvaltojen kansalainen? Olet siis kansalainen. Hyvä. Joten tulit tähän tilaisuuteen Yhdysvaltojen kansalaisena ja sen sijaan, että olisit tehnyt kysymyksen liittyen neljään tapettuun Yhdysvaltojen kansalaiseen ja mitä hallituksemme aikovat tehdä asialle, sinä nousit seisomaan ja halusit tuoda esille maailman rauhaa rakastavat muslimit.

Olisin toivonut että olisit tuonut mukanasi kymmenen kysymystä miten voimme asettaa hallituksemme vastuuseen Yhdysvaltojen kansalaisten tappamisesta.

Nyt on aika heittää poliittinen korrektisuus historian roskakoriin ja alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.



Yllä oleva käännös ja video on hyvin ajankohtainen ja asiaa pitäisi pystyä arvioimaan neutraalisti ja objektiivisesti nyt, kun Suomeen saapuu vuositasolla noin 35.000 - 50.000 muslimia. Hallituksen tulisi ottaa asia vakavasti ja tehdä julkinen riskiarvio tilanteesta.

[viikari]

Huolestuttavintahan tässä on, kuten taannoinen Ruotsin muslimiterroristi pari kolme vuotta sitten, että periaatteessa kuka tahansa "rauhaa rakastava" muslimi voi olla potentiaalinen terroristi. Ehkä ainoa poikkeus on Suomen tataarit, he ovat sopeutuneet ja osa yhteiskuntaa.

Mutta kuten on nähty esimerkkejä, viimeisimpänä Yhdysvalloissa, niin kun uskonto on elämässä määräävässä asemassa, niin riski radikalisoitua on selkeästi olemassa. Vaikka olisi ns. "rauhaa rakastava".

[Siili]

Huolestuttavintahan tässä on, kuten taannoinen Ruotsin muslimiterroristi pari kolme vuotta sitten, että periaatteessa kuka tahansa "rauhaa rakastava" muslimi voi olla potentiaalinen terroristi. Ehkä ainoa poikkeus on Suomen tataarit, he ovat sopeutuneet ja osa yhteiskuntaa.

Tataarien seurakunnalla ei taida olla kummoisia ulkomaalaisia kontakteja.  Ainakin he pyrkivät pitämään selvää pesäeroa näihin uusiin humamuslimeihin.

[Aksiooma]

Huolestuttavintahan tässä on, kuten taannoinen Ruotsin muslimiterroristi pari kolme vuotta sitten, että periaatteessa kuka tahansa "rauhaa rakastava" muslimi voi olla potentiaalinen terroristi. Ehkä ainoa poikkeus on Suomen tataarit, he ovat sopeutuneet ja osa yhteiskuntaa.

Mutta kuten on nähty esimerkkejä, viimeisimpänä Yhdysvalloissa, niin kun uskonto on elämässä määräävässä asemassa, niin riski radikalisoitua on selkeästi olemassa. Vaikka olisi ns. "rauhaa rakastava".

Toit tärkeän näkökulman asiaan. Ei kaikki radikaalit muslimit synny jihadesteiksi, saatikka heitä ei kasvateta radikalin islamin oppien mukaisesti tappamaan kaikki ei-muslimit. Näitä jihadisteja syntyy ihan niiden rauhanomaisten muslimien keskuudessa, kun tutustuvat tarkemmin koraaniin ja islamin eri doktriineihin, moskeijoissa lymyilevien imaamien avustuksella.

Tämä on yksi selkeä ja selvä syy, miksi Suomeen ei pidä rakentaa yhtään suur-moskeijaa.

[Aksiooma]

Tähän aiheeseen löytyy erinomainen video The Clarion Project sivustolta, mitä suosittelen kaikille katsottavaksi ja jaettavaksi. Videossa kerrotaan tarkemmin maailman muslimiväestön jakaantuminen jihadisteihin, islamisteihin ja fundamentalisteihin sekä jokaisen ryhmän mielipiteet, tavoitteet ja keinot luoda maailmanlaajuinen kalifaatti.

BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Islamista ja muslimeista pitäisi keskustella julkisesti huomattavasti enemmän. Islam on nopeiten kasvava uskonto maailmassa. Samaan aikaan kristinusko on laskeva. Islam on muodostumassa aidoksi uhaksi kaikissa länsimaissa. Suomi ei ole poikkeus.

[Zanaris]

Rauhallisella muslimienemmistöllä ei ole merkitystä? Kyllä sillä on merkitystä niinkauan kun he ja ei rauhalliset pysyvät lähtömaissaan, muutenhan sillä ei ole mitään merkitystä, kun tulkinnanvaraa jätetään liikaa tai liianvähän käytettäväksi - kuljettamalla maahanmuuttajia paikkaan X, kustantaen heille asumisen, tarpeet, sairaanhoidon ja opetuksen tulee erittäin kalliiksi eikä se ei ole toiminut vs. hoidetaan Yk tehtävänä pakolaisasia, lähetetään kouluttajia ja ruoka sekä terveyden hoitoa sinne missä sitä tarvitaan (syntyvyyden säätely tai ehkäisynopettaminen voisi parantaa olosuhteita - silloin elintilaa ja ruokaa riittäisi kaikille, eikä tuoda ongelmaa kotiin, jossa sitä on mahdoton ratkaista - taustasta huolimatta.
Täällä lännessä ei pohdita fiksusti asioita esim. otettaessa maahantulijoita (tunkeutujia) vastaan, tällöin ajatellaan vain tunteilla että kaikki on samanarvoisia kulttuurista viis - se ei toiminut 1000 vuoden aikana kertaakaan ja tuskin tulee nytkään. Parin vuoden jälkeen ajatellaan lähinnä seurauksia tai jaetaan oma mielipide yleisenä faktana ja itketään ettei alunperinkään olisi ollut mitään tehtävissä, silloinkun oli itse päättämässä tästä asiasta. Ehkä olisi parempi ottaa järki käteen, kuin äänestää jaloillaan.
Eli sitä ymmärrystä ei ole koskaan juuri sopivasti poliittisilla päättäjillä mukana, ihan sama mitä sinä kannatat koska demokratiassa tyhmin ja äänekkäin voittavat fiksun ja hiljaisen - siis lähes aina. Meniköhän tämä liikaa ohi aiheesta?

[Aksiooma]

Rauhallisella muslimienemmistöllä ei ole merkitystä? Kyllä sillä on merkitystä niinkauan kun he ja ei rauhalliset pysyvät lähtömaissaan, muutenhan sillä ei ole mitään merkitystä, kun tulkinnanvaraa jätetään liikaa tai liianvähän; täällä lännessä ei pohdita fiksusti asioita esim. otettaessa maahantulijoita (tunkeutujia) vastaan, tällöin ajatellaan vain tunteilla, sen jälkeen ajatellaan lähinnä seurauksia tai jaetaan oma mielipide yleisenä faktana ja itketään ettei alunperinkään olisi ollut mitään tehtävissä, silloinkun oli itse päättämässä tästä asiasta.
Eli sitä ymmärrystä ei ole koskaan juuri sopivasti poliitisilla päättäjillä mukana, ihan sama mitä sinä kannatat koska demokratiassa tyhmin ja äänekkäin voittavat fiksun ja hiljaisen - siis lähes aina. Meniköhän tämä liikaa ohi aiheesta?

Ei mennyt. Tämän ketjun tarkoitus on nimenomaan tuoda esille islamia, keitä muslimit ovat, miten paljon heitä on ja miten he näkevät islamin tulevaisuuden maailmassa. Islamista ei puhuta rehellisesti julkisessa sanassa. Valtionjohtajat eivät puhu rehellisesti islamista. Linkkaamani video on tehty aivan viime aikoina, koska siinä referoidaan mm. Yhdysvaltojen ampumistapausta, missä pariskunta päätti tappaa vääräuskoisia. Islamista ja muslimeista pitää puhua yhä enemmän, hallitsemattoman maahanmuuton lisäksi. Myös poliitikkojen sekä valtamedian. Pelkästään yllä oleva video olisi hyvä alustus A-Talkin aiheeksi.

[Zanaris]

Pitää odottaa ainakin 600 vuotta, että he kehittyvät tasolle jossa keskustelu toimii, paremmin kuin kalasnikovit ja kranaatit.
Muistaakseni muslimeilla ei ole vieläkään ketään joka olisi aloittanut uskonnon ''retusoinnin'', kuten meillä Immanuel Kant ''filosofisesta näkökulmasta'' ja M. Luther (kirkon näkökulmasta). Muutenhan meillä poltettaisiin populisteja vääräuskoisina, kuten noitia katolisen* kirkon aikana, ehkä parempana vertauksena toimisi Tsekkiläinen boheemi - tosin sitä en muista ulkoa. Hmm, näyttää inkvisition (Spr:n) mustalta volvolta tuolla ikkunan takana, vai oliko se sittenkin pukinreki, mene ja tiedä.
Edit katollinen vai katolinen.

[MW]

Ai kiva. Jos minä johtaisin mörköporukkaa, joista vain 25% prosenttia on umpihulluja psykopaattimurhaajia, myötätuntoa löytyisi aika vähän, puhumattaakaan, että saisimme avoimesti toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rauhaa rakastava muslimi, joka kannattaa sharia lakia, ja äänestää radikaaleja.

[MW]

33%, taisi olla sharia-väkivallan kannattajien osuus Britannian korkeakouluissa opiskelevien "maltillisten" keskuudessa.

[MW]

Maltillinen muslimi on oxymoroni. Islamissa ei ole kysymys maltista, vaan alistamisesta.

Nomen est omen, vai kuinka?

[Lalli IsoTalo]

Maailmassa on 1.2 miljardia muslimia. [...] Maailman eri tiedusteluorganisaatioiden tietojen perusteella, radikaaleja muslimeja arvioidaan olevan noin 15 - 20 % muslimiväestöstä [... eli ... ] noin 180 – 300 miljoonaa [sellaista], jotka ovat omistaneet elämänsä tuhotakseen länsimaisen sivilisaation. [...] [J]uuri radikaalit muslimit tappavat, leikkaavat päitä irti ja joukkomurhaavat. [...] Hiljaisella enemmistöllä ei ole merkitystä, kun äänekäs vähemmistö pääsee vauhtiin.

Jos Suomeen syksyllä maahantunkeutuneet 32 000 muslimia edustavat keskiarvoa, täällä on nyt 4800-6200 päitä katkovaa, länsimaista sivilisaatiota vihaavaa ja tuhoavaa radikaalia muslimia enemmän (kuin aikaisemmin). Kun otetaan huomioon, että tänne on saapunut vankiloista haettu kaikkein heikoin aines, luku voi olla paljon isompikin.

Tänne ei kaivata ensimmäistäkään rauhaa rakastavaa muslimia lisää, koska jokaisen viiden hengen ryhmän mukana tulee yksi kurkunleikkaaja, jonka elämäntehtävä on tuhota länsimainen sivistys, ts. Suomi.

[Machine Head]

Tulee muistaa, että kaikki muslimit palvovat samaa Allahia. Radikaalien- ja maltillisten muslimien esikuva ja esimerkki on sama profeetta Muhammed.

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kaappasin tilastokuvat videonauhalta.

Kuva 1/9. Muslim_Opinions-Violent jihadists

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 2: Muslim_Opinions- Radicalization

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 3: Muslim_Opinions-Kill_apostates

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 4: Muslim_Opinions-Kill_apostates_27percent

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 5: Muslim_Opinions-HonourKillings

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 6: Muslim_Opinions-SuicideBombings

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 7: Muslim_Opinions-Sharia

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 8: Muslim_Opinions-Amputation

[Lalli IsoTalo]

Video The Clarion Project sivustolta
BY THE NUMBERS - THE UNTOLD STORY OF MUSLIM OPINIONS AND DEMOGRAPHICS

Kuva 9/9: Musliim_Opinions-StoningWife

[MW]

...ja tämä muslimismi on meillä sallittua, jopa kannustettua, sanoisin. No, kai sitä saa pitää jännittävästä maailmasta ja jatkuvasta kuolemanpelosta.

Voi olla, että olen sekaisin, mutta toisaalta liikun myös jatkuvasti paikoissa, joissa ensimmäinen "sorrettujen ja syrjittyjen, lue: psykopaattisten valtion suojelemien paskiaisten" terrori-isku tullee tapahtumaan.

Tai toinen. Tai kolmas, jne.

[vihapuhegeneraattori]

Tulee muistaa, että kaikki muslimit palvovat samaa Allahia. Radikaalien- ja maltillisten muslimien esikuva ja esimerkki on sama profeetta Muhammed.

Yksinkertaistus, mutta olen kyllä itsekin sitä mieltä että se maltillinen enemmistö sais vihdoin aktivoitua muuhunkin kuin valittamiseen siitä että joskus toimenpiteet kohdistuvat vääriin henkilöihin.

Jos yhteisön sisältä tulisi luotettavaa tiedustelutietoa, olisi helpompi poimia radikaalit joukosta ja kaikilla olisi kivempaa, mutta näissä yhteisöissä vallitsee Omerta.

[MW]

Tulee muistaa, että kaikki muslimit palvovat samaa Allahia. Radikaalien- ja maltillisten muslimien esikuva ja esimerkki on sama profeetta Muhammed.

Yksinkertaistus, mutta olen kyllä itsekin sitä mieltä että se maltillinen enemmistö sais vihdoin aktivoitua muuhunkin kuin valittamiseen siitä että joskus toimenpiteet kohdistuvat vääriin henkilöihin.

Jos yhteisön sisältä tulisi luotettavaa tiedustelutietoa, olisi helpompi poimia radikaalit joukosta ja kaikilla olisi kivempaa, mutta näissä yhteisöissä vallitsee Omerta.

Ai siellä on havaintoja "maltillisesta enemmistöstä"? Saisiko lausuntoja, viitteineen?

[Ernst]

Rauhaa rakastava muslimi, joka kannattaa sharia lakia, ja äänestää radikaaleja.

Ja pitää juhlat, kun Pariisissa paukkuu ja kuollaan...

[RP]

Rauhaa rakastava muslimi, joka kannattaa sharia lakia

Se tavallinen suomalainen imaami siis. Oletettavasti siis myös seurakuntansa, joka hänet on tehtävään valinnut.

[Uimakoulutettava]

Suurin merkitys onkin juuri islamin kasvun merkityksen kieltämisellä ja kotouttamisunelmilla: Ekstremismi on "yksittäistapauksia" ja "kaikki" muslimit eivät sitä kannata. Joten:

Wir schaffen das!

Reaalimaailman puolella on "yksittäisiä" ( ) tutkimuksia muslimien itsensä mielipiteistä. Jokainen voi halutessaan päätellä riskit ja niiden realisoitumisen todennäköisyyden. Tai ehkä pitäisi jo sanoa: Olisi voinut päätellä.

Humanitaarisina pidetyt väestönsiirrot tuskin tulevat loppumaan. Vaikka seuraukset jysähtäisivät länsimaalaisen omalle kohdalle, ideologia jää kuitenkin aina jäljelle. "Monikulttuuri" on "rikkaus".

Muslim Opinion Polls

A "Tiny Minority of Extremists"?

"Strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be
unyielding to them; and their abode is hell, and evil is their destination." 
Quran 9:73

http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm

Esim. ketjussa aiemmin mainittu "yksittäiskannatus":

Center for Social Cohesion: One Third of British Muslim students support killing for Islam (Wikileaks cable)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1340599/WikiLeaks-1-3-British-Muslim-students-killing-Islam-40-want-Sharia-law.html

Esim. "Nuorissa on tulevaisuus! " v.

"In Great Britain, France and Germany, Muslims under the age of 30 are consistently the least likely to say that suicide bombing is never justified."

http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60

[Kim Evil-666]

Rauhallinen, rauhanomainen muslimi on kuin huono vitsi. Sotaisa ja riidanhaluinen kuvaa paremmin tuota primitiivistä jäännettä, jota hyvällä syyllä maailman onnettomuudeksikin voitanee kutsua.(islam)

Jos olisin ilkeä kutsuisin jopa rutoksi...ja kutsunkin.