" Kisastudio" Itsenäisyyspäivän väkivallasta. Vahingot?

[J.M]

Suomalaisuuden häpeäjä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015120620791250_vi.shtml

Vastamielenosoitukset ovat olleet se hetki, kun on ollut ylpeä suomalaisuudestaan. Eli varmaankin #meilläonunelma-tyyppiset ratkaisut. Onnea vaan hänelle.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Eli siinä on sivullisetkin vaarassa kun tuollasilla mennään ampumaan.

Kun mustalaiset ampuu ihan oikeilla käsiaseilla ja haulikoilla, keskellä kaupunkia, yleisellä paikalla, päiväs aikaan, kun satoja ihmisiä kulkee alueella, niin sekään ei koskaan ole vaaraksi sivullisille, niin miten joku anarkistisen mellakan keskelle, väkivaltaisiin ja käskyjä tottelemattomiin anarkoihin ammuttu värikuula voisi olla vaaraksi, jos ei ysimillisellä ja sigeillä ammutut ihka oikeat luodit ole vaaraksi?

Tiedän kyllä, sinulla on vain vaikea hyväksyä, että tukemasi rikolliset ja vaaralliset anarkistit riehuu ja heitä joudutaan rauhoittamaan jopa paineaseilla, koska muuten tulisi rumaa jälkeä, mutta sinunkin on hyvä muistaa, että jos poliisi sanoo: "maahan/poistu alueelta/peräänny/lopeta", niin silloin on hyvä tehdä niin, kuin käsketään. Poliisin käskyjen noudatus ei estä käskettyä osoittamasta mieltä tai huutamasta iskulauseita.

Mutta jos tarkoitus on väkivaltaisesti hyökätä kulkueen kimppuun, jossa on naisia ja lapsia, niin voi olla, että silloin voi sattua, koska tällaista hyökkäilyä ei sallita.

Vai oletko sitä mieltä, että jos vaikka rattijuoppo kaahaa varastetulla autolla, 3 promillen kännissä, aseistettuna, menossa murhaamaan jotain ihmistä, niin häntä ei tule yrittää pysäyttää, koska kaahaavan juopon kyydissä oleva toveri voi olla vaarassa?

[siviilitarkkailija]

Se joka ritsaan tarttuu, se ritsasta saa itse silmilleen.

Minusta nämä Helsingin vihervasemmistolaisen roskaväen reppanat on oikeastaan aika säälittäviä tapauksia. Ensin uhoaa ja uhkaa ja kun tuleekin kummipallerosta siihen päähän joka ei ajattele, niin alkaa itku ja jalan polkeminen. Ihan kuin nappula olisi koko elämänsä saanut kaiken haluamansa viimeistään niinkuin tosimies aina lopussa, eli surkeasti itkemällä.Iloitahan tuon hölmöläisen pitäisi. Nyt olisi oikein hyvän juhlan paikka. Jos olisi projektiili tullut suoraan aseesta, näkö olisi voinut mennä jos ei ollut suojalaseja. Vielä kun on stereonäkö, juhlimaan ja nauttimaan olosta. Vaan ei. Pitää itkeä ja vollottaa kun kävi hyvin.

Suosittelen kuitenkin visiittiä silmäklinikalle. Varmuuden vuoksi. Jotensakin raamatullista oikeutta. Se paskasakki joka meinasi kunniallisia ja rauhallisia marssijoita ampua saikin itse räyhätessään napin pataan. Mutta kannattaa muistaa että poliisi ei huvikseen eikä kevyin perustein aseita laukaise. Tästäkin tulee paljon paperityötä. Mikä on ikävää mutta joskus pakollista. Ampuminen jää varmasti painamaan voimankäyttäjää mutta kertoo myös rähinäremmin epätoivoista ja täydellisestä piittaamattomuudesta.

Väkivalta ei ole mitään veikkaus tai juhlimisen peruste. Siinä käy nimittäin niin että jos väkivallan kanssa alkaa leikkimään ja tilastoimaan, niin väkivallan määrä ja laatu kasvavat. Eli teot raaistuvat ja määrät halutaan ylittää saadakseen medianäkyvyyttä. Mikä ei ole kovinkaan toivottavaa vaikka vihervasemmistolaisen roskamedian toimittajat tätä kieli pitkällä kärttävät.

[Griffinvaari]

En tiedä onko jo kommentoitu täällä:

Helsinkiläinen vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu, Dan Koivulaakso, twiittasi itsenäisyyspäivän iltana useita poliisin toimintaa kritisoivia viestejä. Koivulaakso kertoi kuullensa useampia laukauksia kuin poliisin vahvistamat kaksi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisin-voimankaytto-sai-ristiriitaisen-vastaanoton-katso-kuvia-mielenosoituksista/714323/

On siis ollut itse paikalla riehumassa.

[jarno Alander]

Eli siinä on sivullisetkin vaarassa kun tuollasilla mennään ampumaan.

Tässä ja Dänin itkemisessä näkyy se sama lapsellinen asenne kuin aina: meillä on oikeus riehua ja perseillä ihan niin paljon kuin halutaan, mutta yhteiskunnan velvollisuus on taata, ettei meidän turvallisuutemme hetkeksikään vaaraannu niin tehdessämme. Tällaisen ajattelun nyt vielä ymmärtää uhmaikäiseltä lapselta, mutta ihmiseltä, joka on biologisesti/elinvuosien mittapuulla aikuinen, ei enää niin helposti.

Arvaapa mitä? Aseet ovat vaarallisia. Siksi niiden käyttöä vältetään, ja niitä käytetään vasta sitten kun mikään muu ei auta. Niin kuin sinulle jo selitettiin, jos haluat välttää itseen ja sivullisiin kohdistuvaa voimankäyttöä, ylivoimaisesti paras tapa onnistua siinä on perseilyn vältteleminen.

[JoKaGO]

Vai oletko sitä mieltä, että jos vaikka rattijuoppo kaahaa varastetulla autolla, 3 promillen kännissä, aseistettuna, menossa murhaamaan jotain ihmistä, niin häntä ei tule yrittää pysäyttää, koska kaahaavan juopon kyydissä oleva toveri voi olla vaarassa?

Siguainesta!

Vai hetkinen ... Siis jos joku ajaa ylinopeutta niin poliisi ei kaihda vaarantaa edes lainkuuliaisia autoilijoita, vaan ajaa moottoritiellä vastavirtaan 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120520785180_uu.shtml

Onneksi näitä tappajia on liikenteessä enää vähän kun lentävät ammuttiin alas.

[VilleJ]

Suomalaisuuden häpeäjä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015120620791250_vi.shtml

Hervantalainen liimanhaistelijapiip, yhden ilmeen näyttelijä... 

SEURAAVA!

Tiina Lymi on todella hyvä näyttelijä. Näyttääkin paremmalta vanhetessaan. Mutta näyttelijät tekee kyllä itselleen karhunpalveluksen ottamalla kantaa, tai jopa valitsemalla puolen tämmösissä asioissa. Esimerkiksi, en ole pystynyt enää katsomaan mitään Krista Kososen tähdittämää tuotosta, koska vituttaa niin paljon sen pärstä niiden kommenttien jälkeen.

[Arvoton]

Uutisissa Hesan poliisipäällikkö sanoi poliisin ampuneen väkivaltaisten ihmisten JALKOIHIN.

Mut -ttu toi Lymi on... 

Tuli ainakin tukea anarkoille. Tiina, en katso enää tuotoksiasi.

[JoKaGO]

Tiina Lymi on todella hyvä näyttelijä.

Näyttääkin paremmalta vanhetessaan.

Perversioita on moneen lähtöön 

[Ernst]

Kun vertaa ikävään esimerkki- ja edelläkävijävaltioon Saksaan, niin siellä vammautuu ja kuolee poliiseja koko ajan.  Musulmaanit tappavat, eivät kunnioita poliisia ihmisenä. Untermensch sopii musun suuhun kuin alaleuan proteesi. Suomen poliisi on onneksi valmistautumassa ensiksi näiden anarkomarkojen taltuttamiseen.

Katsoin videon tuosta kahden projektiilin tapauksesta. Poliisi eteni järjestyksessä, varoitti hyvissä ajoin etukäteen, pyysi sivullisia syrjemmälle ja vasta pullojen/kivien/younameit osuessa heitä kohti kaksi poliisia ampui muovi/kumiprojektiilin kohti heittelijöitä tilannejohtajan käskystä.

Kaikilla, korostan kaikilla, olisi ollut mahdollisuus noudattaa poliisin laillista käskytystä ja välttää väitetyt vahingot.

Itkupilli tuo kovaa kohtaloaan valittava nulikka. Kyynelet sentään valuvat molemmista silmistä ja suu käy edelleen.

[IDA]

Tässä ja Dänin itkemisessä näkyy se sama lapsellinen asenne kuin aina: meillä on oikeus riehua ja perseillä ihan niin paljon kuin halutaan, mutta yhteiskunnan velvollisuus on taata, ettei meidän turvallisuutemme hetkeksikään vaaraannu niin tehdessämme. Tällaisen ajattelun nyt vielä ymmärtää uhmaikäiseltä lapselta, mutta ihmiseltä, joka on biologisesti/elinvuosien mittapuulla aikuinen, ei enää niin helposti.

Jep. Tuon takia vasureita on todella vaikea kunnioittaa millään tavoin. Jos ensin lietsotaan pysäyttämään väkivaltaisesti luvallinen, rauhallinen kulkue ja yritetään sitä, niin ei pitäisi itkeä pillittää, kun poliisi estää toiminnan. Ilmeisesti siellä olisi pitänyt tätien olla tukemassa vasemmiston kapinallisia, että maailman kovuus ei järkyttäisi näitä.

[Elcric12]

Eli siinä on sivullisetkin vaarassa kun tuollasilla mennään ampumaan.

Tässä ja Dänin itkemisessä näkyy se sama lapsellinen asenne kuin aina: meillä on oikeus riehua ja perseillä ihan niin paljon kuin halutaan, mutta yhteiskunnan velvollisuus on taata, ettei meidän turvallisuutemme hetkeksikään vaaraannu niin tehdessämme. Tällaisen ajattelun nyt vielä ymmärtää uhmaikäiseltä lapselta, mutta ihmiseltä, joka on biologisesti/elinvuosien mittapuulla aikuinen, ei enää niin helposti.

Arvaapa mitä? Aseet ovat vaarallisia. Siksi niiden käyttöä vältetään, ja niitä käytetään vasta sitten kun mikään muu ei auta. Niin kuin sinulle jo selitettiin, jos haluat välttää itseen ja sivullisiin kohdistuvaa voimankäyttöä, ylivoimaisesti paras tapa onnistua siinä on perseilyn vältteleminen.

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin. Kyselisin täysin samoja jos kohteena olisi ollut esim. joku siitä toisesta kulkueesta.

[JoKaGO]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin.

Kyllä.

[Semiretardi]

Huomasiko joku linnanjuhlien seuraaja muuten, että kun itse Salea haastateltiin, vaikutti kuin haastattelijan agendalla olisi ollut saada paheksuntaa poliisin käyttämistä voimakeinoista.
Sale kuitenkin totesi vain, että on ikävää, että "riehutaan vain riehumisen takia" ja on huolestuttavaa kuinka poliisia kohti kohdistetaan väkivaltaa. Propsit tuosta.

[internetsi]

Poliisihan ei sanonut kyseessä olevan kaksi ammuttua värikuulaa vaan kaksi eri kertaa poliisi käytti sitä. Kai niillä on ollut pari projektiililaukaisinta ja niillä on laukaistu kuulia kahdessa eri paikassa muutaman kertalaukauksen sarjassa.

Jos tuo osuu silmään, niin se kyllä tappaa. Tuo jamppa ei siis saanut sellaista suoraan silmäänsä, koska olisi silloin kuollut. Kimmokkeesta ei voi olla kysymys, koska se hajoaa osumasta, juuri siitä syystä että kimmokkeena sen lentorataa ei voisi hallita. Onneksi poliisi käytti sitä vastuullisesti ja ei ampunut sillä näitä elukoita kohti päätä vaan muualle.

Paljonko oli koppihoitoa saaneiden kokonaisluku?

[J.M]

ts. säilyykö luottamus poliisiin.

Sanotaanko näin, että kaikkien niiden rikoksien salailujen yms. jälkeen luottamus poliisiin palautui hieman.

Huomasiko joku linnanjuhlien seuraaja muuten, että kun itse Salea haastateltiin, vaikutti kuin haastattelijan agendalla olisi ollut saada paheksuntaa poliisin käyttämistä voimakeinoista.
Sale kuitenkin totesi vain, että on ikävää, että "riehutaan vain riehumisen takia" ja on huolestuttavaa kuinka poliisia kohti kohdistetaan väkivaltaa. Propsit tuosta.

Jep, Sale totesi jotenkin niin, että ollaan "oudoilla merkillisillä poluilla", jos/kun poliiseja aletaan kivittämään Suomessakin.


Muoks: merkillisillä

[Semiretardi]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin. Kyselisin täysin samoja jos kohteena olisi ollut esim. joku siitä toisesta kulkueesta.

Oma mielipiteeni on, että poliisihan onnistui aivan täydellisesti. Kaksi erillistä tapahtumaa eskaloitui siihen asti, että poliisin piti oikeasti puuttua kunnolla peliin. Molemmissa tilanteissa yksi laukaus tuommoisella ja tilanne ohi. Jos lähdettäisiin perinteisesti pampulla rauhoittamaan niin siinä ei jäisi yhtäkään omin jaloin kävelevää sen eteenpäin liikkuvan poliisilinjan taakse. Pitää muutaman minuutin makuupotilaana meinaan kun kunnolla pampulla reiteen tempaisee.

[Ernst]

Ilmeisesti siellä olisi pitänyt tätien olla tukemassa vasemmiston kapinallisia, että maailman kovuus ei järkyttäisi näitä.

Varmaan niin, kun ei ole avioerolapsella ollut sen paremmin isää, äitiä, kahta sukua saati talonmiestä opettamassa ihmistapoja. Omat tarpeet ensteks, muiden tarpeita ei tarvitse otaahuomioon, kun ei pienenä niitä muutkaan huomanneet tai välittäneet.

Paha narsistinen vika / valuvika, sanon minä.

[Elcric12]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin.

Kyllä.

Olisitko samaa mieltä jos silmäosuman saanut olisi ollut soihtukulkuelaisia?

[Lumiukko Jeti]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin. Kyselisin täysin samoja jos kohteena olisi ollut esim. joku siitä toisesta kulkueesta.

Jos kerran jalkoihin ampuivat kivityksen lopettamiseksi niin kaikinpuolin ok. Sattuu saatanasti mutta loppuu se kivienkin viskominen.

[VilleJ]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin.

Kyllä.

Olisitko samaa mieltä jos silmäosuman saanut olisi ollut soihtukulkuelaisia?

Silloinkin voi syyttää anarkomarkoja

[internetsi]

Suomalaisuuden häpeäjä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015120620791250_vi.shtml

Hervantalainen liimanhaistelijapiip, yhden ilmeen näyttelijä... 

SEURAAVA!

Tiina Lymi on todella hyvä näyttelijä. Näyttääkin paremmalta vanhetessaan. Mutta näyttelijät tekee kyllä itselleen karhunpalveluksen ottamalla kantaa, tai jopa valitsemalla puolen tämmösissä asioissa. Esimerkiksi, en ole pystynyt enää katsomaan mitään Krista Kososen tähdittämää tuotosta, koska vituttaa niin paljon sen pärstä niiden kommenttien jälkeen.

Olet väärässä. Lymiltä on varmaan työt lopussa, niin pitää suoltaa kommaripaskaa että saisi kommaripaskoilta töitä. Taiteilijoiden kommaripiireissä päätetään kuka saa töitä. Ja jos alkaa lausumaan ei-kommarillisia ajatuksia, ei saa kommareilta töitä. Sen vuoksi Lymi, joka on ikäisekseen hyvännäköinen milf ja hyvä näyttelijä, suoltaa kommaripaskaa.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Vai oletko sitä mieltä, että jos vaikka rattijuoppo kaahaa varastetulla autolla, 3 promillen kännissä, aseistettuna, menossa murhaamaan jotain ihmistä, niin häntä ei tule yrittää pysäyttää, koska kaahaavan juopon kyydissä oleva toveri voi olla vaarassa?

Siguainesta!

Vai hetkinen ... Siis jos joku ajaa ylinopeutta niin poliisi ei kaihda vaarantaa edes lainkuuliaisia autoilijoita, vaan ajaa moottoritiellä vastavirtaan 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120520785180_uu.shtml

Onneksi näitä tappajia on liikenteessä enää vähän kun lentävät ammuttiin alas.

Mitä?? Nyt meni ohi, mutta siis jos yritit hassun hauskasti saada jotenkin poliisit näyttämään joltain...tai antaa olla, en kunnolla tajua mitä yritit sanoa, mutta tuolla videolla, jonka linkitit, niin siellä poliisi ajaa motarilla pientareella olevalla asvaltin kaistaleella, että jos joku on niin pöhkö autoilija, että ei nää tai osaa varoa erittäin kirkkaita sinivilkkuvaloja ja ajelee normaalisti itse tienpientareella, niin ei sellaisia autoilijoita saisi kyllä olla liikenteessä muutenkaan.

[Suukko Jadennahka]

Tuossa joku puhui aikaisemmin, että anarkistit olisivat heittäneet jonkinnäköisellä soihdulla kulkuetta kohdi Mechelininkadulla. Olin paikalla ja tässä videota tapahtumapaikalta: https://www.youtube.com/watch?v=DT729PyvxBo

[jka]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin. Kyselisin täysin samoja jos kohteena olisi ollut esim. joku siitä toisesta kulkueesta.

Tässä on usko poliisiin aika radikaalisti heikentynyt viimeaikoina. Sanotaanko että tämä ilta palautti vähän uskoa takaisin.

Poliisi ilmeisesti ampui noita kumiprojektiileja mellakoitsijoiden jalkoihin. Tuossa on se ongelma että kun jalkoihin ei aina osuta niin tuo kumiprojektiili hajoaa osumasta maahan ja sen jälkeen kimpoaa iso kasa noita pikkuisia kumikuulia. Tällainen suihku ilmeisesti osui tähän itkijämarkoonkin. Selkeästi tuosta ei ole mitään varaa jos jälki silmäänkin osuessaan ei ole tämän pahempaa.

Poliisi toimi täysin oikein.

[takalaiton]

Paljonko oli koppihoitoa saaneiden kokonaisluku?

Helsingin poliisi on ottanut illan aikana kiinni 130 mielenosoittajaa. Poliisin mukaan luku täsmentyi illan mittaan. Asiasta kertoi MTV.

Viestintäjohtaja Juha Hakolan mukaan kiinni otetut olivat 612.fi-ryhmittymän soihtukulkuetta vastustaneita mielenosoittajia.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Toni Uusikiven mukaan ensimmäisiä kiinni otettuja alettiin vapauttaa loppuillasta.

Poliisi käytti vastamielenosoittajiin muun muassa kumisia ammuksia ampuvaa lamauttavaa paineilma-asetta. Hakola sanoi STT:lle, että vastamielenosoittajia ammuttiin kahdesti, ja ampumisen syynä oli hänen mukaansa väkivalta erityisesti poliisia kohtaan.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/834379/Poliisi+otti+Helsingissa+130+kiinni+ja+kaytti+paineilmaasetta

Siis kaikki 130 kiinniotettua ovat antifasistisia vapaustaistelijoita? Aika paljon.

[JoKaGO]

ts. säilyykö luottamus poliisiin.

Sanotaanko näin, että kaikkien niiden rikoksien salailujen yms. jälkeen luottamus poliisiin palautui hieman.

Huomasiko joku linnanjuhlien seuraaja muuten, että kun itse Salea haastateltiin, vaikutti kuin haastattelijan agendalla olisi ollut saada paheksuntaa poliisin käyttämistä voimakeinoista.
Sale kuitenkin totesi vain, että on ikävää, että "riehutaan vain riehumisen takia" ja on huolestuttavaa kuinka poliisia kohti kohdistetaan väkivaltaa. Propsit tuosta.

Jep, Sale totesi jotenkin niin, että ollaan "oudoilla poluilla", jos/kun poliiseja aletaan kivittämään Suomessakin.

Ja kuulemma aikaisemmin oli todennut että meidän on sopeuduttava uuteen tilanteeseen (meille tunkee sikailija-sidejä ikkunoista ja ovista, ja heidät meidät pitää kotouttaa siihen) ja että äidit ovat ottaneet yhteyttä Sauliin kun ovat huolissaan teinityttäriensä kohtalosta. Ja että tällaiseksi ei saa Suomea päästää.

Herra Tasavallan Presidentti, kummalla puolella nyt seisotte, lapsenraiskaajien vai suomalaisten? Tämä ei ole retorinen kysymys!

[Ernst]

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin. Kyselisin täysin samoja jos kohteena olisi ollut esim. joku siitä toisesta kulkueesta.

Luottamus poliisiin olisi mennyttä, jos se olis päästänyt rosksakin häiritsemään järjestäytynyttä mielenosoitusta. Tajuatko pointin? Rikollinen joukko ei ikinä luota poliisiin. Tajuatko? Poliisin pitää estää poliisilain ohjeiden mukaan rikoksia ja huolehtia turvallisuudesta. Noille itkusilmille kuulutettiin tuntikausia poliisilain mukaisia ohjeita, neuvoja, määräyksiä ja lopulta käskyjä. Kun niihin vastataan niskoittelemalla ja vaaraa aiheuttavia esineitä heittelemällä, poliisi käytti ns. pienimmän voimankäytön keinoja. Ja yhtään dokumentoitua vammaa ei tullut.

Mikä olisi E mielestäsi ollut vastuullista toimintaa? Mikä olisi ollut lievempi ja tehokas voimakeino?

Vastaa äläkä länkytä yleisellä tasolla, kiitos.

[Ernst]

Olisitko samaa mieltä jos silmäosuman saanut olisi ollut soihtukulkuelaisia?

Väitetty silmäosuman saanut, tarkoittanet?

[jarno Alander]

Eli siinä on sivullisetkin vaarassa kun tuollasilla mennään ampumaan.

Tässä ja Dänin itkemisessä näkyy se sama lapsellinen asenne kuin aina: meillä on oikeus riehua ja perseillä ihan niin paljon kuin halutaan, mutta yhteiskunnan velvollisuus on taata, ettei meidän turvallisuutemme hetkeksikään vaaraannu niin tehdessämme. Tällaisen ajattelun nyt vielä ymmärtää uhmaikäiseltä lapselta, mutta ihmiseltä, joka on biologisesti/elinvuosien mittapuulla aikuinen, ei enää niin helposti.

Arvaapa mitä? Aseet ovat vaarallisia. Siksi niiden käyttöä vältetään, ja niitä käytetään vasta sitten kun mikään muu ei auta. Niin kuin sinulle jo selitettiin, jos haluat välttää itseen ja sivullisiin kohdistuvaa voimankäyttöä, ylivoimaisesti paras tapa onnistua siinä on perseilyn vältteleminen.

Ei minua perseilijöiden kohtalo tässä juuri kiinnosta vaan se että oliko poliisin toiminta vastuullista ja voimankäyttö kohtuuden rajoissa, ts. säilyykö luottamus poliisiin. Kyselisin täysin samoja jos kohteena olisi ollut esim. joku siitä toisesta kulkueesta.

OK. Olin itse kulkueessa, mutta sitä on tietysti vaikea nähdä väkijoukon keskeltä kaikkea muuta mitä ympärillä tapahtuu. Uskoisin, että poliisissakin ymmärretään, että nykyään kaikill on kännykkäkamerat ym. eli yliampuvasta voimankäytöstä jää enemmän kuin todennäköisesti kiinni.

Mielestäni ilotulitteiden heittäminen väkijoukkoon joli aivan käsittämättömän vastuutonta. Myös yritys tukkia kulkueen tie laittamalla auto eteen poikittain olisi helposti saattanut johtaa hankaluuksiin (joiden kohteena olisivat tosin olleet autossa istuvat työväenluokan sankarit).