2015-12-03: AL: Palautuskeskuksiin tulee tiukempi kontrolli

[ISO]

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan Maahanmuuttovirastolla on tällä hetkellä liian vähän toimeenpantavia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, jotta turvapaikanhakijoita kannattaisi sijoittaa erityisiin palautuskeskuksiin.

Se, että niinä on liian vähän johtuu maahanmuuttoviraston toimista joilla on varmistettu ettei niitä tarvita, ovat hyväksyneet tarinankertojien hakemuksia sitä vauhtia että alkaa jo suvaitsevaisemmatkin hermostua.

[Roope]

Syy tähän kuullostaa vähemmän yllättävältä, muttei silti kovin ilahduttavalta

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan Maahanmuuttovirastolla on tällä hetkellä liian vähän toimeenpantavia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, jotta turvapaikanhakijoita kannattaisi sijoittaa erityisiin palautuskeskuksiin.

Nerg valehtelee syistä, sillä palautettavat ovat edelleen suuri ongelma. Heitä ei vain voida sijoittaa erillisiin laitoksiin, koska monista ei tiedetä, missä he ovat, eivätkä he muutenkaan suostuisi siirtymään ja pysymään avoimissa palautuskeskuksissa.

Laitosten pitäisi olla suljettuja ja palautettavia varten pitäisi tehostaa laittomasti maassa oleskelevien valvontaa, mutta sellaiseen Nerg ei suostu, joten helpompi valehdella, että palautettavia on muka "liian vähän".

[Kni]

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan Maahanmuuttovirastolla on tällä hetkellä liian vähän toimeenpantavia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo puolestaan sanoo Usarissa näin:

Poliisilla on siis edessä valtaisa palautusruljanssi maastapoistumismääräyksen todennäköisesti koskiessa jopa 10 000 henkeä, jotka ovat jo saaneet päätöksensä mutta vielä todennäköisesti ovat Suomessa. Lisäksi tuhannet ihmiset odottavat vielä päätöksensä valmistumista.

– Kyllähän tässä melkoinen haaste poliisillakin vielä on hoitaa näitä maastapoistamisia, Repo sanoo.

Normaali loogisesti ajatteleva ihminen varautuu kun tietää että jotakin tulee tapahtumaan. Kommunikoivatko sisäministeriön ja maahanmuuttoviraston virkamiehet lainkaan keskenään vai eikö Päivi edes yritä tehdä työtään hyvin?

[writer]

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan Maahanmuuttovirastolla on tällä hetkellä liian vähän toimeenpantavia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo puolestaan sanoo Usarissa näin:

Poliisilla on siis edessä valtaisa palautusruljanssi maastapoistumismääräyksen todennäköisesti koskiessa jopa 10 000 henkeä, jotka ovat jo saaneet päätöksensä mutta vielä todennäköisesti ovat Suomessa. Lisäksi tuhannet ihmiset odottavat vielä päätöksensä valmistumista.

– Kyllähän tässä melkoinen haaste poliisillakin vielä on hoitaa näitä maastapoistamisia, Repo sanoo.

Normaali loogisesti ajatteleva ihminen varautuu kun tietää että jotakin tulee tapahtumaan. Kommunikoivatko sisäministeriön ja maahanmuuttoviraston virkamiehet lainkaan keskenään vai eikö Päivi edes yritä tehdä työtään hyvin?

Päivi Nerg on sisäministeriön historian kyvyttömin ja hölmöin kansliapäällikkö jonka neronleimaus oli vaatia että suomeen tuleville turvapaikanhakijoille jaetaan arabiankielisiä ohjeita kuinka suomesta haetaan turvapaikkaa ettei kukaan vain pelästy rajavalvontaa ja järjestelykeskusta ja lähde takaisin ruotsiin.

Kansliapäälliköksi ei saa enää ikinä palkata kyvytöntä ja epäpätevää maailmanhalaajaa niinkuin kristillisten Päivi Räsänen Nergin palkkasi pelkän uskonsisaruuden pohjalta omalla epäonnituneella sisäministerikaudellaan.

[writer]

Kun asiattomat valituksetkin hylätään (toivon niin), palautuskeskukset pitää polkaista äkkiä pystyyn. Sitten se ei oikein onnistu, noin järkevän toiminnallisuuden vuoksi. Nyt olisi aikaa hyödyntää suunnittelemista.

Nergin "analyysissa" ei myöskään ole otettu huomioon sitä, mikä tapahtuu juuri nyt Kreikan ja Turkin rajoilla.

Palautuskeskusten pitäisi olla suljettuja suomeen päin ja niihin pitäisi joutua heti hylätyn turvapaikkapäätöksen jälkeen.
Valituksen ajan odoteltaisiin maastapoistamiskeskuksessa ja kaikki rahanjako olisi valituksen käsittelyn ajan keskeytetty.

Näin aiheettomat valitukset jäisivät tekemättä ja turvapaikka-keinottelijat menisivät kotiinsa sen sijaan että syövät suomessa puuroa apeita verhoja tuijotellen kuukausikaupalla.

[guest12632]

Tuota, miksi emme vain muuta vastaanottokeskuksia palautuskeskuksiksi? Siellähän on jo henkilökunta ja kaikki valmiina. Täytyykin kirjoittaa Sipilälle heti kirje.

[Micke90]

Miksi tuo lainsäädäntömuutos on haluttu saattaa voimaan vasta ensi vuoden alussa? Yrittääkö hallitus vetkutella tahallaan?

[Kni]

Miksi tuo lainsäädäntömuutos on haluttu saattaa voimaan vasta ensi vuoden alussa? Yrittääkö hallitus vetkutella tahallaan?

Ehkä syksyksi toivotaan uutta tsunamia. Soini kävi Tukholmassa neuvottelemassa että SJ:llä on riittävästi junakapasiteettia valmiina eikä Haaparannan radalle ole kaatunut puita.

[writer]

Miksi tuo lainsäädäntömuutos on haluttu saattaa voimaan vasta ensi vuoden alussa? Yrittääkö hallitus vetkutella tahallaan?

Oikeusministeri on Jari "hölmöläinen" Lindström jota oikeusministeriön virkamiehet pyörittävät kuin hyrrää.

Lindströmillä pyörii päässä ja toimii juuri niinkuin virkamies ohjeistaa.

Lindströmille pitäisi määrätä persuista pari taluttajaa sillä nyt Lindströmiä talutetaan ihan muiden kuin persujen toimesta ja siitä johtuu kaiken päätöksenteon hidastely ja viivyttely.

[Roope]

Vastaanottokeskuksen johtaja: Suunnitellut palautuskeskukset voivat olla turvallisuusriski

Suomen sisäministeriö on suunnitellut palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti poistumaan maasta. Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen näkee palautuskeskuksissa turvallisuusriskejä.
...
– Ehkä olisin hieman huolissani, jos kielteisen päätöksen saaneita ihmisiä, esimerkiksi juuri miehiä, majoitettaisiin keskitetysti samaan laitokseen. Siinä voisi turvallisuuden kannalta olla riskejä, Markkanen toteaa.

Yle 18.8.2016

[Kyklooppi]

Onkohan tämäkin sitä tiukinta kontrollia koskaan vai ennätysmäisen tiukkaa?

[MW]

Suunniteltujen palautuskeskusten suunnitellut asiakkaat ovat turvallisuusriski, mutta kai se on sitten parempi, että hengailevat kylillä.

Vai onko rakennus sinänsä uhannut turvallisuutta, liepeillä?

[Ernst]

Suunniteltujen palautuskeskusten suunnitellut asiakkaat ovat turvallisuusriski, mutta kai se on sitten parempi, että hengailevat kylillä.

Vai onko rakennus sinänsä uhannut turvallisuutta, liepeillä?

Huonojahan ne rakennukset usein ovat, joita vokkitarkoituksissa hyödynnetään. Kaatuvat vielä viattoman ohikulkijan päälle tai paskovat lähivesistöt uimattomaan kuntoon.

Muistutan: toisen oikeushyvä (esim. matu-yrittäjän tuloksentekotarve) ei saa loukata toisen oikeushyvää (=terveys ja turvallisuus). Tästä pitää viranomaisen pitä huolta.

[Blanc73]

Vastaanottokeskuksen johtaja: Suunnitellut palautuskeskukset voivat olla turvallisuusriski

Jos riskit kantaväestöä kohtaan ja maan alle pakeneminen estetään, niin se riittää. Omassa ajatusmaailmassani pyyhin ns ihmisoikeuksilla persett*, kun kyse laittomista maahantunkeutujista. Valehtelevat elintasopakolaiset eivät ansaitse mitään sympatiaa.

[guest12632]

Vastaanottokeskuksen johtaja: Suunnitellut palautuskeskukset voivat olla turvallisuusriski

Suomen sisäministeriö on suunnitellut palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti poistumaan maasta. Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen näkee palautuskeskuksissa turvallisuusriskejä.
...
– Ehkä olisin hieman huolissani, jos kielteisen päätöksen saaneita ihmisiä, esimerkiksi juuri miehiä, majoitettaisiin keskitetysti samaan laitokseen. Siinä voisi turvallisuuden kannalta olla riskejä, Markkanen toteaa.

Yle 18.8.2016

Tämä on vähän kuin sanoisi vankiloiden olevan turvallisuusriski. Niissähän kootaan rikolliset samaan paikkaan!

Voi herranjestas näitä loogisuuden kärrynpyöriä.

[orientexpressen]

Tämä on vähän kuin sanoisi vankiloiden olevan turvallisuusriski. Niissähän kootaan rikolliset samaan paikkaan!

Voi herranjestas näitä loogisuuden kärrynpyöriä.

Aina pitää keksiä joku tekosyy, ja jos ei keksi hyvää tekosyytä niin sitten keksitään huono.

Se oikea syy asiaan lieneekin sitten taas osastoa "ihmisoikeudet".

[Oto Hascak]

Vastaanottokeskuksen johtaja: Suunnitellut palautuskeskukset voivat olla turvallisuusriski

Suomen sisäministeriö on suunnitellut palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti poistumaan maasta. Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen näkee palautuskeskuksissa turvallisuusriskejä.
...
– Ehkä olisin hieman huolissani, jos kielteisen päätöksen saaneita ihmisiä, esimerkiksi juuri miehiä, majoitettaisiin keskitetysti samaan laitokseen. Siinä voisi turvallisuuden kannalta olla riskejä, Markkanen toteaa.

Yle 18.8.2016

Tämä on vähän kuin sanoisi vankiloiden olevan turvallisuusriski. Niissähän kootaan rikolliset samaan paikkaan!

Voihan kiesus sentään! Siinä on oikeastaan aika suunnattoman suuri määrä ironiaa, kun alkaa miettiä, että kuinka suuri osa maamme vankiloiden asukkaista onkaan erinäisillä taustoilla varustettuja. Miksi nuo kyseiset taustalla varustetut ihmiset eivät vankiloissa ollessaan ole uhka toisilleen, mutta palautuskeskuksissa olisivat?

[Kemolitor]

Ei taida sitten tulla palautuskeskuksia, sen sijaan tulee häirikkökeskuksia:

Ministeri Risikko: Häiriöitä aiheuttavat turvapaikanhakijat keskitetään tiettyihin vastaanottokeskuksiin

Suomessa varaudutaan siihen, että jännitteisyys vastaanottokeskuksissa lisääntyy. Osassa vastaanottokeskuksista lisätään vartiointi- ja mielenterveyspalveluita.

Sisäministeri Paula Risikon mukaan on vaarana, että jatkossa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa jännittyneisyys lisääntyy. Syynä tähän on se, että hakuprosessit ovat pitkittyneet ja monissa vastaanottokeskuksissa on entistä enemmän väkeä.

Lisäksi jännitteitä vastaanottokeskuksiin voi syntyä sen takia, että asiakkaina on samaan aikaan turvapaikkapäätöstä odottavia ja jo päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Valtaosa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista valittaa päätöksestä.

– Me olemme varautumassa siihen, että henkilöt joilla on vakavaa häiriökäyttäytymistä, siirretään ja keskitetään määrättyihin vastaanottokeskuksiin. Mitkä ne vastaanottokeskukset ovat, niistä Maahanmuuttovirasto päättää ja niitä ei vielä ole nimetty, sanoo Risikko.

Risikon mukaan vastaanottokeskuksissa, joihin häiriötä aiheuttavia turvapaikanhakijoita keskitetään, satsataan esimerkiksi vartiointiresursseihin ja myöskin mielenterveyspalveluihin.

– Meillä on jokaisessa vastaanottokeskuksessa tälläkin hetkellä näitä palveluita, mutta niihin sitten keskitetään erityisesti.

Risikon mukaan palautuskeskuksia Suomeen ei ole tarkoitus perustaa. Suomessa kuitenkin varaudutaan myös siihen, että kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita jää laittomasti maahan. Useat eri ministeriöt ovat laatimassa asiaa koskevaa ohjeistusta.

– Jos tämä ilmiö todentuu, niin ensi vuoden aikana on saatava päätöksiä aikaiseksi, selvittää Risikko varautumissuunnitelmaa.

Risikko muistuttaa, että laittomia pakolaisia uhkaavat monet vaarat, muun muassa ihmiskauppa.

Yle: Ministeri Risikko: Häiriöitä aiheuttavat turvapaikanhakijat keskitetään tiettyihin vastaanottokeskuksiin

Mitenkähän mahdetaan kunnissa suhtautua asiaa, kun tulee tieto, että juuri teidän kuntanne vastaanottokeskus on näitä, johon kerätään "vakavan häiriökäyttäytymisen" tapaukset ympäri maata.

[Peltipaita]

Tavallisesti vakavaan häiriökäytökseen syyllisiä nimitetään rikollisiksi eikä heitä kerätä yhteen avolaitokseen asumaan. Kunniakansalaiset näköjään saavat erivapauden.

[Peltipaita]

Olen melkoisen varma ettei tällaisia avoimia häirikkökeskuksia uskalleta perustaa. Puuhaajille (Risikolle) liian jännää kun odottaa tapahtumia tapahtuvaksi. Myös arvonnan voittaneen paikkakunnan väki voi todella alkaa radikalisoitua, ja nimenomaan politikkoja kohtaan.

[mmm]

Suunniteltujen palautuskeskusten suunnitellut asiakkaat ovat turvallisuusriski, mutta kai se on sitten parempi, että hengailevat kylillä.

Vai onko rakennus sinänsä uhannut turvallisuutta, liepeillä?

Huonojahan ne rakennukset usein ovat, joita vokkitarkoituksissa hyödynnetään. Kaatuvat vielä viattoman ohikulkijan päälle tai paskovat lähivesistöt uimattomaan kuntoon.

Kas miksipä ei? Vastikäänhän meille kerrottiin että rakennuksen polttaminen voi olla rasistista. Samaa logiikkaa noudattaen rakennus tulee asettaa syytteeseen kaatuessaan ohikulkijan päälle ja paskoessaan lähijärven pilalle. Osa myös aiheuttaa hengityselinsairauksia ja toiset polttavat asukkaat elävältä. Vitun rakennukset.

[Mr.Reese]

Tavallisesti vakavaan häiriökäytökseen syyllisiä nimitetään rikollisiksi eikä heitä kerätä yhteen avolaitokseen asumaan. Kunniakansalaiset näköjään saavat erivapauden.

Ensiksi häiriköt erotetaan toisistaan ja ripotellaan ympäri hölmölää, kuitenkin lopuksi koko tuo lössi kasataan yhteen paikkaan. Kunniakansalaiset ei ole pitkävihaisia, Päivi tietää, joten siksi kuulostaa varmalta menestystarinalta.

[Bwana]

Kas miksipä ei? Vastikäänhän meille kerrottiin että rakennuksen polttaminen voi olla rasistista. Samaa logiikkaa noudattaen rakennus tulee asettaa syytteeseen kaatuessaan ohikulkijan päälle ja paskoessaan lähijärven pilalle. Osa myös aiheuttaa hengityselinsairauksia ja toiset polttavat asukkaat elävältä. Vitun rakennukset.

Juu-u. Tuli jotenkin mieleen Monty Pythonin/Terry Gilliamin animaatiot. Tuosta saisi aivan mahtavan "Kun rakennukset kääntyvät ihmisiä vastaan"-pätkän.

Totuushan on aika lähellä "Musta luomi"-animaatiota. Vaikkakin tuo mestariteos on tehty varsin päinvastaisesta näkökulmasta:

https://www.youtube.com/watch?v=QO-aBdzYJtk