"Mä toivon, että sut raiskataan" – tutkija: uhkauksista lyhyt matka tekoihin

[Pyöräilijä]

Tekstissä kovasti yritettiin luoda mielikuvaa, että puheet johtavat tekoihin, mutta yhtään esimerkkiä ei löytynyt. Tämä oli mielestäni surkuhupaisa kohta:

Viha leiskuu Suomen lisäksi muuallakin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tutkija Saresman mukaan uhkailu on saanut muitakin muotoja kuin verbaalisia.
– Ruotsissa feministeihin kohdistuu päällekäyvää aggressiivista kommentointia ja fyysistä uhkaa. Ongelma on yleinen.

Tutkija Tuija Saresman kommentti osoittaa, kuinka löysää hänen tutkimuksensa on.

Hän ei ole epäilemättä lainkaan selvittänyt, millainen Ruotsin seksirikosten historia ja asetelma on tänään. Hän ei varmasti ole laskenut tilastollisia kertoimia kuten korrelaatiota ja kausaliteettia seksirikosten esiintyvyyden ja ruotsalaisen "vihapuheen" välillä.

Saresmalla on vain uskomus ja väite, jota hän ei yritäkään näyttää toteen.

Tilastoista paljastuu, että poliisi tutki Ruotsissa 6.700 raiskausta, mikä tarkoittaa 69 raiskausta 100.000 asukasta kohden. Suomessa raiskausten määrä oli hiukan alle 1.000, mikä tarkoittaa 18 raiskausta 100.000 asukasta kohden.

Ruotsalaiset ahkeroivat neljä kertaa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset.

Tilastotieto muuttuu mielenkiintoiseksi, jos tarkastelee tekijöitä tarkemmin. Pohjois-Afrikasta kotoisin olevat raiskaavat Ruotsissa 23 kertaa, irakilaiset 20 kertaa ja afrikkalaiset (ei Pohjois-Afrikka) 17 kertaa enemmän kuin kantaruotsalaiset.

Ruotsalaisten miesten tulisi Saresman väitteen mukaan esittää neljä kertaa enemmän uhkauksia naisia kohtaan kuin suomalaisten miesten. Samoin afrikkalaisten uhkapuheen pitäisi olla 17-23 kertaa yleisempää ja irakilaisten 20 kertaa yleisempää kuin kantaruotsalaisten miesten uhkapuhe.

Jokainen ymmärtää, että tällaista syyn ja seurauksen tilasto Saresmalta ei löydy. 

   

[Alaric]

Mikäli raiskausuhkailu yms. pitää paikkaansa, niin onhan tuo aivan ala-arvoista käytöstä. Ei pidä alentua sinne matujen tasolle.

http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua

Tämä kysymykseni aiheutti vihaa ja huorittelua

Sain viime keskiviikkona puhelun, jossa kerrottiin, että Suomen turvallisuustilanne ja erityisesti minun turvallisuustilanteeni on heikentynyt. Samalla soittaja uhkasi, että minut raiskataan.

Kaikkiaan sain keskiviikon ja torstain aikana vihaisia, solvaavia ja osin uhkailevilta tuntuvia tekstiviestejä 18 puhelinnumerosta.  Julkisilla verkkosivuilla on myös julkaistu tekstejä, jotka todennäköisesti täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Lisäksi sain läjän raivoa tihkuvaa viestejä sähköpostin, Twitterin ja Facebookin kautta.

Olen työni takia joutunut tottumaan hyvinkin ikävään kielenkäyttöön palautteissa. Osa tällä kertaa saamistani tekstiviesteistä ja saamani puhelu olivat kuitenkin ihan omaa luokkaansa, ja tein niistä rikosilmoituksen poliisille. Asiaa tutkitaan nyt nimikkeellä laiton uhkaus.

Kaikki tämä tapahtui vain koska kysyin haastattelemaltani poliisilta yhden kysymyksen, jota yhdessä toimituksessa päätimme kysyä: miksi raiskauksesta epäillyn maahanmuuttajataustaisuus piti tällä kertaa mainita tiedotteessa. En missään vaiheessa väittänyt, että sitä ei olisi saanut kertoa, mutta monet lukijat halusivat sen näin tulkita.

Lue koko juttu täältä.

On pelottavaa, että moni ihminen raivostuu näin hurjalla tavalla ainoastaan asian kysymisestä. Mitä olisi tapahtunut, jos olisin jopa ottanut jollain tavalla kantaa asiaan?

On pelottavaa, miten jotkut ihmiset haluavat rajoittaa lehdistön oikeutta kysyä asioita ja kertoa ihmisille tietoa. On käsittämätöntä, miksi osa ihmisistä kokee, että on oikeus hyökätä, huoritella ja uhkailla yksittäistä ihmistä vain sen takia, että herää epäily siitä, että hän saattaa olla eri mieltä.

Ymmärrän, että turvapaikanhakijoiden lisääntynyt määrä huolestuttaa ihmisiä. Kotouttamiseen on panostettava. Kaikki ihmiset, niin Suomeen muualta tulleet kuin täällä syntyneetkin, olisi hyvä saada ymmärtämään, että naisilla ja miehillä on oikeus itse määrätä kehostaan. Naisen aseman puolustaminen ja raiskausten vastustaminen ovat tärkeitä asioita, mutta niitä ei viedä eteenpäin uhkaamalla itse raiskata toimittaja tai tytöttelemällä, raivoamalla ja huorittelemalla "väärän kysymyksen" kysymisestä. Asioista voi keskustella myös rakentavaan sävyyn, vaikka aihe herättäisi pahaa mieltä.

(...)

[Huolestunut Kansalainen]

Mikäli raiskausuhkailu yms. pitää paikkaansa, niin onhan tuo aivan ala-arvoista käytöstä. Ei pidä alentua sinne matujen tasolle.

En juurikaan epäile etteikö pitäisi. Esim. täältä voi bongailla niiden toisten huolestuneiden kansalaisten hengentuotoksia.

Edit: tagi fiksattu

[Roope]

http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua
...
Kaikki tämä tapahtui vain koska kysyin haastattelemaltani poliisilta yhden kysymyksen, jota yhdessä toimituksessa päätimme kysyä: miksi raiskauksesta epäillyn maahanmuuttajataustaisuus piti tällä kertaa mainita tiedotteessa. En missään vaiheessa väittänyt, että sitä ei olisi saanut kertoa, mutta monet lukijat halusivat sen näin tulkita.

Toimittaja heittäytyi sitten tyhmäksi. Uuden Suomen toimituksen linjaukset eivät ole jääneet lukijoille epäselviksi.

Viime viikolla Uuden Suomen Teppo Ovaskainen uutiseksi nostettuna haastoi Puheenvuoro-palstalle raiskauksista kirjoittaneen Perussuomalaisten Samuli Virtasen "vain kysyen", onko turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjä raiskauksia enemmänkin kuin yksi (Kempeleen tapaus), vaikka oli itsekin tietoinen useammasta tapauksesta. Tämän jälkeen toimittaja viittasi Tilastokeskuksen tietoon, jonka mukaan syyskuussa poliisin tietoon tulleiden raiskausten määrä oli pienempi kuin edellisen vuoden syyskuussa, ikään kuin tämä jotenkin todistaisi turvapaikanhakijoiden raiskausepäilyt olemattomiksi.

Tilanne muuttui heti seuraavana päivänä, kun Poliisihallitus julkaisi tiedon noin kymmenestä raiskauksesta epäillystä turvapaikanhakijasta ja kymmenistä muista seksuaalirikosepäilyistä. Toimittaja ja Uuden Suomen toimitus eivät ole palanneet siihen, että olivat levittäneet poliisin ja SPR:n aikaisempia valheita, että turvapaikanhakijoihin ei liittynyt vakavia rikoksia, ja mahdollisesti pimittäneet myös omat tietonsa näistä rikosepäilyistä.

[Ari-Lee]

Toiveet ja uhkailut eivät tässä tilanteessa ole mitään mistä keskustella. Tämä on:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=108130.0;attach=50952)

[roskajournalisti]

Sairaita paskiaisia tuollaiset miehet, jotka toivovat ääneen toisen raiskausta.

[nollatoleranssi]

http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua
...
Kaikki tämä tapahtui vain koska kysyin haastattelemaltani poliisilta yhden kysymyksen, jota yhdessä toimituksessa päätimme kysyä: miksi raiskauksesta epäillyn maahanmuuttajataustaisuus piti tällä kertaa mainita tiedotteessa. En missään vaiheessa väittänyt, että sitä ei olisi saanut kertoa, mutta monet lukijat halusivat sen näin tulkita.

Toimittaja heittäytyi sitten tyhmäksi. Uuden Suomen toimituksen linjaukset eivät ole jääneet lukijoille epäselviksi.

Uusi Suomi ei ole välittänyt oikeista väkivaltatapauksistakaan, mutta kaikenlaiset "mä-haluun-media-huomiota-kun-mulle-sanottiin-pahasti"-jutut saavat sitäkin enemmän huomiota.

En tiedä onko tuo myös muissa medioissa samanlaista eli päätoimittaja seuraa tarkkana kuin porkkana toimittajien omia kirjoituksiaan? Vai oliko ihan porukalla suunniteltu itkuvirsi?

Toivon myös, että nimeltä mainitsemattomat disinformaatiosivustot eivät levittäisi väärää tietoa aiheesta, lietsoisi vihaa ja usuttaisi lukijoitaan yksittäisten ihmisten kimppuun.

Uusi Suomi voisi hyvin saada tuon disinformaatiosivun leiman. Siinä missä nämä muut tahot ovat tehneet oikeaa journalistista työtä ja pyrkineet kertomaan totuuden tapahtumista. Ei ihmekkään, että suomalaiset nykyisin luottavat niihin sivuihin enemmän kuin virallisiin totuuden torviin.

Tuosta avauksesta tulee mieleen kyllä paljolti päätoimittaja Huuskon oma sekava postaus, jossa "erimieliset pyritään vaientamaan"-tyylillä lähdettiin soitellen sotaan.


Tietysti ihmettelen noita isoja reaktioita mitä seuraa tälläisistä yksittäisistä media-avauksista, mutta monesti siihen laitetaan se kuuluisa "toimittajan/julkisuuspuhujan" oma lisä. Yksittäiset huutelut ovatkin suuri ilmiö, mutta oikeat väkivaltaisuudet, pahoinpitelyt ja raiskaukset eivät.