2015-11-29 MTV3: Puskaraiskaukset pelottavat – rasismia vai tervettä epäluuloa?

[JohanNyt]

Vähäosaisuus-argumenttia soveltaen raiskausten määrän pitäisi kasvaa aina ennen palkka-/sossurahapäivää. Ilmeisesti tutkijaa alkaa raiskatuttamaan, kun on matti kukkarossa. Minua ei persaukisuus (tai mikään muukaan) ole koskaan raiskatuttanut, mites teidän muiden osalta on asian laita? Raiskatuttaako fyrkan puute ja kuinka pahasti?

[Palava pensas]

En ihan hahmota mitä Martti Lehti tarkoittaa vähäosaisuudella. Karkeasti ottaen kai ansiotasoa?

Sosiodemografisessa vakioinnissa ansiotaso otetaan huomioon. Ylen taannoisessa uutisessa samainen Martti Lehti sanoi näin:

...
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.

Tilaston tehneen erikoistutkija Martti Lehden mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten erityisen korkeita raiskausrikostilastoja eivät selitä pelkästään sosiodemografiset seikat, joita ovat ikä, sukupuoli, ansiotaso ja asuinkuntatyyppi. Sosiodemografisten tekijöiden vaikutus on poistettu tilastollisesta analyysistä. Kyseisissä väestöryhmissä raiskausrikollisuuden taso on silti edelleen kymmenkertainen muihin verrattuna.
...

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771

En näe miksi uudet tulijat olisivat jotenkin paremmin käyttäytyviä kuin aiemmin tulleet mamut. Martti Lehti yrittää vaan sumuttaa selittämällä vähäosaisuudesta. Ei se ole ennenkään selittänyt läheskään kaikkea. Eikä myöskään vanhojen naisten pieni osuus selitä yhtään sen enempää.

[Kim Evil-666]

Matut ovat kaikki vähäosaisia suhteessa suomalaisiin Suomeen tunkeutuessaan ja suurin osa sellaisiksi tulee jäämäänkin, tänne jäädessään. Näin se menee muuallakin, miksi Suomi olisi poikkeus.

Ei kielitaitoa, ei omaa asuntoa, ei käsitystä suomalaisesta kulttuurista, eikä ilmeistä halua totuttautua suomalaisuuteen.

Seksuaalisuudesta matumiehillä tuntuu kuitenkin olevan poikkeuksen vahva käsitys. Se perustuu väkisinmakaamiseen, jos nainen/tyttö ei anna. Se poikkeaa melko radikaalisti länsimaisesta seksuaalikäsityksestä. Näitä partalapsia ei tulisi päästää lähellekään suomalaisia naisia.

[Nikolas]

Vähäosaisuus?

Apeat verhot?
Mautonta puuroa?
Disko liian kaukana?
Koko iän kestänyt islamilainen aivopesu?

[guest1783]

Vähäosaisuus?

No eikö se ole käynyt selväksi, mitä on liian vähän? Vähäosaisuus on niin suurta, että sen korjaamiseen tarvitaan ei vain naisia ja lapsia vaan myös kissoja ynnä muita nisäkkäitä. Vain koiria ja sikoja ei tarvita (paitsi pimeässä saatetaan tarvita niitäkin). Tämä vähäosaisuus on myös sellaista laatua, että se ei häviä niiden neljän vaimon omistajaltakaan.

Tämä vähäosaisuus on samanlaista ympäri Euroopan.

[Blanc73]

Joukossa on myös suhteellisesti enemmän vähäosaisuutta

Millä ihmeen vinksahtaneella logiikalla tuo "vähäosaisuus/syrjäytyminen" onnistutaan toistuvasti liittämään mamujen seksuaalirikollisuuteen? Raivostuttavaa idiotismia.

[Veturinainen]

Millä ihmeen vinksahtaneella logiikalla tuo "vähäosaisuus/syrjäytyminen" onnistutaan toistuvasti liittämään mamujen seksuaalirikollisuuteen?

No sillä juuri.

[Joker]

Vähäosaisuus = heikkolahjaisuus = geneettinen perimä

[writer]

Tutkija: Turvapaikanhakijat yliedustettuina raiskausluvuissa

Keskiviikko 2.12.2015 klo 18.25

Tutkijan mukaan nuorten miesten suuri osuus ja vähäosaisuus vinouttavat tilastoja.

18-vuotias nainen joutui raiskaajan uhriksi viime perjantaina Hesperian puistossa Helsingissä. Iltalehden tietojen mukaan teosta kiinniotettu mies on saapunut Suomeen turvapaikanhakijana.

Turvapaikanhakijoiden määrän nopean kasvun vaikutuksista rikollisuuteen ja turvallisuuteen oli pitkään vaikea saada tietoa viranomaisten tiedotuslinjan takia.

Viime viikolla Poliisihallitus kuitenkin julkaisi lukuja. Tutkija Martti Lehti Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista sanoo, että niiden perusteella turvapaikanhakijat ovat yliedustettuina tämän vuoden raiskaustilastoissa.

Turvapaikkaa on Suomesta hakenut tänä vuonna runsaat 30 000 ihmistä, joista osa on perunut hakemuksensa ja osa poistunut maasta. Jos turvapaikanhakijoiden määräksi arvioidaan noin 30 000, noin yksi 3 000 turvapaikanhakijasta on ollut epäiltynä raiskauksesta. Suomalaistaustaisilla luku oli viime vuonna suunnilleen 1:10 000:een.

Tilastoja vinouttaa muun muassa se, että turvapaikanhakijoissa on paljon nuoria miehiä ja vähän vanhoja naisia. Joukossa on myös suhteellisesti enemmän vähäosaisuutta, joka on yksi rikollisuuden riskitekijöistä.

Helsingin poliisi avasi omia lukujaan keskiviikkona. Elokuusta lähtien poliisilla on ollut tutkinnassa noin 10 seksuaalirikosjuttua, joissa epäiltynä on turvapaikanhakija. Nimikkeet ovat vaihdelleet seksuaalisesta ahdistelusta törkeään raiskaukseen. Poliisin tietoon tulee Helsingissä vuosittain noin 300 seksuaalirikosta. Yhdellä tekijällä voi olla kymmeniä uhreja ja rikoksia.

Lähes jokainen puskaraiskaaja ulkomaalainen?

Julkisilla paikoilla Helsingissä on tapahtunut tänä vuonna 14 raiskausta, kun viime vuonna niitä oli 9. Osa jutuista on selvittämättä. Poliisin mukaan lähes kaikki uhrit ovat kertoneet tekijöiden olevan ulkomaalaistaustaisia muttei välttämättä turvapaikanhakijoita.

Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki ei sano suoraan, että piikki puskaraiskauksissa johtuisi juuri turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta.

- Johtopäätökset voi tehdä joku muu, mutta ajoitus vaikuttaa siltä.

Koskimäen mukaan usein tekijä on joko lyöttäytynyt uhrin seuraan tai lähtenyt seuraamaan häntä ravintolasta.

- Helsinki on edelleen turvallinen kaupunki asua ja elää. Pimeän aikaan yksin liikkuminen ei ole aina turvallista. Olisi hyvä, jos joku läheinen tietäisi aina, missä liikkuu. Lisäksi 112-sovellus puhelimessa on hyvä.

Poliisihallituksen mukaan julkisilla paikoilla tapahtuneissa vakavissa seksuaalirikoksissa on havaittavissa selkeää kasvua tänä vuonna koko maassa.

Ahdistelu ja rasismi kasvussa

Koskimäen mukaan ahdistelukin on lisääntynyt Helsingissä. Suuri osa epäilyistä kuivuu kasaan, koska uhrit eivät vaadi tekijöille rangaistuksia.

- Tapauksia on jatkuvasti paikoissa, joissa nuoriso kokoontuu. Uimahalleissa on ollut, liikennevälineissä, Koskimäki kertoo.

Helsingin poliisi on kiertänyt vastaanottokeskuksissa kertomassa suomalaisesta oikeusjärjestelmästä ja rikosten seuraamuksista.

- Jokainen tietää, että esimerkiksi lapsen koskettelu tiettyihin paikkoihin on rikollista. Varmuudella kaikki tietävät, että vakavimmat seksuaalirikokset ovat rikoksia.

Piikki on myös rasismirikoksissa, joiden määrä on Koskimäen mukaan suunnilleen kaksinkertaistunut viime vuodesta. Tyypillisessä tapauksessa tekijä leimaa netissä muslimit esimerkiksi rikoksentekijöiksi.

Poliisilla on ollut paljon hälytystehtäviä vastaanottokeskuksiin. Tietoon on tullut jonkin verran ulkopuolista häirintää vastaanottokeskuksia vastaan.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120220769246_uu.shtml

Tässä on monta kuukautta valehdeltu että turvapaikanhakijat eivät aiheuta yhtään mitään.

Miksei jokaista valehtelijaa esitellä mediassa nimen ja kuvan kera otsikolla "he valehtelivat suomalaisille"?


Helsingin poliisi näyttää olevan melkoisen naiivi muslimikulttuurin suhteen sillä Muslimithan palvovat Muhammedia joka meni naimisiin Aishan kanssa 6-vuotiaana ja alkoi panna häntä kun Aisha oli 9-vuotta hadithien mukaan ja Muihammed oli siis vanha äijänkäppänä.

Jokaisesta ahdistelusta pitäisi tehdä rikosilmoitus eikä antaa poliisin suostutella itseään olematta tekemään rikosilmoitusta!


Toimittaja on muuten lisännyt uutiseen sanan "lähes" sillä ainakin Iltalehden klipissä apulaispoliisipäällikkö sanoo että "kaikki" eikä "lähes kaikki" puskaraiskaajista ovat olleet uhrien mukaan ulkomaalaisia.

[Kulttuurirealisti]

Paljonko Keravalla muuten mahtaa olla ulkomaalaistaustaista väestöä? Onko Keravan normisaldo puhtaasti pottunokkien tekosia?

Tämä jätettiin sopivasti käsittelemättä tuossa lehtijutussa. Enpä usko että on puhtaasti pottunokkien tekemiä.

Median toiminnassa kannattaa aina katsoa myös sitä, mitä jätetään kirjoittamatta.

[aethanol]

Väestöliiton sivuilta:

Vuonna 2005 naisille tehdyssä suuressa kyselytutkimuksessa selvitettiin myös seksuaalista väkivaltaa. Kysymys kuului, oliko nainen kokenut sitä vähintään kerran 15 vuotta täytettyään. Seksuaalista väkivaltaa tai uhkaavaa käyttäytymistä olin näin määriteltynä kokenut nykyisessä parisuhteessaan 4,3 prosenttia naisista. Vastaavassa kyselyssä vuonna 1997 luku oli 5,9 prosenttia. Entisessä parisuhteessa luku oli vuoden 1997 tutkimuksessa 18,7 prosenttia ja vuoden 2005 tutkimuksessa 17,3 prosenttia. Myös tämä väkivallan muoto oli siis vähän vähentynyt. 

Yksi ikäluokka naisia on noin 30 000 kpl, raiskauksen uhreina lienee enimmäkseen kuitenkin 15-65 vuotiaat (hatusta vetäsin tämän) eli siitä tulisi semmoinen 1.5 M henkilövuotta. 46 000 raiskausta kertaa 50 vuotta tarkoittaa että kaikki raiskataan elämänsä aikana 1.5 kertaa tai sitten joitakuita raiskataan todella runsaasti elämänsä aikana. Vähän on vaikea kyllä tuota 46 000 lukemaa sulattaa.

[Naikkone]

"Turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskausrikoksia koskevassa keskustelussa on siteerattu paljon Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkimuksen lukuja poliisin tietoon tulleista seksuaalirikoksista.

Tutkimuksen mukaan joidenkin vähemmistöryhmien riski syyllistyä raiskaukseen on jopa 17-kertainen kantasuomalaisiin verrattuna. Tutkimuksessa luvun todetaan kuitenkin pienenevän vakioitaessa rikoksentekijöiden taustoista saatavia tietoja, joita ovat esimerkiksi ikä ja tulotaso. Riskikertoimet olisivat todennäköisesti vieläkin pienemmät, jos rekisteriaineisto olisi sallinut useampien tietojen vakioimisen.

Lukujen avulla keskustelussa luodaan mielikuvaa joidenkin ryhmien "taipumuksesta" raiskauksiin. Näissä kannanotoissa kuitenkin unohdetaan tutkimusraportin esipuheessakin todettu asia: missään tutkitussa väestöryhmässä valtaenemmistö ei ole koskaan syyllistynyt näihin tai muihinkaan rikoksiin. "
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449122178615?jako=c9fb9665fa1ec56fd12517d1dad8f983

[Man in a Suit]

Nämä ulostulot alkavat jo olemaan aika epätoivoisia.
Faktat puhuvat puolestaan joten faktoja yritetään muuttaa.

Tavallisen, neutraalin ihmisen joka osaa ajatella omilla aivoillaan, tuollainen uutisointi todennäköisesti saa nuivistumaan ja nopeasti.
Ne taas jotka uskovat tätä, no katsokaa Kempeleelle. Katsokaa Raisioon. Ouluun. Hesperiaan.

Nuivat ovat näköjään voittaneet tämän väittelyn jo. Sanomatta sanaakaan. Faktat ovat puhuneet.
Ja lisää kohtaamistetoriaa ja realismia tulee päivittäin.

[Tapza]

Mitä se vakiointi auttaa pienemmän kuvitteellisen numeron laskemiseksi kuvitteellisen irakilaisväestön raiskaustahdiksi kun fakta on se että tänne tulee etupäästä nuorta parhaassa raiskausiässä olevaa miestä jotka raiskaavat ihan aikuisten oikeasti sitä tahtia kuin mitä tilasto sanoo.

[Siili]

Riskikertoimet olisivat todennäköisesti vieläkin pienemmät, jos rekisteriaineisto olisi sallinut useampien tietojen vakioimisen.

Epäilemättä.  Kaikkien raiskaamiseeen altistavien kulttuuritekijöiden vakioiminen olisi takuulla pienentänyt kertoimen ykköseksi.  Mutta entä sitten? 

[Naikkone]

Mistä löytyy tuo naisuhritutkimus johon viitataan??

[Vasarahammer]

Leimaaminen on yleiskäyttöinen koodisana. Se tarkoittaa ryhmän kannalta negatiivisten faktojen esilletuomista uhristatuksen omaavasta vähemmistöstä.  Kun käytetään sanaa leimaaminen, pidetään yllä poliittista korrektiutta.

Negatiiviset faktat voi toki esittää, mutta samalla pitää muistaa, että valtaosa vähemmistön X edustajista ei raiskaa ja sitä paitsi han-suomalaiset raiskaavat kaikkein eniten. Näinhän valtamedia toimii.

[Miniluv]

Tutkimuksen mukaan joidenkin vähemmistöryhmien riski syyllistyä raiskaukseen on jopa 17-kertainen kantasuomalaisiin verrattuna. Tutkimuksessa luvun todetaan kuitenkin pienenevän vakioitaessa rikoksentekijöiden taustoista saatavia tietoja, joita ovat esimerkiksi ikä ja tulotaso. Riskikertoimet olisivat todennäköisesti vieläkin pienemmät, jos rekisteriaineisto olisi sallinut useampien tietojen vakioimisen.

Liitekuvana kaavio tutkimuksesta.

Vakioidaan tulotaso, alue ja ikä, niin tuo 17 kerroin kutistuu "vain" 10:een tällä ryhmällä, joka on Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka.

Anteeksi huutamiseni, mutta MEIDÄN MAMUJA EI VAKIOIDA ANSIOPOTENTIAALIN TAI IÄN MUKAAN! Meillä ei ole kiintiötä oikeasti täällä ansaitsemaan kykeneville. Meillä ei ole kiintiötä, joka vakioisi iäkkäiden mamujen osuuden samaksi kuin iäkkäiden suomalaisten osuuden.

Vieläkö ihmettelette, miksi lehteänne ei arvosteta?

[jmk]

^ Juuri näin.

Maahanmuuton todelliset haitat tulevat todellisesta maahanmuutosta ja sen todellisesta ikä-, tulo-, kulttuuri- ym. rakenteesta, eivät kuvitteellisesta "vakioidusta" maahanmuutosta.

Koko vakiointi on siis tässä asiayhteydessä silkkaa huijausta ja sumutusta.

[Rikastaja]

Mitä se vakiointi auttaa pienemmän kuvitteellisen numeron laskemiseksi kuvitteellisen irakilaisväestön raiskaustahdiksi kun fakta on se että tänne tulee etupäästä nuorta parhaassa raiskausiässä olevaa miestä jotka raiskaavat ihan aikuisten oikeasti sitä tahtia kuin mitä tilasto sanoo.

Sama. Ei uhria varmaan kiinnosta onko tullut raiskatuksi "alhaisen tulotason" tai "syrjäytyneisyyden" takia. Ja vaikka nämä olisi selitäviä tekijöitä, en ymmärrä, miksi tänne on luotava tieten tahtoen etninen rötöstelevä alaluokka.

[jmk]

Sama. Ei uhria varmaan kiinnosta onko tullut raiskatuksi "alhaisen tulotason" tai "syrjäytyneisyyden" takia.

Vihaprofessori Honkatukian peräänkuuluttama vakiointi voidaan tulkita näinkin: Uhrin tulee ajatella, että vakioidussa todellisuudessa koko raiskausta ei edes tapahtunut.

[guest1783]

Eiköhän kohta jo joku "tutkija" vetoa siihen, että koska taustatekijöiden ja selittävien syiden vuoksi matut eivät voi sille mitään, että raiskaavat, pitäisi heihin soveltaa lähtökohtaisesti lievennettyä asteikkoa raiskausrikoksista tuomittaessa.

Perinteisestihän Suomessa raiskaustuomiot eivät ole yllättäneet ankaruudellaan vaan lievyydellään. Muun muassa seuraavanlaisia seikkoja on käytetty tuomioiden lieventämisperusteina:

-   ensikertalainen raiskaaja
-   raiskauksen lyhyt kesto
-   raiskaajalla vakituinen työpaikka (tai yleensä ottaen jonkinlainen työpaikka)
-   raiskaaja perheellinen
-   raiskaaja ja raiskattu entuudestaan tuttuja

Vaikeasti raiskauksen tekemiseen altistavat taustatekijät voidaan aivan helposti lisätä tuohon listaan.


Edit. vihreitä kiroituksessa

[ISO]

Miten tuokin itseään toimittajaksi kutsuva pystyy katsomaan peiliin aamuisin, vai ajaako se partansa käsikopelolla.

Kyllä on niin säälittävää tämä raiskaustaipumuksien puolustelu nykyään, mutta ollaan tässä parempaan menty. Ei siitä ole kuin muutama kuukausi kun kansalle syötettiin että neekeri ei raiskaa ollenkaan, vaan sen on suomalainen mies joka sitä tekee.

[jmk]

Perinteisestihän Suomessa raiskaustuomiot eivät ole yllättäneet ankaruudellaan vaan lievyydellään. Muun muassa seuraavanlaisia seikkoja on käytetty tuomioiden lieventämisperusteina:

-   ensikertalainen raiskaaja
-   raiskauksen lyhyt kesto
-   raiskaajalla vakituinen työpaikka (tai yleensä ottaen jonkinlainen työpaikka)
-   raiskaaja perheellinen
-   raiskaaja ja raiskattu entuudestaan tuttuja

- tekijän heikkolahjaisuus (tähän puolustus ainakin vetosi, en muista menikö läpi)
- kielteinen julkisuus (case Tapanila)

[Paawo]

... joidenkin vähemmistöryhmien riski syyllistyä raiskaukseen ...

Aha.

Riski murhata.
Riski ryöstää.
Riski raiskata.
Riski pahoinpidellä.
Riski ajaa autolla kännissä.
Riski kivittää ikkunoita.
Riski pelotella pikkulapsia.
Riski kusta omille lahkeille koska vastatuuli.

Kyllä suvaitsevalla mielenlaadulla varustettu ihminen näitä riskejä lisääkin keksii.

[Pergolaattori]

Riskikertoimet olisivat todennäköisesti vieläkin pienemmät, jos rekisteriaineisto olisi sallinut useampien tietojen vakioimisen.

Epäilemättä.  Kaikkien raiskaamiseeen altistavien kulttuuritekijöiden vakioiminen olisi takuulla pienentänyt kertoimen ykköseksi.  Mutta entä sitten?

Jos vakioinnilla voidaan varmuudella poistaa tietyssä ryhmässä raiskaavaisuutta aiheuttavien tekijöiden vaikutus, eikö samoja tekijöitä voisi soveltaa selvitettäessä tulijoiden raiskaavaisuustaipumukset ennalta? Älyn määrä, impulssikontrolli?

-

[jmk]

Jos vakioinnilla voidaan varmuudella poistaa tietyssä ryhmässä raiskaavaisuutta aiheuttavien tekijöiden vaikutus, eikö samoja tekijöitä voisi soveltaa selvitettäessä tulijoiden raiskaavaisuustaipumukset ennalta? Älyn määrä, impulssikontrolli?

Perustetaan rajanylityspaikoille vakiointikeskuksia. Sieltä päästetään eteenpäin ainoastaan vakioitua porukkaa.

[RP]

- tekijän heikkolahjaisuus (tähän puolustus ainakin vetosi, en muista menikö läpi)

Citymarketin kassan raiskannut siivooja sai alennusta tällä perusteella
http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg1713761.html#msg1713761

(Uutisoinnissa ei kai lopulta koskaan vahvistettu oliko kyseinen huippuosaaja entinen turvapaikanhakija, huutavan työvoimapulan paikkaaja vai tuikitarpeellinen opiskelija jollakin korkeatasoisella AMK:n linjalla)

[Tapza]

Sama. Ei uhria varmaan kiinnosta onko tullut raiskatuksi "alhaisen tulotason" tai "syrjäytyneisyyden" takia.

Vihaprofessori Honkatukian peräänkuuluttama vakiointi voidaan tulkita näinkin: Uhrin tulee ajatella, että vakioidussa todellisuudessa koko raiskausta ei edes tapahtunut.

Varovasti. Kohta saavat idean että laitetaan tilastovakiointien perusteella virallisest raiskaiskiintiöt eri kansallisuuksille.

Soitto 112:
- Apua, joku irakilainen raiskasi mut äsken!
- Valitettavasti irakilaisten raiskaukset ovat tältä kuulta täynnä. Ottakaa yhteyttä jos tapahtuu ensikuussa uudelleen.

Lisäys: hmm tähänhän voisi myös liittää järjestelmän jossa eri kansallisuudet voisivat käydä raiskauksista kauppaa samaan tapaan kuin hiilipäästöistä. Irakilaiset voisivat rahallista suoritetta vastaan kuitata muutamia irakilaisia raiskauksia vaikkapa japanilaiset piikkiin.

[Chew Bacca]

Mitä se vakiointi auttaa pienemmän kuvitteellisen numeron laskemiseksi kuvitteellisen irakilaisväestön raiskaustahdiksi kun fakta on se että tänne tulee etupäästä nuorta parhaassa raiskausiässä olevaa miestä jotka raiskaavat ihan aikuisten oikeasti sitä tahtia kuin mitä tilasto sanoo.

Tässä oli koko raiskauskeskustelun väkevin pointti. Selittävät tekijät eivät ole selitys.

Vältän kiusausta haistatella ja nimitellä, mutta ihan kunnon ämpärillisen arabin mökkipaskaa tämä Honkatunkio saisi popsia. Tuo puheenvuoro oli todella mauton ja väsynyt bulkkimokutus.