2015-10-24 AL:Esko Valtaoja kertoi huolestuttavan faktan islamista

[Marius]

Esko Valtaojalle on noussut julkisuus hattuun. Valtaoja on vain ihminen.

Pysyisi silti lestissään.

Tarkoitan vaan, että koska E. Valtaoja on täysin väärässä maahanmuuttoasioissa,
niin miten on sen tähtitieteen laitakaan?

Yleisälykkyys, ohoi.

[sivullinen.]

Minun ymmärtääkseni Valtaoja ei tuomitse muslimien kulttuurikäsityksiä millään tavalla sinänsä. Hän on ainoastaan huolissaan heidän varsin toisenlaisen maailmankuvan huonosta yhteensopimisesta hänen edustamansa sosialistisen materialismin maailmankuvan kanssa. Kyse ei ole siis nuivuudesta tai tieteestä, vaan kahden uskonnon -- sosialismin ja islamin -- maailmankuvien yhteensovittamisesta --. Osittain syy sanoihin voi olla myös Suomen tieteellisesti ajattelevan väestön kasvanut maahanmuuttokriittisyys, ja sen rinnalla syntynyt Islamin vastaisuus, jolloin suvaitseisevainen sanoma on muotoiltava kriittisyyden verhoon peitoten.

Jos huomioi Valtaojan entisen ulostulot, on hän tällä kertaa valmis oppimaan uimaan Islamin edessä; hän alkaa joko kehitellä teoriaa, jossa Allah loi Alkuräjähdyksen, tai vielä todennäköisemmin alistuu suoraan Islamiin ja toteaa kaiken luonnontieteen olevan vain ajatus Suuren ja Mahtavan Allahin pääkopassa. Jos halutaan oikein väljästi ja nuivalta kannalta myönteisesti Valtaojaa tulkita, voi hänen sanoa vastustavan tiettyjä Islamin vanhakantaisimpia suuntauksia, ja osoittavan tukea uudemmille ja avoimemmin luonnontieteisiin suhtautuville. Minä en niin voimakasta tulkintaa kuitenkaan tekisi. Hän on suvakki ja propagandisti. Hän ainoastaan yrittää keksiä, miten suvakkipropagandaa saisi yhä pahenevassa tilanteessa syötettyä yhä vähemmän vastaanottavaiselle yleisölle. Se vaatii selittelytieteen mestariutta.

[Kim Evil-666]

Itse uskon Eskon painiskelevan omantunnon tuskaa ateistisen maailmankatsomuksensa johdosta ja tasapainoilevan eri uskontokuntien välissä, yrittäen viestittää olevansa kuitenkin "loppupeleissä", hyvä ja oikeudentuntoinen ihminen, asettumatta kenenkään puolelle, ketään vastaan.

Tätä kutsuisin itsesuojelumekanismiksi ja vaaroja vältteleväksi tavaksi kulkea sieltä, mistä aita on matalin. Tämä on suvaitsevaisuutta/keskinkertaisuutta.

Ihminen on eläin. Eläimen luonnollinen vaisto on suojella reviiriään, kaikella tarmolla ja intohimolla. Esko kulkee välitilassa ja välitilassa kulkijat ovat juurettomia, kansallisen identiteettinsä menettäneitä, osattomia ja täten loppupeleissä hyljeksittyjä ja arvostuksensa menettäneitä.

Esko ei ymmärrä, että ateistikin voi valita puolensa, sitä kutsuttakoon reviiritaistoksi, ilman uskonnollista vakaumusta.

[Roope]

Esko Valtaoja: Terrorismin todelliset kasvot

Terrorismi ei ole juuri minkään suuruinen ongelma, ainakaan länsimaissa. Ongelma on mielikuva, mikä terrorismista on syntynyt, ja sen aiheuttamat seuraukset.

[...]

Vuonna 2014 terroristien uhreja oli 32 685. Kaikki tietysti turhia kuolemia, mutta samana vuonna sodissa kuoli yli 160 000 ihmistä, lähes puoli miljoonaa murhattiin, ja liikenneonnettomuudet vaativat Nature-tiedelehden arvion mukaan 1,24 miljoonan ihmisen hengen. Kansainvälisen Työjärjestön ILO:n tilastojen mukaan maailmassa kuolee työtapaturmiin ja työperäisiin sairauksiin joka viikko enemmän ihmisiä kuin koko vuonna terrorismiin.

Terrorismi ei siis ole maailman väkivaltaongelmista läheskään suurin, puhumattakaan sitten muista tarpeettomista äkkikuolemista. Jos haluaisimme säästää ihmishenkiä mahdollisimman kustannustehokkaasti, kaikki terrorismin vastaiseen taisteluun vuodessa käytettävät 50 miljardia euroa kannattaisi käyttää työsuojeluun tai liikenneturvallisuuteen – puhumattakaan sitten ilmastonmuutoksen kaltaisten todella suurten uhkien torjumisesta.

[...]

Terroristit eivät suinkaan ole hyökkäämässä länsimaita vastaan, korkeintaan muuta kuin pienenä sivujuonteena. Terrorismi ei edes ole varsinaisesti globaali ilmiö, vaan keskittynyt muutamiin harvoihin maihin. Terroristit eivät taistele meidän, vaan toistensa kanssa.

[...]

Tyypillinen terroristi länsimaissa on kaikkea muuta kuin islamilainen fundamentalisti. Ylivoimaisesti suurin osa on Anders Breivikin kaltaisia yksinäisiä susia; islamistien tiliin menee vain viidennes kuolleista.

[...]

Miten sitten pitäisi ehkäistä terrorismia? IEP:n raportti luettelee tärkeimmät syyt, jotka lisäävät terrorismin todennäköisyyttä. Länsimaissa niitä ovat nuorisotyöttömyys, heikko luottamus mediaan ja demokratiaan, huumerikollisuus ja maahanmuuttovastaisuus. Kehittyvissä maissa pääsyinä ovat sota ja väkivalta, korruptio ja taloudellisten mahdollisuuksien puute.

[...]

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori.

Turun Sanomat 1.12.2015

Esko Valtaojan kirjoitus on koulukirjaesimerkki siitä, kuinka tyhmä älykäs ja koulutettu ihminen voi olla, kun oikein yrittää.

Terrorismin merkitystä ei tietenkään määritellä pelkällä kuolonuhrien määrällä, sillä terrorin tarkoitus ei ole mahdollisimman monen murhaaminen vaan terrorin uhalla vaikuttaminen. Tanskassa ei ennen tätä vuotta ollut kuollut yhtään ihmistä terrori-iskuissa, mutta pelkkä terrori-iskujen uhka on siitä huolimatta vaikuttanut yhteiskuntaan jo vuosia. Esimerkkinä siitä kukaan ei enää uskalla julkaista Tanskassa Mohammed-piirroksia. Sananvapauden takapakki otetaan annettuna. Näin terrorismi toimii.

Jostain syystä Valtaoja vähättelee islamistien terrorismia väittämällä, että he vastaavat vain viidenneksestä länsimaissa kuolleista. Väite on täysin absurdi stubbmainen valhe, jonka motiiveja voi vain arvailla. Jo pelkkä 9/11-isku vastasi neljästä viidesosasta vuosina 2000-2014 länsimaissa tehtyjen terroritekojen kuolonuhreista. Tänä vuonna islamistit ovat tappaneet Euroopassa eri iskuissa noin 150 ihmistä. Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että jokaista islamistien länsimaissa tekemää iskua kohti on useampia suunniteltuja iskuja, jotka eri maiden turvallisuuspoliisit ovat onnistuneet estämään.

Jos Valtaojan mielestä terrori-iskuissa kuolleiden määrän vertaaminen työtapaturmissa tai liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrään on relevanttia, niin muistutan taas, että Suomi vastaanottaa ja hyväksyy turvapaikanhakijoita Afganistanista, jossa siviilin todennäköisyys kuolla konfliktin seurauksena on suunnilleen sama kuin suomalaisen todennäköisyys kuolla liikenneonnettomuudessa. Toisin sanoen täältä turvapaikkaa hakevien afganistanilaisten turvallisuus "ei ole juuri minkään suuruinen ongelma", vaan "ongelma on mielikuva", jonka nojalla Suomi myöntää oleskelulupia.

[Hjuu Hefnöö]

Esko ei näe metsää puilta.

Otin talteen hyvän kommentin toisesta paikasta. En nyt valitettavasti muista mistä enkä nimimerkkiä, mutta tämä sopii tähän:

"Islamismin uhan suhteen terrorismia ei voi eikä saa tarkastella yksinään. Pitää katsoa koko kokonaisuutta.

Arjen ja arkisen elinpiirin tasolla on erilaista naisiin ja (tyttö)lapsiin kohdistuvaa seksuaalista ja sosiaalista häirintää, uhkaa, suoranaista vaaraa ja jopa järjestelmällistä seksuaalirikosten käyttämistä sotarikosten tavoin. (Esim. grooming.)

Lisäksi on kantaväestöön kohdistuvaa arkisen elinpiirin rajaamista. No-go-zonet, riskialueet, riskiajankohdat, riskiryhmät, hyvin brutaali reviirinvaltauskäyttäytyminen...

Lisäksi on poliittis-journalistista arkisen elinpiirin rajaamista. Ilmaisutavat, "olemme nätimmin jos toimitte niin kuin haluamme" -painostus, kaksoisstandardit ja niiden vaatiminen, etuudet ja niiden vaatiminen, tukitoimet ja -rahoitukset ja niiden vaatiminen...

Lisäksi on lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa toimintaa. Koulujen ja päiväkotien ruokien, opetussisältöjen, oppituntijakojen, sukupuolikäytöntöjen, erityisopetusjärjestelyjen jne. loputon sopeuttamisvaatimus ja kulujenkasvatuskierre islamin ja islamismin takia.

Terrori ja terrorismi on tavallaan se (toistaiseksi) kovin sinetti noiden päällä. Terrorin keinoin kerrotaan, että vaatimusten uhmaaminen johtaa kuolemaan eikä edes valtio kaikkine resursseineen voi suojella kansalaista. Terrorismi on se joukon edessä seisova lihaskimppu, jonka voimaan lihaskimpun takana oleva tuhansista muista koostuva joukko luottaa.

Jos ja kun arvioidaan terrorismin aiheuttamia vahinkoja, pitää katsoa suorien uhrien lisäksi myös terrorismin suojassa tapahtuvan matalamman intensiteetin toiminnan uhkia ja vahinkoja."

[Pyhä Olavi]

Eläkeläinen Esko on huomiohuoraaja. joka verbaalisena lahjakkuutena kertoo, että kesällä hukkuminen on todennäköisempää, jos syö jäätelöä. Akateeminen erilaisten keskenään riippumattomien asioiden yhdistelijä, ei jatkoon.

[Finis Finlandiae]

Leilikaukoputkellako se Esko näitä yhteiskuntapoliittisia ilmiöitä tarkkailee. 

Riittää siihen toki myös ihan vain kallonsisäisen tähtisumutuksen imeytyminen korvienväliseen mustaan aukkoon...

[Rikastaja]

Kuinkakohan paljon enemmän ihmisiä olisi kuollut, ellei olisi käytetty satoja miljardeja terrorismin ehkäisyyn. Nämä miljardit ovat revitty tavallisten veronmaksajien selkänahasta. Tämäkin on taas yksi niistä monista kulueristä, joita yhteiskunnalle aiheituu kaikkien muiden haitojen lisäksi islamistien joukkovaelluksesta.

[Kirjolohikäärme]

Esko Valtaoja:

Vuonna 2014 [...] sodissa kuoli yli 160 000 ihmistä

Maailmassa on käynnissä 15 sellaista aseellista konfliktia, joissa kuoli yli tuhat ihmistä viime vuonna:

Afganistan (Taleban) - 14.000 kuollutta
Irak (ISIS) - 21.000-47.000
Nigeria ja lähialueet (Boko haram) - 11.000
Syyria (ISIS) - 76.000
"Palestiina" (PLO/Hezb Allah) - 2.400
Somalia (al-Shabaab) - 3.000
Nigerian klaanimättö - 1.800
Sudan/Darfur - 2.100
Pakistanin klaanimättö - 5.500
Libya - 2.800
Jemen - 1.500-7.700
Egyptin islamistien perseily - 1.000
Sudan - 6.000-40.000
Meksikon huumekartellien välinen mättö - 7.500
Ukraina vs ei kukaan (pienet vihreät liskohumanoidit?) - 4.800

Muissa kuin kahdessa viimeisessä taisteluhuutona on "Allahu akbar".  Ylivoimaisesti suurin osa niistä 160.000 "sodissa" kuolleista on muslimien perseilyä, enimmäkseen islamin lahkojen välistä skeidaa, mausteena hieman vääräuskoisten listimistä.

Islamilaista terrorismia tapahtuu siellä missä on muslimeja.  Muslimimaissa tietenkin eniten.

[Roope]

Esko Valtaoja: Terrorismin todelliset kasvot
...
Tyypillinen terroristi länsimaissa on kaikkea muuta kuin islamilainen fundamentalisti. Ylivoimaisesti suurin osa on Anders Breivikin kaltaisia yksinäisiä susia; islamistien tiliin menee vain viidennes kuolleista.

Valtaojan totuudenvastaiselle väitteelle löytyi jonkinlainen selitys hänen mainitsemastaan terrorismiraportista.

Lone wolf attacks account for 70 per cent of all terrorist deaths in the West since 2006. Additionally, Islamic fundamentalism was not the primary driver of lone wolf attacks, with 80 per cent of deaths in the West from lone wolf attacks being attributed to a mixture of right wing extremists, nationalists, anti-government elements, other types of political extremism and supremacism.

The Institute for Economics and Peace: 2015 Global Terrorism Index

Eli islamistien tiliin menee vain viidennes länsimaissa tehdyissä terrori-iskuissa kuolleista (yhteensä 164, Breivikin osuus lähes puolet), mikäli otetaan huomioon vain lone wolf -tapaukset ja tarkastelujaksoksi valikoidaan 2006-2014, eikä 2000-2014, kuten raportissa muuten tehtiin. Tällainen rajaus vaikuttaa tarkoitushakuiselta, eikä Valtaoja mainitse mitään reunaehdoista. Islamistien osuus kasvaa ratkaisevasti, kun tarkastellaan muitakin kuin lone wolf -iskuja ja ajassa mennään taaksepäin (New York 2001, Madrid 2004, Lontoo 2005) tai eteenpäin (Pariisi 2015).

Over the last 15 years there have been a number of large and devastating terrorist attacks in Western countries. This includes the September 11 attacks which killed 2,996 people, the Madrid train bombings which killed 191, the Norwegian massacre which killed 77 and the London bombings which killed 56.

[dothefake]

Onneton tapaus.

-entinen vani

[Jorma M.]

OT ym jne

Anteeksi etten jaksa lukea kaikkia yllä olevia viestejä.

Mun on jäänyt mieleen Eskosta kaksi asiaa.

Eka on, että Esko on vihapuhunut jyrkästi kaikkia sellaisia mahdollisia ihmisiä vastaan, jotka ovat mitenkään kyseenalaistaneet joko homoseksuaalien tulevat "oikeudet" TAI aborttien aatteellisen vastustamisen. Siis Esko on puhunut jyrkästi homojen "oikeuksien" (avioliittonimike jne) puolustamisesta ja syntymättömien lapsien eliminointia vastustamisen vastustamisesta.

Toka on seuraava: Luin jostain naistenlehdestä jossain lääkärin vastaanotolla (?) että Esko kehaisi itseään että hänellä on aika iso kulli.

Näiden kahden seikan yhdistelmä (luontoäidin määrittämät, ei omin ponnistuksin saavutettavat) homous + iso kulli, ei niinkään kumpikaan erikseen, saivat allekirjoittaneen ajattelemaan, että onpa kummallinen tähtitieteen professori.

Loppusilaus oli tietysti (sinänsä paskan puolueen) kristillisdemokraattien toivottaminen helvettiin. Suvaitsevalta mieheltä.

Lähteitä en anna, koska en muista.

[Punaniska]

Musta tää nyt oli vain "synninteon jälkeinen katumusharjoitus", ettei kutsut valaistuneiden ystävien kekkereihin vähentyisi tai jopa loppuisi. Valtaojahan loihe vääräuskoisesti lausumaan lokakuussa:

"Avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja on huolestunut islamin kehityssuunnasta. Valtaoja puhui täydelle salille Tekniikan päivillä Tampereella perjantaina.

Luennon jälkeen Valtaojalta kysyttiin, miten uskonnollisuuden käy, kun tieto lisääntyy koko ajan. Vastauksessaan Valtaoja pohti ensin uskonnon roolia yleisesti. Sitten hän otti sitten esille islamin, johon hänen mukaansa liittyy haasteita."

[Uimakoulutettava]

    

Koko universumin erikoisasiantuntija Valtaoja on Virallisesti Rehabilitoitunut!

Oletetaan, että Englannin kuningattaren pää olisi onnistuttu leikkaamaan irti tai että itsenäisyyspäivän vastaanotolla vierailisivat jihadistit. Mitä näkyisi Valtaojan kaukoputken päässä?:

Yksittäistapauksia! Kosmisessa mittakaavassa ihan mitättömiä!

Muistakaa Karjalan evakkoja! Sipilän hallituksen malja!