2015-11-10 Me Naiset: Netissä maahanmuutosta räyhäävät naiset

[nevahood]

Sitten on se porukka naisista - ehkä alle 10% koko naissukupuolesta - joka pystyy näkemään asiat sellaisina kuin ne ovat eikä omaksu moraalis-eettis-vihreitä harhoja, että maailman pitäisi muuttua sellaiseksi kuin HE haluavat.

Ei naisetkaan jakaudu jompaan kumpaan ääripäähän (suvaitsevat vs. nuivat), vaan suurin osa suhtautuu asiaan ajatuksella "ihan sama". Sama asia pätee suurimpaan osaan miehistä. Oma asennoituminen muodostuu vasta, kun asiasta tulee arkipäiväinen. Eli joko jokaisesta tuutista työntyvää propagandaa suuntaan tai toiseen, tai sitten kohtaamisteorian kautta.

Naisten aktivoituminen keskusteluissa johtuu käsitykseni mukaan erityisesti kohtaamisteoriasta. Tunnen useita naisia, jotka ovat nuivistuneet monikulttuurisessa koulussa tai viimeistään vokkilasten tuotua värähtelyä arkeen. Samoin tunnen useita suvaitsevia, joka ovat lukeneet surullisia tarinoita välimerellä hukkuneista lapsista.

Vaikka pyrin välttämään sukupuolittunutta ajattelua, väistämättä mieleen tulee se, että naiset suhtautuvat asioihin tunnepohjaisesti useammin kuin miehet. Tilastotieto tulijoiden määrästä ei välttämättä säväytä. Sen sijaan kuvaus yksittäisestä henkilöstä saattaa jäädä mieleen pyörimään pitkäksikin ajaksi. Tämä kuvaus taas voi vaikuttaa molempiin suuntiin. Joko lisäten "suvaitsevaisuutta" (kuten ne hukkuneista lapsista otetut kuvat) tai sitten "nuivistumista", kuten täällä julkisuuteen tulleiden maahanmuuttajien tekemien rikosten uhrien kertomukset.

Ne naiset, jotka ovat rajojen avaamisesta innoissaan siksi, että himoitsevat kaukaa tulleita geenejä, ovat mielestäni vastaava ilmiö kuin miehet, jotka himoitsevat kaukaa tulleita (lue: haettavia) naisia. Marginaaliryhmää molemmat.

Tälläkin hetkellä on pikkukyliä, joiden keskustoissa näkee lähinnä huonosti käyttäytyä matuja. Näitä kyliä tulee koko ajan lisää uusien vokkien ja hätämajoitusten myötä. Sama pätee myös muuhun arkeen, kuten suuriin kauppakeskuksiin. Tästä taas seuraa väistämättä se, että "ihan sama" muuttuukin joksikin aivan muuksi. White flight on jo hyvässä vauhdissa mitä tulee esim. kauppakeskuksissa käynteihin. Kunhan tilanne vähän tasoittuu (ts. porukka valuu pääkaupunkiseudulle), niin seuraukset näkyvät myös paikallisesti.

[millla]

"no ottamatta juttuun kantaa, ei minun mielestä naiset muuta tee normaalissakaan keskustelussa kuin joko räyhää tai valittaa, noin niinkuin ylipäätään"

Naisvaltaisella alalla ja hulvatonta, teeskentelemätöntä ja hyvää porukkaa.

Toisenlaisiakin kyyläri-akkapaikkoja on. Mutta niihin en mene.

Jos se on sitä räyhäämistä, niin kannatan.

[Eisernes Kreuz]

Nostan hattua kaikille nuiville naisille!    < (Ainoa hattu, joka täältä valikoimasta löytyi.)

[Mangustin]

Biologisessa mielessä naisten tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Nuoria vapaita miehiä virtaa maahan ennätysmäärä, eikä virralle näy loppua. Naisilla on, mistä valita. Jos nykyinen muuttotahti jatkuu, kymmenen vuoden päästä "naimaikäisessä" ikäluokasta 2/3 on miehiä. Naisilla on onnen päivät.

Miesten määrällä ei sinänsä ole väliä, sillä kilpailun kohteena on Hyvät Miehet, jotka ovat aina niukkuusresurssi. Nykyinen maahanmuutto heikentää suomalaisten miesten (ja naisten!) taloutta, uskoa tulevaisuuteen ja yleistä turvallisuutta. Suomalainen nuoripari tahtoo tulla omillaan toimeen ja tarjota lapsille turvallisen kasvuympäristön, jos se ei onnistu niin lapset jäävät tekemättä. Tulonsiirroilla elävät matut kasvattavat valtionvelkaa ja kuppaavat veroja, entry level -aloille työllistyvät polkevat palkkoja ja syrjäyttävät nuoria ja alemman koulutustason omaavia suomalaisia työmarkkinoilta. Suomalainen nainen ei hyödy notkuvista geelitukista yhtään mitään, ellei ole VOK-teollisuuden osakas.

Naiset ovat aina olleet se sukupuoli, joka todennäköisemmin lähtee kotoa vieraan puolison mukaan. Nämä näkyy siinäkin, miten naisten nimet ovat levinneet ympäri maailmaa heidän muuttaessaan. Miesten nimet ovat paikallisempia.

Päinvastoin. Miesten nimet ovat konservatiivisempia ja klassisiin kieliin pohjaavia. Naisille annetaan enemmän luonto- ja kansanmytologianimiä, jotka perustuvat paikalliseen kieleen.

Suomalaiset ja eurooppalaiset naiset saavat itselleen helposti kumppaneita muukalaistaustaisista miehistä. Nämä miehethän suorastaan tuppautuvat naisten seuraksi.

Totta, seuraa ja ympärileikattua on tyrkyllä mutta kuka sitä kaipaa? Imelää paskanjauhantaa habibti anti omri eynayki ja kiukuttelevia, passattavia kakaroita. Nii ja selkäkarvat 
Ameriikan-vaihtareilta olen kuullut että se kiruginen muokkaus ei mitenkään paranna käytettävyyttä, eikä ismaililaiset edes kompensoi tätä puuttuvaa osaa älyllä, huumorilla ja työmoraalilla.

Suomalaiset ja eurooppalaiset naiset saavat helposti kumppaneita, eikä tarvitse mennä merta edemmäs kunhan on kohtuullisen mukava. Jos eksoottinen hotsittaa, niin kulttuuria ja toiseutta löytyy maailmasta ihan ilman kehitysmaalaisuutta ja islamin vankilaa.

Suomalaisilla ja yleensäkin eurooppalaisilla miehillä ei tällaista tarjontaa ole. (..)
Harvoja poikkeuksia edellä esitetystä "säännöstä" ovat eräät aasialaiset kansat. On kuitenkin huomattavasti kalliimpaa ja hankalampaa etsiä itselleen eksoottinen vaimo Thaimaasta tai Filippiineiltä kuin lähteä mustan miehen matkaan Hakaniemen torilla.

Ei tartte mennä Etelä-Eurooppaa kauemmas, kun vaalea viikinki kiinnostaa jo kovasti paikallisia naisia. Thai- tai Filipinarouva on erinomainen valinta, ja sellaisen löytääkseen ei tarvitse edes poistua tietokoneelta.

Suomen romanienkin keskuudessa edellä kuvaamani ilmiö on nähtävissä. "Valkolaisten" tyttäriä on liittynyt "romanikansaan" silloin tällöin, mutta sen sijaan "valkolaisperheen" pojan muodonmuutos mustalaiseksi on harvinaisempi ilmiö.

Olen 1/16 romani isomummun puolelta. Tuli piikomaan ja oli niin kova työihminen ja tarkka taloudenpitäjä että ylennettiin emännäksi. Valkolaisiin sopeutuvaiset kaaleet ovat vuosisatojen aikana liittyneet meihin ja jäljelle on jäänyt se vähemmän sopeutuva osa väestä.

[Toni R Jyväskylästä]

Sanoin joskus -96 bussipysäkillä kaverille, että alueen manneista vain yksi käy tietääkseni töissä (työssäkäyvä oli valkoinen, mannen nainut nainen) ja kuinka ollakkaan luokkani kymppityttö alkaa vinkumaan rasismista. Nämä kympintytöt tuppaavat olemaan laumasieluja pahimmasta päästä, aivot toimii mutta ei ainuttakaan omaa ajatusta.

Kuulin että on nykyään asianajaja. Tiedätte varmaan loput.

[Purppura]

Huomatkaa sanavalinnat; esim haittamaahanmuuttoon kielteisesti suhtautuminen on "räyhäämistä" eli huonoa käytöstä.

Kumpi on järkevämpi räyhääjä vai aivopesty? (Odotan päivää jona suomalaiset oppivat ajattelemaan omilla aivoillaan eivätkä niele purematta eri ideologioiden ihanuutta)

[sivullinen.]

MV-lehti muuten teki kriittisen jutun tuosta. Muistaakseni haastatteli noita toimittaja Virpi Salmen haastattelemia naisia tai käytti valmista matskua, en ole varma.

Joka tapauksessa naiset tunsivat itsensä petetyksi ja halvennetuiksi.

Tämä löytyi: http://mvlehti.net/2015/11/08/lukija-menaiset-lehden-haastattelijan-propaganda/

Kyseisen MV-lehden jutun on näemmä tehnyt yksi Me Naiset -lehden haastattelema nettiräyhääjä. Minusta hän oli kolmesta haastateltavasta se, joka esiintyi Me Naiset -lehden jutussa kaikkein asiallisempana. Toisaalta hän on myös ainoa, josta löytyy hakukoneiden avulla helposti tietoa -- ja se tieto kertoo, ettei hän ole ihan tavallinen nettiräyhääjä, vaan asialleen syvällisesti uskoutunut --.

http://www.fdl.fi/blogi/nelli-knuutilan-mietteita-osa-1
http://www.fdl.fi/blogi/nelli-knuutilan-mietteita-osa-2

Jutussa mainittiin näiden räyhääjien kirjoitelleen "julkisiin Facebook-ryhmiin". MV-lehden oikaisussaan Nelli kertoi, ettei tämä ollut täysin totta, mutta ei maininnut tarkemmin, mistä Facebook-ryhmästä oli kyse. Minusta olisi erittäin kiinnostavaa tietää kyseisen jutun lähteenä olleet julkiset Facebook-ryhmät -- lähdekriittinen kun olen --. Osaisiko joku antaa vihjeen?

Uskoisin tämän kirjoittelun pohjautuvan erittäin heikkoon ja vääristelevään lähteiden käyttöön. Jutun tarkoitus on selvästi vain erkaannuttaa Me Naisia lukevat naiset maahanmuuttokriittisestä keskustelusta leimaamalla heidät kaikki huonotapaisiksi neekerin huutelijoiksi; taisi olla muuten ensimmäinen juttu Me Naiset lehdessä koskaan, jossa käytettiin sanaa neekeri. Toinen vastaavanlainen erkaannutusjuttu oli alkuvuonna Suomen Kuvalehden juttu "Tykki suuhun ja asiat järjestykseen" – Late, 35, vihaa netissä. Silloin tökki todella pahasti eli jutun juuri oli enemmän syntyisin toimittajan omasta päästä kuin todellisuudesta. Me Naiset on tietenkin enemmän juoruja ja elämäntapaohjeita sisältä lehti kuin asiajulkaisu, jolta faktatarkistuksia voisi vaatia; Suomen Kuvalehdeltä niitä olisi enemmän vaatinut. Silti en pidä siitä, että naisille suoraan valehdellaan. Mielestäni on täysin sallittua -- ja usein jopa aiheellista -- yrittää kannustaa naisia Äiti Teresamaisuuteen, kannustaa räyhäämisen vähentämiseen ja neuvoa välttämään vaarallisia paikkoja. Mutta mielestäni, jos se tehdään valheiden ja mielikuvien vääristelyn kautta, on se väärin, ja vielä pahempaa: Se ei toimi. Eivät Me Naisten lukijat ihan täysiä idiootteja ole -- vaan usein jopa paremmin ajan hengestä ja varsinkin nettikirjoittelusta perillä kuin Suomen Kuvalehden lukijat --.

Me Naiset voisi tehdä oikeasti lukijoitaan kiinnostavan ja hyödyttävän jutun vastaanottokeskuksien arjesta. Sen jälkeen useampi osaisi olla sopivasti varuillaan, ja maahanmuuttajien rikollisuuskin saattaisi vähentyä, joka taas saattaisi saada myös netin räyhääjät tuntemaan räyhmäämisensä tarpeettomaksi ja lopettamaan sen: Ruma sana sanotaan vain jos kaunis sana ei auta. Totuuden puhuminen hyödyttäisi kaikkia. Me Naiset voisi näyttää tässä olevansa vapaata lehdistöä ja suomalaisen naisen asialla, eikä valtiollisen propagandan julistusväline.

[Jane Doe]

Me Naiset voisi tehdä oikeasti lukijoitaan kiinnostavan ja hyödyttävän jutun vastaanottokeskuksien arjesta. Sen jälkeen useampi osaisi olla sopivasti varuillaan, ja maahanmuuttajien rikollisuuskin saattaisi vähentyä, joka taas saattaisi saada myös netin räyhääjät tuntemaan räyhmäämisensä tarpeettomaksi ja lopettamaan sen: Ruma sana sanotaan vain jos kaunis sana ei auta. Totuuden puhuminen hyödyttäisi kaikkia. Me Naiset voisi näyttää tässä olevansa vapaata lehdistöä ja suomalaisen naisen asialla, eikä valtiollisen propagandan julistusväline.

Johan niillä oli joku kuukausi sitten pitkä juttu pakolaisperheistä, jotka muuttivat Kaskisiin. Elämä oli yhtä Benettonin mainosta ja yhdessä laulettiin kumbayah'ta. Ja sen jälkeen "entiset pakolaiset kertovat mitä heistä tuli" eli Vietnamin ja Bosnian sotaa pikkulapsina paenneet neidot kertoivat, että heillä menee hyvin ja töitä tehdään/opiskellaan.

Siinä siis Me Naisten näkemys "pakolaisista" ja nykyisestä invaasiosta, joka myös pakolaiskriisinä tunnetaan. Ei sanaakaan kiittämättömistä irakilaisista miehistä, jotka tappelevat vähän kaikken kanssa,  kun teinityttöjen ahdistelulta ehtivät. Eiku joo, kyllähän toimittelijatar Salmi oli hupaisalle palstalleen koonnut erilaisia pikku kirjoitelmia, joissa pilkattiin niitä suomalaisia, jotka kehtaavat kyseenalaistaa iMatujen motiivit.

[Gunnar Hymén]

Sanoin joskus -96 bussipysäkillä kaverille, että alueen manneista vain yksi käy tietääkseni töissä (työssäkäyvä oli valkoinen, mannen nainut nainen) ja kuinka ollakkaan luokkani kymppityttö alkaa vinkumaan rasismista. Nämä kympintytöt tuppaavat olemaan laumasieluja pahimmasta päästä, aivot toimii mutta ei ainuttakaan omaa ajatusta.

Kuulin että on nykyään asianajaja. Tiedätte varmaan loput.

kuvastaa hyvin, että voi lukea ja opiskella asioita ilman että ymmärtää mistään mitään

[Jane Doe]

kuvastaa hyvin, että voi lukea ja opiskella asioita ilman että ymmärtää mistään mitään

Kyseenalaistamista ei opeteta oikein missään ja kaikki ei-kuuliaisuus, joka on itsenäisen ajattelun syy ja seuraus kitketään kyllä huolella pois.
Yst. terv. nimim. Entinen kympin tyttö, joka istui ala-asteella jälki-istunnossa mm. seuraavista syistä: opettajan tekemän asiavirheen oikaiseminen koko luokan läsnäollessa, opettajalle vastaanväittäminen, opettajan sanomisiin tarttuminen

[Jack]

Kirjoitin aikaisemman viestini tarkoituksella hieman liioittelevassa ja kenties provosoivassakin hengessä tilastoja sen tarkemmin tutkimatta. Tarkoitus oli herättää keskustelua ja katsoa, mitä mieltä uhkaavasta miesten yliedustuksesta yleensä ollaan.

Kommentteja esitettiin jopa enemmän kuin mihin olin tottunut – yleensähän tylsiä jaarituksiani ei liiemmin kommentoida. Käsittelen ylimalkaisesti muutamia niistä.

Nimimerkki millla arveli, etteivät kaikki ajattele pelkästään evoluutioteoreettisen raamin mukaisesti ja hurraa, kun maahan "lappaa hyvännäköistä mamumiestä", vaan kulttuurilla ja kulttuuriuskollisuudellakin on merkitystä.

En kiistä etteikö näin olisi. Käsitykseni siitä, että naiset yleisesti ottaen suhtautuisivat myönteisemmin vierasperäisiin maahanmuuttajamiehiin, perustui pelkästään siihen, miltä asia pintapuolisesti näyttää. Tarkempi tutkimus voisi osoittaa jotain aivan muuta.

Kun mediaa ja sosiaalista mediaa sekä eri puolilla käytävää maahanmuuttokeskustelua seuraa, saa helposti – ehkä väärän – käsityksen, että naisten joukossa olisi enemmän maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kiihkeitä kannattajia kuin miesten joukossa. Vierasperäistä maahanmuuttoa kritisoivien joukossa taas miehet näyttäisivät olevan enemmistö.

En kiistä sitä mahdollisuutta, että kyseessä voi olla julkisuuden aikaansaama harhakuva. Naiset vain ovat jostakin syystä näkyvämmin esillä. "Punavihreiden" julkisuudessa esiintyvien naisten maahanmuuttomyönteisiä ja rasisminvastaisia kirjoituksia käsitellään usein foorumeilla, joten ehkä siitä syntyy käsitys, että naiset yleisesti ottaen olisivat kiihkeimpiä "mokuttajia". Mielipidekyselyt toisaalta kyllä vahvistavat käsitystä, että naiset suhtautuisivat maahanmuuttoon miehiä myötämielisemmin.

"Sukupuoli selittää asennoitumista maahanmuuttoon selvästi: miehet ovat naisia tuntuvasti kriittisempiä." (Helsingin Sanomat 21.10.2015)

Tiedän, että on olemassa hyvinkin tiukasti vierasperäiseen maahanmuuttoon suhtautuvia naisia, joten en missään tapauksessa yritä väittää, että kaikki naiset lähtökohtaisesti haluaisivat maahan laumoittain kehitysmaiden miehiä. Erityisesti vanhempien naisten joukossa on hyvin paljon "mamukriittisiä". Eräässäkin nypläyskerhossa kuulema 70-kymppiset naiset puhuvat asioista tavalla, jota ei lehteen uskaltaisi painaa. No, ehkä nämä ihmiset eivät enää katselekaan tulijoita "sillä silmällä".

Kirjoittaja Vera tarttui muutamiin käyttämiini ilmaisuihin kuten naisten "onnen päivät". Kuten jo edellä huomautin, kirjoitukseni sävy oli tahallisesti liioitteleva ja ehkä myös provosoiva. "Onnen päivät" oli osa tätä liioittelua. Ja vaikka joku nainen jossakin sielunsa sopukoissa ajattelisi mielessään onnen päiviä nähdessään bussilasteittain lihaksikkaita nuoria miehiä tulevan Suomen rajoille, todennäköisesti hän ei tätä mielipidettään suureen ääneen julistaisi.

Yksi kirjoitukseni keskeinen ajatus oli se, että ihmisillä on tietoinen ajattelun taso ja piilevä tunnetaso. Ne kytkeytyvät toisiinsa siten, että ihmiset toimivat tietoisella tasolla osittain piilevän tunnetasonsa ohjaamana tiedostamatta kuitenkaan itse tätä. Yksilön kohdalla tätä asiaa onkin vaikea osoittaa todeksi varsinkin, jos ihminen määrätietoisesti kiistää sen. Suurten ihmisjoukkojen keskimääräisen käyttäytymisen tasolla tunteiden ja viettien piilovaikutusta on helpompi arvioida. Mainostajat ja mielipidevaikuttajat ja erilaiset propagandistit kyllä tietävät nämä asiat ja osaavat vedellä oikeista naruista massojen käyttäytymistä ohjaillessaan. Tunteilla ja niiden takana olevilla syvemmillä vieteillä on suuri merkitys.

Veran esittämien tilastojen mukaan kovin yleisiä eivät toistaiseksi ole somalialais-suomalaiset, afganistanilais-suomalaiset ja irakilais-suomalaiset pariskunnat, jossa nainen on suomalainen ja mies ulkomaalainen. "Ne-vie-meidän-naiset" väite ei siis saa tukea ainakaan näistä tilastoista.

Ehkä näin on, mutta kiinnittäisin huomiota kuitenkin siihen, että Suomessa sentään on tilastoitu Veran antaman tiedon mukaan 325 irakilaista, jotka asuvat yhdessä Suomessa syntyneen naisen kanssa. Tilastot ovat aina tosiasioista jonkin verran jäljessä, eikä parisuhteita yleensä solmita heti, kun ulkomaalainen astuu rajan yli.

Vuosina 2006 – 2013 kaikkiaan 2596 irakilaista sai Suomen kansalaisuuden. Viime vuonna heitä lienee ollut noin 500, joten Suomen kansalaisuuden vuoden 2005 jälkeen saaneita asuu Suomessa noin 3000. Vuoden 2014 lopussa Suomessa asui 6795 Irakin kansalaista. Näin ollen irakilaisia/irakilaistaustaisia on viime vuoden lopulla ollut Suomessa yhteensä noin 10000. Heidän lisäkseen Suomessa asunee muutama tuhat ennen vuotta 2006 Suomen kansalaisuuden saanutta irakilaista.

Edellä mainituissa 10000 -15000 (?) irakilaisissa/irakilaistaustaisissa on kumpaakin sukupuolta edustavia kaiken ikäisiä ihmisiä. Heistä 325 on päätynyt puolisoksi suomalaiselle naiselle silloin, kun tilaston tiedot on kirjattu – mahdollisesti viime vuonna.

Vuonna 2015 tilanne on muuttunut täysin, kun Suomeen on tullut yllättäen tuhansia irakilaisia, joista suurin osa on nuoria miehiä. Suomessa asuvien irakilaisten kokonaismäärä on ilmeisesti jo kaksinkertaistunut, ja miesten suhteellinen osuus heidän joukossaan on kasvanut oleellisesti. Edellä mainittu lukema 325 todennäköisesti moninkertaistuu seuraavien kymmenen vuoden aikana. Silloin väitteelle "ne-vie-meidän-naiset" on ehkä jo enemmän katetta. 

[Kari Kinnunen]

'Ne vie meidän naiset', no ei varmasti vie meidän naisia.

Nainen jonka matu saa vietyä, on jo lähtökohtaisesti ajatusmaailmaltaan vastenmielinen. Eivät imatut ole minkäänlainen uhka, koska älykkäät ja viehättävät naiset ymmärtävät kyllä pysyä niistä kaukana.

[Aurelius]

Mistä näitä nuivia naisia löytää? Mikään ei ole näiden yliopiston vasemmistopissisten keskellä niin kiinnostava kuin omilla aivoillaan itsenäisesti ajatteleva, kulttuuriaan ja kansaansa arvostava nainen.

[Elcric12]

Niin tosiaan, sillähän ei varmasti ole mitään tekemistä asian kanssa, että naiset ovat havahtuneet tämän uuden uljaan monikulttuurisen Suomen arkeen ja pelkäävät oman ja läheistensä turvallisuuden puolesta. Kaikki on vain ilkeämielistä, perusteetonta ja karkeaa räyhäämistä.

Lehden toimituksen mielestä näidenkin naisten pitäisi vain kritiikittä ylistää tulijoita.

Mitään räyhäämisen ja ylistämisen välimuotoa ei tietenkään ole.

[O. M. Hietamaa]

Tykkään kuitenkin lukea aikakauslehtiä ja en ole ollut kauhean ronkeli, mutta kaikki kotimaiset vaihtoehdot ovat yksitelleen jääneet pois häpeilemättömän ja kritiikittömän vihervasemmistolaisen mocusateenkaaripaasauksen vuoksi.

Jo vuonna 2009 jouduin tekemään sellaisen lehdistömme tilaa kuvastavan surullisen havainnon, että verrattomasti paras Jussi Halla-ahon haastattelu oli julkaistu Rekyyli-nimisessä aseharrastajien lehdessä, kun taas suppeitten harrastuspiirien ulkopuolellekin leviäville suurille sanoma- ja aikakauslehdille Halla-ahon puolueeton ja asiallinen käsittely näytti olevan ylivoimaista. En ole sittemmin havainnut mitään uutta ja merkittävää, joka olisi antanut aihetta myönteisempään käsitykseen lehdistöstä.

[Kari Kinnunen]

Kokeileppa liikkua muuallakin kuin uniopiston akakoomisissa ympyröissä ja ämpäreissä. Ota riski, tutustu johonkin oikeaa työtä tekevään naiseen.

[Purppura]

Eikös tämä Me Naiset ole samaa ''puulaakia'' hesarin kanssa? Jos on, yhden tuotteen linja tuskin poikkeaa toisesta.

[Nuiva kansalainen]

Ihan kyllä sydäntä lämmittää, jos tämä on totta.

[Mila A]

Juttua lukematta kummastuttaa, miksi tällainen on edes haluttu tehdä. Sanavalinnoilla tehdään tiettäväksi, mitä pitää ajatella ja kuinka hyvä ihminen suhtautuu maahanmuuttoon, mutta kummallista, että nimenomaan maahanmuutto"räyhät" on valittu aiheeksi. Ajan tapa tuntuu olevan muutoinkin, että omalla nimellä kommentoidaan törkeästi ja tökerösti - sukupuolesta riippumatta - henkilökohtaisuuksiin asti aihetta kuin aihetta. Kurkatkaapa vaikka eläinaiheisiin ryhmiin. Tai piffille.

Kunnianhimoinen journalisti olisi voinut halutessaan tehdä jutun fiksuista, itseään, maataan ja sen kansalaisia kunniottavista naisista, joilla ei ole mitään tarvetta "räyhätä", vaan itseilmaisu onnistuu sivistyneestikin vaikkei kaikki maahanmuuttoon liittyvä olekaan varauksetta hienoa. Täälläkin on useita. Jokin päivä näkisin mielelläni senkaltaisen jutun, mielellään ilman sitä, että välissä toimittaja halveksuu haastateltavaansa tai esittää tämän jotenkin kouluttamattomana junttina ja ali-ihmisenä, niin kuin monin paikoin olen nähnyt tehtävän.

[Kallan]

Mulle koulussa opetettiin joskus että jos asiaan ei ole perusteita ja se on oikeasti surkea niin silloin joudutaan tyytymään manipulointiin ja tunteisiin vetoamiseen, tarvittaessa peräti valehteluun.

Tämä monikulttuurin "levittäminen" white guiltilla (tunteet), monikulttuurisuus on rikkaus ("kotouttamiseen lisää rahaa ettei nää syrjäydy" --> valhe) ja tällaiset propagandaksi laskettavat "artikkelit" todistavat kuinka opettajani oli oikeassa vaikka silloin mokutus ei ollut niin pinnalla kuin nyt.

[Hamsteri]

Naisilla ei pitäisi olla mitään hätää, kunhan he pysyvät pois puskaraiskaajien saalistuskentiltä.

Biologisessa mielessä naisten tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Nuoria vapaita miehiä virtaa maahan ennätysmäärä, eikä virralle näy loppua. Naisilla on, mistä valita. Jos nykyinen muuttotahti jatkuu, kymmenen vuoden päästä "naimaikäisessä" ikäluokasta 2/3 on miehiä. Naisilla on onnen päivät.

Naiset ovat aina olleet se sukupuoli, joka todennäköisemmin lähtee kotoa vieraan puolison mukaan. Nämä näkyy siinäkin, miten naisten nimet ovat levinneet ympäri maailmaa heidän muuttaessaan. Miesten nimet ovat paikallisempia.

Naisilla on perimässään halu pariutua vierailta ja eksoottisilta näyttävien miesten kanssa mieluummin kuin naapurin poikien. Tämä liittyy ilmeisesti geenien monimuotoisuuden säilyttämiseen. Jo kaukaisten esi-isiemme ihmisapinoiden keskuudessa ilmiö on nähtävissä. Nuoret naaraat lähtevät vieraiden laumojen urosten mukaan ja vaihtavat siten laumaa.

Arabikulttuureissa harrastetut serkusavioliitot ovat täysin luonnonvastainen ja haitallinen ilmiö, minkä seurauksena sen piirissä olevat ihmiset ovat degeneroituneita.

Naisten kiinnostus vieraalta ja eksoottiselta vaikuttavia miehiä kohtaan ei välttämättä ole tietoista. Se vaikuttaa kuitenkin piilevästi tunnetasolla. Kun nainen kirjoittaa positiivisesti turvapaikkaa hakevista nuorista miehistä ja haukkuu oman maansa miehiä ahdasmielisiksi rasisteiksi, hän itse asiassa on vaihtamassa puolta. Hän on hylkäämässä oman joukkonsa ja kalastelemassa eksoottisten tummien karvaisten miesten suosiota ja huomiota. Jos naisen mielen syvyyksiin tunkeuduttaisiin, sieltä voisi löytyä hyvin kyseenalaisia piiloajatuksia kuten raiskatuksi joutumisen fantasioita tai romanttisia kuvitelmia terroristin rakastajattareksi tulemisesta ja muuta tällaista. Ei ole sattumaa, että miespuoliset murhaajat ja rikolliset ja terroristit saavat fanipostia naisilta. Naiset ovat todennäköisesti jopa enemmän kuin miehet viettiensä vietäviä, vaikka miehiä useammin tästä asiasta syytetäänkin.

Jos naiset elävät kissanpäiviä nykyisen "kriisin" aikana, miesten tilanne on kurjempi kuin koskaan. Vaikka miesten ja naisten määrällinen suhde ei olisi vinoutunut, kuten se nyt on vinoutumassa, miehet ovat joka tapauksessa huonommassa asemassa puolisoa etsiessään.

Suomalaiset ja eurooppalaiset naiset saavat itselleen helposti kumppaneita muukalaistaustaisista miehistä. Nämä miehethän suorastaan tuppautuvat naisten seuraksi.

Suomalaisilla ja yleensäkin eurooppalaisilla miehillä ei tällaista tarjontaa ole. Muukalaistaustaisten naisten kulttuureissa ja suvuissa ei nimittäin yleensä hyväksytä sitä, että naiset menisivät puolisoiksi valkoisille kristityille eurooppalaisille. Naisia vahditaan mustasukkaisesti aivan kuin he olisivat omaisuutta, ja sitähän he monissa tapauksissa käytännössä ovatkin. Jos muslimikulttuurin piirissä elävä nainen alkaa seurustella valkoisen kristityn miehen kanssa, suku hylkää hänet. Hän ei ole enää isänsä ja äitinsä tytär eikä veljiensä sisko. Hänet mitätöidään ja pyyhitään ikään kuin pois olemasta. Äärimmäisissä tapauksissa hänet murhataan.

Melko usein näkee mustan miehen, jolla on tyttöystävänä tai puolisona valkoihoinen nuori nainen. Eilen viimeksi näin tällaisen pariskunnan. On huomattavasti harvinaisempaa nähdä musta nainen, jolla on valkoihoinen mies poikaystävänä tai puolisona. Olen nähnyt yhden ainoan kerran Suomessa tällaisen pariskunnan.

Harvoja poikkeuksia edellä esitetystä "säännöstä" ovat eräät aasialaiset kansat. On kuitenkin huomattavasti kalliimpaa ja hankalampaa etsiä itselleen eksoottinen vaimo Thaimaasta tai Filippiineiltä kuin lähteä mustan miehen matkaan Hakaniemen torilla.

Suomen romanienkin keskuudessa edellä kuvaamani ilmiö on nähtävissä. "Valkolaisten" tyttäriä on liittynyt "romanikansaan" silloin tällöin, mutta sen sijaan "valkolaisperheen" pojan muodonmuutos mustalaiseksi on harvinaisempi ilmiö.

Eli pitäkäähän kiinni tyttöystävistänne ja vaimoistanne. Ja jolla ei vielä sellaista ole, ei kannata aikailla ja odotella. Tilanne huononee päivä päivältä.

Kappas kävin jäsen sivullisen. viestihistoriaa läpi, kun yritin tavalliseen tapaani päästä hänen päänsä sisään. Törmäsin sitä kautta tähän Jackin kommenttiin, joka selittää hyvin pitkälle naisten toiminnan tässä ählämsähläm-apocalypsessä.

Syy miksi Me Naiset julkaisee tälläistä; se on luonnollisesti naisten hive-mindin osa, joka määrittelee naisille oikean ja yhteisen suunnan kuinka suhtautua mamukriisiin. Samanlainen kuin Hesari ja Yle, jotka viestittävät naisille kuinka suhtautua joukkovoimalla milloin mihinkin asiaan, josta naiset saavat holistisesti hyötyä.

Jack, eipäs nyt peräännytä mielipiteestä. Totuus löytyy katsomalla Vihreiden ja Persujen äänestäjien sukupuolijakaumaa. Tai hitto, vaikka Halla-ahon fb tykkääjien sukupuolijakaumaa.

[märtsy]

Naisilla ei pitäisi olla mitään hätää, kunhan he pysyvät pois puskaraiskaajien saalistuskentiltä.

Biologisessa mielessä naisten tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Nuoria vapaita miehiä virtaa maahan ennätysmäärä, eikä virralle näy loppua. Naisilla on, mistä valita. Jos nykyinen muuttotahti jatkuu, kymmenen vuoden päästä "naimaikäisessä" ikäluokasta 2/3 on miehiä. Naisilla on onnen päivät.

Naiset ovat aina olleet se sukupuoli, joka todennäköisemmin lähtee kotoa vieraan puolison mukaan. Nämä näkyy siinäkin, miten naisten nimet ovat levinneet ympäri maailmaa heidän muuttaessaan. Miesten nimet ovat paikallisempia.

Naisilla on perimässään halu pariutua vierailta ja eksoottisilta näyttävien miesten kanssa mieluummin kuin naapurin poikien. Tämä liittyy ilmeisesti geenien monimuotoisuuden säilyttämiseen. Jo kaukaisten esi-isiemme ihmisapinoiden keskuudessa ilmiö on nähtävissä. Nuoret naaraat lähtevät vieraiden laumojen urosten mukaan ja vaihtavat siten laumaa.

Arabikulttuureissa harrastetut serkusavioliitot ovat täysin luonnonvastainen ja haitallinen ilmiö, minkä seurauksena sen piirissä olevat ihmiset ovat degeneroituneita.

Naisten kiinnostus vieraalta ja eksoottiselta vaikuttavia miehiä kohtaan ei välttämättä ole tietoista. Se vaikuttaa kuitenkin piilevästi tunnetasolla. Kun nainen kirjoittaa positiivisesti turvapaikkaa hakevista nuorista miehistä ja haukkuu oman maansa miehiä ahdasmielisiksi rasisteiksi, hän itse asiassa on vaihtamassa puolta. Hän on hylkäämässä oman joukkonsa ja kalastelemassa eksoottisten tummien karvaisten miesten suosiota ja huomiota. Jos naisen mielen syvyyksiin tunkeuduttaisiin, sieltä voisi löytyä hyvin kyseenalaisia piiloajatuksia kuten raiskatuksi joutumisen fantasioita tai romanttisia kuvitelmia terroristin rakastajattareksi tulemisesta ja muuta tällaista. Ei ole sattumaa, että miespuoliset murhaajat ja rikolliset ja terroristit saavat fanipostia naisilta. Naiset ovat todennäköisesti jopa enemmän kuin miehet viettiensä vietäviä, vaikka miehiä useammin tästä asiasta syytetäänkin.

Jos naiset elävät kissanpäiviä nykyisen "kriisin" aikana, miesten tilanne on kurjempi kuin koskaan. Vaikka miesten ja naisten määrällinen suhde ei olisi vinoutunut, kuten se nyt on vinoutumassa, miehet ovat joka tapauksessa huonommassa asemassa puolisoa etsiessään.

Suomalaiset ja eurooppalaiset naiset saavat itselleen helposti kumppaneita muukalaistaustaisista miehistä. Nämä miehethän suorastaan tuppautuvat naisten seuraksi.

Suomalaisilla ja yleensäkin eurooppalaisilla miehillä ei tällaista tarjontaa ole. Muukalaistaustaisten naisten kulttuureissa ja suvuissa ei nimittäin yleensä hyväksytä sitä, että naiset menisivät puolisoiksi valkoisille kristityille eurooppalaisille. Naisia vahditaan mustasukkaisesti aivan kuin he olisivat omaisuutta, ja sitähän he monissa tapauksissa käytännössä ovatkin. Jos muslimikulttuurin piirissä elävä nainen alkaa seurustella valkoisen kristityn miehen kanssa, suku hylkää hänet. Hän ei ole enää isänsä ja äitinsä tytär eikä veljiensä sisko. Hänet mitätöidään ja pyyhitään ikään kuin pois olemasta. Äärimmäisissä tapauksissa hänet murhataan.

Melko usein näkee mustan miehen, jolla on tyttöystävänä tai puolisona valkoihoinen nuori nainen. Eilen viimeksi näin tällaisen pariskunnan. On huomattavasti harvinaisempaa nähdä musta nainen, jolla on valkoihoinen mies poikaystävänä tai puolisona. Olen nähnyt yhden ainoan kerran Suomessa tällaisen pariskunnan.

Vähän kommentteja tuohon.

Myös naispuoliset murhaajat saavat runsaasti fanipostia -  miehiltä. Kyseessä on tietty ihmistyyppi joka ihailee rikollisia, ei sukupuoli.

Nykyisten ihmisapinoiden käytöksestä ei voi vetää johtopäätöksiä ihmisen ja ihmisapinan yhteisen esimuodon käytöksestä.

Naiset ovat historiallisesti vaihtaneet useammin heimoa sen vuoksi, että ovat olleet kauppatavaraa. Lähteminen ei siis ole aina ollut vapaaehtoista. Toisaalta taas miehet ovat tuoneet vieraiden heimojen ja kansojen naisia myös jalkavaimoina ja orjina kotiin ja tehneet heidän kanssaan lapsia.

Jos tulijoista olisi nyt suurin osa naisia, tilanne olisi miehille ihan yhtä edullinen kuin se nyt on (olevinaan) naisille. Uskon nimittäin, että muslimitytöt kyllä avioituisivat länsimiesten kanssa, jos kulttuurin miehet eivät olisi ympärillä vahtimassa. Ongelmia kulttuurirajat ylittävissä avioliitoissa on silti aina, ei niiltä voi välttyä. Naisilla ongelmat kärjistyvät itse liiton aikana, miehillä ehkä enemmän suhteen alkuvaiheessa. Vähiten ongelmia on silloin, kun toinen osapuoli on selkeästi vahvemmilla, kuten arabimies liitossa länsinaisen kanssa tai länsimies liitossa vaikka thaimaalaisen naisen kanssa.

[Hamsteri]

^ Laitoit varmaan provona tuon faniposti jutun, mutta laita nyt ihmeessä lähde miespuolisiin murhaajabändäreihin.

[Foundation]

Naiset ovat historiallisesti vaihtaneet useammin heimoa sen vuoksi, että ovat olleet kauppatavaraa. Lähteminen ei siis ole aina ollut vapaaehtoista. Toisaalta taas miehet ovat tuoneet vieraiden heimojen ja kansojen naisia myös jalkavaimoina ja orjina kotiin ja tehneet heidän kanssaan lapsia.

Jos tulijoista olisi nyt suurin osa naisia, tilanne olisi miehille ihan yhtä edullinen kuin se nyt on (olevinaan) naisille.

Hänestä tuli Suomen tiukan ulkomaalaispolitiikan henkilöitymä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eila_K%C3%A4nn%C3%B6

(http://is11.snstatic.fi/img/978/1441334060388.jpg)

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-15822/kuvat/syntyvyys.png)

Kokonaishedelmällisyysluvun pitkään ollessa alle nettouusiutumistason maan väestö alkaa ikääntymään ja lopulta vähenemään ilman siirtolaisuutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelm%C3%A4llisyysluku

[Gunnar Hymén]

ullatus, rengastamaton suvakki kärkkyy koneinsinöörin työkalua.

minua netissä räyhäävät naiset kiinnostavat siinä määrin, että se saa lippuni sojottelemaan