2015-11-10 Me Naiset: Netissä maahanmuutosta räyhäävät naiset

[sivullinen.]

Sanoman ala-arvoinen naistenlehti julkaisee jälleen ajanhenkeen osuvan jutun. Tällä kertaa luodaan mielikuvia nuivista naisista. Minusta juttu on pelkkää propagandaa. Sitä ei tietenkään ole saatavilla vapaasti netissä, enkä tiedä kannattaako sen vuoksi vaivautua etsimään lehteä käsiin. Annan tässä muutaman palan jutusta.

-- -- --

Täällä räyhään minä!

Yhä useammat suomalaiset kirjoittavat omalla nimellään alatyylisesti maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista. Arja, Taru, Nelli ja Heli kertovat miksi he rähisevät netissä.

"Jos neulois hakaristisukat pakolaisten lämmikkeeks."
"Ei tarttis tulla yhtään mutiaista eikä värivammaista."
"Ulos täältä!"
"Alan olla rasisti ja minulla on siihen oikeus."

Nämä ovat esimerkkejä kommenteista, joita suomalaiset naiset ovat viime viikkoina kirjoitelleet omalla nimellään julkisiin Facebook-ryhmiin. [...] Karkea sanailu näkyy myös perinteisen median nettisivuilla ja Facebook uutissyötteissä. Syksyn aikana muun muassa MTV on sulkenut kokonaan maahanmuuttoaiheisiin uutisiin liittyvän kommentoinnin, ja Helsingin Sanomien Nyt.fi sulki myös kommenttiosionsa väliaikaisesti.

[...]

Rähinä, Syksyn trendi

Maahanmuuttokeskustelun räjähtäminen eräänlaiseksi syksyn trendiksi johtuu Sari Östmanin arvelujen mukaan siitä, että asia on ollut niin paljon esillä ja nyt suunsa ovat avanneet nekin, jotka ovat aiemmin pitäneet mielipiteensä ominaan. [...]

-- -- --

Enempää en luokattoman huonosta jutusta viitsi tähän jakaa. Sen sijaan, että keskustelisimme nuivista naisista, voisimme mielestäni keskustella Me Naiset lehdestä, Sanomasta ja sosialistien valheellisesta propagandasta. Näin tätäkin juttua oli jo joku ehtinyt kommentoimaan -- vaikka kommentointi ei ole mahdollinen suoraan juttuun --.

Teinitytön äiti

Olipas mautonta kirjoittaa muiden lehtien lukijoita arvosteleva kirjoitus. Täällä räyhään minä. Mitä jos joku kritisoi maahanmuuttoa siksi että hänen tytärtään on ahdisteltu tai tyttären kimppuun on hyökätty? Mitä jos haluaa varoittaa muita? Onko se räyhäämistä?
Jos haluatte osoittaa puolueettomuutenne, kirjoittakaa sitten ensi kerralla raiskatun ja poltetun tytön lähipiirin tunnelmista vaikka. Tai tyttöjen itsepuolustuskeinoista. Tai muslimien kulttuurista, tavoista kohdella naisia ja tyttöjä.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/kilpailut/aanesta_sportin_52015_paras_juttu#

[Alaric]

Niin tosiaan, sillähän ei varmasti ole mitään tekemistä asian kanssa, että naiset ovat havahtuneet tämän uuden uljaan monikulttuurisen Suomen arkeen ja pelkäävät oman ja läheistensä turvallisuuden puolesta. Kaikki on vain ilkeämielistä, perusteetonta ja karkeaa räyhäämistä.

Lehden toimituksen mielestä näidenkin naisten pitäisi vain kritiikittä ylistää tulijoita.

[törö]

Mun mielestä nuivat naiset ovat seksikkäitä, akkojen lehtien lukijat eivät niinkään.

[nollatoleranssi]

Lukeminen vaatii voimassa olevan Me Naisten tilauksen.

[ISO]

Vaikka menaiset-lehti tuntuukin olevan asiasta toista mieltä edelleenkään ei ole rasismia jos ei pidä jostakusta, vaikkapa elintasopakolaisista.

Ei nämä roskalehdet kykene muuttamaan ihmisten mielipiteitä tässä asiassa, vaikka miten yrittävät.

[Orja]

Värinämiesten syliin perä edellä juoksevat suomineidot saavat mennä ilman palautuspostimerkkiä. Tautisena takaisin, ei kiitos. Seksiasentoja vertaileva Menaisetlehti on kauhistus ja opas lajienväliseen jalostukseen ynnä toljottavien vierastyöläisten kiimaisen tuijotuksen sietoon.

[Spesialisti]

Naistenlehdet Me Naiset ja Anna välttivät aiemmin ottamasta poliittisesti kantaa mamuasioihin. Jotain vuoden pakolaisnaista silloin tällöin haastateltiin mutta siinä se. Ainakin suomalaisten syyllistämistä vältettiin. Me Naisten toimitukseen on ilmeisesti soluttautunut unelmajengiä ja Sanomalta on tullut ukaasi mokuttaa enemmän.

Yleiset aikakauslehdet kuten Seura ja Apu ovat jo pitkään olleet mokutuksen pauloissa. Toisaalta, lukeeko niitä muut kun yli 55-vuotiaat? Mikähän niiden levikin kehitys on? Vanha kunnon Hymy tuntuu olevan yhä kansan yleisen mielipiteen puolella.

[Hornsmith]

Mielipiteensä ilmaiseva nainen = Ihminen. Eipä tässä kai sen kummempaa..?

[Jane Doe]

Ragesin aiheesta jo Peräkammarin puolella, Me Naiset on tosiaan muuttunut unelmaurpojen propagandatorveksi. Positiivista tuossa Virpi Salmen rimanalituksessa on se, että sain vihdoin ja viimein pontimen irtisanoa tilaukseni, olen muuten ollut asiassa täydellisen saamaton.

Tykkään kuitenkin lukea aikakauslehtiä ja en ole ollut kauhean ronkeli, mutta kaikki kotimaiset vaihtoehdot ovat yksitelleen jääneet pois häpeilemättömän ja kritiikittömän vihervasemmistolaisen mocusateenkaaripaasauksen vuoksi. Samat abuhannat, kokohubarat, lianderssonit ja rosameriläiset kiertävät lehdestä toiseen ja yleisesti ottaen taso on todella matala.

[Pennit ja markat]

Minua raivostuttaa, se että naisena minun kuuluisi olla joku äiti Teresa tai pyhimys. Tai siksi, että olen äiti. Ei se nyt vaan niin mene. Minulla on ihan yhtä paljon ellei enemmänkin mielipiteitä asioista nykyään kuin nuorempana tai ennen lasten saamista. Pelkkää roskaa tuo Me Naisten juttu. Tietääpähän boikotoida sitä lehteä jatkossa...

[Orja]

Minua raivostuttaa, se että miehenä minun kuuluisi olla joku naisia puolustava herrasmies. Tai siksi, että olen isä. Ei se nyt vaan niin mene. Minulla on ihan yhtä paljon ellei enemmänkin mielipiteitä asioista nykyään kuin nuorempana tai ennen lasten saamista. Pelkkää roskaa tuo Me Naisten juttu. Tietääpähän boikotoida sitä lehteä jatkossa...

[Larva]

Nyt en ihan hiffannut minkä takia Orjan mielestä Pennien ja markkojen kommentti oli niin ärsyttävä, että siitä piti tehdä parodia.

Mutta ketjun asiaan, minä olen nainen ja äiti, ja sekä itseni että lasteni takia olen vähän hemmetin huolissani nykymenosta. Asiallisesti käyttäytyvät ja itsensä elättävät tulijat jääkööt, ihan sama mistä maasta tulevat, mutta perseilijät toivottaisin ensi perseilemisestä lähtien hevon kuuseen ikuinen porttikielto maahan takataskussaan.

[nevahood]

"Tilaajamme ovat kusipäitä" ym. menestystarinoita.

[Orja]

Äh, ei ollut tarkoitus tehdä parodiaa. Yhteinen asia, jos ja kun enimmäkseen suvakit ovat olleet naisia, niin oli tarkoitus enintään ärsyttää lisää naisia huomaamaan tilanteen vakavuus. Tästä on leikki kaukana.

[-PPT-]

Huomatkaa sanavalinnat; esim haittamaahanmuuttoon kielteisesti suhtautuminen on "räyhäämistä" eli huonoa käytöstä.

[Kerttu Täti]

Teinitytön äiti

Olipas mautonta kirjoittaa muiden lehtien lukijoita arvosteleva kirjoitus. Täällä räyhään minä. Mitä jos joku kritisoi maahanmuuttoa siksi että hänen tytärtään on ahdisteltu tai tyttären kimppuun on hyökätty? Mitä jos haluaa varoittaa muita? Onko se räyhäämistä?
Jos haluatte osoittaa puolueettomuutenne, kirjoittakaa sitten ensi kerralla raiskatun ja poltetun tytön lähipiirin tunnelmista vaikka. Tai tyttöjen itsepuolustuskeinoista. Tai muslimien kulttuurista, tavoista kohdella naisia ja tyttöjä.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/kilpailut/aanesta_sportin_52015_paras_juttu#

Mielipiteensä ilmaiseva nainen = Ihminen. Eipä tässä kai sen kummempaa..?

Tarkoitatte siis, että naistenkin kirjoittamat rähinäkommentit, joita on koottu esimerkiksi vihamukiin ovat asiallista mielipiteenilmaisua? Että ko. tyylilaji ja viesti on ihan ookoo?

http://vihamuki.tumblr.com/

[Larva]

Perinteisestihän naisten vihaan ja räyhäämiseen suhtaudutaan Euroopassa paljon kriittisemmin kuin miesten riehumiseen tai suoraan mielipiteen ilmaisuun. Tuntuu että yhä vieläkin ollaan siinä uskossa, että kunnon naiset eivät ikinä suutu, tai jos suuttuvatkin, niin tirauttavat pari kyyneltä tai mököttävät. Miesten viha otetaan tosissaan, mutta suuttunut nainen nähdään lähinnä hysteerisenä. Ja kaikkein epäreiluimmin vihaisiin naisiin suhtautuvat toiset naiset.

[Jack]

Naisilla ei pitäisi olla mitään hätää, kunhan he pysyvät pois puskaraiskaajien saalistuskentiltä.

Biologisessa mielessä naisten tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Nuoria vapaita miehiä virtaa maahan ennätysmäärä, eikä virralle näy loppua. Naisilla on, mistä valita. Jos nykyinen muuttotahti jatkuu, kymmenen vuoden päästä "naimaikäisessä" ikäluokasta 2/3 on miehiä. Naisilla on onnen päivät.

Naiset ovat aina olleet se sukupuoli, joka todennäköisemmin lähtee kotoa vieraan puolison mukaan. Nämä näkyy siinäkin, miten naisten nimet ovat levinneet ympäri maailmaa heidän muuttaessaan. Miesten nimet ovat paikallisempia.

Naisilla on perimässään halu pariutua vierailta ja eksoottisilta näyttävien miesten kanssa mieluummin kuin naapurin poikien. Tämä liittyy ilmeisesti geenien monimuotoisuuden säilyttämiseen. Jo kaukaisten esi-isiemme ihmisapinoiden keskuudessa ilmiö on nähtävissä. Nuoret naaraat lähtevät vieraiden laumojen urosten mukaan ja vaihtavat siten laumaa.

Arabikulttuureissa harrastetut serkusavioliitot ovat täysin luonnonvastainen ja haitallinen ilmiö, minkä seurauksena sen piirissä olevat ihmiset ovat degeneroituneita.

Naisten kiinnostus vieraalta ja eksoottiselta vaikuttavia miehiä kohtaan ei välttämättä ole tietoista. Se vaikuttaa kuitenkin piilevästi tunnetasolla. Kun nainen kirjoittaa positiivisesti turvapaikkaa hakevista nuorista miehistä ja haukkuu oman maansa miehiä ahdasmielisiksi rasisteiksi, hän itse asiassa on vaihtamassa puolta. Hän on hylkäämässä oman joukkonsa ja kalastelemassa eksoottisten tummien karvaisten miesten suosiota ja huomiota. Jos naisen mielen syvyyksiin tunkeuduttaisiin, sieltä voisi löytyä hyvin kyseenalaisia piiloajatuksia kuten raiskatuksi joutumisen fantasioita tai romanttisia kuvitelmia terroristin rakastajattareksi tulemisesta ja muuta tällaista. Ei ole sattumaa, että miespuoliset murhaajat ja rikolliset ja terroristit saavat fanipostia naisilta. Naiset ovat todennäköisesti jopa enemmän kuin miehet viettiensä vietäviä, vaikka miehiä useammin tästä asiasta syytetäänkin.

Jos naiset elävät kissanpäiviä nykyisen "kriisin" aikana, miesten tilanne on kurjempi kuin koskaan. Vaikka miesten ja naisten määrällinen suhde ei olisi vinoutunut, kuten se nyt on vinoutumassa, miehet ovat joka tapauksessa huonommassa asemassa puolisoa etsiessään.

Suomalaiset ja eurooppalaiset naiset saavat itselleen helposti kumppaneita muukalaistaustaisista miehistä. Nämä miehethän suorastaan tuppautuvat naisten seuraksi.

Suomalaisilla ja yleensäkin eurooppalaisilla miehillä ei tällaista tarjontaa ole. Muukalaistaustaisten naisten kulttuureissa ja suvuissa ei nimittäin yleensä hyväksytä sitä, että naiset menisivät puolisoiksi valkoisille kristityille eurooppalaisille. Naisia vahditaan mustasukkaisesti aivan kuin he olisivat omaisuutta, ja sitähän he monissa tapauksissa käytännössä ovatkin. Jos muslimikulttuurin piirissä elävä nainen alkaa seurustella valkoisen kristityn miehen kanssa, suku hylkää hänet. Hän ei ole enää isänsä ja äitinsä tytär eikä veljiensä sisko. Hänet mitätöidään ja pyyhitään ikään kuin pois olemasta. Äärimmäisissä tapauksissa hänet murhataan.

Melko usein näkee mustan miehen, jolla on tyttöystävänä tai puolisona valkoihoinen nuori nainen. Eilen viimeksi näin tällaisen pariskunnan. On huomattavasti harvinaisempaa nähdä musta nainen, jolla on valkoihoinen mies poikaystävänä tai puolisona. Olen nähnyt yhden ainoan kerran Suomessa tällaisen pariskunnan.

Harvoja poikkeuksia edellä esitetystä "säännöstä" ovat eräät aasialaiset kansat. On kuitenkin huomattavasti kalliimpaa ja hankalampaa etsiä itselleen eksoottinen vaimo Thaimaasta tai Filippiineiltä kuin lähteä mustan miehen matkaan Hakaniemen torilla.

Suomen romanienkin keskuudessa edellä kuvaamani ilmiö on nähtävissä. "Valkolaisten" tyttäriä on liittynyt "romanikansaan" silloin tällöin, mutta sen sijaan "valkolaisperheen" pojan muodonmuutos mustalaiseksi on harvinaisempi ilmiö.

Eli pitäkäähän kiinni tyttöystävistänne ja vaimoistanne. Ja jolla ei vielä sellaista ole, ei kannata aikailla ja odotella. Tilanne huononee päivä päivältä.

[nevahood]

On huomattavasti harvinaisempaa nähdä musta nainen, jolla on valkoihoinen mies poikaystävänä tai puolisona. Olen nähnyt yhden ainoan kerran Suomessa tällaisen pariskunnan.

Naapurissa asui ennen tuollainen pariskunta. Mies skinhead* (kalju, usein pilotti, maiharit, metrocamot jne.) ja tyttö musta. Melkoisen harvinaista vaan noin päin. Rotujenvälisistä suhteista huomattavasti yleisempi on thaimaalainen nainen suomalaisella miehellä.

*) Skinejä on monta sorttia, tuskinpa kesverto kiljuskini kyseessä. Sharp-skiniä veikkaan paremminkin. Välillä hyvä rikkoa skineihinkin kohdistuvia ennakkoluuloja.

[-PPT-]

Menestyneillä mustilla miehillä, siis lähinnä urheilijoilla tai poplaulajilla, harvemmin mustat missään oikeasti tärkeissä asioissa menestyvät, valkoinen vaimo tai tyttöystävä on eräänlainen statussymboli. Mustat naiset sen takia vihaavat valkoisia naisia kenties jopa enemmän kuin mitä mustat miehet vihaavat valkoisia miehiä.

[millla]

"Naisilla ei pitäisi olla mitään hätää, kunhan he pysyvät pois puskaraiskaajien saalistuskentiltä."

Eivät kaikki ajattele tai käyttäydy pelkästään evoluutioteoreettisen raamin mukaisesti.

Itselläni toimintaani ohjaa vahvasti se kulttuuri mihin olen samastunut. Halu säilyttää se ja pysyä sille uskollisena.

Sukupuoli on vain yksi ulottuvuus, jonka kautta ihmistä voi ymmärtää.

Voisi toki hyvin hurrata, että tänne lappaa hyvännäköistä mamumiestä. "Jee naiset, me voitettiin".

Sellainen olisi varmasti evoluutioteorioiden mukaista käytöstä. Aika vähän sitä on.

Ennemmin niin, että on teorian puute, jos maailma ei toimi niinkuin teoria toivoisi sen toimivan.

[onni4me]

Feministit ja vihreät haukkuvat suomalaisia miehiä milloin miksikin, mutta tosipaikan tullen huutavat meitä apuun.

Naiset Suomessa ovat enimmäkseen tottuneet, että se suomimies auttaa, kun tiukka paikka tulee ja on hiukka tossun alla ja tekee mitä pyydetään, kun tarpeeksi kauan aikaa jaksaa nalkuttaa. Näitä tilanteita on nähty lukemattomia.

Sitten ollaan kommunistina, sossuna tai anarkisti-vihreänä halaamassa koko maailmaa syli ja muu levällään. Mutta sitten kun ollaan saatu se lapsi, niin joillain harvoilla vielä on hoksottimet jäljellä ja alkaa mietityttämään, luuraako Iso Paha Susi nurkissa ja puhkuuko se heidän pikkupoikansa tai tyttönsä nurin. Tämä tosin vaatii oman maailmankuvan kyseenalaistamista ja ei onnistu läheskään kaikilta, kun on koko elämänsä saanut vaan vaatia ja haukkua miespuolisia suomalaisia.

Sitten on se porukka naisista - ehkä alle 10% koko naissukupuolesta - joka pystyy näkemään asiat sellaisina kuin ne ovat eikä omaksu moraalis-eettis-vihreitä harhoja, että maailman pitäisi muuttua sellaiseksi kuin HE haluavat. He ajattelevat omilla aivoillaan. Uskon, että aika harva heistä lukee Me Naisia, joten vahinko jäänee pieneksi. Mutta toivon toki sen Sanoman lehtien trendien yleistyvän, että lukija on aina väärässä. Kyllä se viesti sieltä ennen pitkää perille menee.

[millla]

MV-lehti muuten teki kriittisen jutun tuosta. Muistaakseni haastatteli noita toimittaja Virpi Salmen haastattelemia naisia tai käytti valmista matskua, en ole varma.

Joka tapauksessa naiset tunsivat itsensä petetyksi ja halvennetuiksi.

[nollatoleranssi]

Huomio "naisrasistien" olemassa olosta on siinä mielessä uusi, että aiemmin tämä oikeus on varattu vain miehille. Yleinen mielipide on voinut olla sen suuntainen, ettei ole ollut soveliasta kertoa omia ajatuksiaan julkisesti. Nyt kun julkisuutta ovat saaneet toisenlaisetkin mielipiteet, niin ihmiset uskaltavat olla avoimempia omista ajatuksistaan. Ei eletä siinä poliittisesti korrektissa maailmassa, jossa ongelmista kertominenkin on rasistista.

[nollatoleranssi]

Perinteisestihän naisten vihaan ja räyhäämiseen suhtaudutaan Euroopassa paljon kriittisemmin kuin miesten riehumiseen tai suoraan mielipiteen ilmaisuun. Tuntuu että yhä vieläkin ollaan siinä uskossa, että kunnon naiset eivät ikinä suutu, tai jos suuttuvatkin, niin tirauttavat pari kyyneltä tai mököttävät. Miesten viha otetaan tosissaan, mutta suuttunut nainen nähdään lähinnä hysteerisenä. Ja kaikkein epäreiluimmin vihaisiin naisiin suhtautuvat toiset naiset.

Voi tuo pitää paikkaansa yleistasolla, mutta näkisin asiassa myös toisen puolen eli kun naiset uskaltavat ilmaista niitä "rasistisia mielipiteitään", niin silloin on pahasti jotakin vialla. Ongelma on alkanut muuttua täysin hallitsemattomaksi.

Naisilta saatetaan yleisesti odottaa ns. parempaa käytöstä. Mamujen puolustaminen on otettu myös yhdeksi naisasia ja feministi-liikkeiden toimintamuodoksi ja mitään ikäviä asioita ei arvostella ja niihin ei haluta puuttua.

[millla]

"Huomio "naisrasistien" olemassa olosta on siinä mielessä uusi, että aiemmin tämä oikeus on varattu vain miehille."

Lyhyt oppikurssi "naisrasistina" eli maahanmuuttokriittisenä oloon, a la halla-aholaisena oloon ihmiseltä, joka "muille" on puolustanut Hallista ja omille kritisoinut häntä. (Suvikset näkivät maahamuuttokritiikin aiemmin lähinnä Halla-ahon kautta).

Mikä suhtautuminen?

Riiippuu naamataulusta ja habituksesta.

Kiltinoloiset leimataan hyväuskoisiksi suomalaisten ressukka-rasistimiesten hoivaajiksi. Eli mennyt jonkinlaiseen sääliansaan, toimii siis tunteella ilman ajattelua. Perusteluja ei tietenkään kuunnella. Tätä kohdannut eniten.

Kovemman oloiset leimataan varmaankin kusipäisiksi thatcher-ämmiksi, oikeistolaisiksi sydämettömiksi nartuiksi. Siitä vähemmän kokemusta.

Idiootteiksi joka tapauksessa.

KERRAN tuntematon suvakki on kohdellut neutraalisti eri maailmankuvan omaavana. No, ehkä enemmänkin, mutta vuosien varrelta yksi kohtaaminen tulee mieleen. Tutut suvakit tottakai muutenkin.

Nythän tilanne on muuttunut. Mutta eliitti haistattelee edelleen.
 

[Jane Doe]

MV-lehti muuten teki kriittisen jutun tuosta. Muistaakseni haastatteli noita toimittaja Virpi Salmen haastattelemia naisia tai käytti valmista matskua, en ole varma.

Joka tapauksessa naiset tunsivat itsensä petetyksi ja halvennetuiksi.

Tämä löytyi: http://mvlehti.net/2015/11/08/lukija-menaiset-lehden-haastattelijan-propaganda/

Koko jutun perusasetelma on se, että on rähiseviä rasistiakkoja, joita ah-niin-nokkela Salmi yrittää servata. Ei sitä, että haastateltava kertoo asiansa ja lukija (jonka älykkyyttä ja kykyä tehdä omia johtopäätöksiä ei kyseenalaisteta) saa tehdä omat johtopäätöksensä. Ehkä jälkimmäinen, haastateltavaa leimaamaton käsittely on sallittu vain toimittajien omia arvoja komppaavissa "Tein yksin maitokahvivauvan", "Annoin lapseni adoptioon, enkä kadu koska nyt ehdin juoda skumppaa" ja "Vaihdoin mieheni Ikean kenkätelineeseen"-jutuissa.

[Gunnar Hymén]

Huomatkaa sanavalinnat; esim haittamaahanmuuttoon kielteisesti suhtautuminen on "räyhäämistä" eli huonoa käytöstä.

no ottamatta juttuun kantaa, ei minun mielestä naiset muuta tee normaalissakaan keskustelussa kuin joko räyhää tai valittaa, noin niinkuin ylipäätään

[Vera]

Biologisessa mielessä naisten tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Nuoria vapaita miehiä virtaa maahan ennätysmäärä, eikä virralle näy loppua. Naisilla on, mistä valita. Jos nykyinen muuttotahti jatkuu, kymmenen vuoden päästä "naimaikäisessä" ikäluokasta 2/3 on miehiä. Naisilla on onnen päivät.

En ole vieläkään tavannut yhtään naista joiden mielestä suuri määrä tänne tulevia turvapaikanhakijamiehiä on "onnen päivät". Edes niiden keskuudessa jotka ovat sitä mieltä että turvapaikanhakijoita pitäisi ottaa.

Naisten kiinnostus vieraalta ja eksoottiselta vaikuttavia miehiä kohtaan ei välttämättä ole tietoista. Se vaikuttaa kuitenkin piilevästi tunnetasolla. Kun nainen kirjoittaa positiivisesti turvapaikkaa hakevista nuorista miehistä ja haukkuu oman maansa miehiä ahdasmielisiksi rasisteiksi, hän itse asiassa on vaihtamassa puolta.

Ei, hän yleensä vain haluaa olla hienompi ja suvaitsevaisempi ihminen kuin naapuri, samoin kuin samanlaisia juttuja kirjoittava mies.  Tai ehkä jopa ihan oikeasti on sitä mieltä.

Hän on hylkäämässä oman joukkonsa ja kalastelemassa eksoottisten tummien karvaisten miesten suosiota ja huomiota.

Joo, aivan varmasti. Mehän kaikki tiedetään että kaikkien eksoottisten tummien karvaisten miesten (varsinkin vastatulleiden turvapaikanhakijoiden) suosikkilehti on Me Naiset.

Jos naiset elävät kissanpäiviä nykyisen "kriisin" aikana, miesten tilanne on kurjempi kuin koskaan. Vaikka miesten ja naisten määrällinen suhde ei olisi vinoutunut, kuten se nyt on vinoutumassa, miehet ovat joka tapauksessa huonommassa asemassa puolisoa etsiessään.

Suomalaiset ja eurooppalaiset naiset saavat itselleen helposti kumppaneita muukalaistaustaisista miehistä. Nämä miehethän suorastaan tuppautuvat naisten seuraksi.

Suomalaisilla ja yleensäkin eurooppalaisilla miehillä ei tällaista tarjontaa ole.

Ilmeisesti suomalaiset miehet ovat tähän asti kuitenkin selviytyneet tästä ongelmasta ihan hyvin: Suomessa asuu 31881 pariskunta jossa on nainen on syntynyt Suomessa, ja mies on syntynyt ulkomailla, ja 37065 pariskuntaa jossa mies on syntynyt Suomessa ja nainen ulkomailla.

Taas kerran "ne-vie-meidän-naiset" tilastoja: Suomessa asuu 4672 Somaliassa syntynyttä miestä (poislukien alle 15-vuotiaat), 2062 Afganistanissa syntynyttä miestä, ja 5841 Irakissa syntynyt mies. Niistä 105 somalia, 76 afganistanilaista ja 325 irakilaista asuu yhdessä Suomessa syntyneen naisen kanssa. Eivät ole suosittuja, ei. Vertailun vuoksi Suomen 3314:sta saksalaismiehestä 1724 asuu suomalaisnaisen kanssa. Jopa turkkilaisilla ja nigerialaisilla on suhteessa niiden lukumäärän enemmän suosiota kuin näillä pakolaismiehillä, vaikka vähemmän kuin länsimaalaisilla.

En itsekään tietenkään tykkää tästä irakilaismiesten muuttoaallosta, mutta en todellakaan ymmärrä koko tätä "ne vie meidän naiset"-valitusta, kun on ihan selvää että sekä naiset että miehet pariutuvat lähinnä länsimaalaisten (ensisijaisesti toki suomalaisten), itä-eurooppalaisten ja jonkin verran aasialaisten kanssa, ja irakilaiset miehet jäävät nuolemaan... no, mitä nyt nuolevatkaan.

[Gunnar Hymén]

^historiassa olevat luvut on hyviä lähtökohtia. nyt vaan on sellainen invaasio ollut käynnissä, että nuo luvut ja ennenkaikkea lukujen suhteet heittävät väkisinkin häränpyllyä. löytyiskö sulta ajankohtaisempaa tilastietoa vaikkapa vuosilta 2016-2018 niin voitaisiin oikeasti keskustella, mitä kävi