2015-11-29 HS: Kaikkien panosta tarvitaan (puoluejohtajat mokuttaa)

[Kerkko]

"Kaikkien panoksia tarvitaan ongelman poistoon" selvä peli ei kun kauppaan panosvarastoa lisäämään 😀

[Ernst]

Tietojeni mukaan yksikään rakennus tai huoneisto ei ole palanut.

Saako puoli pistettä siitä, että Mäntsälässä palokunta savusti ja rikkoi harjoituksissaan VOKiksi suunnitellun kerrostalon?

0,5 rakennusta on palanut, kukaan ei kuollut, kun ei ollut paikalla. Vahinko.

Edit: palon syttyminen oli siis palokunnan harjoitus eikä rakennus ollut nähnytkään maahanmuuttajaa. Ei anneta pisteitä.

[Eino P. Keravalta]

Montakohan kymmentä tai sataa työtuntia yhteensä kului tuonkin nolostuttavan typerän ja suomalaisia ja heidän oikeuksiaan halveeraavan isällisen opastuksen laatimiseen kokouksineen kaikkineen?

Siinäkin ajassa pari järkevää ja aikaansaavaa ministeriä olisi jo tehnyt ratkaisuja, jotka todella olisivat auttaneet Suomen kansaa ja sen lapsia hädässään.

Mutta ei, pönötys ja uppiniskaisesti omista oikeuksistaan kiinni pitävän kansan ruoskinta Pyhän Virallisen Totuuden nimissä on noille ihmisvihaajille tärkeämpää!

Hävetä ette osaa, mutta osaattepa katua, kun se aika koittaa. Sen me, Suomen kansa, takaamme!

[KTM]

Turvapaikanhakijat ovat alhaisinta rikollista ihmissaastaa maailmassa. Jokainen on tullut tänne ihmsisalakuljettaien avulla ohi oikeiden hädänalaisten, jotka kärsivät YK:n pakolaisleireillä.

Mielestäni jokaisen pitäisi vihata ja inhota näitä rikollisia jononohittajia.

[Eino P. Keravalta]

Juha Sipilä, mistä Te otatte käskynne?

Ja millä keinoin nämä käskijät ovat saaneet yliotteen Teidän tahdostanne ja moraalistanne?

Kertokaa nämä seikat nyt avoimesti Suomen kansan ja Jumalan edessä ja osoittakaa katumusta.

Muussa tapauksessa rangaistuksenne - niin maan päällä kuin taivaissa - tulee olemaan vielä moninverroin hirvittävämpi.

Sillä omantunnon ihminen, ajatteleva ihminen, kristitty ei toimi niinkuin Te nyt toimitte. Niin toimii Piru.

[törö]

Jos jokin pikkupuolue nyt päättäisi lähestyä asiaa puhtaasti siltä kantilta, että kaikki eduskuntapuolueet haalivat tänne hulluna halpatyövoimaa, niin se luultavasti olisi seuraavien vaalien jälkeen eduskunnassa.

Juuri muuta osaamista ei tarvita kuin kyky muodostaa ymmärrettävä virke ja riittävästi itsekuria, jotta ei sekaannuta kotia etsivään rasistiosastoon ollenkaan, koska sen mukana tulisi myös suvakkien äbäläwäbälä.

[Kim Evil-666]

Ainoa, mihin kaikkien panosta tulisi tarvita on miettiä ja toteuttaa keinot, millä invaasio saadaan pysäytettyä ja matut toimitettua ulos maastamme.

Tämä kaikki tulisi tehdä pikaisella aikavälillä. Jokainen hukattu päivä syö kansamme varallisuutta ja heikentää omien kansalaistemme asemaa omassa maassaan.

Kun maamme kassa on velanottoa myöten kupattu tyhjäksi, alkavat laajamittaiset sisäiset levottomuudet, jotka voivat eskaloitua sisällissodaksi asti. Jos omat kansalaisemme eivät näitä levottomuuksia aloita, matut tulevat ne aloittamaan varmuudella.

[kummastelija]

Niin. Kun nyt maahanmuuttovirkamiehet ovat todenneet että arabikulttuurissa pelkkä naisen katse miehelle tarkoittaa seksuaalisen kanssakäymisen hyväksymistä, niin millä sanoilla nyt pitäisi moittia arabimiehiä tällaisesta käyttäytymismallista, ilman että syyllistyidyttäisiin kaikkien arabimiesten leimaamiseen? 

[Spesialisti]

Persut ne jaksaa mokuttaa. Ilmeisesti kannatus ei ole vielä tarpeeksi alhaisissa lukemissa.

Kyllä hävettää, että tuli äänestettyä niitä pettureita useammissa perättäisissä vaaleissa.

Suomeen on syntymässä demokratian kannalta huolestuttava poliittinen tyhjiö. Kun Persut ostivat kansalta huijatuilla kahdella hopearahalla isä aurinkoiselleen nahkapenkin, he voivat nyt pelkurimaisesti valehdella että eivät tunne heidän äänestäjiään. Nyt kun he ovat tällä kirjoituksella 100% mokukonsensuksessa mukana avuliaina nöyristelijöinä, voi arvioida, että 40-50 prosentilla kaikista äänioikeutetuista ei ole poliittista kotia. Ainakaan minulla ei ole ja useimmilla tuntemistani ei ole. Minkälainen on demokratia vailla kansan todellisia tuntoja julki tuovaa oppositiota? Se on pian entinen. Nykyinen "oppositio" vittuilee kansalle yhteisrintamassa hallituspettureiden kanssa tällä kirjoituksella.  Näistä aineksista alkaa aina arvaamattomat, yhteiskuntaa peruuttamattomasti muuttavat sisäiset kähinät.

[Faidros.]

Tietojeni mukaan yksikään rakennus tai huoneisto ei ole palanut.

Saako puoli pistettä siitä, että Mäntsälässä palokunta savusti ja rikkoi harjoituksissaan VOKiksi suunnitellun kerrostalon?

0,5 rakennusta on palanut, kukaan ei kuollut, kun ei ollut paikalla. Vahinko.

Edit: palon syttyminen oli siis vahinko eikä rakennus ollut nähnytkään maahanmuuttajaa. Ei anneta pisteitä.

Kyllä se tarkoituksella ja luvalla tuhottiin. Tuli vaan kiire, kun mamubisnes iski silmänsä potentiaaliseen VOKkiin.
www.mantsalanuutiset.fi/blogi/328952-ei-rahasteta-tyhjilla-tiloilla

[Lahti-Saloranta]

"Kaikkien panoksia tarvitaan ongelman poistoon"

Onko valtiolla noin kova pula A-tarvikkeista.

[Make M]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448758946267.html

Iltasanomien kommentit nuivahkoa, jos voisin sanoa. 

Kommentit ovat enimmäkseen erittäin nuivia. Kävin läpi kaikki klo 12:53 mennessä saapuneet kommentit, joita oli 217 kpl. Tässä tulos:

Nuivia: 80%
Neutraaleja: 7%
Puolesta: 4%
Kantaa vaikea määrittää (sarkasmia tms): 9%

Tässä olisi yhteiskuntatieteilijöillä oiva tutkimuskohde. Miksi maahanmuutto- ja turvapaikkakysymyksissä selvä enemmistö on nuivia silloin, kun ilmaisevat käsityksensä anonyymisti? Miksi omilla nimillään käsityksiään esittelevä eliitti on yleensä päinvastaista mieltä? Miksei tällainen nuivuus näy selvemmin puolueiden kannatuksissa? Vihreiden gallupkannatus on nytkin suurempi kuin Perussuomalaisten. Miksi Meillä on Unelma -mielenosoitus veti paljon enemmän väkeä kuin nuivat mielenosoitukset?

[Parzival]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448758946267.html

Iltasanomien kommentit nuivahkoa, jos voisin sanoa. 

Kommentit ovat enimmäkseen erittäin nuivia. Kävin läpi kaikki klo 12:53 mennessä saapuneet kommentit, joita oli 217 kpl. Tässä tulos:

Nuivia: 80%
Neutraaleja: 7%
Puolesta: 4%
Kantaa vaikea määrittää (sarkasmia tms): 9%

Tässä olisi yhteiskuntatieteilijöillä oiva tutkimuskohde. Miksi maahanmuutto- ja turvapaikkakysymyksissä selvä enemmistö on nuivia silloin, kun ilmaisevat käsityksensä anonyymisti? Miksi omilla nimillään käsityksiään esittelevä eliitti on yleensä päinvastaista mieltä? Miksei tällainen nuivuus näy selvemmin puolueiden kannatuksissa? Vihreiden gallupkannatus on nytkin suurempi kuin Perussuomalaisten. Miksi Meillä on Unelma -mielenosoitus veti paljon enemmän väkeä kuin nuivat mielenosoitukset?

Syynä on yksinkertaisesti vihervasemmiston mediahegemonia. Osallistuminen unelmatapahtumiin on helppo tapa keräillä hyvyyspisteitä. Sen sijaan julkinen nuivuus sisältää aina riskin joutua hyökkäyksen kohteeksi.

Tavallisten kansalaisten on vaikea löytää itselleen viiteryhmää johon samastua. "Rajat kiinni" -  mielenosoituksissa on äärioikeisto ollut liian näkyvästi mukana. Valtamedia sen sijaan rummuttaa koko ajan monikulttuurin ihanuuttaa ja suoraan tai rivien välistä antaa ymmrtää, että tavallinen suomalainen, joka haluaisi puolustaa omaa kulttuuriperintöään on jotenkin arveluttava tai "rasistinen".  Perussuomalaiset ovat ehkä tarjonneet jonkinlaisen viiteryhmän, mutta valitettavasti Soinin johtama puolue osoittautui petokseksi. Eli nyt ollaan tavallaan tyhjän päällä.

[Kukko]

Jiri Keroselta hyvä kommentti.

[Ernst]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448758946267.html

Iltasanomien kommentit nuivahkoa, jos voisin sanoa. 

Kommentit ovat enimmäkseen erittäin nuivia. Kävin läpi kaikki klo 12:53 mennessä saapuneet kommentit, joita oli 217 kpl. Tässä tulos:

Nuivia: 80%
Neutraaleja: 7%
Puolesta: 4%
Kantaa vaikea määrittää (sarkasmia tms): 9%

Tässä olisi yhteiskuntatieteilijöillä oiva tutkimuskohde. Miksi maahanmuutto- ja turvapaikkakysymyksissä selvä enemmistö on nuivia silloin, kun ilmaisevat käsityksensä anonyymisti? Miksi omilla nimillään käsityksiään esittelevä eliitti on yleensä päinvastaista mieltä? Miksei tällainen nuivuus näy selvemmin puolueiden kannatuksissa? Vihreiden gallupkannatus on nytkin suurempi kuin Perussuomalaisten. Miksi Meillä on Unelma -mielenosoitus veti paljon enemmän väkeä kuin nuivat mielenosoitukset?

Minä vilkaisin HS:n vastaavan keskustelun läpi.

Prosentteja en laskenut, mutta nuivia oli noin viisi kuudesta. Sen verran lyhyt on allekirjoittaneen attention span, mutta vajavuudestani huolimatta asia on aika selkeä mm. Homman aikoinaan tilaamaan maahanmuuttokyselyyn verraten. Valtaosa vastustaaa nykypolitiikkaa ja hallitusta taitavat vihata lähes kaikki.

[Siili]

Prosentteja en laskenut, mutta nuivia oli noin viisi kuudesta. Sen verran lyhyt on allekirjoittaneen attention span, mutta vajavuudestani huolimatta asia on aika selkeä mm. Homman aikoinaan tilaamaan maahanmuuttokyselyyn verraten. Valtaosa vastustaaa nykypolitiikkaa ja hallitusta taitavat vihata lähes kaikki.

Pitää kuitenkin muistaa, että palautteen antaminen edellyttää kohtuullista tunteen paloa.  Jos asia on yhdentekevä, harva viittsii kommentoida. 

[Skeptikko]

Prosentteja en laskenut, mutta nuivia oli noin viisi kuudesta. Sen verran lyhyt on allekirjoittaneen attention span, mutta vajavuudestani huolimatta asia on aika selkeä mm. Homman aikoinaan tilaamaan maahanmuuttokyselyyn verraten. Valtaosa vastustaaa nykypolitiikkaa ja hallitusta taitavat vihata lähes kaikki.

Se, että Soini on pettänyt törkeällä tavalla äänestäjänsä tässä maahanmuuttoasiassa ja samaan aikaan vielä suuri(n?) osa lehdistäkin on sulkenut kommentoinnin maahanmuuttoasioissa on hyvin vaarallinen yhtälö. Siinä on käytännössä viety siltä noin 80-90 prosentilta kansasta, joka vastustaa nykyisenlaista täysin holtitonta turvapaikkapolitiikkaa, viimeisetkin legitiimit vaikutusmahdollisuudet. Lopputuloksena siitä paineet alkavat kasvaa ennennäkemättömällä tavalla ja jossain vaiheessa ylipaine purkautuu tavlala tai toisella, ellei hallitus ala vihdoin muiden EU-maiden tapaan kiristämään turvapaikkapolitiikkaansa, joka on nykyään jopa Ruotsia lepsumpaa.

Tulee väkisinkin mieleen tuosta kirjoituksesta Ceausescun viimeinen puhe parvekkeelta. Johtaja oli niin erkaantunut kansain tuntemuksista ja raivosta siitä, että mm. kansan varallisuus tuhlattiin idioottimaisilla tavoilla, että puhe pikemminkin osoitti kansalle kuinka tietämätön asioista johtaja oikein oli. Noh, Ceausescu taisi sitten vielä yrittää paeta vähän sitä myöhemmin helikopterilla, mutta ei onnistunut pääsemään ulos maasta ja loppu onkin sitten historiaa. Kovin samankaltaista kulkua nämä nykypoliitikot ovat Suomessa menossa, vaikkei vielä olla noin pitkällä sentään.

Varsin kuvaavaa tuo Ceausescun pakolento. Lopulta jopa hänen helikopterilentäjänsä ja autokuskiksi värvätty lääkäri huijaamalla pettivät hänet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Revolution#Helicopter_extraction

[siviilitarkkailija]

Jokainen voi kysyä mielessään ovatko mm Ranskassa kaduilla ja keskustoissa partioivat kymmenetuhannet aseistetut raskaat sotilaat ja poliisileegiot partioimassa muutamaa terroristia vastaan vai tilanteesta raivostuneita ranskalaisia vastassa?

Minä väitän että Ranskan sota terroristeja vastaan on yhtälailla hallinnon taistelua asemastaan, terroristien maahanmpäästämisestä raivostuneita ranskalaisia vastaan.

[Eisernes Kreuz]

Tässä olisi yhteiskuntatieteilijöillä oiva tutkimuskohde. Miksi maahanmuutto- ja turvapaikkakysymyksissä selvä enemmistö on nuivia silloin, kun ilmaisevat käsityksensä anonyymisti? Miksi omilla nimillään käsityksiään esittelevä eliitti on yleensä päinvastaista mieltä? Miksei tällainen nuivuus näy selvemmin puolueiden kannatuksissa? Vihreiden gallupkannatus on nytkin suurempi kuin Perussuomalaisten. Miksi Meillä on Unelma -mielenosoitus veti paljon enemmän väkeä kuin nuivat mielenosoitukset?

En ole yhteiskuntatietelijä ja kirjoitan ihan mutu-pohjalta.

Natsiksi ja rasistiksi leimaamisen pelko suvaitsevaiston toimesta on suuri. On huomattavasti helpompaa olla julkisesti mokuttaja, koska silloin saa tuekseen koko virallisen koneiston.

Moni työssäkäyvä pelkää toimeentulonsa puolesta, eikä siksi uskalla olla julkisesti liian kriittinen. Suomessa sananvapauden tila mokutusasioissa on todellakin näin onneton.

[Skeptikko]

Alkaa ilmeisesti Kokoomuksen rintamakin tässä asioissa säröillä samaan tapaan kuin romahtamassa olevilla valtakunnilla on tapana, kun sen Verkkouutisista näkyy tälläkin hetkellä samalla sivulla mm. tällaisia unelmaa painajaiseksi muuttavia uutisia:

"ISIS:n seuraava isku voi olla vielä pahempi" ‒ varoitus kemiallisista aseista
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/isis_kemialliset_aseet-43760

Karkotetulta löytyi hyytävä jihadistien ohjekirja – "näin isket kuin Pariisissa"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/italia_poliisi_jihadistit_ohjekirja-43743

Brittirouvien teekerho paljastui ISIS-kokoukseksi – käännyttivät lapsia
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/teekerho_isis_kokous-43680

[foobar]

Tässä olisi yhteiskuntatieteilijöillä oiva tutkimuskohde. Miksi maahanmuutto- ja turvapaikkakysymyksissä selvä enemmistö on nuivia silloin, kun ilmaisevat käsityksensä anonyymisti? Miksi omilla nimillään käsityksiään esittelevä eliitti on yleensä päinvastaista mieltä? Miksei tällainen nuivuus näy selvemmin puolueiden kannatuksissa? Vihreiden gallupkannatus on nytkin suurempi kuin Perussuomalaisten. Miksi Meillä on Unelma -mielenosoitus veti paljon enemmän väkeä kuin nuivat mielenosoitukset?

En ole yhteiskuntatietelijä ja kirjoitan ihan mutu-pohjalta.

Natsiksi ja rasistiksi leimaamisen pelko suvaitsevaiston toimesta on suuri. On huomattavasti helpompaa olla julkisesti mokuttaja, koska silloin saa tuekseen koko virallisen koneiston.

Moni työssäkäyvä pelkää toimeentulonsa puolesta, eikä siksi uskalla olla julkisesti liian kriittinen. Suomessa sananvapauden tila mokutusasioissa on todellakin näin onneton.

Tämä on tosiaankin totta. Uskon että tällainen työpaikkaitsesensuuri on pääasiallinen maahanmuuttokriittisyyden jarru (tiedän omalta työpaikalta sen, että puheet pidetään siellä melkoisen kauttarantaisina), mutta sen päälle kasataan vielä radikaalivasemmiston aito tahto löytää itselleen unelmoimassaan vallankumouksessa ilki- ja väkivallan kohteita (Koivulaakson-Anderssonin linja "paremmasta väkivallasta"), on aika monta syytä olla avautumatta selkeistä ja tärkeistä poliittisista näkemyksistä liian näkyvästi.

Tätä hiljaisuutta sitten näiden samojen antifaporukoiden kanssa kaveeraavat toimittajat käyttävät härskisti hyväksi todisteena kansan omalla puolellaan olemisesta. Ei, kansa ei ole heidän puolellaan. Kansa haluaa vain olla hiljaa, jotteivät joudu mielipiteensä vuoksi näiden ideologisten ja pidäkkeitä heikosti kokevien hullujen vapaasti riepoteltavaksi. Vastapuolella taas mitään tällaisia pidäkkeitä ja pelkotiloja ei ole, koska tiedetään että koko virallinen valta-apparaatti asettuu tarpeen tullen heidän puolelleen...

Mielenkiinnolla jään odottamaan ajaudutaanko tässä vielä siihen, että pidäkkeet katoavat enemmistönkin puolelta. Vallanpitäjiltä odottaisi viisautta asian suhteen rauhan tekemisen suuntaan sen sijaan, että tilannetta yritetään hoitaa kohdistamalla alistavaa valtaa enemmistön suuntaan. Pidemmän päälle se ei tule toimimaan jos painetta kattilassa vain rajatta nostetaan olemalla kontrolloimatta maahantulijoiden laatua...

[far angst]

Jos kaikkien panosta tarvitaan, niin mikä mahtaakaan sitten olla mamujen panos?  Lie yhtä kuin mustalaisten panos suomalaiseen yhteiskuntaan?

Vestigia terrent:  Mustalaiset ovat mamuilleet maassa jo 500 vuotta, ja heidän panoksensa on pelkästään negatiivinen:  haittaa, harmia, kustannuksia ja rötöstelyä.

[Make M]

...
Tulee väkisinkin mieleen tuosta kirjoituksesta Ceausescun viimeinen puhe parvekkeelta. Johtaja oli niin erkaantunut kansain tuntemuksista ja raivosta siitä, että mm. kansan varallisuus tuhlattiin idioottimaisilla tavoilla, että puhe pikemminkin osoitti kansalle kuinka tietämätön asioista johtaja oikein oli.
...

Kansan ääntä on syytä kuunnella ennenkuin se on liian myöhäistä.

Tämä video Ceausescun viimeisestä puheesta on syöpynyt ihmiskunnan pysyväismuistiin.

Ceausescujen viimeiset hetket

[Skeptikko]

Ceausescujen viimeiset hetket

Samanlaista lässytystä siitä, että perustetaan vain loputtomiin lisää järjestelykeskuksia ja VOKkeja varmaan eräät meidänkin ministereistä höpisisivät aivan loppuun asti.

Tässä puolestaan Ceausescun viimeiset horinat:

http://touristinromania.net/2014/03/15/nicolae-ceausescu-elena-place-execution/

"Ceausescu's last words before the execution were: "Long live the Socialist Republic of Romania! History will revenge me!". He also started singing the international anthem of the communist countries as the bullets went through his flesh."

Eipä tainnut historia jäädä kaipaamaan häntä muuta kuin historian jätesankoon kuuluvana.

[Ludicrous]

Hyssyttely ja lepyttely jatkuu. Suomalaisten on annettu jo ymmärtää, että meillä olisi muka muihin Pohjoismaihin verrattuna jotenkin tiukat maahanmuuttolait ja että 2/3 tulijoista lähtee pois. Todellisuudessa valtaosa tulijoista jää ja perheenyhdistyksineen jättävät jopa viralliset tulijaluvut kauas taakseen. Jo nyt ihmiset on saatu rauhoittumaan, kun tulijavirta on tyrehtynyt ja heitä tulee päivittäin 'enää' 30 000 vuositulijan tahtiin. Kätevästi unohdetaan kaikkien tähän astisten ongelmien realisoituneen jo yhdellä kymmenesosa tahdilla tuosta vauhdista.

Hallitsijamme ovat jakamassa Suomen rajojen sisällä oleskelevia kahteen leiriin: niihin, joiden tulee jatkuvasti kääntää poskeaan, ja niihin, joille sanotaan topakasti "soo soo" heidän tekemiensä läimäytysten välissä. Arvaapa kumpaan leiriin sinä kuulut?

[Jaska Pankkaaja]

^Ihana UNELMA siitä että täälläkin kansan tulevaisuuden tuhonneet poliitikot ja virkaloiset käsitellään yo videon kuvaamalla asianmukaisella tavalla!

[MW]

***
Tuleepa tässä ihan omatkin kouluajat mieleeni, kun koulussa ylistettiin YYA-sopimuksen merkitystä Suomelle. Jos nimittäin jokin maa haluaisi hyökätä Suomeen, niin Neuvostoliitto oli luvaattomillannut puolustaa meitä hyökkääjää vastaan. Silloin jo ala-asteikäisenä mietin, miksi Suomi tarvitsee niin ylimitoitetut turvatakuut Ruotsia vastaan, Virohan oli Neuvostoliitossa, eli ainoa mahdollinen uhka tuli Ruotsista... Nyt kun tuota Opetushallituksen uusinta propagandapläjäystä lukee, niin melko halvaksi on tullut tuon uuden ohjeistuksen tekeminen. Neuvostoliiton tilalle on vaihdettu maahanmuutto, muilta osin opus on sama.

Aivan samat havainnot!

Kai munattomilla sitten pitää aina olla joku kulli, mitä lutkuttaa. Oli se sitten stalinin, tai ählämin.

[Bienveillant]

Minulle tulee tästä avautumisesta mieleen Ruotsin valtiopäivävaalien vaalipäivän vetoomus ruotsalaisissa iltapäivälehdissä. Siinähän suvaitsevaiset puolueet vetosivat äänestäjiä sanomaan ei rasisteille eli SD:lle tunnetuin seurauksin. Erona Suomen tilanteeseen tietty se, että Ruotsissa sentään oli vaihtoehto mitä äänestää, Suomessa ei sitä enää ole kun persutkin ovat nyt päättäneet liittyä mukaan tähän suvaitsevaisuusestablishmenttiin.

[MW]

***
Moni työssäkäyvä pelkää toimeentulonsa puolesta, eikä siksi uskalla olla julkisesti liian kriittinen. Suomessa sananvapauden tila mokutusasioissa on todellakin näin onneton.

Töissä kerran vähän kiehahti, ja sanoin rumasti "sortoa ja vainoa pakenevista". Hiukan olin huuli pyöreänä, kun muut vastasivat vielä nuivemmin.

[Tapza]

***
Tuleepa tässä ihan omatkin kouluajat mieleeni, kun koulussa ylistettiin YYA-sopimuksen merkitystä Suomelle. Jos nimittäin jokin maa haluaisi hyökätä Suomeen, niin Neuvostoliitto oli luvaattomillannut puolustaa meitä hyökkääjää vastaan. Silloin jo ala-asteikäisenä mietin, miksi Suomi tarvitsee niin ylimitoitetut turvatakuut Ruotsia vastaan, Virohan oli Neuvostoliitossa, eli ainoa mahdollinen uhka tuli Ruotsista... Nyt kun tuota Opetushallituksen uusinta propagandapläjäystä lukee, niin melko halvaksi on tullut tuon uuden ohjeistuksen tekeminen. Neuvostoliiton tilalle on vaihdettu maahanmuutto, muilta osin opus on sama.

Aivan samat havainnot!

Kai munattomilla sitten pitää aina olla joku kulli, mitä lutkuttaa. Oli se sitten stalinin, tai ählämin.

Jatkumo on aika looginen. Aatteen ihmisillä piti olla jotain mitä rahvas ei palvonut vaan jopa vieroksui ja he saattoivat palvoa jolloin tunsi ylemmyyttä rahvasta kohtaan (sama pätee edelleen). Aikanaan se oli Neuvostoliitto ja kommunismi. Mutta voi sitten se luhistui omaan mahdottomuuteensa. Aatteen ihmiset olivat hetkisen shokissa mutta huomasivat sitten että NL ruiskautti kuolinkorinoissaan muutama tuhat somalia Suomeen. Rahvas ei palvonut somaleja ja vieroksui tulijoiden pöyhkeilyä. Aatteen ihmisille loppumatematiikka oli helppoa.