2015-11-27 Yle: Liikenne tappaa tuhansia enemmän kuin terrorismi

[Baritoni]

Ylelle voi kertoa, että liikenne on hyödyllistä ja tarpeellista. Terrorismi ei.

Liikenne saastuttaa ja terrorismi vähentää hiilijalanjälkeä. Maapallon lämpötila ei nousisi jos liikennteen sijaan käytettäisiin terrorismia. Turha alkaa vihreille väittään kuinka asiat on!

No nythän mä vasta hokasin. On siis paljon todennäköisempää kuolla valkoihoisen heterolihansyöjäkuskin aiheuttaman liikenneonnettomuuden seurauksena, kuin kasvissyöjälesbopuunhalaajaterroristin luodista. Edellä mainittu pitää siis kieltää ja jälkimmäinen kotouttaa.

[JantonPekoni]

Eli ei siis kannata olla huolissaan teroista, niin kauan kuin on liikennettä? Selvä.

Kun terojen iskujen uhrimäärä ylittää joskus liikenteessä kuolleiden määrän, pitää vajakkien keksiä taas uusia "vertauksia". Loppukliimaksina on sitten se, että ei teroista kannata olla huolissaan koska vanhuus tappaa moninkertaisesti enemmän.

Hauskoja nämä vertaukset. Ymmärtääkseni liikenteestä on merkittävää hyötyä yhteiskunnalle, joten kohtuullinen määrä loukkaantuneita ja menehtyneitä voidaan hyväksyä. Terrorismin hyödyt eivät ole vielä minulle auenneet.

Niin. Hyötyjä jos oikein kaivellaan. Jos oikein haluaa saivarrella, niin oikeastaan liikenteen seassa kulkee huomattava määrä esim. pelastusajoneuvoja, joten oikeastaan voisi ajatella, että liikenne myös pelastaa henkiä. Tuhansia. Joka päivä.

[nollatoleranssi]

Vertailun vuoksi liikenne tappoi 25 938 ihmistä Euroopan unionissa vuonna 2013.

Vertailun vuoksi: autoja on useita satoja miljoonia, miljardeja. Suomessa on n. 4 miljoonaa erilaista autoa.

[nollatoleranssi]

Ylelle voi kertoa, että liikenne on hyödyllistä ja tarpeellista. Terrorismi ei.

Liikenne saastuttaa ja terrorismi vähentää hiilijalanjälkeä. Maapallon lämpötila ei nousisi jos liikennteen sijaan käytettäisiin terrorismia. Turha alkaa vihreille väittään kuinka asiat on!

Terroristit on tuotu Eurooppaan autoilla.

[Uuno Nuivanen]

No eihän se sitten haittaa, vaikka tulisi terroristin tappamaksi tai vammauttamaksi, kun kerran liikenne-kin.

[Northblood]

Ranskassa terrori-iskujen uhreina on kuollut tänä vuonna yhteensä 147 ihmistä. Iskut ovat olleet järkyttäviä – ja poikkeuksellisia.

Terrori-iskun uhriksi joutuminen on erittäin epätodennäköistä länsimaissa. Euroopan unionissa kuoli vuonna 2014 neljä ja vuonna 2013 seitsemän ihmistä terrori-iskuissa Euroopan poliisiviraston Europolin mukaan.

Vuoden 2000 jälkeen terrori-iskujen uhreista vain 2,6 prosenttia on saanut surmansa länsimaissa. Jos syyskuun 11. päivän 2001 iskut Yhdysvalloissa jätetään pois laskuista, osuus putoaa 0,5 prosenttiin.

Vertailun vuoksi pelkästään Intiassa kuolee vuosittain 45 000 ihmistä kobran puremaan. Terrorismi ei mitään koska kobrat.

Pääsenkö minäkin nyt Ylen uutistoimitukseen suojatyöpaikkaan? Pääsenhän?

[flammee]

Mutta ajatelkaapa - kuinka moni kuolee vanhuuteen? 

[nollatoleranssi]

No eihän se sitten haittaa, vaikka tulisi terroristin tappamaksi tai vammauttamaksi, kun kerran liikenne-kin.

Sairauksista puhumattakaan!

[Brandis]

Tämä on kyllä harvinaisen äärimmäinen osoitus eettisen ajattelun vääristymisestä. Terrorismissa joku suunnitelmallisesti lahtaa ihmisiä aivan kuin heidän henkensä ei merkitsisi mitään heidän uskomuksiensa rinnalla.

Liikenteessä kuolevia ihmisiä kukaan ei tarkoita kuoleviksi, kukaan ei heidän kuolemiaan systemaattisesti suunnittele ja toteuta, heidän kuolemansa on joka kerta vahinko. Se ei ole millään mittapuulla mitaten tarkoituksellista.

YLE:ltä toivoisi laadukkaampaa journalismia.

[Ei mulla muuta]

Liikenne tappaa tuhansia enemmän kuin terrorismi – ja 4 muuta huomiota terrorismista

Ranskassa terrori-iskujen uhreina on kuollut tänä vuonna yhteensä 147 ihmistä. Iskut ovat olleet järkyttäviä – ja poikkeuksellisia.

Vertailun vuoksi liikenne tappoi 25 938 ihmistä Euroopan unionissa vuonna 2013.

http://yle.fi/uutiset/liikenne_tappaa_tuhansia_enemman_kuin_terrorismi__ja_4_muuta_huomiota_terrorismista/8478816

Olisikohan Yle kehdannut harjoittaa vastaavaa "vertailevaa journalismia" myös neljä vuotta sitten kesällä?

Esim. tähän tyyliin:

Liikenne tappaa kymmeniä tuhansia enemmän kuin Breivik – ja 4 muuta huomiota Utøyan iskuista

Breivikin terrori-iskujen uhreina kuoli 77 ihmistä. Iskut olivat järkyttäviä – ja poikkeuksellisia.

Vertailun vuoksi liikenne tappoi 25 938 ihmistä Euroopan unionissa vuonna 2013.

Miltä, Yle, luulette, että vähättelynne vertailunne tuntuu terrori-iskujen uhrien omaisista?

Onko nyt "uutisen" julkaisemisen jälkeen ylpeä olo?


Ei mulla muuta.

[Eino P. Keravalta]

Kuinka monta Ylen valehtelu ja propaganda tappaa?

[MW]

Kuolema, tuo väistämätön, tappaa enemmän kuin terrorismi. Se ei kuitenkaan tee sitä pahantahtoisuudesta, ilkeydestä, ahneudesta, fanatismista tai hulluudesta. Se on meidän tiemme pää, ja hyvä niin.

Pahantahtoisuus, ilkeys, ahneus, fanatismi tai hulluus ei saa kuitenkaan mitään lisäpisteitä täältä.

Meillä piti olla aikamme.

[internetsi]

On tämä yhtä sirkusta ja tirehtöörejä näyttää olevan aikas monta.

Tilastollisesti liikenteessä kuolee enemmän kuin terojen iskuissa. Vaikka viherpunikit ovatkin halukkaita kieltämään yksityisautoilun, niin liikenteessä kuolevien määrän vähentäminen esim. yksityisautoilun kieltämisellä ei olisi hyöty-haitta periaatteen mukaisesti järkevää. Toiseksi esimerkiksi joku otti hienosti ihmisten kodit. Tilastollisesti koti on ihmiselle vaarallisin paikka: siellä kuollaan vanhuuteen, saadaan sydänkohtaus, riistetään henki itseltä ja saadaan kuolettava sähköisku sähkölaitteesta. Vajakit ei varmaan ole kieltämässä ihmisiltä oikeutta kotiin sen perusteella, että siellä kuollaan v:n monta kertaa useammin kuin terojen iskuissa.

Vajakit muuten huutaa aina samaa juttua, kun uutisissa on juttua ympärisilpomisista. He perustelevat asiaa sillä, että ympärisilpominen vähentää riskiä saada HIV-tartunta. Joku laski, että Suomessa pitäisi ympärisilpoa 80 000 miestä vuodessa (ja se maksaisi paljon) jolloin vältettäisiin tilastollisesti yksi (1) HIV-tartunta.

Samaa tilastoidiotismia kuvaa vanha vakuutusyhtiövitsi: vakuutusvirkailija myönsi tapaturmavakuutuksen halvalla hinnalla 101 vuotiaalle miehelle, joka oli lähdössä harrastamaan Alpeille syöksylaskua, koska tilastojen mukaan 101 vuotiaat loukkaantuvat syöksylaskussa äärimmäisen harvoin.

En tiedä, koska vajakkien päässä alkaa selitykset olla tätä tasoa, mutta siihen suuntaan näyttävät menevän kovaa vauhtia.

[Ano Nyymi]

Ylelle voi kertoa, että liikenne on hyödyllistä ja tarpeellista. Terrorismi ei.

Myöskään muslimeja ei Suomessa tarvita, on pärjätty tähänkin asti ilman.

Toisaalta YLEn molopäille tiedoksi; liikenne tappaa paljon enemmän ihmisiä kuin äärioikeisto, joten keskittykääpäs siellä oleelliseen 

[HDRisto]

^^ Vehkeensä peseminen ja holtittomasti siellä ja täällä nussimisen välttäminen suojaa taudeilta paljon paremmin kuin ympärisilpominen.

[räsänen]

En toki toivo kenenkään kuolemaan mutta......


....jos joku alkaa lahtaamaan Ylen toimittajia urakalla niin en ole siitä ollenkaan huolissani. Sillä nyt tiedän että liikenteessäkin kuolee euroopanlaajuisesti enemmän ihmisiä kuin Ylellä on toimittajia.

[niemi2]

Liikenne tappaa tuhansia enemmän kuin terrorismi – ja 4 muuta huomiota terrorismista

Yle:n suvaitsevaisuuskasvatus opettaa ihmisiä suvaitsemaan terroristi-iskuja Euroopassa ja pyrkii arkipäiväistämään ihmisten ampumisen rynnäkkökiväärillä Euroopan kaupunkien kaduilla.

Tietenkään terroristi-iskuja ei tarvitse hyväksyä eikä kuolemien määrät liikenteessä oikeuta ihmisten tappamiseen kaupunkien kaduilla.

Yle:n jutut käyvät yhä sairaammiksi.

[Supernuiva]

Yhdessä vuodessa Suomen tieliikenteessä kuolee tällä hetkellä pyöreästi noin 250 henkeä.

Matuja on tullut maahan tänä vuonna tähän mennessä noin 30 000, ja jos heistä noin 5 prosenttia on terroristeja, olisi terroristien lukumäärä 1500 henkeä. Jotenkin luulen, että joskus tulevaisuudessa voi käydä ihan oikeasti vielä niin, että terrorismi tappaa enemmän kuin liikenne. Vaikka aseina olisivat vain lupavapaat teräaseet ja nyrkit, niin 1500 henkeä saisi halutessaan helposti surmattua yli 250 henkeä.

[Aallokko]

Myös sydän- ja verisuonitaudit tappavat tuhansia enemmän kuin terrorismi. Ei siis muuta kuin raja edelleen auki ja auvoisa hymy kasvoille?

[paukuttaja]

Kotitapaturmatkin tappavat enemmän kuin terrorismi. Kielletään kodit.

[Artisti]

"Liikenne tappaa tuhansia enemmän kuin terrorismi."

Aahas, no hyvä sitten. Eikös se Supokin voisi kohdistaa valvontaansa sinne liikenteen suuntaan enemmän? Turhaa niiden uskonsotureiden toimia on seurailla, kun liikenne on monin verroin vaarallisempaa! Tutka käteen ja tien varteen seisomaan!

Mahtaako Pariisi olla vieläkään toipunut iskuista? Mahtaako kahviloiden liikevaihto olla pysyvästi pienentynyt? Ruuan nettimyynti lisääntynyt? Kadut hiljentyneet ja sitä myötä myös liikenneonnettomuudet vähentyneet? Olemmeko siis itse asiassa kiitollisuudenvelassa terroristeille liikenneonnettomuuksien määrän pienenemisestä?

Terrorismin ainoa päätetapahtumahan ei suinkaan ole kuolema, vaan massojen käytöksen muuttuminen. Miten kansa saadaan taas luottamaan siihen, että on turvallista istua kahvilassa ystävien kanssa? Laittamalla rajat kiinni. Tosin Ranskassa terrorismia harjoittavat myös toisen polven matut, eli sekään ratkaisu ei enää kovin hyvin toimi. Voisimmekohan me täällä Suomessa oppia jotain Ranskasta? Mitä meidän nyt pitäisi tehdä? Rajat kiinni!

[Maija Poppanen]

Rajojen sulkeminen ei kuitenkaan välttämättä estä terroritekoja. Pariisin marraskuun terrori-iskujen pääsuunnittelijaksi epäilty Abdelhamid Abaaoud oli belgialainen, joka syntyi ja kasvoi Brysselin Molenbeekissä. Muista iskujen epäillyistä tekijöistä neljä oli Ranskan kansalaisia.

Yleisradio ja moni muukin media kiiruhti huokaisemaan näkyvästi, kun selvisi, että osa terroristeista oli Ranskassa tai Belgiassa syntyneitä, eivätkä tämän uuden aallon turvapaikanhakijoita.

En oikein ymmärrä tätä. Huh... Ne ei ollut turvapaikanhakijoita vaan ihan vain radikalisoituneita toisen tai kolmannen polven mamuja. Hajaantukaa.

Tässäkin todetaan vain, ettei rajojen sulkeminen siksi enää välttämättä auta. Ei siis tehdä mitään, koska paskat on jo housussa.