2015-11-28 HS: Ruotsidemokraattien Åkesson haluaa nyt valtaan oikeiston tuella

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448684625530?ref=hs-art-uusimmat-#3

Ruotsidemokraattien Åkesson haluaa nyt valtaan oikeiston tuella

Ruotsin maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit hamuaa nyt valtaan maan porvaripuolueiden maltillisen kokoomuksen ja kristillisdemokraattien rinnalla.

Kovasti kasvaneen mutta edelleen vallasta eristetyn puolueen puheenjohtaja Jimmie Åkesson esitti vetoomuksensa kahdelle oikeistopuolueelle lauantaina puoluekokouksessa Lundissa.

"Mitä enemmän muut puolueet lähenevät meitä, sitä pienempi on kynnys tehdä yhteistyötä kanssamme", hän sanoi ja viittasi ennen muuta suurimpaan oppositiopuolueeseen, maltilliseen kokoomukseen.

Hallitus ja osa opposition porvaripuolueista, kuten maltillinen kokoomus, ovat viime aikoina tehneet huomattavia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaansa. Niiden käytännön vaatimukset ovat lähestyneet selvästi ruotsidemokraattien vaatimuksia ja ovat osin samoja.

Sekä maltillinen kokoomus että ruotsidemokraatit ovat muun muassa vaatineet, että turvapaikanhakijoita käännytettäisiin jo rajalta aiempiin turvallisiin tulomaihin.

"Ruotsin ystävät, olemme voittamassa", Åkesson sanoi suorana lähetetyssä tilaisuudessa.

Ruotsidemokraattien kannatus gallupeissa on noin 20 prosenttia, seitsemisen prosenttiyksikköä enemmän kuin viime syksyn vaaleissa. Puolueen kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä muun muassa ääriliikkeistä kumpuavan taustan takia.

Oikeistopuolueet viestittivät oitis, ettei yhteistyö ole mahdollista.

"Ruotsidemokraattien politiikka ja toiminta syventävät ulkopuolisuutta ja lietsovat turvattomuutta", arvioi maltillisen kokoomuksen puheenjohtaja Anna Kinberg Batra uutistoimisto TT:lle.

Eristyksen perusteleminen on tutkijan mukaan silti yhä vaikeampaa.

"Muille puolueille tasapainottelu eristyspolitiikan kanssa on yhä vaikeampaa samaan aikaan kun ne itse vievät läpi ruotsidemokraattien vaatimia ehdotuksia", sanoi ruotsidemokraatteihin erikoistunut Södertörnin korkeakoulun tutkija Ann-Cathrine Jungar aiemmin HS:lle.

Valtiotieteen professori Tommy Möller Tukholman yliopistosta pitää eristyksen murtumista edelleen mahdottomana.

"Se on täysin epärealistista", hän sanoi TT:lle.

[nitkunatku]

Täällä sitten vaan tarttis saada rajat kiinni, rikolliset ja perusteettomat matut ulos maasta ja erottua Schengenistä, ennen kuin RD nousee valtaan. Meinaan, että jos Ruotsi laittaisi rajat kiinni, niin siitä vasta Harmagedon muodostuisi tänne, kun kansainvaellus vyöryisi yli itärajan... God help us!

[guest3656]

Loistavaa politikointia SD:ltä. Nouseminen marginaalista Ruotsin suurimmaksi puolueeksi vallankahvaan porvaripuolueiden tuella on realismia, josta kukaan ei olisi edes osannut haaveilla muutama vuosi takaperin.

SD osoittaa mikä erottaa halpahintaisen, isänmaansa myyneen federalistin ja jättikokoisten peräpukamien vaivaaman Jabban periatteellisista kansallismielisistä isänmaan ystävistä.

[ISO]

Valtiotieteen professori Tommy Möller Tukholman yliopistosta pitää eristyksen murtumista edelleen mahdottomana.

"Se on täysin epärealistista", hän sanoi TT:lle.

tommy, se päivä tulee vielä, jolloin Ruotsidemokraatit pääsee valtaan.

Ymmärrän kyllä jos se pelottaa, ruotsalaiset, joita siis on vielä todella paljon, alkaa olla aivan hiilenä teidän pelleilyynne.

Uskosi eristyksen pysymiseen loputtomiin asti on verrattavissa uskoosi maahanmuuttajien hyvyyteen.

Olet täysin väärässä molemmissa asioissa.

[Aksiooma]

Loistavaa politikointia SD:ltä. Nouseminen marginaalista Ruotsin suurimmaksi puolueeksi vallankahvaan porvaripuolueiden tuella on realismia, josta kukaan ei olisi edes osannut haaveilla muutama vuosi takaperin.

SD osoittaa mikä erottaa halpahintaisen, isänmaansa myyneen federalistin ja jättikokoisten peräpukamien vaivaaman Jabban periatteellisista kansallismielisistä isänmaan ystävistä.

Jabban kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja opetella miten politiikassa menestytään oikein.

[Arkipiispa]

Voisi aiheellisesti kysyä: Kuka on lumonnut ruotsalaiset ?

Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta on tehty itseisarvo vailla myönteistä sisältöä. Sanon näin, koska maahanmuuttopolitiikka on tuonut maahan muutoksen, jota ei ulkopuolinen voi olla kauhistelematta. "Maailman raiskauspääkaupungin" asukaat on lumottu puolustamaan maahanmuuttoa huolimatta sen selkeistä, räikeistä ja vakavista ongelmista huolimatta.

Sweden: 5% Muslim pop. commit nearly 77.6% of all rape crimes in Sweden
...
The Swedish government is no longer collecting sensitive statistics from nationality and crime in the governments deliberate intent of social engineering. Therefore, only figures from 1985-1989 and 1995-2001 are covered for comparison. The current rape statistics are likely much higher today, like in similar proven cases in Norway. These crimes mainly refer to Muslim migrants from Muslim dominated countries who are extremely over-represented in the 77.6% rapes committed by foreigners. That Muslims are overrepresented have been confirmed by a member of Swedish police to us, who wishes to remain anonymous.

https://themuslimissue.wordpress.com/2012/08/20/the-living-hell-for-swedish-women-5-muslims-commit-nearly-77-6-of-all-rape-crimes/

Vielä tänäkin päivänä, monet ruotsalaiset pitävät hallitustensa järjetöntä politiikkaa oikeana, koska sen haittoja vähätellään ja sen vääristellen keksittyjä etuja korostetaan. Vaikka toimenpiteitä maahanmuuton rajoittamiseksi on jo tehty, nyt vain itketään kun ei voida enempää ottaa. 

Vaikka me ymmärrämme hyvin sen, että SD:n nosto päätöksiä tekemään olisi siunaus ruotsalaisille, lumotut ruotsalaiset itse pelkäävät sellaista, johon he eivät ole tottuneet. Täytyy muistaa, että ruotsalaiset ovat jo koko 2000-luvun ajan eläneet yhteiskunnassa, jossa maahanmuuttajien yliedustettu rikollisuus on arkipäivää, eivätkä muutamat kymmenet tuhannet maahanmuuttajat vuosittain paljon edes lisää noita rikostilastoja - enää.

Koska ruotsalaiset ovat tottuneet monikulttuurin ylistykseen jo vuosikymmenien ajalta, he pelkäävät maahanmuuton rajoittamista yhtä lailla kuin terveet suomalaiset pelkäävät sen lisäystä. Ruotsalaiset on lumottu nykyiseen politiikkaan, eikä mikään muuta hetkessä heidän suhtautumistaan siihen. Koko maa on kuin lumottu, vaikka se onkin monikulttuurihelvetti.

Kuka on lumonnut ruotsalaiset ? Ehkä on parempi kysyä: miten saat lumouksen saatanalliset säkeet peruutettua ? Lumoukseen ei toimi terve järki.

Jaksamista Jimmielle, olet oikealla tiellä, mutta vastassasi on lumous joka ei perustu järkeen, ei tilastoihin, ei todellisuuteen... lumous joka on vaikea murtaa ja joka toimii SD:tä, sinua  - ja ennen kaikkea - tervettä järkeä vastaan.

[Peltipaita]

Valtiotieteen professori Tommy Möller Tukholman yliopistosta pitää eristyksen murtumista edelleen mahdottomana.

"Se on täysin epärealistista", hän sanoi TT:lle.

Ruotsidemokraatit ovat jo käytännössä vallassa. Ministeripestit toki puuttuu, mutta muut ministerit tekevät niin kuin ruotsidemokraatit haluavat. Naurettavaa kiukuttelua.

[Aksiooma]

Kuka on lumonnut ruotsalaiset ? Ehkä on parempi kysyä: miten saat lumouksen saatanalliset säkeet peruutettua ? Lumoukseen ei toimi terve järki.

Olen joskus pohtinut ihan samaa [ruotsalaisista]. Ainoa looginen selitys löytyy Ruotsin lähihistoriasta. Ruotsi ei osallistunut II-maailmansotaan, mistä on väännetty pajon vitsejä. Vakavasti ottaen yksi oleellinen syy voi piillä juuri siinä, että Ruotsi ei omaa selkeää "itsenäisyyttä", mistä he olisivat taistelleet oikeasti sodassa. Heiltä näin ollen puuttuu identiteetti ja siksi yrittävät löytää identiteettiään olemalla "humanitäärinen suurvalta", mitä he kertovat itselleen olleen II-maailmansodan aikana pelastaessaan juutalaisia ja suomalaisia sotalapsia. Heidän identiteettinsä rakentuu pelastukseen. Joku voi keksiä toisen teorian. Minä en oikein osaa keksiä toista selitystä ruotsalaisten asenteeseen.

[KJ]

Noissa Elina Kervisen jutuissa minua kiinnostaa ainoastaan se, milloin (jos koskaan) hän tulee kirjoittamaan ruotsidemokraatit ilman "maahanmuuttovastainen" -etuliitettä.

Jonkin verran edistystä on tapahtunut silläkin saralla: aikaisemmin hän kirjoitti samassa jutussa jopa seitsemän kertaa sanaparin "maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit", mutta nykyään näyttää riittävän, että jutun alussa kerran todetaan ruotsidemokraattien maahanmuuttovastaisuudesta.

[Mika]

Loistavaa politikointia SD:ltä. Nouseminen marginaalista Ruotsin suurimmaksi puolueeksi vallankahvaan porvaripuolueiden tuella on realismia, josta kukaan ei olisi edes osannut haaveilla muutama vuosi takaperin.

SD osoittaa mikä erottaa halpahintaisen, isänmaansa myyneen federalistin ja jättikokoisten peräpukamien vaivaaman Jabban periatteellisista kansallismielisistä isänmaan ystävistä.

Jabban kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja opetella miten politiikassa menestytään oikein.

Jabban kohdalla se ei enää auta.  Luottamus on jo menetetty, eikä sitä saa enää takaisin.

[Roope]

Valtiotieteen professori Tommy Möller Tukholman yliopistosta pitää eristyksen murtumista edelleen mahdottomana.

"Se on täysin epärealistista", hän sanoi TT:lle.

Arvio kertonee enemmän professorin henkilökohtaisista poliittisista mieltymyksistä. Enemmistö Moderaattien äänestäjistä kannatti eristyksen murtamista jo viime vaalien jälkeen vuosi sitten.

Dagens Nyheterin teettämän kyselytutkimuksen mukaan 48 prosenttia ruotsalaisista on sitä mieltä, että muiden puolueiden pitäisi aloittaa yhteistyö Ruotsidemokraattien kanssa. 43 prosenttia vastustaa. Mielipiteet menevät yllättävän paljon ristiin oikeistopuolueissa. Valtaosa moderaattien äänestäjistä on yhteistyön kannalla. Vasemmistossakin yhteistyön kannalla on noin kolmannes äänestäjistä.

Dagens Nyheter: Väljarna: Börja samarbeta med SD 1.10.2014

[Kyklooppi]

 
  Tuo Åkesson on habitukseltaan särmän oloinen kaveri, jabba taas..no, mässäily on yksi kuolemansynneistä
  ellen väärin muista.

[Hamsteri]

  Tuo Åkesson on habitukseltaan särmän oloinen kaveri, jabba taas..no, mässäily on yksi kuolemansynneistä
  ellen väärin muista.

Vaikuttaa aivan täydelliseltä lässykältä, kun siellä pitäisi olla nyt kunnon enforcer persoona johdossa. Toisaalta Åkesson antaa puolueella tuollaisen mukavan "family guy" perusruotsalaisvaikutelman. Helpompi saada laajempaa kannatusta keskiluokalta.

[Kameleontti]

  Tuo Åkesson on habitukseltaan särmän oloinen kaveri, jabba taas..no, mässäily on yksi kuolemansynneistä
  ellen väärin muista.

Vaikuttaa aivan täydelliseltä lässykältä, kun siellä pitäisi olla nyt kunnon enforcer persoona johdossa. Toisaalta Åkesson antaa puolueella tuollaisen mukavan "family guy" perusruotsalaisvaikutelman. Helpompi saada laajempaa kannatusta keskiluokalta.

Suomi ei ole Ruotsi ja Ruotsi ei ole Suomi. Åkkeson on hyvä tyyppi mut ei Tony Halme. Tai Hakkarainen. Tiedä sit mikä missäkin toimii. Mut salaa ihailen Halmetta ja Hakkaraista täällä 

Jos ruotsalaiset ei siedä suoraa puhetta niin eivät sitten,Åkesson on paras ehkä niille. Mut tässä maassa tarvitaan Hakkaraisia ja Halmeita.

[Kyklooppi]

 

   Halme oli tragedia, alusta loppuun, isätön poika joka korvasi huonot lähtökohdat
   äärimmäisellä kovuudella.
   Vähän kuin panssarivaunu posliinikaupassa, surullinen tarina kaikkineen.
   Halmeen väheksyjille sanoisin että harva nuokin jäljet kulkee mitkä Tony
   Levätköön rauhassa.

[Hamsteri]

OT

Oli Halmeesta, mitä mieltä tahansa, niin hän symbolisoi itä-helsinkiläisyyttä ja meidän vähän omituista kulttuuria. rip

Hän oli Itävallassa Suomi esitelmäni keskiössä, kun halusin antaa mahdollisimman laajan otannan suomalaisuudesta.

[märtsy]

Suomessa on itse asiassa menossa täsmälleen samanlainen poliittinen eristämisilmiö kuin Ruotsissa, se ei vain näy suoraan, koska PS meni Soinin johdolla hallitukseen suostuen ehtoihin joissa puolueen nuivuus ei mitenkään näy.

Oman viiteryhmäni eli akateemisten, taiteilijoiden, mediahenkilöiden ym. parissa näkyy selvästi, miten kaikkien on oltava maahanmuuttomyönteisiä. Jos pienikin epäilys herää esim. some-kommenttien perusteella, ettei joku sitä ole, hänet eristetään välittömästi: somekommenteista ei tykätä, hänelle ei jutella, pientä vittuilua ja tärkeimpänä työtarjouksia ei enää tule ja epäilemättä apurahat ovat seuraavalla kierroksella vaarassa. Olen aivan varma, että joukossamme on nuivia henkilöitä ja että heidän määränsä on lisääntynyt, mutta kukaan ei uskalla julkisesti sanoa mielipidettään, koska mokuttajat ovat äärimmäisen aggressiivisia ja valmiit käyttämään likaisia keinoja oman mielipiteensä vaikutusvallan turvaamiseksi. Koska nimenomaan median parissa työskentelevissä on enemmistö yksisilmäisellä punavihreällä ideologialla ja päsmärin luonteenlaadulla varustettuja henkilöitä, he hallitsevat paitsi julkista mielipide- niin myös poliittisen päätöksenteon kenttää tällä hetkellä, vaikka ovat todellisuudessa varsin pieni vähemmistö.

Tämä punavihreiden menestyksekkäästi suorittama eristäminen nimenomaan yksilötasolla pitäisi saada murtumaan, niin että maahanmuuttokriittiset saisivat tietää toisistaan ja uskaltaisivat tulla esiin omalla määrällisellä poliittisella painoarvollaan. PS olisi hallituspuolueena voinut tarjota tällaisen sallitun kantaaottavan maahanmuuttokriittisen joukkovoiman fokuksen, mutta se kesytettiin tarpeettomasti hallitusneuvotteluissa.

[Hamsteri]

^

Oho, käväisin viestihistoriasi läpi ja täytyy sanoa, että foorumille on löytänyt todella hyvä kirjoittaja.


Tervetuloa

[Kameleontti]

Oman viiteryhmäni eli akateemisten, taiteilijoiden, mediahenkilöiden ym. parissa näkyy selvästi, miten kaikkien on oltava maahanmuuttomyönteisiä. Jos pienikin epäilys herää esim. some-kommenttien perusteella, ettei joku sitä ole, hänet eristetään välittömästi: somekommenteista ei tykätä, hänelle ei jutella, pientä vittuilua ja tärkeimpänä työtarjouksia ei enää tule ja epäilemättä apurahat ovat seuraavalla kierroksella vaarassa. Olen aivan varma, että joukossamme on nuivia henkilöitä ja että heidän määränsä on lisääntynyt, mutta kukaan ei uskalla julkisesti sanoa mielipidettään, koska mokuttajat ovat äärimmäisen aggressiivisia ja valmiit käyttämään likaisia keinoja oman mielipiteensä vaikutusvallan turvaamiseksi. Koska nimenomaan median parissa työskentelevissä on enemmistö yksisilmäisellä punavihreällä ideologialla ja päsmärin luonteenlaadulla varustettuja henkilöitä, he hallitsevat paitsi julkista mielipide- niin myös poliittisen päätöksenteon kenttää tällä hetkellä, vaikka ovat todellisuudessa varsin pieni vähemmistö.

Et ole yksin! Itsellä tuttuja mm muusikoista, jotka on todella nuivia ja osa omalla nimellä ja jotkut ei. Yksi enempi esillä ollut on omalla nimellään ja vetää pikkuhiljaa ehkä muitakin... Mutta mielikuva on tosiaan, että jos haluat toimia alalla niin on vain yksi totuus.

Faktaa on vaan se, että noissakaan ns piireissä ei kaikki ole samaa mieltä ku ns virallinen totuus mutta ns pakko pistää olemaan samaa mieltä julkisesti. Karmivaa tarinaa.

[Hamsteri]

Oman viiteryhmäni eli akateemisten, taiteilijoiden, mediahenkilöiden ym. parissa näkyy selvästi, miten kaikkien on oltava maahanmuuttomyönteisiä. Jos pienikin epäilys herää esim. some-kommenttien perusteella, ettei joku sitä ole, hänet eristetään välittömästi: somekommenteista ei tykätä, hänelle ei jutella, pientä vittuilua ja tärkeimpänä työtarjouksia ei enää tule ja epäilemättä apurahat ovat seuraavalla kierroksella vaarassa. Olen aivan varma, että joukossamme on nuivia henkilöitä ja että heidän määränsä on lisääntynyt, mutta kukaan ei uskalla julkisesti sanoa mielipidettään, koska mokuttajat ovat äärimmäisen aggressiivisia ja valmiit käyttämään likaisia keinoja oman mielipiteensä vaikutusvallan turvaamiseksi. Koska nimenomaan median parissa työskentelevissä on enemmistö yksisilmäisellä punavihreällä ideologialla ja päsmärin luonteenlaadulla varustettuja henkilöitä, he hallitsevat paitsi julkista mielipide- niin myös poliittisen päätöksenteon kenttää tällä hetkellä, vaikka ovat todellisuudessa varsin pieni vähemmistö.

Et ole yksin! Itsellä tuttuja mm muusikoista, jotka on todella nuivia ja osa omalla nimellä ja jotkut ei. Yksi enempi esillä ollut on omalla nimellään ja vetää pikkuhiljaa ehkä muitakin... Mutta mielikuva on tosiaan, että jos haluat toimia alalla niin on vain yksi totuus.

Faktaa on vaan se, että noissakaan ns piireissä ei kaikki ole samaa mieltä ku ns virallinen totuus mutta ns pakko pistää olemaan samaa mieltä julkisesti. Karmivaa tarinaa.

Näiden piirien totuus on aina se, mikä ikinä ajaakaan vihervassarinais-hive mindin etua. Pyrkikää irtaantumaan tai muuttamaan hive-mindin suuntaa.

[B52]

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1448605330635

Salonkikelvottomat – Ruotsin inhotuin puolue on kaikkien aikojen vedossa

Jimmie Åkessonin johtama ruotsidemokraatit on kasvanut suureksi, mutta hallitukseen sillä ei ole mitään asiaa. Se johtuu puolueen historiasta ja ideologiasta – ja siitä, millainen maa on Ruotsi. Mitä nyt, kun muutkin haluavat rajat maahanmuutolle?

Yleisön joukosta kuuluu huuto: "Jimmieeee!"

Kännykkäkamerat kohoavat ilmaan. Täpötäysi sali raikuu aplodeista.

Jimmie Åkesson istuutuu sinisessä puvussaan sähköpianon taakse tanssilavalla, joka sijaitsee Malmön laidalla, Skånen peltojen keskellä.

700-päinen yleisö hiljenee.

Diskopallot hyrräävät katossa.

Sitten kaihoisa sävelmä alkaa soida.

Mitt land, mitt land.

Mitt kära foster-la-a-and.

Jimmie Åkesson, 36, ei ole poptähti, vaan Ruotsin maahanmuuttovastaisen ruotsidemokraatit-puolueen puheenjohtaja.

Eikä puolueen hengennostatustilaisuuden viimeinen kappale Mitt land ole hänen omaa tuotantoaan, vaan Ultima Thulen 1990-luvun alun hitti. Kansallismielinen viikinkirokkiyhtye tuli tunnetuksi uusnatsipiirien suosikkina, ja sen kuunteluun liittyy yhä vahva leima Ruotsissa.

Åkesson on levyttänyt bändeineen yhtyeen kappaleita ja on ilmeisen ylpeä tuotoksesta. Rokkitähden elkein hän signeeraa levyjään faneille esityksensä jälkeen.

"On tärkeää vaalia meidän kulttuuriamme", sanoo Henrik Rönnquist, joka on juuri kätellyt idoliaan.

Tunnelma tanssilavalla on katossa, eikä pelkästään musiikin takia. Vuonna 1988 perustettu ruotsidemokraatit on kaikkien aikojen vedossa. Puolueen kannatus on jo noin 20 prosenttia mielipidemittauksissa, kun syksyn 2014 valtiopäivävaaleissa se sai vajaan 13 prosentin äänisaaliin.

Lisäksi Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa on tapahtunut muutos, jota vielä alkusyksystä ei olisi voinut kuvitella.

Ruotsi on tunnettu avoimen maahanmuuttolinjan maana, jossa turvapaikanhakijoiden määrän rajoittamisesta on ollut vaikea edes puhua.

Nyt pakolaispolitiikassa on tapahtunut lähes täyskäännös. Kuluvalla viikolla hallitus ilmoitti jo toisista perättäisistä tiukennuksista.

Demaripääministeri Stefan Löfven kertoi tiistaina, että pakolaispolitiikka reivataan EU:n minimitasolle. Perheenyhdistämistä on aikomus vaikeuttaa, yhä useammista oleskeluluvista tulee väliaikaisia. Junissa ja busseissa aletaan kysyä henkilöllisyystodistuksia. Tämänkin pitäisi vähentää Ruotsiin tulevien määrää, sillä monilla turvapaikanhakijoilla ei ole passeja.

Ruotsilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta tehdä enempää, oli viesti ilmeisen vaivautuneelta Löfveniltä. Ympäristöpuolueen hallituskumppani Åsa Romson liki itki tiedotustilaisuudessa.

Ruotsidemokraattien iltamissa henki on täysin toinen. Sen voi tiivistää kolmeen sanaan: Mitäs me sanoimme.

"Muutos vahvistaa sen, mitä olemme sanoneet jo pitkään ja mikä tekee mielipiteistämme oikeutettuja. Meitä ei ehkä pidetä enää niin ihmeellisenä ja äärimmäisinä ruotsalaisessa politiikassa", sanoo Mattias Karlsson, puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja hengennostatustilaisuudessa. (Iltamat pidettiin maanantaina, ennen viimeisimpiä muutoksia.)

Tästä myös Åkesson muistuttaa lavalla.

"Olemme puhuneet näistä ongelmista hyvin pitkään. Koko vaalikampanjan ajan kiersimme maata puhumassa vastaanottojärjestelmästä, joka on romahtamassa. Silloin ihmisiä tuli noin 1 200 viikossa. Nyt heitä tulee 10 000", Åkesson sanoo.

Kymmenen vuotta puoluettaan johtanut Åkesson on karismaattinen puhuja ja vaikea väittelykumppani. Hän on muille puolueille hylkiö, omiensa parissa sankari.

"Emme voi puhua enää ongelmista, nyt on kyse romahduksesta. Ja siitä, missä romahtaa ensimmäisenä", hän jatkaa saaden suuret suosionosoitukset.

Ruotsi on vaikeassa tilanteessa, ja tämän tunnustavat kaikki puolueet.

Tanssilavalta on puolen tunnin matka Malmön keskustaan, jossa pakolaiskriisi näkyy katukuvassa ja sisätiloissa.

Illan pimetessä vajaat sata pakolaista on asetellut täkkinsä kapeille puupenkeille ja lattialle Pyhän Johanneksen kirkossa. Alttarin sivustalla, holvikaarien alla, Afganistanista vainoa paenneet Javad Yaghobi ja hänen tyttöystävänsä Monirh Asghavy istuvat valkoisella viltillä lattialla.

Se on silti parempi kuin edellisöinä. Yaghobi kertoo nukkuneensa pari yötä ulkona maahanmuuttoviraston edustalla, koska paikkaa ei löytynyt edes hätämajoituksesta.

"Meillä oli todella kylmä. Olin vain niin surullinen ja tunsin itseni heikoksi", hän sanoo.

Kirkkoherra Anders Ekhem kiertelee käytävillä ja auttaa apua tarvitsevia. Hän pitää tilannetta traagisena. Myönteistä on ehkä, että keskustelu pakolaispolitiikasta on nyt entistä avoimempaa. Silti hän on huolissaan ilmapiirin muutoksesta Ruotsissa.

"Minun mielestäni on tärkeää, että koetamme säilyttää kykymme tuntea empatiaa. Siitä olen hiukan huolissani", Ekhem sanoo.

"Kyse on kuitenkin ihmisistä."

Ruotsiin on tullut vain kahden viime kuukauden aikana noin 80 000 turvapaikanhakijaa, saman verran kuin koko viime vuonna. EU-maista Ruotsi on väkimääräänsä nähden yksi suurimmista vastuunkantajista. Humanitaarinen panostus on ollut valtava.

Kun majoituspaikat alkavat olla lopussa, on pääministeri Löfvenin viesti päällisin puolin sama kuin ruotsidemokraateilla: Älkää tulko Ruotsiin, Ruotsin kantokyvyn raja on tullut vastaan. Oppositiopuolue maltillinen kokoomus puhuu jo pakolaisten käännyttämisestä rajalla ensimmäiseen tulomaahan EU:ssa. Se on myös ruotsidemokraattien toiveena.

Ovatko muut puolueet siis sopeutuneet ruotsidemokraattien linjaan? Niin ei voi sanoa, se olisi historiaton tarkastelutapa. Muut puolueet kääntävät kurssiaan nyt, ennen muuta koska pakolaisten tulon käytännön logistiikkaa pidetään mahdottomana hallita. Hallitus puhuu hengähdystauosta, ei lopullisesta ratkaisusta.

Sen sijaan ruotsidemokraattien mielestä raja tuli vastaan jo aikoja sitten, silloin kun pakolaisten määrä oli murto-osan nykytasosta. Kyse on ideologiasta.




Loput linkistä, julmetun pitkä tarina.

[kummastelija]

Noissa Elina Kervisen jutuissa minua kiinnostaa ainoastaan se, milloin (jos koskaan) hän tulee kirjoittamaan ruotsidemokraatit ilman "maahanmuuttovastainen" -etuliitettä.

Mikä onkaan maahanmuuttokriittiselle puolueelle parempaa mainosta kuin sana 'maahanmuuttovastainen' aina puolueen nimen yhteydessä. Kiitos tästä hyödylliselle idiootille lehden toimituksessa.

[Faidros.]

Tähänkin juttuun täytyi liimata nyyhkytarina kirkonlattialla palelevista pakolaisista, kuin jotenkin vakuutuksena siitä, ettei toimittelija suinkaan hyväksy maahanmuuttovastaisuutta.  

[Alaric]

Ovatko muut puolueet siis sopeutuneet ruotsidemokraattien linjaan? Niin ei voi sanoa, se olisi historiaton tarkastelutapa. Muut puolueet kääntävät kurssiaan nyt, ennen muuta koska pakolaisten tulon käytännön logistiikkaa pidetään mahdottomana hallita. Hallitus puhuu hengähdystauosta, ei lopullisesta ratkaisusta.

Sen sijaan ruotsidemokraattien mielestä raja tuli vastaan jo aikoja sitten, silloin kun pakolaisten määrä oli murto-osan nykytasosta. Kyse on ideologiasta.

Eli siis tässä esitetään jotenkin hyvänä asiana muiden puolueiden kannalta se, että maahanmuuttoasioihin aletaan kiinnittää huomiota vasta sitten, kun on jo niin sanotusti löysät housuissa ja ripuli valuu jo lahkeista. Kaikenlainen ennakointi olisi ilmeisesti ollut rasismia eli kantapään kautta piti oppia, ettei se rajat auki -politiikka vaan toimi. Sen sijaan asiasta jo pitkään varoittanut ja tilanteeseen ennalta varautunut, oikeassa ollut Ruotsidemokraatit on edelleen paha paha, vaikka homma meni täysin siten kuin he ennustivatkin. On siinä toimittelijalla taas oikein mallikas looginen kuperkeikka.

[foobar]

Ovatko muut puolueet siis sopeutuneet ruotsidemokraattien linjaan? Niin ei voi sanoa, se olisi historiaton tarkastelutapa. Muut puolueet kääntävät kurssiaan nyt, ennen muuta koska pakolaisten tulon käytännön logistiikkaa pidetään mahdottomana hallita. Hallitus puhuu hengähdystauosta, ei lopullisesta ratkaisusta.

Sen sijaan ruotsidemokraattien mielestä raja tuli vastaan jo aikoja sitten, silloin kun pakolaisten määrä oli murto-osan nykytasosta. Kyse on ideologiasta.

Eli siis tässä esitetään jotenkin hyvänä asiana muiden puolueiden kannalta se, että maahanmuuttoasioihin aletaan kiinnittää huomiota vasta sitten, kun on jo niin sanotusti löysät housuissa ja ripuli valuu jo lahkeista. Kaikenlainen ennakointi olisi ilmeisesti ollut rasismia eli kantapään kautta piti oppia, ettei se rajat auki -politiikka vaan toimi. Sen sijaan asiasta jo pitkään varoittanut ja tilanteeseen ennalta varautunut, oikeassa ollut Ruotsidemokraatit on edelleen paha paha, vaikka homma meni täysin siten kuin he ennustivatkin. On siinä toimittelijalla taas oikein mallikas looginen kuperkeikka.

Kaikista parasta on jos edes kantapään kautta ei opita että humanitäärinen suurvalta ja monikulttuurinen suvaitsevaisuus -ajattelu johtaa katastrofiin. Voi vain miettiä millainen mielipuoli pitää tällaisen ajattelun kannattamiseksi olla. Ilmeisesti sellainen, jossa nimenomaan todellisuus on toissijaista ja ideologia - josta SD:tä moititaan - kaiken ytimessä maailman ainoa kestävä rakennuspalikka.

[Jaska Pankkaaja]

Ruotsidemokraattien Åkesson haluaa nyt valtaan

Olen järkyttynyt  POLIITIKKO joka haluaa valtaan! Jos tämä ei ole merkki ääärioikeistosta niin mikä sitten on?
Suamessa oli suosittu persupuolue, sellainen ns valeoppositio, joka ei halunnut valtaa eikä vaikuttaa asioihin eikä varsinkaan niin kuin äs markettien pihoilla tuli turistua, vaan ainoastaan ja pelkästään taata audikyytiä Jabballe ja parille ei niin välkylle mutta uskolliselle Jabban kaverille 

[PenaSetä]

Oman viiteryhmäni eli akateemisten, taiteilijoiden, mediahenkilöiden ym. parissa näkyy selvästi, miten kaikkien on oltava maahanmuuttomyönteisiä. Jos pienikin epäilys herää esim. some-kommenttien perusteella, ettei joku sitä ole, hänet eristetään välittömästi: somekommenteista ei tykätä, hänelle ei jutella, pientä vittuilua ja tärkeimpänä työtarjouksia ei enää tule ja epäilemättä apurahat ovat seuraavalla kierroksella vaarassa. Olen aivan varma, että joukossamme on nuivia henkilöitä ja että heidän määränsä on lisääntynyt, mutta kukaan ei uskalla julkisesti sanoa mielipidettään

Tämä on aivan täyttä asiaa. Tunnen monia korkeasti koulutettuja akateemis-taustaisia ihmisiä, jotka hyvin selvästi haluaisivat tulla ulos kaapistaan, mutta oman viiteryhmänsä ympäristössä se on aivan mahdotonta.
Tyydytään sitten teeskentelemään jotain sellaista mieltä, mitä ei oikeasti olla. Tai pyörimään ylimielisesti mielipiteiden välimaastossa ikäänkuin asettaen itsensä kaikkien yläpuolelle.

[Aksiooma]

Kuka on lumonnut ruotsalaiset ? Ehkä on parempi kysyä: miten saat lumouksen saatanalliset säkeet peruutettua ? Lumoukseen ei toimi terve järki.

Tänään julkaistussa Fria Tiderin uutisessa, kerrotaan yöjunassa raiskatusta 28 vuotiaasta ruotsalaisnaisesta. Nainen ei halunnut, että konduktööri soittaa poliisit paikalle, koska naisen kävi sääliksi mies, koska hän oli turvapaikanhakija ja nainen pelkäsi, että mies karkoitetaan takaisin Irakiin. Mies kuitenkin joutui oikeuteen ja sai vuoden linnaa sekä karkoituksen, koska kaveri ei ollut sotaa tai vainoa paossa.

Tämä todistaa sen, että valtiovallan harjoittama totalitäärinen yhden totuuden propaganda yhdessä median kanssa saa kansan toimimaan täysin teuraslampaina valloittajien edessä. Tilanne ON sairas Ruotsissa ja ruotsalaiset ovat sairastuneet.

[Kulttuurirealisti]

...tärkeimpänä työtarjouksia ei enää tule ja epäilemättä apurahat ovat seuraavalla kierroksella vaarassa.

Ovatko kaikki apurahojen antajat jyrkän moku-myönteisiä? No en oikeastaan ole yllättynyt. Ihmetyttää vain, että miten tuohon tilanteeseen päädyttiin. 

[-PPT-]

Alkaa olla ruotsalaisten kohdalla melko toivotonta. Ei SD koskaan pääse valtaan elleivät saa yli 50% äänistä, mitä ei tule tapahtumaan.