2009-09-04 VL: Metsä ei katso ihonväriä

[Ammadeus]

Jotenkin näin olen asian käsittänyt.
On perustettu yritys joka on lähtenyt mukaan marjabisnekseen.
Yrityksen tavoite on tuottaa voittoa omistajalleen.
Se on yrityksen ainoa tavoite.
Jotta tähän tavoitteeseen päästään on pakko yrittää pitää kustannukset minimissä,myöskin työntekijöistä aiheutuvat.
Yritystä ei perusteta työllistämään ja maksamaan korkeata palkkaa.
Vain raha ratkaisee.
Korjatkaa jos menee vikaan jossain kohtaa.

[matkamasentaja]

...ja jutussa mainitut thaimaalaiset marjanpoimijatkin olivat täällä turistiviisumilla töissä.

Tämä tuntuu olevan monille hirveän vaikea ymmärtää. Samoin kuin jokamiehen oikeuden käsite. Ei jokamiehen oikeutta tai marjanmyynnin verovapautta ole luotu sitä varten, että toiselta puolelta maapalloa roudataan ihmisiä tänne turistiviisumilla noukkimaan veronmaksajien takapihoilta marjoja.

Ihmisillä pitää olla oikeus tehdä töitä. Jos suomalaiset ei jaksa käydä marjassa niin helvettiäkö se niiltä suomalaisilta on pois?

Miten on? Onko suomalaisilla jokamiehenoikeus käydä riipimässä virolaisten takapihoilta heidän karhunvatukat jotka siis jäisivät muuten poimimatta? Muista se oikeus työhön ja se että virolaisilta ei kysytä.

Virossa ei liene "jokamiehenoikeutta", joten kysymys karhunvatukoista on turha.

[JPU]

Virossa ei liene "jokamiehenoikeutta", joten kysymys karhunvatukoista on turha.

Ymmärsit kyllä pointin. Vai pitäisikö koko juttu vaieta kuoliaaksi koska jokamiehenoikeutta ei kovin monessa maassa ole lainkaan? Esim. Italiassa tarvitaan luvat jotta metsästä saa yleensäkään poimia mitään.

[Alkoholix]

Jotenkin näin olen asian käsittänyt.
On perustettu yritys joka on lähtenyt mukaan marjabisnekseen.
Yrityksen tavoite on tuottaa voittoa omistajalleen.
Se on yrityksen ainoa tavoite.
Jotta tähän tavoitteeseen päästään on pakko yrittää pitää kustannuksen minimissä,myöskin työntekijöistä aiheutuvat.
Yritystä ei perusteta työllistämään ja maksamaan korkeata palkkaa.
Vain raha ratkaisee.
Korjatkaa jos menee vikaan jossain kohtaa.

Marjabisnestä ei voi ajatella noin pelkistetysti. Ongelmana on, ettei alalla ole minkäänlaista työehtosopimusta, eikä kukaan valvo ulkomaisten työntekijöiden oikeuksia. Noita thaikkuja voidaan siis huoletta kusettaa sen minkä kerkiää. Palkalla, joka heille tuosta työstä lohkeaa, ei elä Suomessa. Monesti sanotaan suomalaisten olevan laiskoja, koska eivät suostu marjoja työkseen poimimaan. Voin kertoa, että monia varmasti laiskottaa jos tarjotaan 5e/h palkkaa ja fattasta saa enemmän.

[sr]

Niin kyllähän se on hienoa, että thaimaalainen saa tuplapalkkaa, mutta sen pitäisi saada sen tuplapalkan siellä Thaimaassa. Suomessa sen pitäisi saada vastaavaa palkaa mitä muut suomalaiset saavat samasta työstä.

Pitäisi ja pitäisi. Siellä Thaimaassa ei kukaan sitä tuplapalkkaa ole valmis maksamaan.

Ei siinä ole järkeä, että thaimaalaiset tulevat tänne tekemään töitä pilkkahintaan ja polkemaan muut työntekijät pois markkinoilta.

No, entäpä jos ne thaimaalaiset ompelevat siellä Thaimaassa t-paitoja sillä puolella palkalla, jonka saisivat Suomessa metsiin muuten mätänevien marjojen poiminnasta ja siten "polkevat" suomalaiset t-paitaompelijat "pois markkinoilta", kun heidän työnsä tulokset myydään suomalaisiin kauppoihin? Onko tässä oleellisesti mitään eroa tuohon yllä olevaan?

Minusta eroa olisi, jos ne thaimaalaiset käyttäisivät julkisia palveluita Suomessa, koska niiden maksamiseen on käytetty suomalaisten veronmaksajien rahoja, joten niiden kohdalla heidän Suomessa oleskelunsa oikeasti on eri asia kuin Thaimaassa, mutta jos ovat paikalla ihan turisteina, niin sittenhän he eivät maksa suomalaiselle veronmaksajalle mitään (vaan ennemminkin tuottavat verotuloja, kun kuluttavat osan rahoistaan Suomessa).

Kysymys on nyt siis, että miksi thaimaalainen t-paitojen ompelija saa polkea suomalaisen t-paitojen ompelijan palkkoja, mutta thaimaalainen marjojen poimija ei saa tehdä samaa suomalaiselle marjojen poimijalle (jota ei välttämättä edes ole olemassa, vaan ne marjat mätänevät metsään)?

[Ammadeus]

Jotenkin näin olen asian käsittänyt.
On perustettu yritys joka on lähtenyt mukaan marjabisnekseen.
Yrityksen tavoite on tuottaa voittoa omistajalleen.
Se on yrityksen ainoa tavoite.
Jotta tähän tavoitteeseen päästään on pakko yrittää pitää kustannukset minimissä,myöskin työntekijöistä aiheutuvat.
Yritystä ei perusteta työllistämään ja maksamaan korkeata palkkaa.
Vain raha ratkaisee.
Korjatkaa jos menee vikaan jossain kohtaa.

Marjabisnestä ei voi ajatella noin pelkistetysti. Ongelmana on, ettei alalla ole minkäänlaista työehtosopimusta, eikä kukaan valvo ulkomaisten työntekijöiden oikeuksia. Noita thaikkuja voidaan siis huoletta kusettaa sen minkä kerkiää. Palkalla, joka heille tuosta työstä lohkeaa, ei elä Suomessa. Monesti sanotaan suomalaisten olevan laiskoja, koska eivät suostu marjoja työkseen poimimaan. Voin kertoa, että monia varmasti laiskottaa jos tarjotaan 5e/h palkkaa ja fattasta saa enemmän.

Bisnes on bisnestä,pelkistetysti.