LongPlay-tutkivaa journalismiakö?

[Rafael K.]

Himas-jutussa nyt meni väärin ainakin se, että vertaisarvioitujen artikkelien tuottaminen nostettiin jotenkin aivan mahdottoman tärkeäksi kriteeriksi. Siitä sitten tulee tällaista sontaa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57291-filosofi-vastaa-himas-vaitteeseen-taru-sormusten-herrasta-kirjakin-saa-1000-viittausta
Vertaisarvioidut artikkelit voivat olla täyttä humpuukia, tämän todisti jo Alain Sokal yli 20 vuotta sitten. Silti tässäkin nyt puhutaan siitä niin kuin sillä olisi jotain merkitystä. Onhan Himanen varmaan ihan fuulaa, mutta ei häntä voi syyttää vertaisarvioitujen artikkelien julkaisematta jättämisestä, se on pikemminkin hyve.

[Alma-ata]

No kyllä se nyt todellakin jotakin todistaa, että Himanen ei ole altistanut tekstejään ja ajatuksiaan oman ammattikuntansa arvioitavaksi.  Luitko muuten koko Long Playn artikkelin vai arvioitko sen laatua vain tämän US-jutun perusteella?

[Kemolitor]

Niinkö? Olen lukenut montakin juttua Anu Silfverbergiltä, enkä ole pitänyt yhdestäkään niistä.
Olen muodostanut Silfverbergin tekstien perusteella mielipiteeni hänestä.

Anu Silfverbergistä Long Playn uusi päätoimittaja

Hitaaseen journalismiin erikoistunut verkkojulkaisu Long Play saa uuden päätoimittajan ja toimitusjohtajan.

Uusi päätoimittaja on toimittaja-kirjailija Anu Silfverberg. Hänet tunnetaan muun muassa Hanna Nikkasen kanssa Helsingin Sanomien Kuukausiliitteeseen vuonna 2012 kirjoittamastaan Enkeli-Elisa-jutusta, joka voitti vuoden jutun palkinnon Suuri journalistipalkinto -kisassa. Silfverberg on kirjoittanut myös Long Playhin.

Jussi Ruusila on nimitetty Long Playn uudeksi toimitusjohtajaksi. Ruusila on viimeksi työskennellyt Yhdysvalloissa vetämässä musiikkifaniuteen liittyviä startup-yrityksiä.

Long Playn nykyinen päätoimittaja Johanna Vehkoo vastaa vastedes julkaisun kansainvälistymiskehityksestä. Hän on myös lähdössä tutkimusprojektiin Yhdysvaltoihin.

Anu Silfverbergistä Long Playn uusi päätoimittaja

Anu Silfverbergistä minä olen muodostanut käsitykseni ennen kaikkea hänen toukokuun lopussa Hesarin Nyt-osaan kirjoittamastaan kolumnista otsikolla Puhe uusille ylioppilaille. Valitettavasti kirjoitusta ei enää Hesarin sivuilta löydy (tai en osaa etsiä), mutta näköjään ainakin Ammatillinen nokkakolari -blogin kommenteissa tekstin oleellisin osa on tallessa. Kirjoitus on siis julkaistu sen jälkeen, kun Antti Korhosen erottaminen oli jo peruutettu, Silfverberg raivostui ilmeisesti sitten potkujen perumisesta kovasti:

Kevät 2013 tullaan muistamaan tarinasta, jossa opettaja (aikuinen) käski oppilasta (nuori) ottamaan pipon päästä. Tuli riitaa. Oppilaan kaveri vaati opettajaa pyytämään anteeksi. Selkkauksen lopuksi opettaja menetti malttinsa ja työnsi nuoren voimalla portaikkoon. Hän ei myöntänyt tehneensä virhettä ja sai potkut.

Seuraavaksi opettajien ammattiliitto OAJ alkoi puhua nuorten aikuisiin kohdistamasta väkivallasta. Tönityn pojan OAJ nimesi julkisesti "turvallisuutta vaarantaneeksi" oppilaaksi, vaikka yksikään asiasta annettu lausunto ei ole tukenut tällaista luonnehdintaa.

Sana häirikköoppilas vakiintui nopeasti kielenkäyttöön, ja demarien Eero Heinäluoma kiiruhti ammattiliiton aikuisten tueksi.

Median aikuiset kertoivat asiasta aikuisille lukijoilleen; Iltalehti esimerkiksi väitti opettajan olevan potku-uhan alla, koska "otti oppilasta hihasta kiinni".

Moni raivostui.

Vantaan perussuomalaisten aktiivi perusti Facebook-ryhmän nimeltä "Koulukuri kuntoon, valta takaisin opettajille", ja siihen liittyi tuhansia.

Ryhmässä vaadittiin kovempia otteita, leviteltiin tönityn alaikäisen tietoja sekä viljeltiin aikuisten kesken lisää nimityksiä, kuten ongelmanuori, häirikköteinari, kakara – sama levisi nopeasti aikuisten blogeissa ja Hommafoorumilla. Facebook-ryhmän perustaja laati myös addressin, jonka 200 000 aikuista allekirjoitti.

Opettaja antoi lausuntoja lähes kaikissa medioissa, ja lopuksi kävi niin kuin aikuisille sellaisessa tilanteessa usein käy: häntä pyydettiin politiikkaan (perussuomalaisiin).

Ja politiikka, hyvät ylioppilaat, on paikka, jossa aikuiset käyttävät valtaa, konkreettisesti.

http://nokkakolari.blogspot.fi/2013/04/opettaja-tyonsi-oppilasta-potkut.html

Kuten kommentissakin todetaan, Silfverberg kertoo Korhosen saaneen potkut, mutta ei vaivaudu kertomaan, että potkut oli tuossa vaiheesa jo peruttu. Onko tällaisella journalistilla minkäänlaista moraalia tai eettisiä arvoja?

[Saippuakupla]

Anu Silfverbergistä minä olen muodostanut käsitykseni ennen kaikkea hänen toukokuun lopussa Hesarin Nyt-osaan kirjoittamastaan kolumnista otsikolla Puhe uusille ylioppilaille. Valitettavasti kirjoitusta ei enää Hesarin sivuilta löydy (tai en osaa etsiä), mutta näköjään ainakin Ammatillinen nokkakolari -blogin kommenteissa tekstin oleellisin osa on tallessa. Kirjoitus on siis julkaistu sen jälkeen, kun Antti Korhosen erottaminen oli jo peruutettu, Silfverberg raivostui ilmeisesti sitten potkujen perumisesta kovasti:

Täältä löytyy:

https://web.archive.org/web/20131004123812/http://nyt.fi/20130531-puhe-ylioppilaille/

[Jane Doe]

Homma mainittu! Torilla tavataan! Den glider in!

Maahanmuuttokriitikon pahin vihollinen: SPR

...Punaisen Ristin toiminnasta kertovien uutisten alle on alkanut ilmaantua saman sävyistä kommentointia. Mistäköhän tämä johtuu?
Laajempi kuva alkaa paljastua, kun etsii Googlella Hommaforumilta mainintoja SPR:stä. Vuodelta 2013 osumia löytyy alle 20 kappaletta ja vuodelta 2014 vain hiukan enemmän. Mutta kun haku rajataan vuoteen 2015, tuloksia tulee tuhansia.
Punaisen Ristin parjaaminen Hommalla on totisesti ottanut tuulta alleen kuluvana vuonna, kun SPR on perustanut Suomeen kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia. Aina kun uudesta keskuksesta uutisoidaan, joku avaa Hommalla keskusteluketjun aiheesta. Hommalaisille SPR on "vastenmielinen järjestö", joka saa aikaan "oksennusrefleksin".
Kun Hommalla keskustellaan SPR:n saamasta vihaisesta palautteesta liittyen vastaanottokeskuksiin, nimimerkki Unelma sirpaleina kehottaa lähettämään lisää ja liittää avuliaasti mukaan palautelomakkeen verkko-osoitteen.
Nimimerkki Assyrialainen ehdottaa, että hommalaiset liittyvät porukalla SPR:n paikallisjärjestöihin ja valtaavat järjestön. Hän ehdottaa, että jatkokeskustelut aiheesta käydään Homman suljetuissa ketjuissa....

Hienosti yritetään vaimentaa SPR:ään kohdistuva kritiikki vain  muutaman netsin riehumiseksi. Ikään kuin Homman ulkopuolella kukaan ei ole alkanut kyseenalaistaa SPR:n touhuja.

Loppukevennys:

Tämä oli Long Playn ilmainen Sivuääni. Julkaisemme myös pitkiä ja tutkivia juttuja. Niiden tekeminen rahoitetaan kokonaan lukijoiden tilausmaksuilla, koska emme myy mainostilaa. Jos haluat tukea perusteellista journalismia,tilaa Long Play tästä.

Huutonaurua!

ps. Miten jatkokeskusteluihin, jotka pidetään suljetuissa ketjuissa (sic) pääsee osallistumaan? 

[Purppura]

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.

Niinkö? Olen lukenut montakin juttua Anu Silfverbergiltä, enkä ole pitänyt yhdestäkään niistä.
Olen muodostanut Silfverbergin tekstien perusteella mielipiteeni hänestä.

Juttu Himasesta oli ookoo, mutta Silfverbergin osallisuus saa jutun haiskahtamaan.
Ei sovi Silfverbergin tsuurnalistiprofiiliin.

Tässä sopii käyttää vanhaa hyvää sananlaskua ''yksi mätä omena pilaa koko korin''.