2015-11-24 Kaleva: 14-vuotias tyttö raiskattiin Kempeleessä

[valtakunnanpärkhele]

Turvapaikanhakijoita varoitettiin hätämajoituksessa suomalaisten tyttöjen lähestymisestä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520727673_uu.shtml

Eli miten päin tämä pitäisi lukea, eli turvapaikanhakijoiden tulee varoa suomalaisten tyttöjen lahestymisiä vai heidän lähestymistä tyttöihin??
Ehtaa Fingerpori kamaa.

edit: no aukeaahan se viesti sitten tuolla tekstiosiossa:

- Olemme sanoneet asukkaille, että nyt kannattaa ihan oman turvallisuuden vuoksi varoa lähestymästä suomalaisia tyttöjä.

[PerttiPasanen]

No sieltähän se lensi ensimmäinen kivi omistakin porukoista...   Turhaan tässä pönnejä ja saheja on ilkuttu.

(napsu)

Kyllä sinäkin taidat olla jollain tavalla hauska. Siis ei ollut täysin "viaton" koska sattui tuntemaan raiskaajan entuudestaan, mahdollisesti pyörinyt jopa samoissa porukoissa? Uskomatonta...

[nollatoleranssi]

Puukotus-tapaus on tähän mennessä tapahtunut kerran Kangasalla. Tapaus oli varsin erikoinen eli kolme tekijää oli hyökännyt yllättäen puhelimessa olevan turvapaikanhakijan kimppuun.

Eikö kenelläkään tosiaan ole tästä mustatasta tai tummansinisestä, sedan- tai farmarimallisesta BMW:stä havaintoja? Eikö?
Autolla ajelijat olivat kuitenkin jo aiemmin useasti nousseet autosta tekemään hitllertervehdyksiä. Eikö kukaan tosiaan muista nähneensä?

Missäs nuo "hitler-tervehdykset" on mainittu?

[Tapza]

Turvapaikanhakijoita varoitettiin hätämajoituksessa suomalaisten tyttöjen lähestymisestä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520727673_uu.shtml

Lopussa abineiti tavoittelee kymppiä tasapainottavasta poliittisesta korrektiudesta.

Oulun Lyseon lukiossa on meneillään koeviikko. Abiturientit Meri Reunamäki ja Pihla Salminen ovat tulossa lounaalta. He kertovat, ettei Kempeleen tapaus ole herättänyt kaveripiirissä suuremmin keskustelua - nuoriin kohdistuvia seksuaalirikoksia on valitettavasti tapahtunut aiemminkin.

- Kauhea tapaus, mutta ei minua erityisesti pelota esimerkiksi liikkua ulkona, Reunamäki toteaa.

- On väärin, jos nyt yleistetään, että kaikki turvapaikanhakijat ovat rikollisia. He ovat jo muutenkin tarkkailun alaisina, vaikka suurin osa ei tee rikoksia.

[nollatoleranssi]

Turvapaikanhakijoita varoitettiin hätämajoituksessa suomalaisten tyttöjen lähestymisestä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520727673_uu.shtml

Eli miten päin tämä pitäisi lukea, eli turvapaikanhakijoiden tulee varoa suomalaisten tyttöjen lahestymisiä vai heidän lähestymistä tyttöihin??
Ehtaa Fingerpori kamaa.

edit: no aukeaahan se viesti sitten tuolla tekstiosiossa:

- Olemme sanoneet asukkaille, että nyt kannattaa ihan oman turvallisuuden vuoksi varoa lähestymästä suomalaisia tyttöjä.

Voi tuo pitää paikkaansakin. Joltakin tytön tuntevalta suomalaiselta saattaa oikeasti palaa hermot tähän mamuiluun. Edelleen se pinna on pitkä, mutta jossakin vaiheessa varmasti katkeaa.

[nollatoleranssi]

Suomi24.fi:n Kempele-palstalla paikalliseksi äidiksi esittäytyvä kertoo että turvapaikanhakijat oli tuotu kouluun ja nuoria oli kehotettu hengaamaan heidän kanssaan.

Kaksi yläastetta. 10 tai 12 kasiluokkaa. Kirkonkylän koulun opettajat järjestivät viime viikolla nämä turvapaikanhakijat pelaamaan futsalia koululle keskellä päivää ja kiertelemään käytävillä ja tutustumaan yläasteikäisiin. Lisäksi he turvapaikan työntekijöiden kanssa ovat sopineet, että nuoret voivat mennä vapaa-ajallaan seurustelemaan ja pelailemaan vaikka jalkapalloa pihalle turvapaikan hakijoiden kanssa. Isompaa yhteistyötä on luvassa.....

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13962886/onko-raiskattu-14-vuotias-sipilan-veljentytar#comment-81848989

Voisikohan koulun opettajia & SPR:n väkeä syyttää raiskauksen esivalmistelusta?

[PerttiPasanen]

Turvapaikanhakijoita varoitettiin hätämajoituksessa suomalaisten tyttöjen lähestymisestä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520727673_uu.shtml

Lopussa abineiti tavoittelee kymppiä tasapainottavasta poliittisesta korrektiudesta.

Oulun Lyseon lukiossa on meneillään koeviikko. Abiturientit Meri Reunamäki ja Pihla Salminen ovat tulossa lounaalta. He kertovat, ettei Kempeleen tapaus ole herättänyt kaveripiirissä suuremmin keskustelua - nuoriin kohdistuvia seksuaalirikoksia on valitettavasti tapahtunut aiemminkin.

- Kauhea tapaus, mutta ei minua erityisesti pelota esimerkiksi liikkua ulkona, Reunamäki toteaa.

- On väärin, jos nyt yleistetään, että kaikki turvapaikanhakijat ovat rikollisia. He ovat jo muutenkin tarkkailun alaisina, vaikka suurin osa ei tee rikoksia.

En ymmärrä miten tuo "kaikki" mantra liittyy mihinkään. Riittää aivan hyvin, että raiskausriski kohoaa VOKin ansiosta pilviin. Riskejähän tässä tulisi kartoittaa eikä porata kun on paskat jo housuissa.

[nollatoleranssi]

Eiköhän ole selvää, että Juha Sipilä tuntee jonkun ystävänsä kautta uhrin (tuskin on kyseessä veljentytär tms. ainakaan pikaisten hakujen perusteella). Tämä on laittanut lisää pyöriä rattaisiin.

Sen siitä saa, kun lupaa kotiaan turvapaikanhakijoiden käyttöön.

[Leijona78]

Eiköhän ole selvää, että Juha Sipilä tuntee jonkun ystävänsä kautta uhrin (tuskin on kyseessä veljentytär tms. ainakaan pikaisten hakujen perusteella). Tämä on laittanut lisää pyöriä rattaisiin.

Sen siitä saa, kun lupaa kotiaan turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Nimenomaan. Tässä itseasiassa se englanninkielinen YLE-artikkeli on hyvä, koska se päättyy lauseeseen että Sipilä itse kutsui maahanmuuttajia kotiinsa Kempeleelle.

Tämä. http://yle.fi/uutiset/pm_sipila_calls_crisis_meeting_over_kempele_rape_case/8478859

[nollatoleranssi]

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lisatietoa_kempeleen_raiskausepailyyn_41801

Asianomistaja ja uhri ovat jo aikaisemmin päivällä olleet samassa seurueessa Kempeleessä ja he tuntevat toisensa jollain lailla eli kyseessä ei ole tuntemattomaan, satunnaiseen henkilöön kohdistunut teko.

Epäiltyjä ei ole vielä pystytty kuulemaan tulkkiongelmasta johtuen

http://poliisi.fi/oulu/tiedotteet/1/0/lisatietoa_kempeleen_tapaukseen_liittyen_41767

Millähän kielellä uhri ja asianomistaja ovat aiemmin päivällä kommunikoineet, kun samassa seurueessa ovat olleet?

Tämä "tunteminen" liittyy siis tuohon, että VOK:n väki on tuonut mamut kouluun, kun tarvitsisivat suomalaisia ystäviä ja esitellyt opettajille. Opettajat ovat esitelleet mamut luokan oppilaille ja oppilaat ovat alkaneet hengaamaan keskenään (ei mitään varmaa tietoa, mutta nykyisten tietojen valossa hyvin mahdollista).

Luultavasti kyse on todella lyhyestä tuttavuudesta, mahdollisesti tunneista tai yksittäisistä päivistä. Heti kun on tilaisuus tullut, niin on joutunut raiskauksen kohteeksi...

[Tapza]

En ymmärrä miten tuo "kaikki" mantra liittyy mihinkään. Riittää aivan hyvin, että raiskausriski kohoaa VOKin ansiosta pilviin. Riskejähän tässä tulisi kartoittaa eikä porata kun on paskat jo housuissa.

Se on vanha olkiukko jota yhä edelleen jaksetaan tuuppia ylös;

nuiva: jotkin mamuryhmät ovat huimasti yliedustettuina raiskaustil..

suvakki: pötyä! ennakkoluulo!

nuiva: no ei ole, kun lasketaan tilastoista ja suhteutetaan väkilukuun niin...

suvakki: rasismia! niistä vain ilmoitellaan herkemmin!

*tapahtuu rikastus*

nuiva: no niin taas todiste miten tietyillä ryhmil...

suvakki: toivottavasti tästä ei vedetä yleistystä että kaikki mamut ovat rikollisia!

nuiva: no eiväthän he olekaan mutta...

suvakki: katsokaa, rasisti myöntää olleen väärässä!

[Tosiasiallinen Nuiva]

En ymmärrä miten tuo "kaikki" mantra liittyy mihinkään. Riittää aivan hyvin, että raiskausriski kohoaa VOKin ansiosta pilviin. Riskejähän tässä tulisi kartoittaa eikä porata kun on paskat jo housuissa.

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

esim. Kaikki skorpionit kädellä eivät pistä, mutta hulluahan se olisi väittää skorpionien olevan vaarattomia.

Samoin yhteiskunta kieltää aseiden vapaan kantamisen kaduilla. Vaikka jokainen mettämies kävelisi kaupungilla kivääri kädessä, niin ei ne kaikki alkaisi ammuskelemaan. Todennäköisesti ei juurikaan kukaan rupeasi. Silti pidetään hyvänä, ettei aseita kanneta huvikseen ja avoimesti.   

[KariQVA]

Hieno kannanotto ESS:ssa. Herranjumala sitä selityksen määrää, mitä meilläonunelma-jengi on eilen ja tänään somessa yms. medioissa suoltanut.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/25/kommentti-seksuaalinen-hairinta-on-yleista--myos-kantasuomalaiset-osaavat-sen

Nämä on ihan kuin jostain 11-vuotiaan kouluaineesta tai jostain Pahkasika-generaattorista. Toimittajien työsopimuksiin pitäisi lisätä jonkinlainen erillinen klausuuli, jonka mukaan "kyllä suomalaisetkin"-argumenttia käyttävät pantaisiin viralta sen kummempia kysymättä - toisaalta sittenhän toimittajat saattaisivat loppua. Vuonna 2015 sitä helposti luulisi, että suomalaisen peruskoulun käynyt ihminen pystyisi edes jollain tavalla korkeampitasoiseen tuotokseen. Siis sellaiseen, jossa edes jossain määrin pystyttäisiin rationaalisesti pohdiskelemaan asiaa - syitä, seurauksia, ratkaisuehdotuksia - vaikka sitten lopputulema olisikin se, että turvikset on ihan jees. Nyt nämä ajatusten tonavat lättäävät näitä "Naapurin mopoileva Jarmo puristi mua tissistä Keravan yläasteen pikkujouluissa 1987, joten kyllä me voidaan tänne 50 000 irakilaista ottaa ensi vuonna" ja se on sitten sillä taputeltu. Ei keskustelua, koska olet rasisti. Koska rasismi.

En tiedä, mikä tuntemuksistani olisi tällä hetkellä vahvin. Onko se viha idiotismia kohtaa, turhautuneisuus vai sitten ihan vain pelkkä kivitalon kokoinen

[Tapza]

Hieno kannanotto ESS:ssa. Herranjumala sitä selityksen määrää, mitä meilläonunelma-jengi on eilen ja tänään somessa yms. medioissa suoltanut.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/25/kommentti-seksuaalinen-hairinta-on-yleista--myos-kantasuomalaiset-osaavat-sen

Heidi Asplundeille on ylivoimaista ja/tai vastenmielistä tajuta että kantasuomalaisen känniörisijän seksuaaliseen häiriköintiin ei pysty vaikuttamaan tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla mutta "nuorukaisten" voi. Tämä pitää vain muistaa todeta noille jos juttusille pääsee.

[SimoMäkelä]

Hieno kannanotto ESS:ssa. Herranjumala sitä selityksen määrää, mitä meilläonunelma-jengi on eilen ja tänään somessa yms. medioissa suoltanut.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/25/kommentti-seksuaalinen-hairinta-on-yleista--myos-kantasuomalaiset-osaavat-sen

Heidi Asplundeille on ylivoimaista ja/tai vastenmielistä tajuta että kantasuomalaisen känniörisijän seksuaaliseen häiriköintiin ei pysty vaikuttamaan tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla mutta "nuorukaisten" voi. Tämä pitää vain muistaa todeta noille jos juttusille pääsee.

Niinpä, kanta-suomalaisia ei tule tsunamin lailla lisää rajojen ulkopuolelta, kuten matuja.

[Vörå]

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

No, minä sitä mietin, että jos nyt on n. 20 000 miespuolista turvapaikanhakijaa ja kolme raiskaustapausta niin eikö nyt tarkoita kuitenkin sitä ollaan suorastaan radikaalin kaukana siitä 100/100 -tapauksesta - ei olla esim. 50/50 tai 1/100 vaan 3/20000? Minusta tämä vaikuttaisi hieman siltä, että näillä kriteereillä valtavan suuri enemmistö ei kuitenkaan raiskaa. Täytyyhän sen nyt jotain merkitä, vaikka varmasti tilastollinen todennäköisyys onkin merkittävästi suurempi.

[Joutilas]

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

No, minä sitä mietin, että jos nyt on n. 20 000 miespuolista turvapaikanhakijaa ja kolme raiskaustapausta niin eikö nyt tarkoita kuitenkin sitä ollaan suorastaan radikaalin kaukana siitä 100/100 -tapauksesta - ei olla esim. 50/50 tai 1/100 vaan 3/20000? Minusta tämä vaikuttaisi hieman siltä, että näillä kriteereillä valtavan suuri enemmistö ei kuitenkaan raiskaa. Täytyyhän sen nyt jotain merkitä, vaikka varmasti tilastollinen todennäköisyys onkin merkittävästi suurempi.

Aikajana pitää ottaa huomioon: Suomessa on asunut X suomalaista miestä yhteensä N vuotta ja he ovat raiskanneet A kertaa. I***mistejä on ollut Suomessa summattuna yhteensä Y vuotta ja he ovat raiskanneet B kertaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

No, minä sitä mietin, että jos nyt on n. 20 000 miespuolista turvapaikanhakijaa ja kolme raiskaustapausta niin eikö nyt tarkoita kuitenkin sitä ollaan suorastaan radikaalin kaukana siitä 100/100 -tapauksesta - ei olla esim. 50/50 tai 1/100 vaan 3/20000? Minusta tämä vaikuttaisi hieman siltä, että näillä kriteereillä valtavan suuri enemmistö ei kuitenkaan raiskaa. Täytyyhän sen nyt jotain merkitä, vaikka varmasti tilastollinen todennäköisyys onkin merkittävästi suurempi.

Ihmiset itse päättävät mikä on niin suuri riski, ettei sitä kannata ottaa. Kehitysmaalaisten tulo Suomeen on hyvinkin monen mielestä aivan liian riskaabelia ja heillä on täysi oikeus ilmaista asia ja parhaansa mukaan välttää riskiä.

[Ouel]

Hieno kannanotto ESS:ssa. Herranjumala sitä selityksen määrää, mitä meilläonunelma-jengi on eilen ja tänään somessa yms. medioissa suoltanut.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/25/kommentti-seksuaalinen-hairinta-on-yleista--myos-kantasuomalaiset-osaavat-sen

Voi pyhä isä taas...on taas syötetty mokugeneraattoriin sanat: raiskaus, suomalainen mies, ahdistelu ja *pufff* kyhäelmä-kirjoitelma on valmis!
Tuo iänikuinen "suomalaiset miehetkin ovat ahdistelleet" on aina yhtä huono klisee: jos sitä ahdistelua on ihan pottunokkien toimestakin enemmän kuin tarpeeksi, miksi riskiä joutua ahdistelluksi halutaan ehdoin tahdoin vielä lisätä rahtaamalla tänne vielä suomalaismiestäkin enemmän ahdisteluun taipuvaisempia geelitukkia?
Ja kyllä, naisena on minuakin, kuten Heidiäkin, suomimies ahdistellut. Mutta toisin kuin ilmeisesti Heidi, en ajattele että riskini tulla ahdistelluksi jotenkin mystisesti pienenisi kun ympärillä pyörii jamaleja ja ahmedeja.

[Echidna]

Mutta mitä tehdään 'balls grow very big' -ongelmalle? https://youtu.be/AdTu5e9DJ08

Käsitteliköhän Sipilä tätä kriisipalaverissa? Keväällä balls are very very big.

[Vörå]

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

No, minä sitä mietin, että jos nyt on n. 20 000 miespuolista turvapaikanhakijaa ja kolme raiskaustapausta niin eikö nyt tarkoita kuitenkin sitä ollaan suorastaan radikaalin kaukana siitä 100/100 -tapauksesta - ei olla esim. 50/50 tai 1/100 vaan 3/20000? Minusta tämä vaikuttaisi hieman siltä, että näillä kriteereillä valtavan suuri enemmistö ei kuitenkaan raiskaa. Täytyyhän sen nyt jotain merkitä, vaikka varmasti tilastollinen todennäköisyys onkin merkittävästi suurempi.

Aikajana pitää ottaa huomioon: Suomessa on asunut X suomalaista miestä yhteensä N vuotta ja he ovat raiskanneet A kertaa. I***mistejä on ollut Suomessa summattuna yhteensä Y vuotta ja he ovat raiskanneet B kertaa.

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

[PerttiPasanen]

En ymmärrä miten tuo "kaikki" mantra liittyy mihinkään. Riittää aivan hyvin, että raiskausriski kohoaa VOKin ansiosta pilviin. Riskejähän tässä tulisi kartoittaa eikä porata kun on paskat jo housuissa.

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

esim. Kaikki skorpionit kädellä eivät pistä, mutta hulluahan se olisi väittää skorpionien olevan vaarattomia.

Samoin yhteiskunta kieltää aseiden vapaan kantamisen kaduilla. Vaikka jokainen mettämies kävelisi kaupungilla kivääri kädessä, niin ei ne kaikki alkaisi ammuskelemaan. Todennäköisesti ei juurikaan kukaan rupeasi. Silti pidetään hyvänä, ettei aseita kanneta huvikseen ja avoimesti.   

Totta. Mietityttää vain. On se silti järkyttävää jos ajattelee raiskauksen sattuneen omaan lähipiirin ja samaan aikaan "tiedostavat" huutaa päin naamaa että "älä valita, ei niistä suurin osa raiskaa". Ei kai se saatana siinä vaiheessa lohduta jos oma tytär on jo raiskattu! Varsinkin kun se raiskaus on vain, ja ainoastaan sen saatanallisen VOKin tulosta.

[-PPT-]

Eikös Kempele ole niin pieni paikka että siellä on kylän asiat hyvin tiedossa joten luulisi nyt jonkun paikallisen tietävän mikä tämän tapauksen todellisuus on.

[PerttiPasanen]

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että yleistys on ihan perusteltua ihmislogiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin 100/100. Riittää, että riski kasvaa sen verran suureksi, että voidaan sanoa x:n olevan vaarallista.

No, minä sitä mietin, että jos nyt on n. 20 000 miespuolista turvapaikanhakijaa ja kolme raiskaustapausta niin eikö nyt tarkoita kuitenkin sitä ollaan suorastaan radikaalin kaukana siitä 100/100 -tapauksesta - ei olla esim. 50/50 tai 1/100 vaan 3/20000? Minusta tämä vaikuttaisi hieman siltä, että näillä kriteereillä valtavan suuri enemmistö ei kuitenkaan raiskaa. Täytyyhän sen nyt jotain merkitä, vaikka varmasti tilastollinen todennäköisyys onkin merkittävästi suurempi.

Se on suomalaisen yhteiskunnan arvovalinta. 20 000 irakilaisen näennäinen turvallisuus kotimaansa uhilta on tämän valtion kannan mukaan merkittävämpi kuin kolmen suomalaisen tytön seksuaalinen koskemattomuus. Huomioon tulee myös ottaa Suomen valtion velvollisuus, joka on 100/100 aina Suomen kansalaisen henki ja terveys.

[Pergolaattori]

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

Niin. Jos tässä vähemmistössä on vain pieni osa raiskareita ja tämä pieni osa pystyy kasvattamaan kyseisen vähemmistön edustuksen tilastoissa hälyttävän suureksi, eikö olisi syytä ryhtyä todella kiireellisiin harjaamistoimenpiteisiin kyseisen tilastoja vääristävän raiskarilauman löytämiseksi? Todennäköisyys raiskausten tapahtumiselle tämän pienen, tilastoja vääristävän ryhmän toimesta on siis vielä olennaisesti suurempi kuin maahanmuuttajilla yleisesti.

Saako maahanmuuttajia tarkastella ryhmänä tämän raiskaavan aliryhmän löytämiseksi heidän joukostaan? Vai ryhdytäänkö kyseisiä raiskareita etsimään koko kansan joukosta?


-

[Vörå]

Saako maahanmuuttajia tarkastella ryhmänä tämän raiskaavan aliryhmän löytämiseksi heidän joukostaan? Vai ryhdytäänkö kyseisiä raiskareita etsimään koko kansan joukosta?

Enpä tiedä, kai yleensä on kysymys reagoinnista spesifiin tapahtumiin ja saatuihin tuntomerkkeihin. Ennaltaehkäisevää täsmätyötä voisi olla mahdollisimman seikkaperäinen ja perille menevä valistus tapakulttuurista ja lainsäädännöstä ja tietysti myös tieto siitä, ettei lupaa ole tuleman, jos tekee tälläisen törkeän rikoksen.

Toki ymmärrän tuohon aiempaan kommenttiin liittyen, ettei se tietenkään uhria ja omaisia mitenkään lohduta, mutta tosiseikat silti ovat tosiseikkoja. Minkä tahansa ihmisryhmän päästäminen maahan tulee jossain mielessä joka tapauksessa näkymään rikostilastoissa. Toki tämä on pidettävä mielessä myös kun tehdään näitä päätöksiä turvapaikanhakijoistakin ja rajakontrollistamme (tai sen puuttumisesta). Tosin olen vähän saanut sellaisen käsityksen, ettei tämä nykyinen hallitus ole kauheasti pohtinut yhtään mitään tämän turvapaikanhakija-kriisin yhteydessä. Meno on ollut vastuutonta ja tuhoisaa.

[Roope]

Pääministeri Sipilä saa huomisen Höblän pääkirjoituksessa pyyhkeitä, että meni reagoimaan Kempeleen raiskaukseen. Ensinnäkin siksi, ettei reaktio ilmeisesti johtunut siitä, että hän olisi pyrkinyt estämään muukalaisvihamielisiä voimia käyttämästä tapausta hyväkseen. Toiseksi siitä, ettei hän ole reagoinut vastaavalla tavalla muihin raiskauksiin.

Hbl, pääkirjoitus: Våld mot kvinnor kräver krafttag 25.11.2015

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pääministeri Sipilä saa huomisen Höblän pääkirjoituksessa pyyhkeitä, että meni reagoimaan Kempeleen raiskaukseen. Ensinnäkin siksi, ettei reaktio ilmeisesti johtunut siitä, että hän olisi pyrkinyt estämään muukalaisvihamielisiä voimia käyttämästä tapausta hyväkseen. Toiseksi siitä, ettei hän ole reagoinut vastaavalla tavalla muihin raiskauksiin.

Hbl, pääkirjoitus: Våld mot kvinnor kräver krafttag 25.11.2015

Höblää tietysti hatuttaa, kun näyttää siltä, että höblä on ollut vuosikaudet väärässä kehisten suhteen. Toinen, hieman huvittava seikka on se, että höblässä ei ilmeisesti ole kuultu,että kokous oli sovittu jo aiemmin, eikä siis ollut reaktio pelkästään Kempeleen tapahtumiin.

[Pöllämystynyt]

Suomi24.fi:n Kempele-palstalla paikalliseksi äidiksi esittäytyvä kertoo että turvapaikanhakijat oli tuotu kouluun ja nuoria oli kehotettu hengaamaan heidän kanssaan.

Kaksi yläastetta. 10 tai 12 kasiluokkaa. Kirkonkylän koulun opettajat järjestivät viime viikolla nämä turvapaikanhakijat pelaamaan futsalia koululle keskellä päivää ja kiertelemään käytävillä ja tutustumaan yläasteikäisiin. Lisäksi he turvapaikan työntekijöiden kanssa ovat sopineet, että nuoret voivat mennä vapaa-ajallaan seurustelemaan ja pelailemaan vaikka jalkapalloa pihalle turvapaikan hakijoiden kanssa. Isompaa yhteistyötä on luvassa.....

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13962886/onko-raiskattu-14-vuotias-sipilan-veljentytar#comment-81848989

Voisikohan koulun opettajia & SPR:n väkeä syyttää raiskauksen esivalmistelusta?

Hirvittävää! Jos tuo on totta niin miehet, joista iso osa on todennäköisesti valehdellut ikänsä alaspäin, on ohjattu hyörimään sinne kuin bordelliin, kuvitellen kulttuurinsa mukaisesti, että "tarjolle" asetetut lapset ovat käyttöä varten. Eivätkä naivit ja setien kiinnostuksesta imarrellut lapset oikein ymmärrä mitä tapahtuu. Lapsille on todennäköisesti vielä tahallisen valheellisessa "suvaitsevaisuuskasvatuksessa" vakuuteltu, että tulokkaisiin voi ja pitää luottaa, ja että ne muka ovat ihan oikeasti sen ikäisiä kuin väittävät. Kaikki on ollut aikuisten vastuulla, ja aikuiset pettäneet luottavaiset lapset karmealla tavalla.

Poliisin kuuluu selvittää, onko tämä todella tapahtunut - ja jos on, niin selvittää vastuulliset ja kuulustella nämä. On voinut tapahtua useita seksuaalirikoksia, jotka pitää selvittää.

[internetsi]

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

Niin. Jos tässä vähemmistössä on vain pieni osa raiskareita ja tämä pieni osa pystyy kasvattamaan kyseisen vähemmistön edustuksen tilastoissa hälyttävän suureksi, eikö olisi syytä ryhtyä todella kiireellisiin harjaamistoimenpiteisiin kyseisen tilastoja vääristävän raiskarilauman löytämiseksi? Todennäköisyys raiskausten tapahtumiselle tämän pienen, tilastoja vääristävän ryhmän toimesta on siis vielä olennaisesti suurempi kuin maahanmuuttajilla yleisesti.

Saako maahanmuuttajia tarkastella ryhmänä tämän raiskaavan aliryhmän löytämiseksi heidän joukostaan? Vai ryhdytäänkö kyseisiä raiskareita etsimään koko kansan joukosta?


-

Homman tilastonikkarit hoi! Pikainen laskelma siitä, montako raiskausta kilon tai kymmenen kilon suomalaismäärä toteuttaa vuodessa ja sama luku ei-suomalaisten kohdalla. Ja aina voi eritellä tarkemmin, mies-nainen suhteesta, ikärakenteesta ja syntymämaasta (joskin poliisi ei taida antaa nykyään lukuja, tiedätte kyllä miksi). Jossain muistelisin pyörineen laskelman, että somalin raiskuuherkkyys oli 17-kertainen suomalaiseen verrattuna.