Huijataanko Suomessa muslimeja "Halal"-lihalla?

[Muuttohaukka]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.

Hyi, miten inhottavaa sakkia muslimit ovat. Tuonkin selität villanvalkeaksi, vaikka halal on kautta sivistyneen maailman lailla kielletty.
Kertoo tämä Asra taas niin vastenmielistä tarinaa. Eläinten kärsimysten välttäminen. Etovaa.

Minä en tirauttaisi ainuttakaan kyyneltä, vaikka koko muslimimaailma räjähtäisi stressaantuneena taivaanne tuuliin.

[Kim Evil-666]

Kaikkinainen rituaaliteurastus minkään uskontokunnan nimissä tulisi kieltää lailla ja lain tulisi olla ehdoton. Tämä maa on perimältään kristillinen jo pitkään historiasta, eikä sitä perintöä tulee tule syrjäyttää, tai sorkkia minkään kivikautisten musulmaani-uskomusten takia.

Musulmaanit syökööt sitä lihaa, mikä täällä on tarjolla, tai olkoot syömättä. Mitään myönnytyksiä ei heille tule suoda, se on loputon suo. Mieluiten näkisin Suomen ja Euroopan "puhtaana" tuosta ummehtuneesta, vastenmielisestä antikulttuurista ja uskonnosta nimeltään islam.

[b_kansalainen]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.

Kas kas, humoristi saapui taas kouluttamaan tietämättömiä 

Rukous tietysti poistaa eläimen kärsimykset ja sitä voitaisiin käyttää yhtä hyvin vaikka anestesiassa kalliiden nukutusaineiden sijasta   

[internetsi]

Tässä kohtaa kannattaa muistuttaa siitä asiasta, että Asra ja muut muhamettilaiset ovat uskonsa sokaisemia, kun taas kristityt pystyvät ajattelemaan rationaalisesti. Jos esimerkiksi kristityltä kysyy, kävelikö Jesse veden päällä, niin he sanovat, että Raamatun tarinassa käveli, oikeasti se ei ole mahdollista.

Muhamettilaisille taas esimerkiksi kysymys halalkidutuksesta ei ole kysymys luonnonlaista, vaan sokeasta ja idioottimaisesta uskosta. Heidän mukaansa eläin ei tunne kipua, koska allun nimen mainitseminen vie kivun pois.

Tässä on muhamettilaisten ja järjevien ihmisten ero. Järkevä ihminen pystyy uskostaan huolimatta toteamaan luonnonlait oikeiksi, muhamettilainen ei pysty.

[Arkipiispa]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.

Kas kas. No kerropa vielä miten voisimme osoittaa armoa matuja kohtaan ja toimia heidän kärsimystensä välttämiseksi ?

[Artisti]

Jos esimerkiksi kristityltä kysyy, kävelikö Jesse veden päällä, niin he sanovat, että Raamatun tarinassa käveli, oikeasti se ei ole mahdollista.

Jeesus käveli ihan oikeasti veden päällä. Samoin Pietari.

[b_kansalainen]

kun taas kristityt pystyvät ajattelemaan rationaalisesti.

Niin varmaan. Raamattuhan on tunnetusti logiikan perusteos   

[Asra]

Kas kas. No kerropa vielä miten voisimme osoittaa armoa matuja kohtaan ja toimia heidän kärsimystensä välttämiseksi ?

Kuule systeemi taitaa pyöriä jo ihan täysillä. SPR, Pihlajalinna, yms. yms. toimijat ovat jo pelikentällä.

[b_kansalainen]

Jos esimerkiksi kristityltä kysyy, kävelikö Jesse veden päällä, niin he sanovat, että Raamatun tarinassa käveli, oikeasti se ei ole mahdollista.

Jeesus käveli ihan oikeasti veden päällä. Samoin Pietari.

Unohtamatta Criss Angelia, joka myös lensi ilmassa.

[Maastamuuttaja]

Suomi voisi kunnostautua YK:n ihmisoikeuskomissiossa tekemällä aloitteen vääräuskoisten teurastusmenettelyn inhimillistämiseksi islam-vetoisissa kulttuureissa. Askel eteenpäin olisi teurastettavan tainnuttaminen ennen kaulan katkaisua.
Komission nykyinen jäsenyysjakauma ei ole välttämättä aloitteelle suosiollinen eikä se valitettavasti tule sitä olemaan jatkossakaan.
Aloitetta tulisi kuitenkin yrittää pitää esillä viimeiseen hengenvetoon saakka. Niin kauan kun on elämää on toivoa, toivottavasti.

[Arkipiispa]

Kas kas. No kerropa vielä miten voisimme osoittaa armoa matuja kohtaan ja toimia heidän kärsimystensä välttämiseksi ?

Kuule systeemi taitaa pyöriä jo ihan täysillä. SPR, Pihlajalinna, yms. yms. toimijat ovat jo pelikentällä.

Logiikkasi pettää. Jos kerran paras tapa osoittaa armoa lehmälle on leikata kaula auki eikä antaa vapaasti laiduntaa, et voi mitenkään perustella sitä että armon osoittaminen ihmistä kohtaan olisi antaa hänen laiduntaa vapaasti. Kumpaan armon osoittamisen muotoon ei-uskovia kohtaan koraani muslimeja muuten kehottaa ?

[Artisti]

Jos esimerkiksi kristityltä kysyy, kävelikö Jesse veden päällä, niin he sanovat, että Raamatun tarinassa käveli, oikeasti se ei ole mahdollista.

Jeesus käveli ihan oikeasti veden päällä. Samoin Pietari.

Unohtamatta Criss Angelia, joka myös lensi ilmassa.

Tuossa dramatisointi Raamatun keskeisimmästä tapahtumasta:
https://www.youtube.com/watch?v=e6VnZZOFkRU

En linkkaa raamatunkohtia tänne, etsivä löytää ne kyllä, mutta Jeesuksen veden päällä kävely on kristinuskon ytimessä.

Mitä sitten tapahtui?

1. Jeesuksen opetuslapset joutuivat merihätään, keskelle öistä myrskyä. (Vertauskuva elämän myrskyistä)

2. Jeesus käveli veden päällä opetuslasten luokse, ja komensi tuulta niin, että tuli tyyntä. (Kristus pelastaa myös elämän myrskyistä)

3. Pietari käveli veden päälle Jeesusta kohti, mutta alkoi upota, kunnes nosti katseen Jeesusta kohti ja Jeesus nosti Pietarin ylös vedestä. (Kristukseen pitää katsoa(luottaa) herkeämättä, ei omiin ongelmiin, ei oman elämän myrskyihin, niin pelastuu)

Kyllä me kristityt pidämme totena, että Jeesus käveli oikeasti veden päällä, eihän se ole Jumalalle temppu eikä mikään. Mutta tarinan suurempi ja syvällisempi merkitys ei ole tempussa nimeltä veden päällä kävely, vaan siinä, että Kristus Jeesus varjelee ja pelastaa kaikilta elämän myrskyiltä, jos vain huutaa Hänen puoleensa ja pyytää Häneltä apua.

[no future]

Halal-lihalla huijaaminen on pientä verrattuna siihen, että jokaista muslimia huijataan olemattomalla jumalalla.

mites kristityt tästää poikkeavat?

[Artisti]

Kyllä me kristityt pidämme totena, että Jeesus käveli oikeasti veden päällä, eihän se ole Jumalalle temppu eikä mikään. Mutta tarinan suurempi ja syvällisempi merkitys ei ole tempussa nimeltä veden päällä kävely, vaan siinä, että Kristus Jeesus varjelee ja pelastaa kaikilta elämän myrskyiltä, jos vain huutaa Hänen puoleensa ja pyytää Häneltä apua.

Voidaan leikkiä uskovamme, mutta koska asia on fyysisesti mahdotonta, niin emme usko.

Ei Jumalalle ole mikään fyysisesti mahdotonta. Jumalalle on kaikki mahdollista, Hän voi rikkoa fysiikan lait, koska on luonutkin ne. Itse en henkilökohtaisesti pidä Jeesuksen fyysistä veden päällä kävelyä suurimpana ihmeenä. Suurin ihme, on se, että Hän aina vaan pelastaa elämän kaikista myrskyistä.

[internetsi]

Kyllä me kristityt pidämme totena, että Jeesus käveli oikeasti veden päällä, eihän se ole Jumalalle temppu eikä mikään. Mutta tarinan suurempi ja syvällisempi merkitys ei ole tempussa nimeltä veden päällä kävely, vaan siinä, että Kristus Jeesus varjelee ja pelastaa kaikilta elämän myrskyiltä, jos vain huutaa Hänen puoleensa ja pyytää Häneltä apua.

Voidaan leikkiä uskovamme, mutta koska asia on fyysisesti mahdotonta, niin emme usko.

Ei Jumalalle ole mikään fyysisesti mahdotonta. Jumalalle on kaikki mahdollista, Hän voi rikkoa fysiikan lait, koska on luonutkin ne. Itse en henkilökohtaisesti pidä Jeesuksen fyysistä veden päällä kävelyä suurimpana ihmeenä. Suurin ihme, on se, että Hän aina vaan pelastaa elämän kaikista myrskyistä.

Asia on selvä. Lähdetään huomenna Tallinnaan. Viking Xprss lähtee kello 11.30. Itse ostan lipun ja katselen kannelta kun kävelet laivan vieressä. Tavataanko Katajanokan terminaalissa kello 11.00?

Ei siinä mitään, että joku uskoo noin. Minä en puutu siihen, mihin uskot, koska se ei ole minun asiani ja se ei haittaa ketään. Siinä vaiheessa puutun asiaan, kun laitat lapsesi tai koirasi kävelemään Helsingistä Tallinnaan. Onneksi olet kristitty ja et tee tuollaisia hölmöyksiä uskostasi huolimatta.

Muhamettilaiset saa myös minun puolestani uskoa siihen, että eläin ei muka tunne kipua sen jälkeen kun kurkku on leikattu ja sätkii kuiviin. Minä puutun siihen, jos he aikovat kidutusteurastaa.

[ArtturiE]

Joskus olen käynyt excursiolla teurastamossa, ja siellä teurastamonjohtaja sanoi että piti kasetista pistää ählämijoikua tulemaan, jossa elukat siunattiin teurastuksen aikana. Ei kait sen halalin kanssa niin tarkkaa ole.

Mulle tuli mielikuva tilanteesta, jossa musiikkina on Huuhaa Innasen Borneolaisen passipoliisin laulu, sellaista juttantutaameininkiä.  Kuvaa islamin mielettömyyttä. Teurastamojen lähteminen mukaan pelleilyyn hämmästyttää silti.  Jos ei musuille maistu liha niin syököön paskaa ja kuolkoon pois.

[ArtturiE]

Paratiisipaikkahan siinä on vaarassa, jos saakin S-marketista kitusiinsa halalin sijasta haramia. Asian korjaamiseksi tosiuskovaisen tarvii tehdä joku radikaali kepponen, sitten Allah voi raottaa paratiisin porttia.

Voin nyt sen verran valottaa, että harva halalia miettivä muslimi todellakaan tekee ostoksiaan missään Prismassa tms.. Siinä mielessä on aika yhdentekevää lukeeko jossain S-ketjun kaupassa purkin kyljessä halal tai ei.

Tuosta tulee lähinnä mieleen yhteiskunnan tukien väärinkäyttö.  Suojauskonnon harrastelijoille erikoislihat erikoiskaupasta. VMP.

[ArtturiE]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.

Niinhän siinä sun toimintaoppaassa varmasti lukee.  Ei se silti ole totta vaikka onkin painettu paperille.

Alkaa naurattaa tuo sinun muka-älyllinen ja muka-sivistynyt tyylisi perustella islamin älyttömyyksiä 

[Muuttohaukka]

---
Alkaa naurattaa tuo sinun muka-älyllinen ja muka-sivistynyt tyylisi perustella islamin älyttömyyksiä 

Minua ei ole enää aikoihin naurattanut. On vain inhottanut tuo muka-sivistyneisyys. Se pintakuori rapisi täydellisesti 13.11 lausuntojen jälkeen.

Halal-teurastus ja väite, ettei eläin kärsi on niin totta noille. Muslimi kykenee leikkelemään oman lapsensa ja sulkemaan korvansa lapsen tuskanhuudoilta. Muslimi kykenee tappamaan kivittämällä. Niin kuvottavaa, ettei kykene edes ajattelemaan tuota kammottavaa sakkia.

[Siili]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.

Siinäpä kouluesimerkki, mitä islamilaisittain tarkoittaa "perusteltu argumentaatio".  Islamilaiseksi debatiksi kutsutaan sitä, kun osapuolet vuorotellen päästelevät vastaavantasoisia julistuksia.

[ArtturiE]

---
Alkaa naurattaa tuo sinun muka-älyllinen ja muka-sivistynyt tyylisi perustella islamin älyttömyyksiä 

Minua ei ole enää aikoihin naurattanut. On vain inhottanut tuo muka-sivistyneisyys. Se pintakuori rapisi täydellisesti 13.11 lausuntojen jälkeen.

Halal-teurastus ja väite, ettei eläin kärsi on niin totta noille. Muslimi kykenee leikkelemään oman lapsensa ja sulkemaan korvansa lapsen tuskanhuudoilta. Muslimi kykenee tappamaan kivittämällä. Niin kuvottavaa, ettei kykene edes ajattelemaan tuota kammottavaa sakkia.

Erittäin osuvasti sanottu. Suvakkien suorittama aivopesu alkaa vaikuttaa salakavalasti, jos ei olla varuillamme. Tämä halal-lihakin hiipii kauppoihin takaovesta, vaivihkaa soluttautuu kylmätiskiin.
Ei minun lähikaupassani ja jos sellainen tapahtuu niin paikalliset lopettavat ostamisen sieltä.
Sen verran nuivaa sakkia täälläpäin 

[Ja_tre]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.

Tuossa argumentissa on otettu vain huomioon ihmisen kanta ja yli tuhat vuotta vanhat hygienia ja eläinsuojelusäännöt.  Ajattelevan ihmisen kuuluu ottaa huomioon lisääntynyt tieto eläimistä ja niiden käyttäytymisestä, sekä muuttaa käyttäytymistään ja toimintaansa sen mukaan.

Toiseksi haluan kristittynä olla varma etten syö muille jumalille pyhitettyä lihaa.

[internetsi]

Unohdat nyt sen, että muhamettilaiset elää 1400 vuotta jäljessä. Silloin saatettiin ajatella juuri noin, että eläin ei tunne kidutusteurastuksessa kipua kun sanotaan allun nimi. Nykyisellä tietämystasolla tällaisen väittäminen ei onnistu vakavalla naamalla kuin muhamettilaisilta, jotka elää 1400 vuotta myöhässä.

Tosin uudenaikaiset aseet kelpaa siitä huolimatta kuffarien teurastamiseen, kuten AK-47 ja lentokoneet.

[Artisti]

Asia on selvä. Lähdetään huomenna Tallinnaan. Viking Xprss lähtee kello 11.30. Itse ostan lipun ja katselen kannelta kun kävelet laivan vieressä. Tavataanko Katajanokan terminaalissa kello 11.00?

Ei kysymys edelleenkään ole veden päällä kävelystä. Jos Jeesus seisoisi meressä ja kutsuisi minua, niin kävelisin veden päällä Jeesuksen luokse. Sinäkin kävelisit, jos Hän kutsuisi. Todennäköisesti uskomme loppuisi kesken, mutta Jeesus ojentaisi auttavan kätensä ja auttaisi perille asti. Meistä kumpikaan ei kävelisi Tallinnaan veden päällä.

[jore]

Eikö tämä ole jo lainsäädännössä? Täytyykin tarkistaa, olin huomaavinani tossa blogin linkissä olevassa finlexin laista, että se olisi jo siellä.

Jälleen yksi syy lisää vastustaa EU:ta.

Sika on ilmeisesti koiran ohella ainoa joka välttyy satusetien teurastusleikeiltä, mutta koiria pahoinpidellään muslimimaissa jo uskontoon perustuen.

Vittu että mä vihaan islamia ja sen pedofiilifeikkiprofeetta muhammedia.

Muslimit halal-teurastaa ihmisiä kuten eläimiäkin.

[internetsi]

Asia on selvä. Lähdetään huomenna Tallinnaan. Viking Xprss lähtee kello 11.30. Itse ostan lipun ja katselen kannelta kun kävelet laivan vieressä. Tavataanko Katajanokan terminaalissa kello 11.00?

Ei kysymys edelleenkään ole veden päällä kävelystä. Jos Jeesus seisoisi meressä ja kutsuisi minua, niin kävelisin veden päällä Jeesuksen luokse. Sinäkin kävelisit, jos Hän kutsuisi. Todennäköisesti uskomme loppuisi kesken, mutta Jeesus ojentaisi auttavan kätensä ja auttaisi perille asti. Meistä kumpikaan ei kävelisi Tallinnaan veden päällä.

No todistustaakka on sinulla. Jos kerran vetten päällä kävely on mahdollista, niin näytä se meille kaikille tai pyydä jotakin muuta (kuten Jeesusta) näyttämään se. Niin kauan kun panttaat tätä näytöstä, niin sen aikaa se ei ole mahdollista koska fysiikan lait (luonnonlait) eivät tätä tue. Todistustaakka on sinulla, enkä edelleenkään odottele henkeäni pidätellen sinun järjestämää näytöstä.

Toki näin edelleenkin voi uskoa, kunhan käyttäytyy asiallisesti (kuten ei käske esim. lapsia kävelemään Jeesuksen luokse vetten päällä).

Sama homma on muhamettilaisten kanssa. He uskovat allan nimen toimivan kivun poisvievänä taikasanana, vaikka tämä voidaan tieteellisesti (luonnonlakien mukaan kumota), aivan kuten voidaan kumota vetten päällä kävely.

Kaikissa uskonnoissa on idioottimaisia asioita, joihin sitten uskotaan. Ei siinä mitään. Siinä mielessä näillä kahdella on eroa, että sinä et uskovaisena kristittynä lähde uskostasi huolimatta kävelemään vetten päällä, mutta muhamettilainen kidutussilpoo eläimiä. Teot ratkaisee, ei usko. Siinä mielessä kristinusko on parempi kuin muhamettilaisuus.

[Uuno Nuivanen]

Ja taas yksi ketju kääntyi uskontojankkaukseksi.

[Palava pensas]

Mulla on idis. Kidutusteurastettavat elikot voisi pumpata täyteen Captagonia ja sitten kurkku auki. Animalia tykkäisi kun ei olisi kipua. Muhamattikin olisi tyytyväinen kun jaksaisi kunnon liha-aterian päälle mellastaa ja keppostella ultra-halalisti.

"Kun hakkasimme heitä, he eivät tunteneet kipua. Moni heistä nauroi, vaikka löimme lujaa."


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448249812794

[internetsi]

Ja taas yksi ketju kääntyi uskontojankkaukseksi.

Itse pyrin pysymään asiassa eli halalikidutuksessa. Tosin otsikosta mentiin ohi, mutta se näyttää olevan Hommassa sallittua.

[no future]

niin, kun suomen ja ilmeisesti liki kaikkien länsimaiden lainsäädäntö kieltää klassisen rituaaliteurastuksen, niin tämä ja muut vastaavat topicit tuppaavat toimimaan uskon varassa...