2015-11-22 YLE:Irakilainen homo joutuu pelkäämään vastaanottokeskuksessa

[Blanc73]

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

[ArtturiE]

Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla?

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Itse aiheutettu pakolaisuus  ai niiqu nää elintasoturvikset?

Olen tämän iRakki-homon kanssa täysin samaa mieltä:

"– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään."

Minäkään en ole vielä toipunut järkytyksestä.

Ottaisin kyllä mieluummin iRakilaisia homoja tänne kuin niitä valtakulttuurin kannattajia, koska homot ei todennäköisesti ole muslimeita enää.  Määrällisestikin iRakki-homoja on promillen puolikas tästä matujen etujoukosta.  Suomen suvakit on kuitenkin niin suvaitsemattomia, että ottavat mieluummin tänne homofobisia väkivaltakulttuurin edustajia irstailemaan alaikäisten suomalaistyttöjen kanssa.

[ArtturiE]

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Islamilaisissa maissa on olemassa tämä alakulttuuri, kaksois-standardit nääs.  Sauditkin on olevinaan puhtaimpia muslimeita, mutta ovat kuitenkin maailman piilo-homoin kansa.  Sheikit kaapeissa. Imaamit käyttää pikkupoikia. Kyllä asra tietää, kunhan vaan näyttelee muslimia.

[ArtturiE]

Suomi ei tietenkään voi vastata kaikista maailman vainotuista seksuaalivähemmistöistä, mutta muistuttaisin nyt monia kommentoijia siitä, että turvapaikkajärjestelmä on olemassa juurikin tuollaisia tapauksia varten. Ei mitään laajamittaisia kansansiirtoja, vaan sitä, että joku yksinäinen vainottu tulee tänne, kun kotimaassa lähtisi henki.

Juurikin näin,
Kaikki muut noiden vokkien porukasta pitää lähettää takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska ovat vainoajia eikä vainottuja.   

Siltikään kaikki muslimimaailman  homot ei mahdu Suomeen.  Mielummin kuitenkin näitä kuin partajihadisteja. mieluiten ei yhtään kehitysmaalaista notkujaa.

Lähes samaa mieltä, mutta mihin lähetämme Suomen suvakit, jotka notkujia tänne imee?

[siviilitarkkailija]

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Irakissa on keksitty loistava keino hoitaa seksuaalirikolliset pois Irakista. Annettu taskurahaa, matkalippu ja lähetetty lapsilauman perään Suomeen. Ja Suomen vihervasemmistolainen roskaväki laulaa ja kiittää.

[Chew Bacca]

Alkaa selvitä noiden irakilaisten sali-innostuksen todelliset taustat. Ilmeisesti huolemme suomityttöjen koskemattomuudesta on turha.

Olisikin erittäin suotavaa että lähi-idän maahanmuutto koostuisi ihan läpihomoista. Saataisiin eksotiikkaa oikein kaksin käsin. Eivät lisäänny ja suvakkinaaraat jäävät lehdelle soittamaan toista fagottia viulua.

Toisaalta, lähi-itäisyys on niin tavattoman monikasvoista. Homoiksi epäillyt joukkoraiskataan - mitä, naisetko raiskaavat vai vankasti heterot miehet? Ei ihan heti aukea, mutta kuraanissa on varmaan joku relevantti värssy. Suklaapuolen suura? Sodomistiset säkeet?

[ArtturiE]

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Irakissa on keksitty loistava keino hoitaa seksuaalirikolliset pois Irakista. Annettu taskurahaa, matkalippu ja lähetetty lapsilauman perään Suomeen. Ja Suomen vihervasemmistolainen roskaväki laulaa ja kiittää.

Missä ovat nämä korkean moraalin omaavat muslimit lutkamarssin aikaan? Vai eikö lutkamarsseja enää järjestetä, ettei muslimit loukkaannu?  Itse en jäisi kaipaamaan mokomia reikäpäitä, mutta marssikoon jos haluavat nolata itsensä. Liittyy sikäli homoihin nämä lutkamarssijat, että mukana on ollut transporukkaakin.

[ArtturiE]

Alkaa selvitä noiden irakilaisten sali-innostuksen todelliset taustat. Ilmeisesti huolemme suomityttöjen koskemattomuudesta on turha.

Olisikin erittäin suotavaa että lähi-idän maahanmuutto koostuisi ihan läpihomoista. Saataisiin eksotiikkaa oikein kaksin käsin. Eivät lisäänny ja suvakkinaaraat jäävät lehdelle soittamaan toista fagottia viulua.

Toisaalta, lähi-itäisyys on niin tavattoman monikasvoista. Homoiksi epäillyt joukkoraiskataan - mitä, naisetko raiskaavat vai vankasti heterot miehet? Ei ihan heti aukea, mutta kuraanissa on varmaan joku relevantti värssy. Suklaapuolen suura? Sodomistiset säkeet?

Islamiin ja arabikulttuuriin liittyy naisviha. Se selittäisi piilo-homojen suuren määrän.  Muhamedikin harrasti alaikäisiä tyttöjä, kun niillä ei ole rintoja niinkuin naisilla.  Poikia muhiksenkin teki mieli, mutta purki himonsa homofobiaan, kun ei saanut mitä halusi.  Tai siis, jos nyt muhis oli olemassa, useimmat uskoo Joulupukkiinkin enemmän.

[Totti]

Tosin auki tämä minulle jäi vieläkin, mitä tarkoittaa "poikkeava ulkomuoto" tässä asiayhteydessä, mutta ymmärtäisin sen niin, että kyse ei ole mistään synnynnäisestä, vaan itse tietoisesti ja vapaaehtoisesti tuotetusta poikkeavasta ulkomuodosta, jolla julkituodaan omaa homoseksuaalisuuttaan.

On vaikea tietää mitä "poikkeava ulkomuoto" tosiasiassa tarkoittaa. Suomessa ymmärrämme sen varmaan huomattavasti räikeämpänä erilaisuutena kun Irakissa. Epäilen, että kyseessä on ehkä feminiininen olemus pikemmin kun rajusti meikattu drag-queen.
Kovin räväkästi kun tuskin voi esiintyä Irakissa. Se olisi vähintään veren kaivamista nenästä ja jopa kuoleman uhmaamista.

Kyllähän siihen pitää kaikilla olla oikeus, mutta jos sen tekee irakilaisia miehiä täynnä olevassa vastaanottokeskuksessa, niin ei ehkä kannata ihmetellä, jos tulee vähän syrjitty ja kiusattu olo.

Mielestäni se, että muslimien oletetaan/tiedetään sikailevan VOKeissa ei oikeuta sikailua VOKeissa. Se on kulttuurirelativismia missä ymmärretään paskaa käyttäytymistä koska se on (matujen) maan tapa. Eli jos kaveri esiintyy poikkeavasti, häntä hakkaavia VOKkilaisia ei voi puolustaa sillä, että "ei kannata ihmetellä jos".

Eräs asia, joka tuli mieleen on myös se, että kaveri ehkä pärjää Irakissa paremmin (kunhan pysyy virallisesti kaapissa) koska oma klaani pitää huolen järjestyksestä. Suomessa klaania ei ole, joten hänet ehkä nähdään vapaana riistana, jota vastaan voi hyökätä. On siis täysin mahdollista, että Suomen olosuhteet tosiasiassa luo täysin uuden uhkakuvan tälle kaverille.

[sivullinen.]

Ensinnäkin en usko tässä tarinassa olevan sanaakaan totuutta. Jokainen sana on Tuhannen ja Yhden Yön tarinankerronta perinnettä. Tällä kertaa meni jo sen verran yli, että tykkäsin. Siitä huolimatta en ymmärrä, miksi tällainen tarina on jälleen eksynyt uutisalueelle; ainoa, mikä jutussa viittaa uutiseen, on uutisoijan nimi eli Yle. Jonkun blogistin kirjoittaessa täysin vastaanlaisen tarinan, se ei kelpaisi edes Peräkammariin eikä Homodiskoon. Uutisalueen pitäminen Ylen tarinatupana on mielestäni erittäin huono valinta.

Jatkan kuitenkin tarinan juonen mukaan kun kerran aloitin. Kuvittelen kaikkien puhuvan totta, ja mietin minkälaisiin arvovalintoihin minä ryhtyisin ollessani osa tarinaa -- eli ollessani suuri poliitikko ja päättäjä --. Minusta homous on yhä sairaus -- ei yksilön sairaus vaan yhteisön sairaus --. Siksi sosiaaliturvashoppailijat -- ja yleisemmin kaikki muslimit --, jotka homoja syrjivät, ovat mielestäni oikeassa ja tekevät oikein. Näin ei tietenkään saa poliittisesti korrektissa mielessä ajatella, ja koska Hommaforumilla homous ole pääaihe, ja siitä esitetyt poliittisesti epäkorrektit ajatukset eivät ole sallittuja, joten en voi jatkaa perusteluani pidemmälle. Vastakkaisen väitteen perustelu on kuitenkin sallittua. Se tekee tästä mielipideuutisesta poikkeuksellisen huonon.

Voin siis helposti todeta lähes koko ketjun olevan poliittisesti korrektin homokannan julistamista, jonka kyseenalaistaminen ei ole sallittua.  Asra oli kuitenkin poikkeus -- jälleen --. Hän oli ainoa, joka vastusti homosaatiota, ja hän nosti sillä mielestäni muslimien arvostusta kaltaisteni perinteisten arvojen kannattajien parissa. Asra saa tehdä niin olemalla erityistapaus. Minusta se on väärin. Minä haluaisin saada oikeuden sanoa samoin. Onko perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen Suomessa muslimien yksinoikeus -- myös hompanssien mielestä --? Jos on, olen erittäin surullinen. (nips) Je suis muslimi.

[Artisti]

Mielestäni se, että muslimien oletetaan/tiedetään sikailevan VOKeissa ei oikeuta sikailua VOKeissa. Se on kulttuurirelativismia missä ymmärretään paskaa käyttäytymistä koska se on (matujen) maan tapa. Eli jos kaveri esiintyy poikkeavasti, häntä hakkaavia VOKkilaisia ei voi puolustaa sillä, että "ei kannata ihmetellä jos".

Aivan! Olen itsekin sillä kannalla, että vokkilaisille tarjoillaan aina oletusarvoisesti suomalaisia ruokia, ihan läskisoosista uunimakkaraan. Jos käy ilmi, ettei joku/jotkut voi/halua uskontonsa puolesta syödä sianlihaa, niin sitten niille, jotka eivät sianlihaa voi syödä, tarjotaan jotain muuta, mutta ei siksi että meidän olisi pakko, vaan kohteliaisuussyistä.

Ei voida lähtökohtaisesti olettaa, että kaikki turvikset kuitenkin ovat muslimeja eivätkä kuitenkaan syö sianlihaa. Maassa ollaan maan tavalla, ja Suomessa syödään makkaraa. Ruuasta voi toki kieltäytyä, mutta meidän ei tulisi harjoittaa ennakkosensuuria ja islamonormatiivista ajattelua. Islamonormatiivinen ajattelu niputtaa kaikki turvapaikanhakijat halal-ruuan syöjiksi, ja se saattaa loukata esimerkiksi kristittyjä turvapaikanhakijoita.

[Totti]

Ei voida lähtökohtaisesti olettaa, että kaikki turvikset kuitenkin ovat muslimeja eivätkä kuitenkaan syö sianlihaa. Maassa ollaan maan tavalla, ja Suomessa syödään makkaraa. Ruuasta voi toki kieltäytyä, mutta meidän ei tulisi harjoittaa ennakkosensuuria ja islamonormatiivista ajattelua. Islamonormatiivinen ajattelu niputtaa kaikki turvapaikanhakijat halal-ruuan syöjiksi, ja se saattaa loukata esimerkiksi kristittyjä turvapaikanhakijoita.

Noinhan sen pitäisi mennä. Oikeastaan tuo olisi ensimmäinen integroitumistesti: jos suomalainen ruoka ei kelpaa olet toivoton tapaus integroitavaksi. Turvapaikka evätään sillä verukkeella, että oikeaa hätää ei ole koska on varaa valita ruokansa eikä matu tule pärjäämään Suomessa vaan jää veronmaksajien riesaksi.

Oikeastaan kulttuurirelativismi on juuri se, joka tuhoaa viimeisenkin mahdollisuuden onnistuneelle maahanmuutolle. Juuri kaiken ymmärtäminen ja hyväksyminen kulttuurisesta näkökulmasta, johtaa rinnakkaisiin yhteiskuntiin, missä kitkapinnat jäävät ennalleen.

Tämä homotapaus pitäisi käsitellä niin, että heti jos joku ryhtyy väkivaltaiseksi, hän on saman tien polttanut turvapaikkamahdollisuutensa ja karkotetaan. On virhe siirtää homo pois hakkaajien silmistä ja sen kautta hyväksyä kulttuurirelativistinen sikailu.

[sivullinen.]

Aivan! Olen itsekin sillä kannalla, että vokkilaisille tarjoillaan aina oletusarvoisesti suomalaisia ruokia, ihan läskisoosista uunimakkaraan. Jos käy ilmi, ettei joku/jotkut voi/halua uskontonsa puolesta syödä sianlihaa, niin sitten niille, jotka eivät sianlihaa voi syödä, tarjotaan jotain muuta, mutta ei siksi että meidän olisi pakko, vaan kohteliaisuussyistä.

Ehdotin hieman vastaavaa toimenpiteeksi Perussuomalaisille kansanedustajille. Koska huomaan periaatteen saaneen merkittävässä määrin kannatusta, ehdottaisin, että joku Artisti muotoilisi asiasta vakavalta kuulostavan ja viralliselta näyttävän toimenpidepaperin. Näin saataisiin asiaa eteenpäin. Rahallisesti asia ei olisi ongelma, ja jos se ongelmaksi nousee, Artisti maksaa.

[Kameleontti]

Jatkan kuitenkin tarinan juonen mukaan kun kerran aloitin. Kuvittelen kaikkien puhuvan totta, ja mietin minkälaisiin arvovalintoihin minä ryhtyisin ollessani osa tarinaa -- eli ollessani suuri poliitikko ja päättäjä --. Minusta homous on yhä sairaus -- ei yksilön sairaus vaan yhteisön sairaus --.  Onko perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen Suomessa muslimien yksinoikeus -- myös hompanssien mielestä --? Jos on, olen erittäin surullinen. Minusta homot pitäisi hirttää. Je suis muslimi.

Mä en itse ymmärrä tätä vihervassarien homokampanjointia jokapaikassa ja en välttämättä ymmärrä koko homoAVIOLIITTOA mutta homoja ja lesboja ja biseksuaaleja on ollut aina ja tulee olemaan. En itse vastusta keidenkään seksuaalisia preferenssejä, kunhan touhu on osapuolien keskenään hyväksymää ja ketään ei käytetä hyväksi. Ja en tosiaan ymmärrä niitä, joiden mielestä homot pitäisi hirttää tms. Vastustan tämmösiä aikalailla yhtä paljon ku ääri-islamisteja ja muita vastaavia.

Ketään ei pakoteta homosuhteisiin, joten ihmettelen syvästi näitä tiukasti homofobisia, jotka vihaa homoja ja on valmiita hirttään ne ja pelkää tulevansa raiskatuks homon toimesta jne. Tämmösiä joitain tiedän arkielämässä ja joskus on käynyt mielessä, että oisko puhe mistä puute niin sanotusti. Ketä voi haittaa toisten kotona tapahtuvat naimiset, jos ketään ei raiskata, lapsia ei käytetä hyväks jne?

[Kari Kinnunen]

Ettei nyt iRakki olisi keksinyt heittäytyä homoksi varmistaakseen juhlapaikkansa? Kohtalaisen hölmöä muuten julistautua julkihintiksi niinkin seksuaalisesti konsertaviisessa yhteisössä kuin VOK.

Pikkasen taas haiskahtaa iRakkilaiselta tarinankerronnalta.

[Histon]

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Jos on jo kahdessa VOK:issa saanut turpaansa ja sen takia siirretty, luulen että ei ole kurpitsavankkuri vaikka varma ei tietenkään voi olla. Luulisin lisäksi että Lähi-idän kulttuureista tuleville voi olla aika iso kynnys julkisesti valehdella olevansa homo. Siinä saa sen jälkeen loppuelämänsä väistellä maanmiehiään ja en ainakaan itse tätä tietä valitsisi vaikka kuinka oleskelulupa siitä riippuisi.

[törö]

Vokkien turvallisuus voi olla aika heikko jos ne tulevat paikkakunnalle vaivihkaa niin kuin joku rikollisjärjestö.

http://www.yle.fi/uutiset/vastaanottokeskukset_tulevat_yllatyksena_jopa_poliisille_olemme_lehtitietojen_varassa/8470174

[Parzival]

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Jos on jo kahdessa VOK:issa saanut turpaansa ja sen takia siirretty, luulen että ei ole kurpitsavankkuri vaikka varma ei tietenkään voi olla. Luulisin lisäksi että Lähi-idän kulttuureista tuleville voi olla aika iso kynnys julkisesti valehdella olevansa homo. Siinä saa sen jälkeen loppuelämänsä väistellä maanmiehiään ja en ainakaan itse tätä tietä valitsisi vaikka kuinka oleskelulupa siitä riippuisi.

Ihan tahallista kiusantekoa se on, halua rietastella julkisesti ja mainostaa homoarvoja suomalaisen yhteiskunnan turvin tahallaan maanmiehiä ärsyttäen.

Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Suomessa on täysin sallittua olla avoimesti homo. Tästä ärsyyntyvät maanmiehet opetelkoot talon tavoille tai vaihtoehtoisesti palatkoon kotimaahansa.

[Kulttuurirealisti]

Nyt menee vaikeaksi kenellä on suurin uhripääoma. Nähtävästi ainakin homo menee vielä muslimien edelle vihervassarien ideologiassa.

Mutta homoja hakkaamisella uhkaileva muslimi on kuitenkin homoihin välinpitämättömästi suhtautuvan veronmaksaja-pottunokan yläpuolella uhripääomassa.

[Kari Kinnunen]

Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Samoin kuin kaikkien muidenkin muslimien kohdalla.

Asraa kyllä arvostan, että hän tunnustaa, ettei islam ja länsi mahdu samaan maahan. Minustakin yksikin muslimi lännessä on liikaa.

[Hamsteri]

Jos VOKissa olisi sata homomuslimia ja vain yksi ei-homomuslimi, niin pahoinpitelisivätkö homomuslimit ei-homomuslimia?

Itse en keksi vastausta.

[Kulttuurirealisti]

Jos olen ymmärtänyt oikein niin muslimien kulttuurissa homo on se jota penetroidaan mutta penetroijaa ei välttämättä pidetä homona.

Juuri näin:

...Näistä monet oli pysäytetty kadulla suojelukaartien tarkastuspisteissä ja viety erilliseen turvatarkastusvaunuun, missä vartijat olivat pakottaneet heidät suuseksiin. Homoiksi epäiltyjä miehiä on usein myös joukkoraiskattu.

Jotenkin tolkutonta meno esim. tuossa maassa. Logiikka tuntuu uupuvan täysin. Jos mies kykenee ja haluaa raiskata toista miestä, ei se täysin hetero ole itsekään. Vaikka heidän kulttuurissaan siinä taitaakin vallasta olla kyse.

[ArtturiE]

Todennäköisesti tuo on perimmäinen motiivi eli alistaa toisia, mutta on sinä sellainen islamistinen homoerotiikka taustalla. Kaksinaismoraali ja kaksois-standardit, maustettuna arabialaisella piilo-homoudella.

[Faidros.]

Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Mutta, kun skipattaisiin Suomesta kaikki muslimit, jokainen vanhus ja lapsi, homo tai hetero, saisi niillä rahoilla avun tarpeeseensa.
Bonarina: ei terrorismia, ei halalia, ei lastensilpomista, ei kaapuakkoja, vähemmän rikollisuutta, vähemmän ÄWÄBÄLÄBÄLÄBÄÄ!
Ja huoltosuhde paranisi roimasti!

[Kemolitor]

Kovin räväkästi kun tuskin voi esiintyä Irakissa. Se olisi vähintään veren kaivamista nenästä ja jopa kuoleman uhmaamista.

Kyllähän siihen pitää kaikilla olla oikeus, mutta jos sen tekee irakilaisia miehiä täynnä olevassa vastaanottokeskuksessa, niin ei ehkä kannata ihmetellä, jos tulee vähän syrjitty ja kiusattu olo.

Mielestäni se, että muslimien oletetaan/tiedetään sikailevan VOKeissa ei oikeuta sikailua VOKeissa. Se on kulttuurirelativismia missä ymmärretään paskaa käyttäytymistä koska se on (matujen) maan tapa. Eli jos kaveri esiintyy poikkeavasti, häntä hakkaavia VOKkilaisia ei voi puolustaa sillä, että "ei kannata ihmetellä jos".

Pahoittelen, jos kirjoituksestani sai sen käsityksen, että olisin puolustellut kaveria kiusaavia hakkaavia vokkilaisia. Ilmeisesti ilmaisin itseäni huonosti. Tarkoitin sitä, että tapahtuneet asiat tuskin tulivat kaverille itselleen yllätyksenä. Jutussa kerrottiin näin:

Kun Amirilta kysyy, miksi hän oli päättänyt tulla juuri Suomeen, mies naurahtaa hieman katkerasti. Hänen perheensä tuttavat olivat muuttaneet Suomeen vuosia sitten. He olivat aina kuvailleet Suomea rauhalliseksi paikaksi. He olivat sanoneet myös, ettei Suomessa ole juurikaan irakilaisia. Katkeran lapsuuden ja nuoruuden viettänyt Amir halusi eroon maanmiehistään. Uuden alun.

– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.

Ei tämä nyt ehkä maailman paras vertaus ole, mutta ajatellaan tilannetta, että paikkakunnan jääkiekkojoukkue on hetki sitten päättyneessä ottelussa hävinnyt kotonaan lukemin 1-7. Heti ottelun jälkeen pukeudun kaikenlaisiin vierasjoukkueen vaatekappaleisiin ja lähden baariin, joka tiedetään ja tunnetaan paikkana, jonne kotijoukkueen innokkaimmat ja aggressiivisimmat fanit kokoontuvat. Baarissa sitten minua tönitään ja kutsutaan erilaisilla halventavilla nimityksillä, saattaa joku jopa muka vahingossa kaataa tuopillisen mallasjuomaa päähäni.

Tuollaista käytöstä ei voi mitenkään puolustella, kyllä minusta Suomessa saa olla baarissa pukeutuneena miten haluaa, mielellään tietysti kauluspaitaan ja suoriin housuihin. Mutta tuleeko baarissa saamani kohtelu minulle yllätyksenä, ei ainakaan pitäisi tulla.

[sivullinen.]

Ketä voi haittaa toisten kotona tapahtuvat naimiset, jos ketään ei raiskata, lapsia ei käytetä hyväks jne?

Nyt ei puhuttu kaappihomoudesta; nyt puhuttiin julkihomoudesta. Kaappihomous olkoon jokaisen oma asia. Siihen eivät muslimitkaan puutu. Amir oli saanut olla Irakissa kaappihomo, ja Mekka on oikea kaappihomojen mekka. Kaappihomouden haitat ovat huomattavasti pienemmät kuin julkihomouden. Ero on kuin yksistään kotonaan itseään paljastelevan ja julkisesti itseään paljastelevan.

Homojen hirttämisestä puhuminen on tietenkin sanoilla leikittelyä, koska hirttäminen ei ole nykyään yleinen paheksunta tapa, eikä sen käyttöä ilman oikeuden päätöstä pelkkänä yksilöiden välisenä epämiellyttävyyden osoituksena ole käytetty koskaan yleisesti hyväksytysti. Mutta tässä ei ollut kyse hirttämisestä, eikä edes mistään vakavasta pahoinpitelystä. Jutussa sanottiin joidenkin suhtautuvan häneen hyljeksivästi ja joidenkin jopa uhkaavasti. Homojen hyljeksintä on ihan sallittua -- ja sitä saa jokainen suomalainenkin tehdä --. Se on jokaisen oma päätös. Uhkaava käytös ja yritys käydä päälle on jo ikävämpää, mutta ei ihmeellistä, ja sekin riippuu tarinan kertojasta. Vertailunvuoksi Vihreiden kansanedustaja Omar Yanar yritti käydä Jari Leinon kimppuun eräässä vaalitilaisuudessa. Se on minun tarinan lukijan kyvyilläni paljon vakavampi tapaus kuin tässä mainittu Amirin tapaus -- ja sekään ei silti ole poliisiasian arvoinen --. Uutisarvoinen se sentään olisi ollut, koska se oli yhteiskunnallisesti merkittävä tapaus ja yllättävä. Amirin tapaus ei ollut näistäkään kumpaakaan.

[Eisernes Kreuz]

Minustakin yksikin muslimi lännessä on liikaa.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Toivon joskus näkeväni sen päivän, jolloin Eurooppa on muslimivapaa, tai ainakin heitä on täällä paljon nykyistä vähemmän levittämässä barbaarista kulttuuriaan.

Toive ei tietenkään ole millään tasolla realistinen, mutta aina saa haaveilla. Eihän sitä koskaan tiedä...

[hattiwatti]

Keskeinen ongelma islamilaisista yhteiskunnista tulevassa maahanmuutossa on erilaisten arvomaailmojen rajapinnan siirtyminen yhä enenevässä määrin Eurooppaan ja keskelle 60-70 -luvuilta asti jatkunutta liberalisoitumista. Suvaitsevaisuutta vaatimalla saadaan aikaan useimmiten se, että konservatiivisempia arvoja kannattavat maahanmuuttajat vastaavasti koventavat omia arvojaan. Tämä on havaittavissa mm. kunniaväkivallan yleisyytenä - väitän, että suurin osa kunniaväkivaltaa kohtaavista maahanmuuttajataustaisista tytöistä ei vanhempiensa alkuperäisissä kotimaissa ajautuisi sitä kohtaamaan.

Tänne Eurooppaan on jo tilattu sen verran mittava muslimitaustaisten väliinputoajien joukko, että vastakkainasettelulle ei saisi antaa yhtään sijaa. Nimenomaan Euroopasta on tullut kasvualusta ääriajattelulle ja monet islamiin palanneetkin ovat aivan hukassa miten suhtautua mihinkin arvomaailmojen välisen kuilun ollessa niin syvä. Tämän keskellä tilannetta hämmentää 'euroislam', ilmiö joka perustuu yhteiskuntien pumppaamiseen milloin minkäkin puuhastelun nimissä flirttaillen suvaitsevaiston kanssa. Tämä osaltaan ylläpitää erilaisten arvomaailmojen välillä kamppailevien vaikeutta löytää omaa identiteettiään mahdollistaen ääriajattelun näyttäytymisen ratkaisuna identiteettiongelmiin. Väliinputoajien määrän ollessa näin suuri, kuin tällä hetkellä on, niin potentiaalia ääriajattelun kasvulle kyllä löytyy.

Tuo on sikäli mielenkiintoista, että kehitysmaalainen islamisti-ekspertti tuttuni on puhunut samasta ilmiöstä monien kehitysmaiden sisällä. Kaupungithan voivat olla hvyinkin modernerneja maailman kyöhimissä paikoissakin, mutta maaseutu erittäin premoderni. Esimodernius ei kuitenkaan ole paha juttu, sillä se pitää sisällään hyvin lujat suku ja muut turvaverkot ja vahvan huolehtivan yhteisöllisyyden. Jos kun taloudellisesta pakosta ihminen joutuu irralleen tästä verkosta muuttaessaan kaupunkiin, hän usein ajautuu ääriuskonnollisuuden pariin, koska seurakunta antaa varjon aiemmasta konservatiivisestä huolehtivasta yhteisöllisyydestä. Mukana vaan tulee sitten kaikkea muutakin.

Esimerkiksi Turkki on hyvä esimerkki valtiosta lähellä Eurooppaa, jossa joku Istanbul on täysin kosmopoliittinen moderni kaupunki, mutta Anatolian ylänköjen maaseudulla sitten onkin esimodernius valloillaan. Yhteentörmäys tapahtuu kun nämä kaksi rinnakkaistodellisuutta kohtaavat.

[elven archer]

Ensinnäkin en usko tässä tarinassa olevan sanaakaan totuutta.

En ole yllättynyt. Jos ajattelen levotonta, aivan omituista foliohattutasoista tulkintaa asioista, niin sinun viestisi tulevat ensiksi mieleeni. Miehen tarina nimenomaan vaikutti hyvin uskottavalta. Se on täysin linjassa sen kanssa, mitä tiedämme Irakista. Miehen asenne vaikuttaa myöskin siltä, että sen luulisi miellyttävän hommalaisia, mutta valitettavasti osalle homous on niin kova kynnys, että heidän kommenttinsa muistuttavat enemmän sellaista, mitä voisi odottaa irakilaisten, eikä suomalaisten, suusta.

"– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään."

Jos ihminen kannattaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, niin eikö tuollainen tokaisu maahantulijalta muka miellytä? Minua se miellyttää suurestikin. Minusta se kuvastaa täysipäisyyttä ja lähtökohtaista kykyä sopeutua siihen, mihin suomalaisina haluamme tulijoiden sopeutuvan. Mies vaikuttaa rohkealta ja persoonalliselta sen sijaan, että olisi omia aivojaan käyttämätön lammas, joka nielee uskonnollisten johtajien jokaisen sanan täytenä totena. Eikö sinun pitäisi arvostaa sellaista?

Siksi sosiaaliturvashoppailijat -- ja yleisemmin kaikki muslimit --, jotka homoja syrjivät, ovat mielestäni oikeassa ja tekevät oikein. Näin ei tietenkään saa poliittisesti korrektissa mielessä ajatella, ja koska Hommaforumilla homous ole pääaihe, ja siitä esitetyt poliittisesti epäkorrektit ajatukset eivät ole sallittuja, joten en voi jatkaa perusteluani pidemmälle.

Saahan noin ajatella. Minun mielestäni noin pitää saada myös sanoa, jotta voin sanoa takaisin, että puhut ihan pehmoisia. Älä yritä piiloutua poliittisen epäkorrektiuden taakse. Kyse on siitä, että sinun ajatuksesi ovat täysin kelvottomia, mutta voit toki käydä kokeilla esittämässä perustelusi täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.0.html

Minun mielestäni sinun homofobiasi (kyllä, nimenomaan suhteeton, perusteeton ja järjetön pelko) on sekä yksilön että joskus myös yhteisön ongelma, jolla on pahimmillaan tuhoisia seurauksia, kuten äärimmillään ISIS-järjestön touhut näyttävät. Tuohan on juuri sitä menoa, mitä fundamentalistit harjoittavat: jokin mielivaltainen ajatus saa heidät erottelemaan ja syrjimään muita jo muiden henkilökohtaisten asioiden ja ominaisuuksien perusteella. Matkalla on monta etappia, mutta sen tien päässä on aina ISIS tai vastaava. Mitä laajemmin ja syvemmin tuollaiselle ajattelulle yhteiskunnassa annetaan valtaa, niin sen pidemmälle sitä takapajuisuuden ja ironisesti itsetuhoisuuden tietä kuljetaan. Se tarjoaa pelkkää ahdistusta lopulta ihan jokaiselle, eikä vain niille vihatuille ryhmille.

Hän oli ainoa, joka vastusti homosaatiota, ja hän nosti sillä mielestäni muslimien arvostusta kaltaisteni perinteisten arvojen kannattajien parissa.

Mikä erottaa sinut muslimeista jumalasi nimeä lukuun ottamatta?

[elven archer]

Kohtalaisen hölmöä muuten julistautua julkihintiksi niinkin seksuaalisesti konsertaviisessa yhteisössä kuin VOK.

Halveksutko laajemmin sitä, että miehellä on rohkeutta olla oma itsensä ja pitää siitä ja arvoistaan kiinni, jos se on yhtään mahdollista? Kaipaatko laajemminkin ihmisiltä lisää pelkuruutta?