2017-01-28 Aki Kaurismäki: Mikä pakolaisia kyykyttävässä Suomessa on pielessä

[b_kansalainen]

Aki Kaurismäelle Suomi on rekonstruoitu Korona-baari, jossa on kaikille maailman ihmisille oma kaukalo, jossa voi kuolata odottaessaan seuraavaa Aki Kaurismäki -elokuvaaa.

[dothefake]

Kauriskäki voisi aloittaa Niklaksesta vai eikö kantti riitä?

[Vaniljaihminen]

Yritin joskus nuorempana katsoa Aki Kaurismäen elokuvia kun niitä kerran "ylistettiin".
Henkilökohtainen mielipiteeni on että olivatpahan paskoja leffoja, en tykännyt yhdestäkään. Vika on varmaan minussa kun kulttuurieliitti niitä ylistää ja kriitikot kehuu. Eli ne samat ihmiset jotka myös rummuttavat matutuksen puolesta.

Leningrad Cowboys -elokuvat on hyviä. Niissä muissa kuitenkin esiintyy tämä rasistinen suomalaistyyppi, alakuloinen kaljaakittaava väkivaltainen lähiöiden pikkurikollinen, jota yleensä esitti Matti Pellonpää. Samaa "perinnettä" on sittemmin jatkanut vieläkin huonompi ohjaaja Matti Ijäs ja sitä aiheettoman synkistelyn perinnettä on toki jatkanut myös Aku Louhimies. Vasta 2000-luvulla on suomalaisessa elokuvassa esiintynyt merkittäviä virranjakajia, ehkäpä juuri sukupolvenvaihdoksen sekä ulkomailla oppinsa saaneen elokuvaväen ansiosta.

Näiden elokuvien suomalaisuustyyppi on kaukana kaikista niistä suomalaistyypeistä, jotka esiintyvät Suomi-Filmin tuotannoissa. Tämä negatiivinen suomalaisuuskuva lienee syntynyt 1960-luvulla vallinneen näyttelijälakon seurauksena. Lakon päätyttyä suomalaista elokuvaa tekivät lähinnä enää nämä, sanotaan nyt vaikka, kommunistit. Aiemman perinteen jatkajia toki oli vielä mukana, mutta leffakriitikoiden monopolia halllinneet vasemmistolaiset järjestään ampuivat nämä alas. Tunnetuin esimerkki tästä on tietysti Speden saama murskakritiikki. Pasasta on vasta myöhemmin ryhdytty arvostamaan vaikka edelleen esiintyy näitä vanhoja kliseitä, joiden toistelijat kaiketi luulevat siten antavansa itsestään viisaan vaikutelman.

Osa näistä "kommareista" on tullut myöhemmin ainakin osittain järkiinsä. Peter von Bagh on analysoinut suomalaista elokuvaa suorastaan verrattoman ansiokkaasti, vaikka hänelläkin joskus törmää käsittämättömään asenteellisuuteen. Von Bagh kuitenkin kokonaisuutena on niin suuri plussa että hän saa ainakin minulta anteeksi sen muun. 

[Parzival]

Hesari ei sitten koskaan löydä haastateltavaksi ketään muuta kuin näitä alkoholisoituneita vasemmistolaisia kulttuurivaikuttajia. Haastattelussa lähes jokainen Kaurismäen väite on joko väärä tai ainakin pelkkä puolitotuus. Mutta toimittaja ei tietenkään kyseenalaista mitään.

[foobar]

Aki Kaurismäelle Suomi on rekonstruoitu Korona-baari, jossa on kaikille maailman ihmisille oma kaukalo, jossa voi kuolata odottaessaan seuraavaa Aki Kaurismäki -elokuvaaa.

Eikös se ole pikemminkin Coronan vieressä oleva Mockba, jossa ollaan juututtu jonnekin 70-80-luvun Neuvostoliittoon ja YYA-tunnelmiin?

[Ernst]

Aki on hiukan sairas mies, jonka vastuullinen media ymmärtäisi jättää rauhaan etenkin tällaisissa kontroversielleissä ihmisiä jakavissa tunneperäisissä asioissa.

[Roope]

Aki Kaurismäelle Suomi on rekonstruoitu Korona-baari, jossa on kaikille maailman ihmisille oma kaukalo, jossa voi kuolata odottaessaan seuraavaa Aki Kaurismäki -elokuvaaa.

Kaurismäki on elänyt uskollisten selkääntaputtelijoidensa luomassa kuplassa jo kymmeniä vuosia ennen somea. Voi mikä pettymys ja katkeruus, kun maailma ei olekaan käsikirjoitettavissa oman 70-lukulaisen mielen mukaiseksi. Tai onhan se, omassa päässä ja omissa elokuvissa. Siellä ongelmat johtuvat tutun turvallisesti pahoista ihmisistä: rasisteista, skineistä, fasisteista, vähä-älyisistä, byrokraateista ja rikkaista. Siis porvaririkkaista, sillä Kaurismäki itse on vaatimattomasti taitelijarikas. Kun pahoista suomalaisista pääsisi jotenkin eroon, keinoilla ei niin väliä, niin ehkä päänsärkyä aiheuttava kognitiivinen dissonanssi viimein helpottaisi.

[Spesialisti]

Kaurismäet ovat koko uransa voimia säästämättä tehneet vinon pinon rasistisia roskaleffoja, joissa on viety maailmalle kuvaa umpimielisistä pottunokkasuomalaisista, jotka eivät puhu toisilleen sanaakaan ja huonostielävät itsensä hengiltä. Sama kun joku olisi tehnyt yhtä paljon tavaraa voodoorummun ympärillä tanssivista hyperseksuaalisista villeistä. 

[Uuno Nuivanen]

Tällä inhottavammalla Nauriskäellä tuskin on ihmeemmin kokemuksia ns. rehellisestä työstä. Kunhan on istunut elokuvasäätiössä jakamassa apurahoja itselleen ja kavereilleen ja toisinpäin.

[Tabula Rasa]

Kaurismäki on varakas mies ja pystyy toteuttamaan haluamaansa elämää. Tämä on sitä samaa sarjaa kuin ulkomaan miljonääritaiteilijat (Lily Allen) jotka itkevät pakolaislasten perään ja gaalajuhlissa räytyvät julkisesti. Sitten voi palata sinne puunattuun kartanoonsa siemailemaan Conchitan vastapuristamaa biodynaamista smuuttieta kyynelten vielä kimmellessä silmäkulmissa.

Krokotiilinkyyneliä jos ei huolehdi henkilökohtaisesti omien varojensa menevän perille siihen mitä vääryyttä itkeekään.

[Roope]

Aamulehti: "Hallitukselle ja Migrin johdolle en hattuani nosta" – Kaurismäki tyrmää pakolaispolitiikan 28.1.2017

Mallia Kaurismäen tietopohjasta ja päättelystä:

Kaurismäen mukaan näyttää siltä, että hallitus on antanut Maahanmuuttovirastolle selkeät tulostavoitteet.

– Kaikki niin sanotusti tutkitaan, mutta tietty prosentti lentää kullekin räätälöidystä syystä. Viime tammikuussa irakilaisista pakolaisista palautettiin nelisen prosenttia. Tällä hetkellä luku lähentelee kahdeksaakymmentä. Myös pakkopalautukset, vastoin kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, pantaisiin toimeen, jos Irakin valtio suostuisi. Afganistanilaisten tilanne on melko lailla sama. Syyrialaiset otetaan, lähinnä Aleppon katastrofin vuoksi, helpommin vastaan. Toistaiseksi.

Kaurismäen väittämistä hallituksen antamista prosentuaalisista tulostavoitteista kielteisten päätösten suhteen ei ole yhtään mitään näyttöä. Prosentit ovat heilahdelleet ylös ja alas uusien Maahanmuuttoviraston linjausten ja hallinto-oikeuden päätösten mukaan.

Kaurismäki puhuu pakolaisten palautuksista, mutta tarkoittanee turvapaikanhakijoiden kielteisiä päätöksiä. Tosin siinäkään ei ole oikein järkeä. Irakilaisten hyväksymisprosentti ei ole ollut vuosi sitten 96, eikä se ole nyt lähes 20.

Tahdonvastaiset pakkopalautukset eivät ole "vastoin kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia".

Kaurismäen mielestä hallituksen suurin virhe on se, että perheenyhdistäminen on tehty lähes mahdottomaksi.

Perheenyhdistämisen tuloraja ei tee perheenyhdistämistä mahdottomaksi siksikään, että se koskee arvioilta vain noin neljännestä oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista. Tuloraja ei koske muun muassa turvapaikkastatuksen saaneita.

Tästä jo vuosia jatkuneesta mahdottomuuden huutelusta huolimatta toteutuneiden perheenyhdistämisten määrässä on tehty viime vuosina uusia ennätyksiä, ja määrän voi ennakoida vain kasvavan, kun turvapaikanhakijoiden määrä on räjähtänyt ja hakuprosessia on helpotettu.

– Miten turvapaikanhakija, joka ei yleensä saa edes tehdä töitä, hankkii 3 500 euroa kuussa puhtaana käteen?

Niinpä niin... Päätöstä vasta odottavat turvapaikanhakijat eivät tietenkään voi hakea perheenyhdistämistä, mutta saavat muutaman kuukauden karenssin jälkeen tehdä töitä. Sen sijaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet turvapaikanhakijat saavat tehdä töitä ja hakea perheenyhdistämistä. 

Kaurismäen mainitsema tuloraja on jotain täysin huuhaata. Korkein mahdollinen ohjeellinen tuloraja kahden aikuisen perheessä on 3 200 euroa kuussa, ja silloin perhe saa olla jo vaikka kymmenlapsinen. Tuloiksi lasketaan myös muun muassa lapsilisät ja asumistuki.

Ja kuinka kukaan voi "kotoutua", jos häntä kalvaa jatkuva huoli läheisistään ja perheestään?

Fiilispohjalta voi heittää mitä vaan. Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan ns. yksintulleet turvapaikanhakijalapset ovat kotoutuneet paremmin kuin ne, jotka ovat tulleet perheen kanssa tai joiden perhe on tuotu Ruotsiin myöhemmin.

Kaurismäelle sellainen neuvo, että ota selvää tai ole hiljaa.

[Java]

Kaurismäestä ja ulostuloistaan paistaa läpi 1/4 katkeraa ikääntymistä ja 3/4 alkoholia.

[ISO]

Kaurismäkien kannattais keskittyä huonojen leffojen tekoon, ja jättää tärkeämmät asiat muille.

Erittäin tärkeää on, että maahanmuuttajien olot täällä tehdään mahdollisimman ikäviksi, se on ainoa tapa estää niitä tulemasta tänne, rajoja kun ei voida näköjään sulkea.

[nollatoleranssi]

HS:n haastattelussa Kaurismäki kertoo elokuvan teosta ja ruotii maata, jossa naapurin uusi autokin voi ärsyttää rasistia.

Viitataanko tuossa Ruotsiin?

[JP73]

Kaurismäestä ja ulostuloistaan paistaa läpi 1/4 katkeraa ikääntymistä ja 3/4 alkoholia.

Ja ketjupolttaminen on lisännyt iän myötä pahanlaatuista aivopierentää.

[KJ]

Oikeastaan virhe ei ole Kaurismäessä tai Donnerissa, vaan Hesarissa ja Ylessä, jotka menevät haastattelemaan noita ihmisiä.

Varsinkin Ylen pitäisi hävetä, koska 83-vuotiaan, selvästikin reaalimaailmasta irtaantuneen, Donnerin käyttö propaganda-mielessä on pelkästään kiusallista.

[timo73]

Kun näille kulttuurityypeille ehdottaa, että otetaas rahaa vaikkapa kulttuurin tukemisesta pakolaisten hyysäämiseen, niin jopas alkaakin kova valitus, kuinka olet kulttuurin vihollinen! Omat tuet verorahoista nähdään ikäänkuin koskemattomana oikeutena, mutta jeesustelu matujen tiimoilta senkun jatkuu.

Jos meillä olisi kunnon pääministeri, niin hän näpäyttäisi näitä hirnuvia jeesustelijoita vaikkapa sulkemalla kaikki oopperatalot ja näyttämöt kuukauden ajaksi säästöjen vuoksi.

[kummastelija]

Terveiseni tämän väestökadosta kärsivän, vanhenevan ja autioituvan maan hallitukselle on se, että on idioottimaista sokeasti estää koulutettua ja yritteliästä nuorehkoa väkeä asettumasta Suomeen." - Aki Kaurismäki

Minkähän sortin tiedemies tarvitaan jotta hoksataan väestömäärämme kääntyneen laskuun sen vuoksi, kun suuret ikäluokat alkavat mennä hautuumaalle. Kyllä. Suurten ikäluokkien vanhimmat ovat jo lähempänä 80 ikävuotta kuin 70:ää.

Tuo kaurismäen kommentti "yritteliäästä ja koulutetusta" väestä lienee vitsi, kun selvitysten mukaan valtaosalla ei ole ammattitutkintoa ja näille pitää järjestää peruskoulutasoista opetusta.

On mennyt Suomi vinksalleen kun 90- ja 00-luvuilla koulutetut maahan tulijat olivat länsieurooppalaisia yliopiston käyneitä, Nokian palvelukseen tulleita henkilöitä ja nykyisin samaa statusta tarjotaan arabitaksikuskeille.

[Arvoton]

Voihan olla, että tässä itselläkin saattaa olla kehittymättömiä kohtia sielussa, mutta Aki vähän samoilla eväillä liikenteessä kuin itse siinä noin lukioikäisenä ja vähän alle. Mies on 6-kymppinen. Yhtä kypsältä tuntuu kuin ikätoverinsa Madonna.

Mikalta en ole juuri kuullut tunteikasta tai edes mokuttavaa lausuntoa. Pysyttelee ehkä hiljaa, oli sitten puolesta tai vastaan.

[Uuno Nuivanen]

Mika taitaa olla suht ok noin kulttuuri-ihmisten asteikolla. Aki taas on juonut itsensä takaisin alle lukioiän. Runsas alkoholinkäyttö tuhoaa aivosoluja, mistä tieteellisestä faktasta ei liene riitaa.

[elven archer]

mikä vitsi kun Libanon ja Jordania ottavat yksinään vastaan enemmän pakolaisia kuin Eurooppa yhteensä

Noilla maillahan meneekin tunnetusti tosi hyvin.

https://www.youtube.com/watch?v=abyBT0-_nyA

Tuossa nainen kertoo elämänmakuista tarinaa elämästään Libanonissa. Jos Kaurismäki tekisi siitä vaikka elokuvan? Haluaisin nähdä, kuinka tuo nainen osoittaisi Kaurismäen ja hänen lapsellisten höpinöidensä oikean paikan kokemuksen aidosta elämästä tuomalla äänellä. Sellaisen elämän, joka ei löydy pullon pohjaan kapakassa tuijottelemalla. Kaurismäki on ajattelijana täysi lapsi, joka ei vielä edes konttaa, tuollaisten ihmisten rinnalla.

Libanonillahan meni aikoinaan aika hyvin kristityn arabiväestönsä turvin. Tuossa nainen puhuu arabimaailman jalokivestä.

"But sadly because our open border policy and open mindnessness..."

Tarvitseeko sanoa lisää? Ei ihmisille, jotka tuntevat historian. Jotkut ovat lukeneet muutakin kuin käsikirjoituksia elämässään ja jotkut puhuvat muillekin kuin vasemmistolaiselle fanijoukolleen.

Toisen maailmansodan jälkeen on hämmästyttävää, että (puoli)fasististen porukoiden annetaan järjestäytyä 'sananvapauden' nimissä.

"Aki Kaurismäki humalaisessa haastattelussa: "Rikkaat pitäisi tappaa""

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000492578.html

Se, että joku vähä-älyinen skini saa kurkustaan jotakin äänteitä muistuttavaa, ei myöskään välttämättä ole puhetta.

"Aki Kaurismäki humalaisessa haastattelussa: "Rikkaat pitäisi tappaa""

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000492578.html

Tuo linkittämäni video on muuten mielenkiintoinen ja suorasukainen kuvaus Libanonin ajautumisesta sisällissotaan. Siinä nainen sanoi, että tulijat käyttivät avointen rajojen lisäksi heidän omia lakejaan heitä vastaan ja että kuinka moni heidän maalaisistaan marssi tulijoiden puolesta. Kuulostaako tutulta?

[Ullatusnillitus]

Mika taitaa olla suht ok noin kulttuuri-ihmisten asteikolla. Aki taas on juonut itsensä takaisin alle lukioiän. Runsas alkoholinkäyttö tuhoaa aivosoluja, mistä tieteellisestä faktasta ei liene riitaa.

Näyttääkö Aki mielestäsi jollain tavalla nykyistä fiksummalta veljensä Valehtelija-elokuvassa 1981?.

[SmallFish]

Olkaa vaan tyytyväisiä taatan puheisiin. Tälläisillä ulostuloilla ärsytetään joka kerta aidalla istuvia suomalaisia maahanmuuttokriitikkojen puolelle.

[Leijona78]

Viinapirun otteessa olevan näköinen taiteilija, joka asuu suuren osan ajasta Portugalissa (jota vuodesta 2015 alkanut kriisi ei ole oikeastaan koskettanut, koska heitä ei ole sinne Euroopan länsipäätyyn oikein päätynyt) ojentaa Suomea asian hoidosta. Huikan lomassa taiteilijan kannattaisi kysyä sitäkin, miksi esimerkiksi rikas Kuwait ja Saudi-Arabia tai Israel -jotka kuitenkin ovat lähempänä kuin esimerkiksi kaukainen Suomi- ei ota käytännössä lainkaan vastaan 'pakolaisia'. - "turvallisuussyistä". Ja miksi helvetissä "pakolaisille" ei kelpaa matkan varrella olevat maat, vaikka Albania, jossa myöskin on paljon muslimeja jo valmiiksi. Eihän kyseessä pitäisi olla rahan hyväksikäytöstä vaan oman ja perheen hengen pelastamisesta, ja silloin luulisi että kävisi, jos jäisi lähellä olevaan maahan, jossa on jo valmiiksi samalla tavalla ajattelevia. Mutta ei.

Madeiraa voi Portugalissa siis naukata rauhassa ja ohjeistaa muita miten pitäisi toimia- eihän tämä asia käytännössä siellä vaikuta mitenkään ja jos täällä toimittaisiin ohjaajan ohjeistusten mukaan, niin kaikki negatiivinen tuntuisi täällä, ei Portugalissa. Suurin ongelma tämänlaisissa jutuissa on se, että jeeustelijat, jotka eivät itse mitenkään joudu kärsimään mistään seurauksista, pääsevät "ohjeistamaan" muita miten toimia, ja samanmieliset vasurit hurraavat- nyt kyllä meille tuli puolustaja!

haluan sen teattereihin mahdollisimman nopeasti, kun vielä yksikin pakolainen on hengissä.

Nyt himmaa vähän, tai tarkista edes lääkitys.

Näin sekopaistä tekstiä ei latele edes keskiverto vihreä tai normijärkinen vasuri, vaikka sieltäpäinkin voi tulla mitä tahansa todellisuudesta vieraantunutta.

[Roope]

Aamulehti: "Hallitukselle ja Migrin johdolle en hattuani nosta" – Kaurismäki tyrmää pakolaispolitiikan 28.1.2017

Mallia Kaurismäen tietopohjasta ja päättelystä:

Vaikka nuo Kaurismäen heittämät luvut ja tosiasiaväitteet olivat kaikki päin mäntyä, niin uutta oli se, että hän yritti pelkän ylimielisen rasismiräyhäämisen sijaan vakuuttaa lukijat vetoamalla faktoihin. Keksittyihin, mutta kuitenkin.

Tunnistaako joku, mistä nuo keksityt faktat ovat peräisin (FB-ryhmä tjms.), sillä aivan saletisti Kaurismäki ei ole niitä itse muotoillut?

[Roope]

Ohjaaja Aki Kaurismäki kertoo, mikä kaikki pakolaisia kyykyttävässä Suomessa on pielessä

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005063639.html

Kaurismäki perehtyi aiheeseen perusteellisesti:

"Ennen käsikirjoittamista luin kaiken mahdollisen aiheesta, katselin dokumentteja ja uutisia, kävin vastaanottokeskuksissa, kahdella sanalla sanoen seurasin peliä. Fiktio ei sinänsä olisi vaatinut niin tarkkaa perehtymistä, mutta olen muutenkin kiinnostunut 'eurooppalaisten arvojen' maailmanlaajuisesta romahduksesta."

[...]

KAURISMÄKI väittää, että "Suomen hallitus on antanut Migrille prosenttiluvut, joiden mukaan eri maalaisia pakolaisia karkotetaan".

Kaurismäki kirjoittaa:
"Irakilaisten kohdalla se (palautusprosentti) lähentelee tällä hetkellä kahdeksaakymmentä. Kaikki turvapaikanhakijat 'tutkitaan yksilöllisesti', mutta yhtä kaikki sovittu prosentti käännytetään. Elokuvassa esiintyvä oikeuden karkotuspäätös perustuu sanasta sanaan toteutuneeseen karkotuspäätökseen (vain kaupunki on vaihdettu)."

Elokuvassa Suomi haluaa palauttaa Alepposta kotoisin olevan Khaledin takaisin Syyriaan.

Kaurismäki väittää perehtyneensä aiheeseen tarkkaan ja lukeneensa siitä kaiken mahdollisen. Silti suunnilleen kaikki tosiasioihin viittaava, mikä voi olla pielessä, myös on pielessä.

Kaurismäen elokuvan päähenkilö on syyrialainen turvapaikanhakija, joka karkotetaan Syyriaan.
- 99,7 prosenttia syyrialaisista turvapaikanhakijoista sai viime vuonna myönteisen päätöksen Suomesta
- kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat käännytetään, ei karkoteta
- Suomi ei käännytä Syyriaan

Vaikea sanoa, uskooko Kaurismäki itsekään väitteeseensä, että "Suomen hallitus on antanut Migrille prosenttiluvut, joiden mukaan eri maalaisia pakolaisia karkotetaan". Ilmeisesti uskoo. Kaurismäen lähteiden lisäksi kiinnostaisi tietää, mitä nämä annetut prosenttiluvut ovat (syyrialaisilla ilmeisesti 0 %), ja miksi myönteisten päätösten osuudet sitten ovat olleet viime kuukaudet nousussa.

[internetsi]

Ja vaikka käännytyspäätösten osalta olisikin 80%, niin tuo ei ole se paljonko poistuu Suomesta. Tällä hetkellä on niin, että jos heittää passinsa metsään ja hakee asyyliä, niin heitä ei voida oikein palauttaa. Irak lähettää tänne kyllä ihmisiä ja täältä käydään Irakissa lomalla, mutta palautukset Irakiin ei muka onnistu.

[Bordercollide]

Kaurismäki voisi kokeilla millaisen vastaanoton saisi jos tekisi samalla humoristisella mentaliteetilla elokuvan jostakin Lähi- idän diktaattorista tai kansakunnasta kuin miten hän on kuvannut suomalaisia elokuvissaan. Voisi huumori loppua lyhyeen.

[Roope]

Ja vaikka käännytyspäätösten osalta olisikin 80%, niin tuo ei ole se paljonko poistuu Suomesta.

Kielteisiä päätöksiä irakilaisilla tammikuussa 67 prosenttia ennen valituskierroksia ja mahdollisia uusia hakemuksia, eikä sittenkään mitään takeita käännytyksen onnistumisesta. Viime aikoina paljon puhuttuja pakkopalautuksia on tehty satunnaisesti vain muutamia viikossa, kun palautettavia olisi tuhansia.

[Finis Finlandiae]

Kaurismäki väittää perehtyneensä aiheeseen tarkkaan ja lukeneensa siitä kaiken mahdollisen.

Ja sai tulokseksi pelkkää fiktiota.
Pätevä ohjaaja olisi tuottanut faktaa.