2015-11-16 MTV3: Suomalaiset haluavat yhä vähemmän lapsia

[siviilitarkkailija]

Suomalaiset äänestävät eduskuntaa homo- ja vihervasemmistolaisia roskaväen edustajia jotka vallassaollessaan toteuttavat suomalaislapsiin vihamielisesti ja tuhoavasti kohdistuvaa perhepolitiikkaan.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä että eduskunnassa ja ministeriöissä on suomalaislapsiin ja perheisiin vihamielisesti suhtautuva poliittinen linjaus ja edut ja palvelut halutaan ohjata suomalaisten perheiden sijaan ulkomaalaisille.

Eli sitä saa mitä haluaa. Jos haluaa perheille pahan olon, äänestää homo- ja vihervasemmistolaisia. Jos haluaa perheille pahan olon ja tulla petetyksi, äänestää kepuleja.

[Sakari]

Kyse lähinnä pelkästään turvattomuudesta. Taloudellinen turvallisuus jolla perhe elätetään, ja toisaalta fyysinen turvallisuus eli matuja lisää poliiseja vähemmän. Kun suomalaisten perheiden perustaminen on taas turvallista, niin lapsia syntyy lisää.

Suuret ikäluokat saivat alkunsa sota-aikaan. Eli kyllä iso kriisi saa yhteiskunnan sikiämään. Ihmisillä on luontainen selviytymisvaisto ja kriisin painaessa päälle aletaan varmistamaan jatkuvuutta tehokkaasti.

Yltäkylläinen yhteiskunta tuhoutuu tavalla, tai toisella, ihmisluonto ei kestä jatkuvaa hyväolontunnetta, tarkoitan lämpöä, suojaa, ruokaa, viihdykettä ajankuluksi. Ihminen kaipaa haasteita, jopa sellaisia haasteita joissa voi olla fataali lopputulos epäonnistumisesta.

[Dangr]

Rakastan lapsia, varsinkin ainoaa tytärtäni. Vaimoni haluaisi lisää. Kuitenkin, jo vuosia sitten tein rankan ja rasittavan päätöksen.Laitoin 'putket poikki'. Olen keski-ikäinen. Näen lähitulevaisuuden niin uhkaavana, että pelkään miten lapseni ja minua rakkaani käy.

Yritän kuitenkin tehdä kaikkeni heidän eteensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Eikö rakastamisen vuoksi pitäisi hankkia lapsen rinnalle toinen? Ettei olisi yksin maailmassa?

[Hamsteri]

Kyse lähinnä pelkästään turvattomuudesta. Taloudellinen turvallisuus jolla perhe elätetään, ja toisaalta fyysinen turvallisuus eli matuja lisää poliiseja vähemmän. Kun suomalaisten perheiden perustaminen on taas turvallista, niin lapsia syntyy lisää.

Yltäkylläinen yhteiskunta tuhoutuu tavalla, tai toisella, ihmisluonto ei kestä jatkuvaa hyväolontunnetta, tarkoitan lämpöä, suojaa, ruokaa, viihdykettä ajankuluksi. Ihminen kaipaa haasteita, jopa sellaisia haasteita joissa voi olla fataali lopputulos epäonnistumisesta.

Joo, käy ärsyttämään jos ei voi vallata vuorta tai saada tarpeeksi isoa aalto. Miehet tarvii adrenaliini sävärinsä.

Mistä tulikin mieleen, että voisi tukea Helsingin extreme- urheilu mahdollisuuksia. Epäkohtia löytyy.

[Arkipiispa]

Jos Suomen valtio tosiaan haluaa lisää lapsia, sen kannattaisi harkita muun muassa seuraavia toimia:

- tuodaan tänne sellaisia mieshenkilöitä joita suomen nuoret naiset pitävät seksikkäinä ja jotka ovat seksuaalisesti hyvin aktiivisia
- motivoidaan erityisin keinoin (esim. oleskelulupa) näitä mieshenkilöitä esim. lapsen saamiseen suomalaisen naisen kanssa
- tarjotaan riittävän hyvä sosiaaliturva näille henkilöille, jotta heidän ei tarvitse käydä töissä vaan voivat keskittyä rauhassa em. tarkoituksiin
- vähätellään esimerkiksi raiskauksien tapahtumista, pimitetään tietoja, jotta myös raiskausten kautta syntyvyys kasvaisi
- sikäli kun lakiteknisesti mahdollista, pyritään pitämään raiskaajat mahdolisimman pienin tuomioin, jos he jostakin syystä jäisivät kiinni
- esitellään vahvasti toivotuksi sellainen kulttuuri, joka suorastaan vaatii naisia toimimaan synnytyskoneina
- mediassa ylistetään noiden kulttuurien edustajia ja esiintuojia maassamme
- tuomitaan jyrkän rasistiseksi kaikki ne tahot, jotka eivät suvaitse naistemme alistamista, raiskaamista tms.

Nooh, onneksi elän maassa jossa tällaista ei voisi koskaan tapahtua... onhan meillä asiansa osaava hallitus   

[Siili]

Kyse lähinnä pelkästään turvattomuudesta. Taloudellinen turvallisuus jolla perhe elätetään, ja toisaalta fyysinen turvallisuus eli matuja lisää poliiseja vähemmän. Kun suomalaisten perheiden perustaminen on taas turvallista, niin lapsia syntyy lisää.

Suuret ikäluokat saivat alkunsa sota-aikaan.

Sodan jälkeen.  Niin täällä kuin muualla.  Eikö sodan loppuminen ole ennemminkin omiaan lisäämään turvallisuudentunnetta ja optimisimia?

[Tokugawa Ieyasu]

Vaimo justiin lukaisi, että Japanissa valtio on virallisesti havahtunut pienenevän populaation riskeihin. Sen sijaan, että he kukkahattutyyliin raahaisivat moniosaajia lähi-idästä, Japanin valtio maksaa jokaisesta syntyneestä lapsesta vanhemmille miljoona jeniä (7,700 Euroa) tästä vuodesta alkaen. Kun miettii, että nuoren freelancer-elämäntyyliä viettävän japanilaisen vuositulot ovat luokkaa 2-3 miljoonaa jeniä, se on tietysti paljon, mutta toisaalta tuolla tulotasolla nuorisolla ei ole varaa muuttaa pois kotoa vanhempiensa nurkista. Saa nähdä miten se kannustaa.

[-PPT-]

Oliko 40-luvun lopussa jolloin suuret ikäluokat syntyivät kovia taloudellisia kannustimia lasten hankintaan? Tuskinpa oli. Suurin syy miksi syntyvyys on laskenut on ehkäisyvälineiden keksintä ja se on kyllä peruuttamatonta. Tuskin kukaan muu kuin ihan hihhulit ovat niitä kieltämässä.

[pulikka]

Kulttuuri, johon ei synny lapsia on kuoleva kulttuuri.

Varmasti, jos syntymättömyys on absoluuttista.  En kuitenkaan ole varma, että väestön (väliaikainen) pieneneminen johtaa välttämättä kulttuurin kuolemiseen.

Kärjistin ehkä liikaa. Väestön väliaikainen tai hienoinen pieneneminen ei neutraalissa tilanteessa haittaisi, mutta kun siihen yhdistetään EU-touhu ja etelästä tuleva väestöpaine niin ei hyvältä näytä. Sikäli kun matujen vyöry jatkuu nykytahdilla, alkaa mamu-/matutaustaisten suomalaisten määrä näkyä entistä enemmän myös syntyvyystilastoissa. Siinä mennee sen tilaston informaatioarvo. Liekö kantasuomalaisten syntyvyydestä erikseen tilastotietoa?

Lisään vielä, että Pikkuvaimon mainitsemat taloudelliset seikat ovat mielestäni äärettömän oleellisia. Taloudellista yltäkylläisyyttä ja statusta pidetään liian suuressa arvossa.

[Tabula Rasa]

Oliko 40-luvun lopussa jolloin suuret ikäluokat syntyivät kovia taloudellisia kannustimia lasten hankintaan? Tuskinpa oli. Suurin syy miksi syntyvyys on laskenut on ehkäisyvälineiden keksintä ja se on kyllä peruuttamatonta. Tuskin kukaan muu kuin ihan hihhulit ovat niitä kieltämässä.

Yhtenäisyyttä ja turvallisuutta piisas. Talvisodan ihme, jälleenrakennus työllisti kaikki henkiin jääneet jne. Eli kyllä se elämän varmuus ratkaisee.

[Mika]

Japanin valtio maksaa jokaisesta syntyneestä lapsesta vanhemmille miljoona jeniä (7,700 Euroa) tästä vuodesta alkaen.

Parempi ratkaisu varmasti kuin kehitysmaamamujen rahtaaminen maahan, mutta isoja ongelmia tuohonkin liittyy.  Hyvätuloisten / järkevien ihmisten tulevaisuuden suunnitelmiin tuollainen raha ei paljon vaikuta, mutta narkkarit ja muu vastaava aines saattaa saada tuosta kannustimen alkaa hankkia lapsia. Näiden yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset saattavat tulla melko suuriksi nekin.

[siviilitarkkailija]

Todellinen syy on ahtaus ja asumisen hinta.

Suomalaiset korporaatiot rakentavat ja rahoittavat ylihintaista ja alimittaista asutusta johon päästyään ihmisillä ei ole varaa mihinkään, varsinkaan lapsiin.

Ulkomaalaisille varattomille kaupungit ja valtio järjestävät laajoja ja ilmaisia asunto- ja palveluhankkeita.

On se kumma kun suomalaiset eivät lisäänny.

[ISO]

Tässä lapsella ilmeisesti viitataan partalapsiin.

Suomalaiset todellakin haluavat vähemmän partalapsia.

Kerrankin MTVn tutkimus on oikeassa.

[maltti on valttia]

Oliko 40-luvun lopussa jolloin suuret ikäluokat syntyivät kovia taloudellisia kannustimia lasten hankintaan? Tuskinpa oli. Suurin syy miksi syntyvyys on laskenut on ehkäisyvälineiden keksintä ja se on kyllä peruuttamatonta. Tuskin kukaan muu kuin ihan hihhulit ovat niitä kieltämässä.

Yhtenäisyyttä ja turvallisuutta piisas. Talvisodan ihme, jälleenrakennus työllisti kaikki henkiin jääneet jne. Eli kyllä se elämän varmuus ratkaisee.

Historia ei toista itseään koskaan samanlaisena. Afrikassa sikiäminen on suurta, vaikkei rakentaminen työllistä.

[Hornsmith]

Oliko 40-luvun lopussa jolloin suuret ikäluokat syntyivät kovia taloudellisia kannustimia lasten hankintaan? Tuskinpa oli. Suurin syy miksi syntyvyys on laskenut on ehkäisyvälineiden keksintä ja se on kyllä peruuttamatonta. Tuskin kukaan muu kuin ihan hihhulit ovat niitä kieltämässä.

Yhtenäisyyttä ja turvallisuutta piisas. Talvisodan ihme, jälleenrakennus työllisti kaikki henkiin jääneet jne. Eli kyllä se elämän varmuus ratkaisee.

Historia ei toista itseään koskaan samanlaisena. Afrikassa sikiäminen on suurta, vaikkei rakentaminen työllistä.

Afrikassa pitää olla iso perhe että kakkaa riittää kelvollisen kodin rakentamiseen.

[Tabula Rasa]

Oliko 40-luvun lopussa jolloin suuret ikäluokat syntyivät kovia taloudellisia kannustimia lasten hankintaan? Tuskinpa oli. Suurin syy miksi syntyvyys on laskenut on ehkäisyvälineiden keksintä ja se on kyllä peruuttamatonta. Tuskin kukaan muu kuin ihan hihhulit ovat niitä kieltämässä.

Yhtenäisyyttä ja turvallisuutta piisas. Talvisodan ihme, jälleenrakennus työllisti kaikki henkiin jääneet jne. Eli kyllä se elämän varmuus ratkaisee.

Historia ei toista itseään koskaan samanlaisena. Afrikassa sikiäminen on suurta, vaikkei rakentaminen työllistä.

Afrikan historia ei liene suoraan verrattavissa euroopan historiaan. Afrikasta tulee mieleen lähinnä heinäsirkkamallin lisääntymisellä aiheutetut sukupuutot. Näitähän on nähty aika monta jossa yksi laji sikiää niin paljon että kaikki muu luonto kuolee.

Afrikka ja lähi-itä ovat euroopan näkökulmasta saaria. Eurooppalaisten valtioiden laivastot pikatykkeineen sulkemaan kreikan, italian ja espanjan kulkureitit, sekä upottamaan kaikki mitä eurooppaan suuntaa. Erottaen joukosta eurooppalaiset laivat joilla rahtia tai muuta asiallista asiaa. Ja kiinnijäävä matu vuodeksi telttamajoitukseen valvotulle alueelle. Rajarikoksesta kunnon tuomiot. Passitus takaisin aina jos jotain lakia rikotaan.

[Hamsteri]

Tämmöinen eräs syy-seurausketju pariutumattomuudesta.

[Chew Bacca]

Suomalaisilla on oikeus olla lisääntymättä tai tehdä niin monta lasta kuin pystyy elättämään. Kenelläkään ei ole oikeutta korvata suomalaisia paremmin sikiävillä kansoilla. Ei niin kauan kuin suomalaisia on riittävästi pitämään kiinni tästä hallan panemasta vesijättömaasta.

[PaulR]

Tämmöinen eräs syy-seurausketju pariutumattomuudesta.

Paul Joseph Watsonin video puhutteli:

Why Are Men Frightened of Marriage? [26.10.2015]
https://www.youtube.com/watch?v=Afu1Rwlggf8

More young men than ever before are refusing to get married. The reason? "Women aren't women anymore."

[Foundation]

Lapsettomuudella (infertiliteetillä) tarkoitetaan sitä, että raskaus ei ole alkanut vuoden kuluessa, vaikka yhdyntöjä on ollut säännöllisesti. Ehkäisyn poisjättämisen jälkeen raskaus alkaa 80–85 %:lla pareista vuoden kuluessa. Tämän jälkeen vielä puolet tulee raskaaksi ilman hoitoja seuraavan vuoden kuluessa. On arvioitu, että jopa 15 % kaikista pareista on jossakin elämänsä vaiheessa kärsinyt tahattomasta lapsettomuudesta. Monet heistä ovat kuitenkin myöhemmin saaneet lapsen, osa hoidon avulla.

...

Lapsettomuusongelman ehkäisyssä ovat tärkeitä sukupuoliteitse tarttuvien tautien ehkäisy ja tehokas hoito. Elintapoihin kannattaa kiinnittää huomiota: tupakointia ja päihteiden käyttöä on syytä välttää. Normaali paino ja liikunnan määrä ovat hyväksi. Tavallinen terveellinen ravinto on suositeltavaa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00151

"The  basics are: 1.  No drinking  2.  No smoking  3.  No drugs  4.  No sun.  Most young girls say they couldn't follow this.  I always ask which one they couldn't give up?" - Morgan Fairchild

Mikä Joonasta vaivaa, kun lapsettomuus menee sekaisin naisen tekemien valintojen kanssa. Pentti Linkola sanoi, että kaksi lasta on vähenevä kaava. Väki vähenee, työpaikat vähenee ja talous vähenee. Nämä nykyajan nuoret haluavat lisää tulonsiirtoja ja julkista sektoria, että voisivat opettaa vähenevän kaavan mukaisesti naisen raskausriskin kiertämistä eli yli varojen elämistä:

Lähes 60% barometrin vastaajista lapsiperheistä ilmoitti, että he ovat hyvin tyytymättömiä perheiden tuen tasoon. Työajan joustot ja osa-aikatyöt ovat yksi eniten toivottuja perhepoliittisia tukimuotoja ruuhka-aikaa eläville perheille.  Vaikka keinoja on, perheet eivät niitä löydä, työnantajat eivät niitä osaa tarjota tai sitten perheillä ei ole varaa siirtyä osa-aikatöihin.

Lepistö oli puoluekannaltaan sosiaalidemokraatti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joonas_Lepist%C3%B6

[Nationalisti]

Suomalaiset onkin järkikansaa. Jos on pienituloinen ja pystyy juuri ja juuri itsensä elättämään, niin ei siinä aleta lapsia tehtailemaan. Eri asia on sitten tänne puskevat aavikkokansat, jotka tehtailee lapsia liukuhihnalta ja veronmaksajat elättää ne.

Onhan se helvetin järkevää olla lisääntymättä ja korvata uupuva väestönkasvu maahanmuutolla. Niin järkevää ettei tulevaisuudessa tarvitse miettiä koko asiaa, ratkeaa kuin itsestään. 

[stiiknafuulia]

Olen samaa mieltä muutamien aiempien kirjoittajie mielestä siinä, että suurin syy alemmalle syntyvyydelle on turvattomuus, sekä fyysinen että taloudellinen. Työelämä on tulossa valtavaan murrokseen seuraavan vuosikymmenen aikana, sosiaaliturva tulee romahtamaan, omistusasuntosi viereen voidaan koska tahansa pykätä VOKki, arvopaperien hinnat heiluvat ja euro ja dollari nitisevät liitoksistaan. Väännäpä siinä sitten suurperhe. Nykyään kun nuo standardit muksujen elintasolle ja kasvatukselle ovat hiukan tiukemmat kuin 40-luvulla, eikä samanlaista toivoa paremmasta tulevaisuudesta ole.

Lisäksi ainakin itseäni arveluttaisi tehdä enemmän kuin kaksi lasta, koska aina on olemassa riski, että puolisolle käy huonosti tai hän päättää lähteä, ja jäisin yksinhuoltajaksi.
Aivan kuten Hamsteri tässä ketjussa kertoo, naiset ottavat suurimman osan eroista. Väitän kuitenkin, ettei ero johdu siitä, että naiset olisivat hyötyvä osapuoli, ei täällä erosta saa korvauksia, ja avioehdon tekee varmaan jo melkein kaikki parit, joista toisella osapuolella on merkittävää varallisuutta. USA:n systeemi on aivan toisenlainen ja tähtää (vaimon ja lasten) liiton aikaisen elintason säilyttämiseen, mikä kannattaa muistaa jenkkien alan sivuja lukiessa. Teoriani on, että mies pystyy helpommin elämään huonon tai pystyyn kuolleen suhteen kanssa, eikä useimmiten ota eroa, jollei löydä uutta. Nämähän varmasti tiesitkin, mutta kommentoidaanpa nyt kumminkin.

Sorry offtopic.

[Saturoitunut]

Suomalaiset onkin järkikansaa. Jos on pienituloinen ja pystyy juuri ja juuri itsensä elättämään, niin ei siinä aleta lapsia tehtailemaan. Eri asia on sitten tänne puskevat aavikkokansat, jotka tehtailee lapsia liukuhihnalta ja veronmaksajat elättää ne.

Sitten kun eläkejärjestelmä lopullisesti romahtaa, lapsettomat vanhukset pääsevät kerjäämään kadulta elantonsa. Valtio ei enää huolehdi, oma työkyky on muisto vain ja lapsiakaan ei ole. Kuulostaa varmasti lottokansan korvaan todella järkevältä.

[ArtturiE]

Hassua että voi joskus olla Suomi, jossa on kyllä Suomen kansalaisia muttei yhtään etnistä suomalaista.

Tragikoomista asiassa on se, että ne, jotka tätä haluavat, eivät näe unelmansa toteutuvan omana elinaikanaan, mutta yritys on kova.

[-PPT-]

Turha tästä asiasta on vääntää mitään monimutkaista tiedettä. Ennen vanhaan lapsia "vaan tuli" ellei nyt sitten kokonaan pidättynyt seksistä. Sen lisäksi oli syrjiviä vanhanpojan/piianveroja.

Ehkäisyvälineiden keksimisen jälkeen seksiä pystyi harrastamaan ilman epätoivottuja seurauksia paitsi tietenkin taudit mutta se on eri asia.

[Isäntä ja loinen]

More young men than ever before are refusing to get married. The reason? "Women aren't women anymore."

Toisin sanoen, perinteisten sukupuoliroolien murtuminen tuottaa miehille huomattavia sopeutumisvaikeuksia.

[PaulR]

More young men than ever before are refusing to get married. The reason? "Women aren't women anymore."

Toisin sanoen, perinteisten sukupuoliroolien murtuminen tuottaa miehille huomattavia sopeutumisvaikeuksia.

Yhteenvetona nykynaiset käyttäytyvät kuin feministibitchit, eikä miehet halua sellaista elinikäiseksi riesaksi.

[wtf]

Kah, Venäjä on mennyt hedelmällisyysluvussa Suomen ohi. Venäjän hedelmällisyysluku on 1,85 ja Suomessa 1,65. Tuo kahden desimaalipinnan ero on aika merkittävä.

Vielä vuosituhannen alussa Suomessa uutisoitiin (tai riekuttiin?) Venäjän väestöromahdusta. Sellaista ei koskaan tullut.

[AJIH]

Minusta on luonnollista että suomalaiset haluavat vähemmän lapsia, mielestäni se on sairas taipumus haluta lapsia.
Suomalaisista suurin osa haluaa enemmän aikuisia, jossain muualla tietty voi olla toisin.

Siltähän tämä väestöpolitiikka vaikuttaa.

[koli]

Suomalaiset onkin järkikansaa. Jos on pienituloinen ja pystyy juuri ja juuri itsensä elättämään, niin ei siinä aleta lapsia tehtailemaan. Eri asia on sitten tänne puskevat aavikkokansat, jotka tehtailee lapsia liukuhihnalta ja veronmaksajat elättää ne.

Onhan se helvetin järkevää olla lisääntymättä ja korvata uupuva väestönkasvu maahanmuutolla. Niin järkevää ettei tulevaisuudessa tarvitse miettiä koko asiaa, ratkeaa kuin itsestään. 

No maahantunkeutujien päästäminen tänne ei tietenkään ole järkevää. Eipä väestön jatkuva kasvukaan ole järkevää.

Suomalaiset onkin järkikansaa. Jos on pienituloinen ja pystyy juuri ja juuri itsensä elättämään, niin ei siinä aleta lapsia tehtailemaan. Eri asia on sitten tänne puskevat aavikkokansat, jotka tehtailee lapsia liukuhihnalta ja veronmaksajat elättää ne.

Sitten kun eläkejärjestelmä lopullisesti romahtaa, lapsettomat vanhukset pääsevät kerjäämään kadulta elantonsa. Valtio ei enää huolehdi, oma työkyky on muisto vain ja lapsiakaan ei ole. Kuulostaa varmasti lottokansan korvaan todella järkevältä.

Eiköhän lapsettomilla kerry yleensä sen verran säästöjä, että voi sitten elää niillä, jos eläkejärjestelmä romahtaa. Ja ei sitä eläkeiässä tarvitse olla työkykynsä menettänyt. Jos hoitaa terveyttään ja kuntoaan, niin voi olla vielä teräksisessä kunnossa 80-vuotiaanakin kuten Stallone: (http://i.onionstatic.com/avclub/5367/84/16x9/960.jpg)