2019-01-29: Uusi lapsiraiskausepäily Helsingissä: Kolme alaikäistä epäiltyä

[Golimar]

Uusi lapsiraiskausepäily Helsingissä: Kolmea alaikäistä epäillään törkeistä teoista (29.1.2019)


..................Poliisi tutkii lapseen kohdistunutta törkeää raiskausta ja hyväksikäyttöä Helsingissä. Teosta epäillään kolmea henkilöä, ja myös he ovat alaikäisiä. Kyse on uudesta rikosepäilystä, joka ei liity Helsingin Roihuvuoressa vastikään paljastuneeseen seksuaalirikostapaukseen.

Rikosten epäillään tapahtuneen viime vuoden lopulla jollain Helsingin alueella.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss kertoo, että tapauksessa on yksi asianomistaja. Asiaa tutkitaan törkeänä raiskauksena sekä törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Enempää Forss ei tapauksen yksityiskohtia avaa. Hän ei ota kantaa esimerkiksi siihen, minkä ikäinen epäiltyjen rikosten uhri on, tai siihen, miten asia on tullut poliisin tietoon..........................

Kaksi epäillyistä ovat julkisten rekisteritietojen perusteella ilmoittaneet asuvansa Helsingissä. Yhdellä ei tällä hetkellä ole vakituista osoitetta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-lapsiraiskausepaily-helsingissa-kolmea-alaikaista-epaillaan-torkeista-teoista/7260742

(erotettu omaksi ketjukseen)

[Leijona78]

Tähän pitäisi kai olla uusi kejtu, vai mennäänkö näissä samalla?

Uusi lapsiraiskausepäily Helsingissä: Kolmea alaikäistä epäillään törkeistä teoista

Poliisi tutkii lapseen kohdistunutta törkeää raiskausta ja hyväksikäyttöä Helsingissä. Teosta epäillään kolmea henkilöä, ja myös he ovat alaikäisiä. Kyse on uudesta rikosepäilystä...

(...)

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss (...) ei ota kantaa (...) koska esitutkinta on vielä kesken ja kuulusteluja on suorittamatta.

https://mtvgo.fi/w0wVZvT

Tekijöiden taustoista ei kerrota mitään, koska 'yllä mainittu syy'. Ja ehkä paine 'ihmisoikeusjärjestöiltä' plus vaalit tulossa ja Kokoomuksen ent. ehdokas ei ole innostunut tuottamaan enempää ongelmia kokoomuslaiselle maahanmuuttopolitiikalle?

Edit: ahaa, se on tämä juttu: https://hommaforum.org/index.php/topic,127602.0.html

[vihapuhegeneraattori]

Tähän pitäisi kai olla uusi kejtu, vai mennäänkö näissä samalla?

Uusi lapsiraiskausepäily Helsingissä: Kolmea alaikäistä epäillään törkeistä teoista

Poliisi tutkii lapseen kohdistunutta törkeää raiskausta ja hyväksikäyttöä Helsingissä. Teosta epäillään kolmea henkilöä, ja myös he ovat alaikäisiä. Kyse on uudesta rikosepäilystä...

(...)

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss (...) ei ota kantaa (...) koska esitutkinta on vielä kesken ja kuulusteluja on suorittamatta.

https://mtvgo.fi/w0wVZvT

Tekijöiden taustoista ei kerrota mitään, koska 'yllä mainittu syy'. Ja ehkä paine 'ihmisoikeusjärjestöiltä' plus vaalit tulossa ja Kokoomuksen ent. ehdokas ei ole innostunut tuottamaan enempää ongelmia kokoomuslaiselle maahanmuuttopolitiikalle?

Edit: ahaa, se on tämä juttu: https://hommaforum.org/index.php/topic,127602.0.html

Ei muuten ole, siinä artikkelissa nimenomaan sanotaan että ei ole kyse Roihuvuoren kolmikosta, eli toinen 3-hengen raiskaajaporukka. Näitähän löytyy kuin sieniä sateella.

Alkaa muumittaan niin paljon että tekis mieli mennä antamaan näille raiskaajalle jaxuhali.

[Leijona78]

Tähän pitäisi kai olla uusi kejtu, vai mennäänkö näissä samalla?

Uusi lapsiraiskausepäily Helsingissä: Kolmea alaikäistä epäillään törkeistä teoista

Poliisi tutkii lapseen kohdistunutta törkeää raiskausta ja hyväksikäyttöä Helsingissä. Teosta epäillään kolmea henkilöä, ja myös he ovat alaikäisiä. Kyse on uudesta rikosepäilystä...

(...)

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss (...) ei ota kantaa (...) koska esitutkinta on vielä kesken ja kuulusteluja on suorittamatta.

https://mtvgo.fi/w0wVZvT

Tekijöiden taustoista ei kerrota mitään, koska 'yllä mainittu syy'. Ja ehkä paine 'ihmisoikeusjärjestöiltä' plus vaalit tulossa ja Kokoomuksen ent. ehdokas ei ole innostunut tuottamaan enempää ongelmia kokoomuslaiselle maahanmuuttopolitiikalle?

Edit: ahaa, se on tämä juttu: https://hommaforum.org/index.php/topic,127602.0.html

Korjaus kaikkeen ylläolevaan. Tuo Fobban keissi on uusi juttu, eli se ei ole sama kuin tuo Roihuvuoren lapsenraiskausjuttu parin viikon takaa.

Kokoomuspoliitikko Fobba ei vain kerro tekijöiden taustoja, toisin kuin kollegansa, rikoskomisario Pekka Korhonen.

En siis voi sanoa, että tässä on kolme ulkomaalaista, ailaikäistä lastenraiskaajaa, koska emme tiedä niiden taustoja tässä uudessa keississä, koska Fobba ei taustoja kerro.

Mutta kuinka todennäköisenä pidätte että raiskaajat ovat kantiksia?

[Leijona78]

Ei muuten ole, siinä artikkelissa nimenomaan sanotaan että ei ole kyse Roihuvuoren kolmikosta, eli toinen 3-hengen raiskaajaporukka. Näitähän löytyy kuin sieniä sateella.

Alkaa muumittaan niin paljon että tekis mieli mennä antamaan näille raiskaajalle jaxuhali.

Pystyykö poliisi pimittämään täysin näiden tekijöiden taustat verukkeella "ovat alaikäisiä"?

[Uuno Nuivanen]

Pystyykö poliisi pimittämään täysin näiden tekijöiden taustat verukkeella "ovat alaikäisiä"?

Luultavasti, ja todennäköisesti ovat näitä kolmekymppisiä alaikäisiä partalapsia.

[Leijona78]

Sekoilin itse tuossa aikaisemmin kun kirjoitin tästä, mutta näissä ei pysy enää mukana.

Toivon, että taustat käyvät ilmi, vaikka olisivat alaikäisiä. Riittää tieto, että ovatko kantiksia (joo, varmasti) vai ei.

[junakohtaus]

Ei tästä tosiaan taideta saada mitään kuulla ennen kuin se on oikeudessa, koska Fobba suojelee kullanmuruja.

[rooster]

Ei tästä tosiaan taideta saada mitään kuulla ennen kuin se on oikeudessa, koska Fobba suojelee kullanmuruja.

Mitenkäs noiden nimien tilaaminen näissä tapauksissa missä syytetyt ovat paperilla alaikäisiä? Jos nyt lähdetään siitä, että syytetyt ovat "taustaisia", niin jännä nähdä onko ns. toista polvea vai partaturviksia, joilla lukee 1.1.xxxx.

Jos ovat toista polvea, niin nähdään se mitä muuallakin, että ei se syntyminenkään Suomessa takaa minkäänlaista kotoutumista, vaan tavat ja kulttuuri tulevat kotoota ja niitä ei muuksi muuteta.

[Leijona78]

Ei tästä tosiaan taideta saada mitään kuulla ennen kuin se on oikeudessa, koska Fobba suojelee kullanmuruja.

Ennen vaaleja kuitenkin...ehkä.

[RP]

Koska alaikäisiä, vangitsemiskynnys on korkealla. Ei heitä voida nimettömänä kuitenkaan syyttää.

(Vaikka se näissä keskusteluissa välillä unohtuu, pohjimmiltaan kyse on syytetyn oikeusturvan perusteista. Sellaisiakin yhteiskuntajärjestyksiä on tunnettu, jossa ihmisiä on voitu ilman ilmoitusta ulkomaailmaan nimettöminä syyttää ja tuomita, mutta kovin hyvinä näitä ei ole jälkikäteen ollut tapana pitää).

[Mr.Reese]

Minusta tällä lopun virkkeellä kerrotaan taustaisuudesta. Alaikäinen osoitteeton kantis? Yksisarvinen? Somalialainen ravintola? Muu taruolento?

Kaksi epäillyistä ovat julkisten rekisteritietojen perusteella ilmoittaneet asuvansa Helsingissä. Yhdellä ei tällä hetkellä ole vakituista osoitetta.

[RP]

Minusta tällä lopun virkkeellä kerrotaan taustaisuudesta. Alaikäinen osoitteeton kantis? Yksisarvinen? Somalialainen ravintola? Muu taruolento?

Kaksi epäillyistä ovat julkisten rekisteritietojen perusteella ilmoittaneet asuvansa Helsingissä. Yhdellä ei tällä hetkellä ole vakituista osoitetta.

Ei tuo siltä kuulosta, että olisivat ainakaan "niemisiä". Lieneekö alaikäisyyskin samalla tavalla oman ilmoituksen perusteella todettua?

[Leijona78]

Toimittaja tietää nimet, koksa osaa kertoa tuon. Onkohan siinä Fobban viestissä ollut erikseen pyyntö että älkää kertoko taustoista vai onkohan toimittaja itse sen keksinyt?

[Khalifatta]

Minusta tällä lopun virkkeellä kerrotaan taustaisuudesta. Alaikäinen osoitteeton kantis? Yksisarvinen? Somalialainen ravintola? Muu taruolento?

Kaksi epäillyistä ovat julkisten rekisteritietojen perusteella ilmoittaneet asuvansa Helsingissä. Yhdellä ei tällä hetkellä ole vakituista osoitetta.

Samaan kiinnitin huomiota. Kuinka alaikäinen voi olla osoitteeton, paitsi olemalla täysi-ikäinen. Vai jäikö tuosta lauseesta sana pois?

Yhdellä ei tällä hetkellä ole vakituista osoitetta Suomessa.

Näin Helsingissä, että alaikäiset vaan ilmoittelevat viranomaisille sitä sun tätä. Iät ja osoitteet. Totuudellisesti, naturally!

[RP]

Se on ollut vuosikausia selvää, että MTV:n rikostoimituksella on suhteellisen avuliaasti tietoja välittäviä lähteitä poliisin sisällä. Yhteistoiminnan sääntöihin varmaan kuuluu pelisäännöt myös siitä, mitkä tiedot ovat toimittajalle taustoitukseksi, ja minkä saa julkaista. Eli viittaus nuorten asuinpaikkoihin on OK, nimiä, vaikka ne olisi toimittajille jaettu, ei pidä julkaista.

[Mikko pa]

Jos nämä olisivat partalapsia, poliisi ei kyllä kesken tutkintojen näistä tiedota. Veikkaan että ovat kantiksia, ja tämä julkaistaan että voidaan perustella han-argumentteja

[Niobium]

Koska alaikäisiä, vangitsemiskynnys on korkealla. Ei heitä voida nimettömänä kuitenkaan syyttää.

(Vaikka se näissä keskusteluissa välillä unohtuu, pohjimmiltaan kyse on syytetyn oikeusturvan perusteista. Sellaisiakin yhteiskuntajärjestyksiä on tunnettu, jossa ihmisiä on voitu ilman ilmoitusta ulkomaailmaan nimettöminä syyttää ja tuomita, mutta kovin hyvinä näitä ei ole jälkikäteen ollut tapana pitää).

Nimenomaan näin. Tämän yhteiskunnan ei pidä millään tavoin alentua kehitysmaatasolle, jossa paiskotaan ihmisiä pää edellä katuun mielivaltaisesta syystä. Ei tarvitse kuin yhden rajan yli kävellä, niin ollaan sellaisen historian äärellä, että ei uskoisikaan.

Oikeusturva ok, mutta rangastusasteikko pitää saada kohdilleen. Julkisuuteen on tuotava tällaisiin rikoksiin syyllistyneiden nimet riippumatta taustasta tai taustattomuudesta. Jos kansakunta ei kykene suojelemaan lapsiaan, niin liukkaalla pinnalla luistellaan.

[sattuma]

Jos tällä viikolla on vangitsemisoikeudenkäynti, niin nimet tulevat julki.

Tuo epäilty, jolla ei ole osoitetta, on käytännössä pakko vangita.

Lisäys: luultavasti tästä oli pakko tiedottaa, koska vangitsemisoikeudenkäynti on mitä ilmeisemmin tällä viikolla.

"esitutkinta on vielä kesken ja kuulusteluja on suorittamatta." Fobba / MTV3

Eli kullanmurut ovat Pasilassa kiinniotettuna?!

[Leijona78]

Henkilö, jonka tiedän, lähetti tästä jutun tehneelle toimittajalle kysymyksen, että miten on mahdollista että yhdellä tämän tapauksen alaikäisellä ei ole osoitetta Suomessa; eihän meillä ole katulapsia.

Hän sai mielestäni asiallisen vastauksen tältä toimittajalta, jonka hän forwardoi minulle.

Tässä on jutun tehneen toimittajan vastaus.

Tällaisen tiedon sain Väestörekisterikeskuksesta. En valitettavasti osaa
vastata kysymykseesi.

Tokihan Suomessa voi lapsikin oleskella ilman vakituista osoitetta. Niin
tekevät esimerkiksi vanhempiensa kanssa tänne lomalle saapuneet.

Mutta kuten sanottua, en tiedä, mikä on tämän kyseisen henkilön tilanne.
Poliisi on kertonut tapauksesta hyvin niukasti.

Boldaus minun.

Kun toimittaja mainitsee oleskelemisesta, eikä asumisesta, uskon että rivien välistä olen lukevinani jotakin joka viittaa enemmän muualta tulleeseen kuin täällä syntyneeseen (kantikseen).

[Elemosina]

Eräs eurooppalaista perää oleva "turisti"ryhmä kuluttaa aikaansa maassamme ja joukossa on varmasti myös alaikäisiä poikalapsia.
Muistaakseni olivat myös kunnostautuneet raiskailemalla, tai siis samaa kansallisuutta olevat maanmiehensä.

[Leijona78]

Voi olla. Mutta se, että toimittaja -joka tietää tekijöiden nimet ja hetut jne- viittaa omassa vastauksessaan (koskien 'osoitteettonta' tekijää) kertoen nimenomaan "oleskelusta" ja viittaa esimerkkinä "vanhempien kanssa tänne lomalle saapuneista" osoittaa että värinä on tässä hyvin varteenotettava vaihtoehto. Vai mitä @Mikko pa ajattelet?

Voihan se tietenkin olla että "tämä julkaistiin että voidaan perustella han-argumentteja", mutta toisaalta poliisi on oppinut Juneksen tapauksesta, että näitä tapauksia saatetaan kysellä tuomioistuimista, ja luulen etteivät poliisit halua jäädä kiinni ns. housut nilkoissa enää, kuten kävi Oulun tapauksen kanssa.

Miten se menikään, jos haluaisin Helsingin käräjäoikeudesta vaikka tämän ja ensi viikon juttulistat, niin miten piti toimia?

[Mikko pa]

Voi olla. Mutta se, että toimittaja -joka tietää tekijöiden nimet ja hetut jne- viittaa omassa vastauksessaan (koskien 'osoitteettonta' tekijää) kertoen nimenomaan "oleskelusta" ja viittaa esimerkkinä "vanhempien kanssa tänne lomalle saapuneista" osoittaa että värinä on tässä hyvin varteenotettava vaihtoehto. Vai mitä @Mikko pa ajattelet?

Voihan se tietenkin olla että "tämä julkaistiin että voidaan perustella han-argumentteja", mutta toisaalta poliisi on oppinut Juneksen tapauksesta, että näitä tapauksia saatetaan kysellä tuomioistuimista, ja luulen etteivät poliisit halua jäädä kiinni ns. housut nilkoissa enää, kuten kävi Oulun tapauksen kanssa.

Miten se menikään, jos haluaisin Helsingin käräjäoikeudesta vaikka tämän ja ensi viikon juttulistat, niin miten piti toimia?

Kysyt vaan käräjäoikeudesta sähköpostilla viime viikkojen juttulistat mitä heillä näkyy koneella.
Helsinki.ko@oikeus.fi

[ISO]

Jos olis pottunokkia, nimet ja naamat omis ja kirahvin korkuisin kirjaimin vastuullisessa mediassa nähtävillä.

Ja han-kortti viuhuis kuin verho tuulessa.

[Leijona78]

Ylilaudalla ei ole myöskään mitään sen erityisempää, mutta pisteet jollekin anonyymille nasevasta kommentista asiaan liittyen: