2017-07-17 TS: Suomesta tulee ilmastopakolaisille houkutteleva sijainti

[Lalli IsoTalo]

Yht'äkkiä väestöräjähdys ei enää olekaan ongelma, vaan väestön väheneminen!!!

Tyypillistä aikamme politiikkaa, vaikka toisilleen vastakkaiset lauseet olisivat peräkkäin niin se ei haittaa jos kumpikin tukee poliittista päämäärää.

Jeps.

Syyksi tähän väestöräjähtäjävaihdokkaiden maahantuontiin YK tarjoaa huoltosuhteen parantamisen.

Tässä vaiheessa kuitenkin kaikille extreme-über-mokuttajillekin luulisi olevan päivänselvää, että kehitysmaalaisista ei ikinä tule suomalaisten huoltajia. Heistä tulee elätettäviä, jotka laskevat huoltosuhdetta sekä välittömästi, että pitkällä tähtäimellä korkeamman lisääntymishalukkuuden vuoksi. Taakka on taakka, vaikka sen khatissa marinoisi.

Ja vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, niin miten pitkäaikainen ongelma se on? Suomessa ollaan eläkkeellä 10-20 vuotta, ja sen jälkeen pienten ikä luokkien ei tarvitse enää maksaa suurten ikäluokkien eläkkeitä.

Tässä trendissä voi nähdä myös hyviä puolia, jos vain haluaa:

1. Suuret ikäluokat eläkkeelle > työpaikkoja vapautuu >  vähemmän ei-haluttua työttömyyttä. Tämä myös mahdollista virkaläskityöpaikkojen hallitun alasajon. Lisäksi eläkkeellä olevat isovanhemmat voivat osallistua enemmän lastenlasten elämään, jos haluavat.

2. Perintöjen myötä suurten ikäluokkien omaisuudet siirtyvät pienille ikäluokille > velat vähenevät, omaisuus lisääntyy (per kansalainen).

3. Asuntoja vapautuu > väljempää asumista ja mahdollisesti vähemmän asunnottomuutta.

[Ernst]

Ja vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, niin miten pitkäaikainen ongelma se on? Suomessa ollaan eläkkeellä 10-20 vuotta, ja sen jälkeen pienten ikä luokkien ei tarvitse enää maksaa suurten ikäluokkien eläkkeitä.

Tuo on totta, ja se fakta usein unohdetaan. Epäilen että ihan tarkoituksellisesti.

Tosin omat vanhempani eivät suostu kuolemaan, vaikka he ovat paljon (+20 v) vanhempia kuin suuret ikäluokat. Minä epäilen, että se on heiltä ihan tarkoituksellista ja kuluttavat perinnön olemattomiin. Ettäs kehtaavat!

Epäilen, että suuretkin ikäluokat suunnittelevat eläkeläissuroissa ihan samanlaista salajuonta.

[Ajattelija2008]

Ja päivän Hesarissa on juttu, jonka mukaan "Ilmastonmuutoksen takia kannattaisi jättää lapset tekemättä...". HS:n linja on selvä, kantasuomalaiset eivät saisi lisääntyä, jotta voitaisiin vaatia maahanmuuttoa, koska väestö vanhenee ja "huutava" työvoimapula uhkaa ja ilmastopakolaisia pitäisi suorastaan haalia tänne tuomaan pelastusta.

Helsingin sanomat kannattaa natsistista eugeniikkaa ja rodunjalostusta. Miksi apulaisvaltakunnansyyttäjä ei nosta syytettä moista natsimediaa vastaan?

[Aimo Räkä]

Helsingin sanomat kannattaa natsistista eugeniikkaa ja rodunjalostusta.

Tai antinatsistista dysgeniikkaa ja rotujen sekoitusta. Siitä ei syytteitä nosteta.

[Kameleontti]

Eiköhän tässä ole enemmän kuin tarpeeksi - hävyttömän paljon enemmän kuin tarpeeksi - syytä erota YK:sta niin pian kuin mahdollista!

Täytyypä tutkia lisää näitä YK-papereita.

Todellakin kannattaa perehtyä tuohon YK:n touhuun tarkemmin.

Tässä pätkä Juha Ahviolta kestävänkehityksen agendasta 21/2030:

Hyvän kuvan siitä, mitä kaikkea Agenda 21 pitää sisällään, saa paitsi tutustumalla Agenda 21:n omiin dokumentteihin myös esimerkiksi lukemalla romanialaissyntyisen tohtorin Ileana Johnson Paugh:n vuona 2012 julkaiseman kirjan U. N. Agenda 21: Environmental Piracy, jossa kirjoittaja osoittaa, mitä Agenda 21:n virallisten dokumenttien esittämän säätelyn maailmanlaajuisesta toimeenpanemisesta tosiasiallisesti seuraa. Kirjansa esipuheessa sivuilla v–x Johnson Paugh toteaa, että Agenda 21:n tavoitteisiin lukeutuvat muiden muassa maapallon väestön uudelleensijoittelu käytössä olevia resursseja enemmän vastaavasti, maanomistuksen ja -käytön siirtäminen valtiolliseen hallintaan resurssien "oikeudenmukaisemman jakamisen" toteutumiseksi, maaperän käytön kontrolloiminen suunnitelmallisen kaavoittamisen avulla, maankäytöstä koituvan huomattavan voiton sosialisoiminen valtiolliseen kontrolliin ja kaupunki- ja maaseutualueiden maan kontrolloiminen julkisen omistamisen avulla.

Kuten Johnson Paugh kirjassaan perustelee, edellä kuvatun kaltaista ohjelmaa ei voida globaalisti toteuttaa ilman yhtä keskitettyä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta, jonka tulisi kontrolloida tehokkaasti:

Maailman energian tuotantoa, jakamista, toimittamista ja kulutusta älykkään sähköverkon ja siihen liitettyjen älymittareiden avulla alkaen yksityisistä kotitalouksista; maailman ravinnontuotantoa; oppilaitosten kasvatus- ja koulutusohjelmien sisältöä, joiden tulisi edistää ilmastonmuutoshenkisen globaalin kansalaisuuden velvoitteiden ja ekouskonnollisen Äiti Maa -aatteen sisäistämistä; vedenkäyttöä sen kaikissa muodoissa alkaen yksityisten kotitalouksien kodinkoneiden etäkontrollista älyverkon avulla; maaperää sen yksityistä omistusoikeutta radikaalisti rajoittamalla; maailman talousjärjestelmää ja rahavirtoja; maailman väestön määrää perheyksiköt uudelleen muotoilemalla, perhesuunnittelulla ja "lisääntymisoikeuksien" soveltamisella mukaan lukien sterilisaatiot ja eugeniikka eri muodoissaan – ja myös abortit, eutanasia ja LGBTIQ-ideologian edistäminen; kansallisten rajojen ja paikallisen suvereenisuuden poistamista; kansallisvaltioiden ja kansallisten kulttuurien hävittämistä ja sulauttamista monikulttuurisuusideologian mukaiseksi globaalia kansalaisuutta vaalivaksi maailmanyhteisöksi; yksilöllistä liikkumista sen rajoittamiseksi ylipäätään ja etenkin yksityisautoilu pois näivettämällä ja julkisia kulkuvälineitä subventoimalla sekä asumista ja sen keskittämistä tietyille ahtaille kaupunkialueille ja entisten yksityisomistuksessa olleiden omakotialueiden maa-alueiden ottamista valtion haltuun ja muuttamista luonnonmukaisiksi kansallispuistoiksi.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21

Suomi tietenkin tähtää mallimaaksi tässä agendassa

http://www.demoshelsinki.fi/wp-content/uploads/2016/08/PolicyBrief_Suomitahtaakestavankehityksenmallimaaksi.pdf

[Lalli IsoTalo]

Kiitos!

Uudelleenmuotoilin tuota hieman saadakseni paremman käsityksen agendan totalitaristis-kommunististis-saatanallisesta luonteesta. Tuossa on hyvin paljon yhteistä Marxin 10-kohtaisen manifestin kanssa. Kursivoidut tekstit allekirjoittaneen.

YK:n Agenda 21

... Agenda 21:n tavoitteisiin lukeutuvat muiden muassa

1. Maapallon väestön uudelleensijoittelu käytössä olevia resursseja enemmän vastaavasti.

(= Väestönsiirrot, kuten Neuvostoliitossa)

2. Maanomistuksen ja -käytön siirtäminen valtiolliseen hallintaan resurssien "oikeudenmukaisemman jakamisen" toteutumiseksi.

(= Maaomaisuuden varastaminen)

- Marxin manifestin kohta 1, Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.
- Marxin manifestin kohta 3, Perintöoikeuden lakkauttaminen.

3. Maaperän käytön kontrolloiminen suunnitelmallisen kaavoittamisen avulla.

- Marxin manifesto kohta 7, Valtion tehtaiden ja tuotannonvälineiden lisääminen, maan raivaaminen viljelykseen ja maiden parantaminen yhteisen suunnitelman mukaisesti.

4. Maankäytöstä koituvan huomattavan voiton sosialisoiminen valtiolliseen kontrolliin ja kaupunki- ja maaseutualueiden maan kontrolloiminen julkisen omistamisen avulla.
(= maan yksityisomistuksen kieltäminen)

- Marxin manifestin kohta 1, Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.

Kuten Johnson Paugh kirjassaan perustelee, edellä kuvatun kaltaista ohjelmaa ei voida globaalisti toteuttaa ilman yhtä keskitettyä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta, jonka tulisi kontrolloida tehokkaasti:

a) Maailman energian tuotantoa, jakamista, toimittamista ja kulutusta älykkään sähköverkon ja siihen liitettyjen älymittareiden avulla alkaen yksityisistä kotitalouksista.

(=maailmanhallituksen monopoli energian jakelussa)

b) Maailman ravinnontuotantoa.

(= maailmanhallituksen monopoli elintarviketuotannossa)

c) Oppilaitosten kasvatus- ja koulutusohjelmien sisältöä, joiden tulisi edistää ilmastonmuutoshenkisen globaalin kansalaisuuden velvoitteiden ja ekouskonnollisen Äiti Maa -aatteen sisäistämistä.

(=maailmanhallituksen monopoli kansalaisten indoktrinaatiossa)

- Marxin manifesto kohta 10, Kaikkien lasten yhteiskunnallinen ja maksuton kasvatus.

d) Vedenkäyttöä sen kaikissa muodoissa alkaen yksityisten kotitalouksien kodinkoneiden etäkontrollista älyverkon avulla.

(= maailmanhallituksen monopoli vedenjakelussa)

e) Maaperää sen yksityistä omistusoikeutta radikaalisti rajoittamalla.

(=maailmanhallituksen monopoli maan omistuksessa)

- Marxin manifestin kohta 1, Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.

f) Maailman talousjärjestelmää ja rahavirtoja.

(=maailmanhallituksen monopoli talouselämässä ja pankkitoiminnassa)

- Marxin manifesto kohta 5, Luoton keskittäminen valtion käsiin kansallispankin kautta, jolla on valtion pääoma ja ehdoton yksinoikeus.

g) Maailman väestön määrää perheyksiköt uudelleen muotoilemalla, perhesuunnittelulla ja "lisääntymisoikeuksien" soveltamisella mukaan lukien sterilisaatiot ja eugeniikka eri muodoissaan – ja myös abortit, eutanasia ja LGBTIQ-ideologian edistäminen.

(=maailmanhallituksen monopoli elämän ja kuoleman kysymyksissä)

h) Kansallisten rajojen ja paikallisen suvereenisuuden poistamista.

(=kansallisvaltioiden tuhoaminen)

(=maailmanhallituksen väkivaltamonopoli)

i) Kansallisvaltioiden ja kansallisten kulttuurien hävittämistä ja sulauttamista monikulttuurisuusideologian mukaiseksi globaalia kansalaisuutta vaalivaksi maailmanyhteisöksi.

(=maailmanhallituksen suunnitelma maailman kulttuurien tuhoamiseksi)

j) Yksilöllistä liikkumista sen rajoittamiseksi ylipäätään ja etenkin yksityisautoilu pois näivettämällä ja julkisia kulkuvälineitä subventoimalla sekä asumista ja sen keskittämistä tietyille ahtaille kaupunkialueille ja entisten yksityisomistuksessa olleiden omakotialueiden maa-alueiden ottamista valtion haltuun ja muuttamista luonnonmukaisiksi kansallispuistoiksi.

- Marxin manifeston kohta 6, Kulkulaitosten keskittäminen valtion käsiin.
- Marxin manifeston kohta 4, Kaikkien emigranttien ja kapinallisten omaisuuden takavarikoiminen.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21

[Kivikova]

Jos ilmastonmuutosta ei pystytä torjumaan tehokkaasti, ympäristötuhojen vuoksi kotinsa jättäviä ihmisiä voi pian olla kymmenien miljoonien sijaan satoja miljoonia.

Miten torjut? Luuleeko toimittaja oikeasti, että ihminen aloitti ilmastonmuutoksen hiilenpoltolla 1800-luvulla? Luuleeko toimittaja, että ilmasto on ollut ennen teollista vallankumousta stabiili? Lisäksi suurin tuottaja, Kiina (~25% ihmisen tuottamasta CO2:sta) ei aio tehdä mitään päästövähennyksille kuin vasta 2035 ja Intia (~9%) aikoo kasvattaa CO2:n tuottamista 2020 asti 12%:n tienoille ja aikoo tehdä asialle jotain vasta 2050. Suomen tuotto on vain ~0,16%.

Sen sijaan Suomen ja muun Pohjois-Euroopan houkuttelevuus alueena kasvaa. Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomessa sadot voivat olla entistä suurempia ja puut kasvaa vauhdikkaammin..

Suurimmat hyödyt ihmisen lisäämästä CO2:sta näkyy parhaiten eteläisellä pallonpuoliskolla, ei pohjoisella. Mm. Saharan pinta-ala on pienentynyt, kun Sahelin puuraja on siirtynyt pohjoisemmakisi. Lisäksi hyötykasvien tuotto mm. Intiassa on kasvanut. Lisäksi Amazonin sademetsät ovat rehevöityneet CO2:n nousun johdosta. Siis etelään mars!

Vielä ilmastopakolaisuuteen ei ole Suomessa juuri varauduttu. Esimerkiksi Maahanmuuttovirastolla ei ole erillistä ohjeistusta ilmastopakolaisuuteen liittyvien oleskelulupahakemusten käsittelyyn – eikä sellaisia hakemuksia ei ole toistaiseksi vastaanotettukaan.

Emme vielä tiedä kuinka paljon Atlantin merivirtaoskillaation hyytyminen 2020 tienoilla (miinuksella ~60v.) vaikuttaa Euroopan ilmastoon. Lisäksi Suessin jakso (pieni jääkausi) alkaa sekin 2025 tienoilla ja kestää 30-50 vuotta, joten sekin jäähdyttää ilmastoa, eikä näiden yhteisvaikutuksia tunneta. Tämä voi vaikuttaa meidän omaan ruoantuotantoon niin paljon, ettei yksinkertaisesti - ei nytkään - ole varaa ottaa elätettäviä, koska voimme tulevaisuudessa olla enemmän ulkomaisen tuonnin varassa.

[HDRisto]

Firgerporia saalistaessani sattui (!) silmiini tämä.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005297618.html
"Suomalaiset saivat häpeällisen huonon tuloksen, kun eurooppalaisten hiilijalanjäljet pantiin kartalle – Miksi hiilijalanjälki paisuu Suomessa?".

-eivät asu kommuuneissa, vielä ja kehtaavat ajella yksityisautoilua.

[Mehud]

Toistaiseksi heidät tullaan talvisin kaivamaan routaiseen maahan, ehkäpä joskus tulevaisuudessa pehmeämpiin multiin, jos säät oikeasti lämpiävät. Siihen asti saavat kuitenkin kylmää kyytiä.

[ejmantyla]

Yllättäen maissa joissa ei tarvitse lämmittää asuntoja,on pieni hiilijalanjälki.
Suomessa, helsingissä,missä viherpiipertäjät asuvat,on maan suurin.

[Skeptikko]

Taas uusi vaatimus siitä, että pitäisi alkaa antsa nyt jo ilmastonkin mukaan pakolaispaikkoja massamuuttotilanteen saattamiseksi entistä pahempaan jamaan:

Climate change victims need refugee status, report claims – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/climate-change-victims-need-refugee-status-report-claims/

With the COP23 climate conference ongoing in Bonn, Oxfam published a troubling report on people displaced by climate change. EURACTIV France reports.

Since 2008, about 26 million people have been displaced each year due to natural disasters. The figure for 2016 was 23.5 million, according to Oxfam's report "Uprooted by climate change", published on 6 November.

This figure doesn't take into account all people displaced by "slow" catastrophes, like progressive drought and rising sea levels.
...
Oxfam asks for international protection of climate migrants and argues that the UN's Global Compact on migration, to be held next year, should include "protection measures for people forced to cross borders due to natural catastrophes and climate.

Itse raportti täällä:

Uprooted by climate change: responding to the growing risk of displacement | Oxfam International
https://www.oxfam.org/en/research/uprooted-climate-change-responding-growing-risk-displacement

Ilmastopakolaisuudesta aiemmin Hommaforumilla oleva keskustelu:

2010-04-08 ECRE:n puheenjohtaja Kamm: Ilmastopakolaisten asema vaatii ratkaisua
https://hommaforum.org/index.php?topic=26630.30

[foobar]

Ja "ilmastopakolaisuus" syntyy siitä että kehitysmaalaiset ovat väestöräjähdelleet maansa asuinkelvottomaan, tai ainakin kantokyvyttömään kuntoon. Se että lämpö nousee puoli astetta neljännesvuosisadassa (joka on jo aika raflaava ennuste) asettaa harvan elämän vaakalaudalle, mutta samassa ajassa väkiluvun tuplaaminen ilman parannusta resursseissa (joka on varsin tyypillinen kehitysmaaskenaario) tekee väkisinkin elämästä hankalaa jos mikään muu ei muutu.

Ilmastonmuutoksesta puhuvat ovat kuitenkin kovin heikosti kiinnostuneita puuttumaan väestönkasvuun. Se kun siirtäisi vastuuta "ilmastoa lämmittävistä" kehittyneistä maista väestöräjähdystä pitkälti länsimaiden piikkiin ylläpitävien banaanitasavaltojen syliin. Ja sitähän YK ei halua, koska suurin osa jäsenvaltioista on banaanitasavaltoja ja tämän lisäksi vielä suuri osa länsimaista on omaksunut ajatuksen omasta syntisyydestään liiankin hyvin... Eli maailma ei tästä pelastu, mutta ei kai se alunperinkään ollut se tavoite.

[Vartiotorni]

Valtamerien pinta tulee nousemaan 80 metriä kunhan kaikki jäätiköt sulavat. Varaudutaan siis pariin miljardiin pakolaiseen. Eli kuten sanotaan, jos haluat rauhaa(si) varustaudu sotaan.

[Skeptikko]

Tutkijat ennustavat, että ilmastonmuutos tuo EU-maihin tulevaisuudessa miljoona turvapaikan­hakijaa vuodessa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005509765.html

EU-komission yhteisen tutkimuskeskuksen rahoittama, Columbian yliopiston toteuttama ja arvovaltaisen Science-lehden julkaisema tutkimus ennustaa, että ilmastonmuutoksen takia EU-maihin saapuu vuosisadan loppuun mennessä miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa.
...
NYT poliitikkojen EU:ssa ja muualla pitää siis päättää, miten suhtautua ennusteeseen. Sen voi päättää ohittaa sen olankohautuksella ja olla uskomatta siihen. Voi myös toivoa oikein hartaasti, että ennuste menee pieleen. Toistaiseksi nämä ovat olleet suosituimpia suhtautumistapoja.

Voisi myös alkaa rivakasti toteuttaa pitkään tiedossa olleita toimia, joilla ilmastonmuutosta on mahdollista hillitä.

Vaikka siinä onnistuttaisiin hyvin, EU:hun tulevien turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa ennusteen mukaan nykyisestä neljänneksellä.

[Ajattelija2008]

HS:n artikkelissa kerrotaan:

Tutkijat havaitsivat, että lähtömaiden lämpenemisen ja turvapaikkahakemusten välillä oli yhteys. Mitä enemmän kasvukauden lämpötila nousi yli maataloudelle ihanteellisen 20 asteen, sitä useampi lähti maasta. Tämä näkyi etenkin Irakissa ja Pakistanissa.

Siis arvostettu Science-lehti on julkaissut tällaista roskaa. Irakista ja Pakistanista lähdetään sen takia, että muslimien keskinäiset erimielisyydet aiheuttavat sotia ja EU-maat ilman mitään laillista perustetta myöntävät oleskelulupia noiden maiden rauhallisilta alueilta saapuville laittomille siirtolaisille.

Ilmastonmuutos ei missään päin maailmaa ole havaittavasti heikentänyt maatalouden edellytyksiä viimeisen 30 vuoden aikana. CO2:n lisääntyminen parantaa viljelymahdollisuuksia kuivilla alueilla, koska kasvit voivat pitää ilmarakonsa pienempinä ja säästää vettä.

Julkaistu "tutkimus" on siis 100 % roskaa, joten valemedia Helsingin sanomat toki siteeraa sitä, ikään kuin tutkimuksessa olisi jotain tolkkua.

[Pkymppi]

......
Julkaistu "tutkimus" on siis 100 % roskaa, joten valemedia Helsingin sanomat toki siteeraa sitä, ikään kuin tutkimuksessa olisi jotain tolkkua.

  Lähes jokaisesta tutkimuksesta löytyy osatotuuksia jotka puoltaa/ vastustaa miltei mitä tahansa ideologiaa.

   ValeMedia etsii sitten vaan pitkästä tutkimus raportista yhden tai useamman osatotuuden, joka on tukee sen agendaa ja julkaisee sitten kyseisen osatotuuden koko totuutena.

  Valemedia toimii juuri näin, julkaisee pienenpieniä osatotuuksia täytenä totuutena, valehtelua on tällöin hankala näyttää toteen.

Valemedia ei ole huolissaan siitä että kehitysmaalaisen ekologinen jalanjälki kasvaa Eurooppalaisen jalanjäljeksi Euroopan maaperällä astellessa. .

[Roope]

Tutkijat ennustavat, että ilmastonmuutos tuo EU-maihin tulevaisuudessa miljoona turvapaikan­hakijaa vuodessa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005509765.html

EU-komission yhteisen tutkimuskeskuksen rahoittama, Columbian yliopiston toteuttama ja arvovaltaisen Science-lehden julkaisema tutkimus ennustaa, että ilmastonmuutoksen takia EU-maihin saapuu vuosisadan loppuun mennessä miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa.

Onhan noita ennusteita.

YK ennusti kuusi vuotta sitten, että vuoteen 2010 mennessä maailmassa on 50 miljoonaa ilmastopakolaista. Vielä vuonna 2008 Srgjan Kerim, YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja, arvioi ilmastopakolaisten määräksi 50-200 miljoonaa vuonna 2010. Tämän takia vaadittiinkin pakolaiskäsitteen päivittämistä sisältämään myös ilmastopakolaisuus. Suomen ulkomaalaislain turvapaikkakriteerien muotoilua muutettiin vuoden 2009 alussa tämä uusi ilmastopakolaisuusskenaario mielessä.

Kun ilmastopakolaisia ei ole odotuksista huolimatta näkynyt eikä kuulunut, niin YK on ottanut etäisyyttä ennusteeseensa ja poistanut aiempaa materiaaliaan netistä. Onkin itse asiassa käynyt niin, että väestön määrä kasvaa juuri niillä alueilla, jotka julistettiin ympäristön kannalta kaikkein riskialtteimmiksi ja joilta ihmisten odotettiin pian pakenevan toisiin maihin.

Spiegel Online: UN Embarrassed by Forecast on Climate Refugees - Feared Migration Hasn't Happened 18.4.2011

Voisi myös alkaa rivakasti toteuttaa pitkään tiedossa olleita toimia, joilla ilmastonmuutosta on mahdollista hillitä.

Vaikka siinä onnistuttaisiin hyvin, EU:hun tulevien turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa ennusteen mukaan nykyisestä neljänneksellä.

Tutkimuksen tuloksista riippumatta Eurooppaan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä johtuu vain minimaalisesti ilmastonmuutoksesta ja siihen voi vaikuttaa vieläkin minimaalisemmin ilmastonmuutoksen vastaisilla toimilla.

On ylipäätään absurdi ajatus, että tutkimuksessa ilmeisesti oletetaan, että Afrikan väestöräjähdyksen vieressä sijaitsevassa Euroopassa olisi vielä tämän vuosisadan lopussakin olemassa nykymuotoinen ylijäämäväestön anteliaasti asuttava turvapaikkajärjestelmä.

[Roope]

Tutkimus saattaa olla ihan kelpoinen, sieltä saattaisi löytyä sellainenkin asia että maastamuuttoon vaikuttaa ympäröivä yhteiskunta, eli ympäröivät ihmiset.

Tutkimuksen tilastollinen perusta voi olla sinänsä validi, mutta tuloksista vedetyt johtopäätökset ovat selvästikin huuhaata. Niissä on uutisoinnin perusteella tieten häivytetty todelliset taustasyyt ja tarkoitushakuisesti nostettu esiin vain lämpötilan nousun kaltainen trigger event. Yhtä hyvin tarkastelun kohteeksi olisi voinut valita vaikka työttömyysasteen, leivän hinnan tai etnisen moninaisuuden lisääntymisen tiettyyn pisteeseen asti, ja joissain toisissa tutkimuksissa niin on tehtykin.

Trigger eventit ovat kuitenkin yleensä vain pintaa, etenkin kun kyseessä on siirtolaisuuden ja turvapaikkajärjestelmän kaltainen todella monimutkainen kokonaisuus, jossa Eurooppaan suuntautuvien turvapaikanhakijavirtojen koon taustalla olevien syiden selittäminen pelkästään lähtöalueen lämpötilan nousulla on joko älyllistä epärehellisyyttä tai tarkoituksellista propagandaa.

[takalaiton]

Sini Ruohonen: Kun Suomi osasi ennakoida Matin muutoksen
[...]
Matti joutuu lähtemään kotoaan Keniasta, koska ilmastonmuutoksen aiheuttamat luonnonkatastrofit tuhoavat hänen kotinsa ja elantonsa. Nälänhätä kasvattaa myös konflikteja.

Jossain pohjoisessa päin on Matin ja hänen perheensä uusi koti. Kenties Suomessa?

Ilmastonmuutos globaalina kysymyksenä
[...]
Matti ei tule olemaan yksittäistapaus vaan kyse on massiivisesta väestönliikkeestä. Mitä aiemmassa vaiheessa hyväksymme ilmastonmuutoksen aiheuttamat uudet tulevaisuuden haasteet ja otamme ne osaksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme, sitä varmemmin onnistumme.

Löytyykö Matin uusi koti Suomesta?

Varsin todennäköisesti Matin ja muiden ilmastopakolaisten uudet kodit löytyvät Euroopasta. Siksi on yhä ilmeisempää, että EU:n yhteiset sopimukset ovat avain maahanmuuton hallitsemiseen.
[...]
Koulutusperäinen maahanmuutto on onnistumisen avain

Mitä Matille tapahtuu, kun hän saapuu Suomeen?

Kun keskustelemme työperäisestä maahanmuutosta tulemme sivuttaneeksi sen, että oikeastaan kukaan meistä ei ole suoraan valmis töihin. Tarvitaan koulutusta.

Matinkin tapauksessa on oltava jo etukäteen tiedossa hänen aiempi osaamisensa ja luotava opintopolku, jonka avulla osaaminen päivitetään vastaamaan suomalaista tarvetta ja lainsäädäntöä. Ammatillisen koulutuksen ohessa opiskellaan maan kulttuuria – historiaa, uskonnollista perustaa ja arjen tapoja. Tasa-arvoa ennen kaikkea.

Samalla kun opetamme Matille oman ajattelumme ja kasvatuksen peruspilareita, otamme yhä paremmin selvää siitä, millaisesta kulttuurista ja uskonnollisesta kodista maahanmuuttajat tulevat.

Ei meidän tarvitse omaksua esimerkiksi islamin oppeja, vaan ymmärtää sen lähtökohtia. Siinä on myös sivistyksen mitta.

Monimutkainen maailma, mutta matti on matti

Ilmastonmuutoksen yhteys turvallisuuspolitiikkaan, maahanmuuttoon, EU-tason ratkaisuihin ja jopa koulutus- ja työllisyystoimiin kuvaa hyvin sitä, kuinka monimutkaisessa maailmassa teemme päätöksiä.

Tilanne vaatii poliitikoilta laajojen kokonaisuuksien ja syy-seuraus-suhteiden ymmärrystä. Mustavalkoiset väitteet, syytökset ja herjaukset ovat surkeimpia rakennusaineksia tässä palapelissä. Ongelmien vähättely tai hyssyttely eivät myöskään vie ratkaisun äärelle. Tulevaisuuteen ei voi varautua pitämällä kissaa pöydän alla.
[...]
https://www.verkkouutiset.fi/kun-suomi-osasi-ennakoida-matin-muutoksen/

Kokoomuksen ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja Sini Ruohonen kertoo meille, kuinka ilmastonmuutos Keniassa ajaa siellä asuvat matit perheineen muuttamaan sankoin joukoin Suomeen ja Eurooppaan. Tämähän ei ole mikään ongelma, vaan kyse on uudesta koulutusperäisestä maahanmuutosta. Moista termiä en ole ennen kuullutkaan. Kokoomuksen maahanmuuttokommentit ovat tietysti yleensäkin täynnä latteuksia, puolivalheita ja ajatusvirheitä, mutta tämä kirjoitus on kyllä aivan poikkeuksellisen typerä.

[Roope]

Sini Ruohonen: Kun Suomi osasi ennakoida Matin muutoksen

Matti joutuu lähtemään kotoaan Keniasta, koska ilmastonmuutoksen aiheuttamat luonnonkatastrofit tuhoavat hänen kotinsa ja elantonsa. Nälänhätä kasvattaa myös konflikteja.

Jossain pohjoisessa päin on Matin ja hänen perheensä uusi koti. Kenties Suomessa?

Tuskin ainakaan Suomessa. Vai onko Kenian Matilla edes teoriassa perusteita oleskelulupaan?

Ilmastonmuutoksesta käytävässä dialogissa keskitymme herkästi päästöihin ja ilmiön torjumiseen. Sekin on tärkeää. Suuremmassa kuvassa on kuitenkin kyse seurauksista, joihin Suomen tulee varautua. Uhkakuvien sijaan pitää keskittyä ratkaisuvaihtoehtoihin.

Ilmastonmuutoksessa on kyse paitsi ympäristöstä myös maahanmuutosta ja sen hallitsemisesta.

Matti ei tule olemaan yksittäistapaus vaan kyse on massiivisesta väestönliikkeestä. Mitä aiemmassa vaiheessa hyväksymme ilmastonmuutoksen aiheuttamat uudet tulevaisuuden haasteet ja otamme ne osaksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme, sitä varmemmin onnistumme.

Aivan oikein, ja tärkeä osa turvallisuuspolitiikkaamme onkin maahanmuutto ja sen hallitseminen maahanmuuttopolitiikalla.

Afrikan väestöräjähdyksen vuoksi Suomeen ja Eurooppan pyrkiviä tulee olemaan joka tapauksessa yhä enemmän, joten maahanmuuttopolitiikkamme on päivitettävä ajan tasalle niin, että meille vahingollinen maahanmuutto saadaan minimoitua.

Varsin todennäköisesti Matin ja muiden ilmastopakolaisten uudet kodit löytyvät Euroopasta. Siksi on yhä ilmeisempää, että EU:n yhteiset sopimukset ovat avain maahanmuuton hallitsemiseen.

Ei tosiaankaan. "Ilmastopakolaisuus" ei ole minkäänlainen peruste päästää matteja astumaan jalallaankaan Eurooppaan. Kansainväliset pakolaissopimukset eivät noteeraa "ilmastopakolaisia" pakolaisiksi, eikä tällaista määritelmän laajentamista tulla tekemään jatkossakaan. Sellainen päätös olisi Euroopalle itsemurha.

Suomen on osallistuttava hyvin aktiivisesti neuvotteluihin, joissa EU-tason ratkaisut syntyvät. Kehitysapua on suunnattava ongelma-alueille ja maahantulijoiden määrästä on oltava ennakkotiedot kotouttamistoimien onnistumiseksi.

Maahanmuuton hallitsemattomuus on merkittävä turvallisuusuhka. Rajojen ei kuulu olla auki eikä kiinni. Niiden pitää olla valvotut.

Se EU-tason ratkaisu on hyvin yksinkertaisesti, että matit käännytetään muiden Eurooppaan laittomiksi siirtolaisiksi pyrkivien kanssa takaisin Afrikkaan.

Ruohosen kuvailema vapaa maahanmuutto-oikeus ei tule kysymykseenkään sen enempää taloudellisessa, yhteiskunnallisessa kuin humanitaarisessakaan mielessä. Ihmisten asuttaminen Eurooppaan on luokkaa sata kertaa kalliimpaa kuin lähtöalueilla auttaminen, enkä muutenkaan usko, että eurooppalaiset päättävät yhtäkkiä ottaa elämäntehtäväkseen afrikkalaisten elättämisen.

Ilmastonmuutoksen yhteys turvallisuuspolitiikkaan, maahanmuuttoon, EU-tason ratkaisuihin ja jopa koulutus- ja työllisyystoimiin kuvaa hyvin sitä, kuinka monimutkaisessa maailmassa teemme päätöksiä.

Tilanne vaatii poliitikoilta laajojen kokonaisuuksien ja syy-seuraus-suhteiden ymmärrystä. Mustavalkoiset väitteet, syytökset ja herjaukset ovat surkeimpia rakennusaineksia tässä palapelissä. Ongelmien vähättely tai hyssyttely eivät myöskään vie ratkaisun äärelle. Tulevaisuuteen ei voi varautua pitämällä kissaa pöydän alla.

Kyse on Kenian Matista ja meidän Matista. Ja Mattien lapsista. Ihmisistä.

Voi voi. Kenian Matti menee minne menee, mutta tänne hänellä ei ole kuvatun (ei työpaikkaan tarvittavaa osaamista, ei perusteita turvapaikkaan) perusteella mitään asiaa.

Jos koko Kenia on tuhoutunut asumiskelvottomaksi, ja lähin keidas läytyy Suomesta, niin sitä suuremmalla syyllä rajat pannaan kiinni maailmanloppua odotellessa. Matilta. Ja Mattien lapsilta. Ihmisiltä. Ja heidän tuossa vaiheessa parilta miljardilta afrikkalaiselta kaveriltaan.

Sini Ruohonen

Kirjoittaja on Ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja.

Ei ihme, että Kokoomuksen ministerit ovat sekaisin, kun puolueen ajatushautomokin lobbaa täysillä afrikkalaisten vapaata maahanmuuttoa ja Euroopan tuhoamista.

[-PPT-]

Mihin katosi se huoli hiilijalanjäljestä?  Ai niin, eihän se koske paremman kulttuurin ihmisiä.

[MW]

Mihin katosi se huoli hiilijalanjäljestä?  Ai niin, eihän se koske paremman kulttuurin ihmisiä.

Aina peräänkuuluttanut tätä, enkä edes rykäystä saanut vastaukseksi. Asutetaan vaan Afrikka tänne, sitten. Illmasto pelastuu.

[internetsi]

Mistä kokkareille nyt on tullut tämä ilmastopakoloiskiima? Myksykin puhui tästä jo läpiä päähänsä. Alkaako siellä loppua perusteet kehitysmaalaisten haittamaahanmuutolle, kun pitää vetää uusi kortti käyttöön?

Olisihan se mielenkiintoista, jos maleskelulupaa myönnettäisiin kaikille afrikkalaisille sen perusteella, että Saharassa on kuivaa, koska ilmastonmuutosuskonto, tulkaa kaikki tänne Eurooppaan kerskakuluttamaan vaan.

[Eisernes Kreuz]

Koulutusperäinen maahanmuutto? Mistä ihmeestä ne näitä oikein repivät?

Huomatkaa muuten taas tuo "maahanmuutto on luonnonvoima, jota ei voi estää" -argumentti. Sen nojalla kokkareiden kelpaa kampanjoida vaikka maahanmuuttosektorin päätösvallan EU:lle siirtämisen puolesta.

Jos tuo Ruohosen kuvailema tilanne toteutuisi tulevaisuudessa, se merkitsisi käytännössä jopa satojen miljoonien ihmisten siirtymistä Afrikasta Eurooppaan. Siitä eivät enää edes kokoomuksen kaverikapitalistit pystyisi hyötymään.

[Nuiva kansalainen]

Vai että oikein "ilmastopakolaisia". Jännästi afrikkalaisen eläminen länsimaassa ei kuormita samalla tavalla ilmastoa kuin kantiksen. Ovat varmasti tässäKIN asiassa valkoista roskaväkeä parempia. Mikä tahansa syy kelpaa lähteä "pakolaiseksi" elämään verorahoilla Suomen kaltaiseen Hölmölään. Seuraavaksi tulevat varmasti paskahätäpakolaiset.

[Mr.Reese]

Siitä eivät enää edes kokoomuksen kaverikapitalistit pystyisi hyötymään.

Lapuan osakkeet nousee katosta läpi noissa maailmanlopun skenaarioissa.

[Uuno Nuivanen]

Seuraavaksi tulevat varmasti paskahätäpakolaiset.

Vessojen puute, huono kunto tai täyttyminen pakottaa Motumbon Matin hädissään pakenemaan aina Suomeen asti, kiiltävien posliinien ja seinälaattojen ääreen tarpeilleen. Hänelle myönnetään ulostelulupa.