Suvaitsevaiston yhä uudestaan ällistyttävä logiikka

[Kallan]

Mietin tässä aamukahvia hörppiessäni kuinka erikoinen ajatusmaailma suvaitsevaistolla on kun puhutaan heidän lanseeramiensa termien käytöstä.

Ensin jokin taho - todennäköisesti pro-moku mainostoimisto, koulutusorganisaatio tms - lanseeraa mielestään trendikkään termin jolla saadaan "rasistijuntit" hiljaiseksi. Näin sai alkunsa esimerkiksi ilmaisut mamu, kultuurillinen rikkaus, moniosaaja sekä kotouttaminen. Nyt viimeisimpänä yhtä epämääräinen ilmaisu "vastuunkanto".

No, seuraava vaihe luonnollisesti on että siitä aletaan puhumaan ja Hommalla - suvaitsevaiston mielestä äärioikeiston keskustelupalstalla - aletaan käyttämään tätä termiä jopa siinä määrin että se alkaa saamaan negatiivisen sävyn.

Kun negatiivinen sävy sanalle on syntynyt, on pakko keksiä uusi. Ja samalla pakon edestä mustamaalata itse keksitty sana ja saada se näyttämään vastapuolen keksimältä ja halventaa se.

Neljäs vaihe on se kun keksitään uusi sana tai yritetään vaihtoehtoisesti massamedian avulla puhdistaa tietyn sanan maine. Suvaitsevaisto kun ei ajattele itse vaan ovat riippuvaisia mitä Suuri Monikulttuurikoneisto on tänään asioista mieltä. Ja sen mukaan ajatuksenkulku menee.

Ja nyt siis vihapuhe-termi on lanseerattu ja ennen niin hienot ilmaisut ovat nykyään vihapuhetta kun eri mieltä oleva käyttää sitä.

Kysynkin siis että oletteko muut huomanneet saman ilmiön?