Ei suurmoskeijaa Suomeen! - mielenosoitus 14.11.

[Marko Mjölnir Parkkola]

FDL järjestää Ei suurmoskeijaa Suomeen! mielenosoituksen ensi lauantaina 14.11.

Vastustamme sellaisen suurmoskeijan rakentamista Suomeen, jonka rahoitus tulee ihmisoikeuksia loukkaavista maista.
Suurmoskeijan perustaminen, pienten rukoushuoneitten sijaan, voisi auttaa muslimiyhteisöjä keskittämään varansa vain yhteen kohteeseen. Lisäksi keskitetty moskeija voisi mahdollisesti helpottaa toiminnan valvontaa ja tuoda toimintaa avoimemmaksi.
Olemme kuitenkin huolissamme siitä, että moskeijan rahoituksesta ei ole selvää, julkista tietoa. Bahrain ei noudata kaikkia ihmisoikeuksia ja siksi on perusteltua olettaa ainakin sen mahdollisuuden olemassaolo, että rahoittajat pääsevät vaikuttamaan moskeijan toimintaan.

Kokoontuminen Rautatientorilla kello 14:15. Muodostamme Rautatientorilla kulkueen, joka kulkee reittiä Rautatientori - Mikonkatu - Aleksanterinkatu - Senaatintori.

Linkin takaa lisätietoja mm. ohjelmat yms.

https://www.facebook.com/events/1625574234389949/

Yritän päästä tapahtumaan, vaikka olo on heikko. Olen jutellut myös poliisin kanssa puhelimitse, että paikalle on tulossa tarpeeksi poliisivoimaa ja minäkin uskallan näyttää naamaani.

Edit: Tilaisuus on KKK vapaa.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Maikkarihan on ehtinyt jo puffaamaan meitä.

Äärijärjestö osoittaa mieltä suurmoskeijaa vastaan

Kirjoitin kommentin uutiseen.

Lähetin tämän sähköpostilla Helsingin uutisten toimittajalle samaiseen uutiseen. Se pätee tähänkin, niin latan sen tähän alle.

--

Moro,

Ensinnäkin sanon, että olen FDL:n rivijäsen. En siis hallituksessa, enkä missään nimessä puhu nyt FDL:n nimissä, vaan omissa nimissäni.

Kirjoitat "Äärioikeistolaisena pidetty Finnish Defence League". Minua kiinnostaisi tietää kuka pitää meitä äärioikeistolaisena?

Minun käsitykseni mukaan FDL ei ole puoluepoliittisesti sitoutunut, joten emme voi olla oikeistoa. FDL on epäsuorasti sitoutunut demokratiaan, sillä FDL vastustaa islamisaatiota, joka on demokratian vastakohta ja johtaa fundamentalistiseen totalitarismiin. Mutta erityisesti oikeistolaisuutta en itse FDL:n toiminnassa näe.

Itse kannatan tosin oikeistolaista politiikkaa, joka puoltaa yksilönvapauksia, markkinataloutta ja kapitalismia.

Mikäli taas tarkoitat äärioikeistolaisuudella natsismia, niin siinäkin vedät vesiperän. Natsismi oli totalitarista vasemmistolaisuutta. FDL ei ole myöskään vasemmalla, eikä kannata natsismiin, fasismiin tai kommunismiin liittyvää totalitarismia (muutenhan emme voisi vastustaa islamisaatiota).

Äärioikeisto-termi on älytön yllä mainituista syistä ja minusta siitä pitäisi päästä eroon. Median ei pitäisi kierrellen puhua asioista, vaan jos toimittaja haluaa sanoa jotain, pitäisi hänen sanoa se täsmällisemmin termein. Mielestäni tämä lisäisi median läpinäkyvyyttä ja täsmällisyyttä termistössä, joka olisi kaikkien kannalta hyvä asia.

Ystävällisin terveisin,
Marko Parkkola

[Titus]

FDL vastustaa islamisaatiota demokratian suomin keinoin ja vapauksin

edes anarkonazittelua ei hyväksytä

[Marko Mjölnir Parkkola]

Joo halusin vain vastauksessa toimittajalle (tuo meni siis Helsingin uutisten toimittajalle alunperin) tuoda esille islamin demokratiavastaisuuden, niin siksi muotoilin sen noin.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Mainitsen vielä, että FDL on saamieni tietojen mukaan irtisanoutunut yhteistyöstä KKK-porukan kanssa. Eli siis samasta mistä tässä puhutaan.

Lehdistötiedote RK-kansanliikkeen kaappausyrityksen torjumisesta

[Asra]

Onkohan tätä juttua nyt ihan viisasta tuoda hommalle? Suomessa pitäisi olla uskonrauha ja tässä nyt mennään vähän liian pitkälle, jos aletaan mielenosoitusta järjestämään. Demokratia ei toimi huutoäänestyksillä ja välillä voisi miettiä kannattaako vastustaa vastustamisen ja puuhaamisen ilosta, vai jättää ehkä sittenkin sikseen.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Demokratia toimii äänestyksellä. Äänestystapaa ei ole määritelty.

Islam taas on totaliristisena poliittisena liikkeenä vastoin demokratiaa. Sitä vastaan on erittäin hyvä osoittaa mieltä.

[Maastamuuttaja]

Herää kysymys, ovatko muslimit uskossaan vahvoja? Kuihtuuko usko ilman suurmoskeijoita ja niiden ympäristöjä, jotka vääräuskoiset kiertävät kaukaa?

[Kyuu Eturautti]

Sääli että olen väärällä paikkakunnalla buukattuna, muuten tulisin.

Väkivaltaiset ääriliikkeet eivät ansaitse valtiolta tukea vaan tuomiota. Jos islam oikeasti haluaisi Suomeen, sen pitäisi tulla Suomen ehdoilla. Lyhyt vastaus on "ks. tataarit", pitkä versio on "ks. perustuslaki".

[koli]

Aiotteko heilutella Israelin lippuja taas tähän tapaan?:
(http://s30.postimg.org/ey14it2pd/fdl.jpg)
(http://www.islamophobiawatch.co.uk/wp-content/uploads/2012/05/Finnish-Defence-League-speaker.jpeg)

Tarjotaanko mielenosoituksessa ruokaa osallistujille? Jos siellä on lihaa tarjolla, niin kai katsotte, että se on kosherlihaa, ettei juutalaiset suutu.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Kas. Mimosako se siinä kuvassa.

Valitettavasti minulla ei ole Israelin lippua. Voisitko tuoda minulle sellaisen lauantaina niin heiluttelen sitä iloksesi?

[Zanaris]

''Tilaisuus on KKK vapaa.''
Siis tarkoittaako se että saa pukeutua vai ei, sillä sen voi ymmärtää että ''tilaisuus on vapaa KKK-kaavuista, eli niitä ei ole sallittu.'' tai ''tilaisuus on Pukuvapaa, joten kaavut on sallittu.''
Toisaalta mielenosoitus ei ole mikään naamiaisjuhla, paitsi äärivasemmistolle ja antifan jäsenille. Harkitsin hetken ajan larppikamoja, mutta saa nähdä. Ehkä osallistun sittenkin mukaan, mutta toimistovaatteissa ja ylioppilas-kotsa päässä.
edit* Lukasinko oikein että; ''Suomen Sisu:lla'' on puheen pitäjä mukana? Antaa aika kyseenalaisen kuvan osallistuvasta porukasta, mikäli ymmärrät, puhujat voisivat olla Halla-Aho tasoisempia jotta media ei saisi miekkari väestä; uutta pintaa, mistä repiä sensaatiouutisia. Toisaalta onhan se kiva ärsyttää vastapuolta, mikäli tilaisuus siihen annetaan. Olen puhunut.

[Marko Mjölnir Parkkola]

KKK-asuun ei saa pukeutua. Sen olen selvittänyt nettipoliisilta jo hyvän aikaa sitten. Eli siis valkoinen tötteröhattu on kielletty. Poliisi epäili, että punainen tötteröhattu voitaisiin sallia. Mutta Timo Soini taas käskee esiintyä omalla nimellä ja nuunalla.

KKK vapaa on minun viittaus siihen, että tietty "ydinporukka" ei ole yhteistyössä FDL:n kanssa. Asiasta voi lukea tuosta lehdistötiedotteesta. Se ei tosin ole FDL:n kirjoittama, mutta siitä selviää asia.

Kas. Etelä-Pohjanmaalta tulee puhuja. En olekaan puhujalistaa aiemmin katsonut. Juuri eilen olin Suomen Sisun Etelä-Pohjanmaan piirin puheenjohtajan auton kyydissä. Parin viikon päästä pitäisi mennä hänen kanssaan katsomaan painikisoja Ilmajoelle. Harmi ettei hän tullut puhumaan, mutta onhan se välillä hyvä heittää kirjurikin paistinpannulle Mutta en kyllä tiedä miksi tästä pitäisi tulla kyseenalainen kuva.

[Totuus EPT]

Onkohan tätä juttua nyt ihan viisasta tuoda hommalle? Suomessa pitäisi olla uskonrauha ja tässä nyt mennään vähän liian pitkälle, jos aletaan mielenosoitusta järjestämään. Demokratia ei toimi huutoäänestyksillä ja välillä voisi miettiä kannattaako vastustaa vastustamisen ja puuhaamisen ilosta, vai jättää ehkä sittenkin sikseen.

Miksi ei saisi tuoda juttua hommalle? Ymmärrän kyllä ettei teikäläisten uskonto oikein tykkää arvostelusta. Jos muslimimaissa esim, Saudi-Arabiaan annettaisiin lupa rakentaa suurkirkko niin tämän jutun tilannearvio muuttuisi hieman. Mutta ei epädemokraattisessa maassa nyt vääräuskoisille anneta harjoittaa uskontoaan edes salaa. 

[koli]

Kas. Mimosako se siinä kuvassa.

Valitettavasti minulla ei ole Israelin lippua. Voisitko tuoda minulle sellaisen lauantaina niin heiluttelen sitä iloksesi?

Ei löydy minultakaan Israelin lippua. Noh toivottavasti joku heiluttelee sitä mielenosoituksessa, ettei kukaan luule teitä natseiksi. Muistakaa nyt ainakin irtisanoutua rasismista.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Irtisanoudun myös basismista, vaikka sitä joskus soitankin.

[Gunnar Hymén]

tunnen FDL:n puheenjohtajan. ei hänellä kyllä ole edes kännissä minkäänlaisia kainalontuuletteluajatuksia saatika väkivaltaisia jorinoita. mukava ukko on kaikinpuolin ja asiallinen. toki normaalia nuivaa enemmän tulee nuivaa tekstiä ja juttua, mutta ihan muistakin jutuista pystyy jorinoimaan.

[hattiwatti]

Toi on mielenkiintoista, että moskeijaa rahoittaisi Bahrain. Se on kokoaan valtavasti suurempi proxymaa shia-sunni proxysodan lietsomisessa. Ongelma on siinä, että maalla on iso shiaenemmistö, jonka hallitsijat ovat Saudi-Arabiaan nojaavia Sunneja. Ja öljyä piisaa. Jos tämä enemmistö saisi omat demokraattiset oikeutensa, seuraavaksi niitä vaatisi Saudien oma öljylähteiden päällä asuva shiaväestö myös. Öljy virtaa ja petrodollarijärjestelmä pyörii niin kauan kuin tätä porukkaa pidetään kolmannen luokan ali-ihmisinä alueella. Iranin kanssa käytävä proxysota on aika paljon vain tätä, eikä niinkään uskonnollinen kiista. Jälkimmäinen on vain väline poliittista valtapeliä varten, joka kuitenkin voi saavuttaa kansanmurhanomaisia mittasuhteita kuten vaikkapa Syyriassa mistä tuli tämän Saudit-Iran proxysodan näyttämö, tavalla josta taakan sitten saa kantaa Eurooppa.  Irania vastassa on myös Israel (toivon juuri tästä miekkarista ne liput jätettävän sitten kotiin FDL-aktiiveilta) ja sekä Saudien, muiden petromonarkioiden ja Israelin takapiru jenkit. Tähän laajaan kuvioon on sittemmin kytkeytynyt Bahrainin ja Syyrian lisäksi on poikkeuksellisen barbaarinen sota Jemenissä, josta alla uusimmat:
http://southfront.org/yemen-map-of-war-nov-11-2015/
http://southfront.org/doffing-a-mask-al-qaeda-to-join-saudi-forces-in-yemen/
http://southfront.org/more-people-flee-from-yemen/

Mainio journalisti Pepe Escobar vanhemmassa artikkelissa kertoo miten oli luotu US-Saudit diili, että toinen hoitelee Gaddafin (Jussin ryhmäkaverin Cameronin ja NATOn avustuksella tietty) ja toinen Bahrainin.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC16Ak03.html

....
Both Saudi Arabia and Bahrain are Washington's solid client states. Details of Bahrain's subservience, especially to the Pentagon, abound in WikiLeaks cables - here, here and here. There's also this one here laying down the law; "As the smallest Gulf state, Bahrain has historically needed closer security ties with a Western patron than any of its neighbors ... we can use our close security ties with Bahrain to continue pushing the envelope for GCC-US security cooperation."

GCC is the Gulf Cooperation Council, the US-protected umbrella of regional paradises on Earth (Saudi Arabia, Bahrain, Oman, Qatar, Kuwait and the United Arab Emirates). Since the start of the protests in the Pearl/Lulu roundabout in Manama, Bahrain has revealed itself to be the GCC's weak link; a 70% Shi'ite majority living as third-class citizens under a corrupt 200-year-old Sunni dynasty.

If the pro-democracy movement succeeds in Bahrain, the next in line will certainly be the minority Shi'ites in the eastern oil provinces of Saudi Arabia (which had their "Day of Rage" last Friday). That, in the long run, could spell out anything from the end of Bahrain as a prime parking lot space for the US 5th Fleet to the end of Saudi Arabia's "stability" - the other pillar, along with the Egypt, of US foreign policy in the Middle East since the 1970s.

Once again, it's the al-Khalifa regime that has sought a clash. Bahraini journalists and tweets tell the campaign of civil disobedience was stepped up this Sunday, with roadblocks set up across the highway in front of the Bahrain Financial Harbor. The police fired tear gas; then followed protesters to the Pearl roundabout, launching stun grenades, more tear gas, and possibly using live ammunition. Street battles ensued. Bahrainis tweeted the crackdown offered images similar to those on the bridge near Tahrir Square in Cairo when Hosni Mubarak had ordered the Internet all across Egypt to be shut down.

Meanwhile, in the University of Bahrain - the largest public university in the kingdom - protesters were attacked by al-Khalifa loyalists. According to eyewitnesses, many pick-ups carrying baltajiyya (thugs)- a la the last days of Mubarak - a lot of them masked, entered the campus with sticks and swords and attacked protesters. And once again, the government used mercenaries against Bahrainis; this is generating a worrying series of revenge attacks on South Asian residents.

This is all essential to debunk the Western corporate media narrative of "violent protests" that must be "contained" by Saudi intervention. It is the al-Khalifas who are fostering violence - a la Mubarak. To top it off - another cheap stunt - Western media were "invited" to leave the country on Monday, so as not to report on the Saudi invasion.

http://atimes.com/atimes/Middle_East/MD02Ak01.html

You invade Bahrain. We take out Muammar Gaddafi in Libya. This, in short, is the essence of a deal struck between the Barack Obama administration and the House of Saud. Two diplomatic sources at the United Nations independently confirmed that Washington, via Secretary of State Hillary Clinton, gave the go-ahead for Saudi Arabia to invade Bahrain and crush the pro-democracy movement in their neighbor in exchange for a "yes" vote by the Arab League for a no-fly zone over Libya - the main rationale that led to United Nations Security Council resolution 1973.

The revelation came from two different diplomats, a European and a member of the BRIC group, and was made separately to a US scholar and Asia Times Online. According to diplomatic protocol, their names cannot be disclosed. One of the diplomats said, "This is the reason why we could not support resolution 1973. We were arguing that Libya, Bahrain and Yemen were similar cases, and calling for a fact-finding mission. We maintain our official position that the resolution is not clear, and may be interpreted in a belligerent manner."

As Asia Times Online has reported, a full Arab League endorsement of a no-fly zone is a myth. Of the 22 full members, only 11 were present at the voting. Six of them were Gulf Cooperation Council (GCC) members, the US-supported club of Gulf kingdoms/sheikhdoms, of which Saudi Arabia is the top dog. Syria and Algeria were against it. Saudi Arabia only had to "seduce" three other members to get the vote.

Translation: only nine out of 22 members of the Arab League voted for the no-fly zone. The vote was essentially a House of Saud-led operation, with Arab League secretary general Amr Moussa keen to polish his CV with Washington with an eye to become the next Egyptian President.

Thus, in the beginning, there was the great 2011 Arab revolt. Then, inexorably, came the US-Saudi counter-revolution.
....
The al-Khalifa dynasty in Bahrain is essentially a bunch of Sunni settlers who took over 230 years ago. For a great deal of the 20th century they were obliging slaves of the British empire. Modern Bahrain does not live under the specter of a push from Iran; that's an al-Khalifa (and House of Saud) myth.

Bahrainis, historically, have always rejected being part of a sort of Shi'ite nation led by Iran. The protests come a long way, and are part of a true national movement - way beyond sectarianism. No wonder the slogan in the iconic Pearl roundabout - smashed by the fearful al-Khalifa police state - was "neither Sunni nor Shi'ite; Bahraini".

What the protesters wanted was essentially a constitutional monarchy; a legitimate parliament; free and fair elections; and no more corruption. What they got instead was "bullet-friendly Bahrain" replacing "business-friendly Bahrain", and an invasion sponsored by the House of Saud.

And the repression goes on - invisible to US corporate media. Tweeters scream that everybody and his neighbor are being arrested. According to Nabeel Rajab, president of the Bahrain Center for Human Rights, over 400 people are either missing or in custody, some of them "arrested at checkpoints controlled by thugs brought in from other Arab and Asian countries - they wear black masks in the streets." Even blogger Mahmood Al Yousif was arrested at 3 am, leading to fears that the same will happen to any Bahraini who has blogged, tweeted, or posted Facebook messages in favor of reform. 

Mainio Saudi - Arabiasta kuin Iranistakin hyviä kirjoja kirjoittanut tutkiva journalisti Liisa Liimatainen vaikutti hyvin skeptiseltä mitä hanke on tuomassa tullessaan - rahoittajamaassa merkit olivat jo nähtävillä.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1438227858324

Bahrainissa vieraina ovat käyneet juuri Rantakari ja Jardi. Kokenut ulkomaantoimittaja ja tietokirjailija Liisa Liimatainen tuntee yhteistyön taustat: "Sain Rantakarin kautta kutsun uskontodialogikonferenssiin Bahrainiin keväällä 2014."

Liimatainen kuvaa, kuinka vierailun isännät suhtautuivat epäluuloisesti Liimataisen haluun toimittajana tavata myös maan shiiaenemmistön edustajia.

"Paikalla oli yksittäisiä shiialaisia, kuten yliopisto-opettajia, mutta he pelkäsivät kommunikoida kanssani julkisesti."

Vierailuihin on Liimataisen mukaan kuulunut asumista kalleissa hotelleissa ja vierailuja sunnijohtajien kodeissa.

Yksi mahdollisista rahoittajista on Bahrainin naapurimaa Saudi-Arabia. Se auttoi keväällä 2011 Bahrainin sunnijohtoa tukahduttamaan shiiojen kansannousun.

"Tontin myöntäminen Bahrainin tukemalle moskeijalle ei olisi neutraali päätös", Liimatainen sanoo.

Poikkeukselliseksi Bahrainin roolin tekisi rahan suuri määrä. Yli sadan miljoonan euron rahoitus on varsin mittava verrattuna esimerkiksi ensimmäiseen Tanskaan viime vuonna valmistuneeseen suurmoskeijaan.

http://atimes.com/atimes/Middle_East/MD02Ak01.html

Synkää tarinaa maasta kertoo myös Human Rights Watch.

https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/bahrain

Ja ulkoministeriökin antaa matkustusvarioituksia siitä konfliktista, mikä sikäläisellä rahalla näemmä halutaan siirtää tännekkin? Se syy mistä siellä mieltä osoitetaan on jo läsnä eri uskontoryhmien välillä jo siinä vaiheessa kun moskeijasuunnitelmasta edes keskustellaan täällä. Sen pitäisi riittää jo argumentiksi hankkeen torppaamiselle. Vai haluaako ehdoin tahdoin valtionhallintomme luoda uskontokuntien välisiä ristiriitoja. Vai tulevatko mahdollisesti ohjeet tähän atlantin takaa?

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=68681

Matkustustiedotteet, 14.10.2015

Bahrain: Turvallisuustilanne yhä epävakaa. Syytä seurata poliittista tilannetta Bahrainissa ja lähialueilla. Varauduttava viivästyksiin maahan saavuttaessa.

Turvallisuustilanne Bahrainissa on edelleen epävakaa. Mielenosoituksia on jatkuvasti maan eri osissa useita jopa päivittäin.

Turvallisuusjoukkojen ja mielenosoittajien välisistä yhteenotoista raportoidaan toistuvasti, ja niiden odotetaan entisestään lisääntyvän. Manamaa ympäröivien kylien lisäksi mielenosoituksia voi esiintyä myös pääkaupunkialueella. Maahan matkustavien on syytä perehtyä Bahrainin ja sen lähialueiden tilanteeseen, sekä huomioida mielenosoitusten ja turvallisuusoperaatioiden mahdollisuus maassa liikuttaessa.

Koska USA on kytköksissä Saudeihin ja muihin öljymonarkioihin ja nämä kuten myös Israel ovat vahvasti Irania vastaan - sitä kautta kaikkia muitakin shialaisia vastaan on Iran tavallaan ollut työnnetty Venäjän syliin jolloin syntynyt tälläinen akseli. Syyrian sodassa on koko ajan ollut kyse tästä proxysodasta. Siksipä Venäjä on putintrollannut niin maan vietävästi kaikkea kauheata mitä Bahrainissa on tapahtunut kun maa on ollut käytännössä saudimiehitetty.

https://www.rt.com/news/270595-us-bahrain-resume-weapons/
https://www.rt.com/news/319587-bahrain-activist-jail-year/
https://www.rt.com/op-edge/273844-nabeel-rajab-release-human-rights/
https://www.rt.com/news/bahrain-clashes-opposition-arrest-480/
https://www.rt.com/news/211999-bahrain-british-naval-base/

Bahrain already host the region's largest naval base, which is dominated by the American military.

Summa Summarum: En pidä olennaisena, että moskeijan rahoitus tulee ihmisoikeuksia rikkovasta maasta. Pidän olennaisena, MIKSI näitä rikkomuksia tapahtuu kyseissä maassa, MIHIN isoon maailmanvaltapoliittisen kuvioon asia liittyy, ja näen että moskeija on vain väline jonka kautta rahoittajamaa pyrkii lietsomaan pitkin lähi-itää levitettyä konfliktia tännekkin matalalla intensiteetillä. Tämä on hyvin vaarallista kehitystä. Mielenkiintoista oliskin saada shialaisia kertomaan omat mielipiteensä tämän moskeijan rahoituksesta omaa kansaansa sortavasta jenkkien laivastotukikohdalla varustetusta saudien miehityskohteesta, koska heillä olisi paljon näkemyksiä mitä muita isiksiä ja vastaavia samat rahoittajat ruokkivat.

[OlliH]

Tarkoitus olisi jälleen striimata, jos ei estettä ilmene.
https://www.youtube.com/watch?v=9k7Sde74rRA

[Samurai]

Onkohan tätä juttua nyt ihan viisasta tuoda hommalle? Suomessa pitäisi olla uskonrauha ja tässä nyt mennään vähän liian pitkälle, jos aletaan mielenosoitusta järjestämään. Demokratia ei toimi huutoäänestyksillä ja välillä voisi miettiä kannattaako vastustaa vastustamisen ja puuhaamisen ilosta, vai jättää ehkä sittenkin sikseen.

Niin tosiaan, mutta toisaalta suomessa on kokoontumisvapaus ja myöskin sananvapaus. Joten Asra ehkä ei oikein ymmärrä, kun se mainitsemasi demokratia on jo nämä ihmisoikeudet meille tuonut, niin miksi emme käyttäisi niitä?

[Shemeikka]

Onkohan tätä juttua nyt ihan viisasta tuoda hommalle? Suomessa pitäisi olla uskonrauha ja tässä nyt mennään vähän liian pitkälle, jos aletaan mielenosoitusta järjestämään. Demokratia ei toimi huutoäänestyksillä ja välillä voisi miettiä kannattaako vastustaa vastustamisen ja puuhaamisen ilosta, vai jättää ehkä sittenkin sikseen.

Muslimit perinteisesti ovat ajaneet asiaansa huutamalla, miekkareilla ja vieläpä väkivallalla. Miksi länkkärit eivät saisi sanoa rauhanomaisesssa mielenosoituksessa mielipidettään?

[Pro Patria Finlandia]

Tsemppiä mielenosoitukseen, olen hengessä mukana, vaikkakaan en valitettavasti fyysisesti.

Etsiskelin RASMUS-sivustolta sitä, minkä eilen bongasin, mutta enpä enää löytänyt, siellä sanottiin tästä mielenosoituksesta jotain tähän tapaan: "IDIOOTIT! Moskeijoiden rakentaminen ja Suomen muslimien saaminen moskeijoihin on juuri sitä, jolla estetään kaikenlainen radikalisoituminen ja ääri-islamismi! Moskeijoiden vastustaminen estää Suomen muslimeja kuulemasta oikeaa rauhanomaista opetusta ja sen takia he radikalisoituvat, te IDIOOTIT!"

Totuus on vaan sellainen, että juurikin niissä moskeijoissa monin paikoin opetetaan ja kylvetään radikalismin ja väkivaltaisen ääri-islamismin siemenet, joten kristillisille länsimaille olisi parasta pitää vihapuheita kylvävien moskeijoiden määrä mahdollisimman pienenä.

[Shemeikka]

Moskeijoiden rakentaminen ja Suomen muslimien saaminen moskeijoihin on juuri sitä, jolla estetään kaikenlainen radikalisoituminen ja ääri-islamismi!

Kuten Hommalla on jo aiemmin todettu: Irakissa, Somaliassa ja Afganistanissa on moskeijoita pilvin pimein, ja siellä silti muslimit radikalisoituvat.

[Zanaris]

Ps. Voi tulla jytky teidän mielenosoittukselle, katso ulkomaan osio Hesarissa kun heräät Marko. Yötä.

[xor_rox]

Ranskassa on France24 -sivun artikkelin mukaan 2200 moskeijaa. Tämä ei kuulemma riitä ja määrä pitäisi kaksinkertaistaa seuraavan kahden vuoden aikana. Kirkon edustaja ilmoittaa kirkon tukevan vaatimusta. Muslimienkin pitäisi kuulemma saada harjoittaa uskontoaan siinä, missä kristittyjenkin.

Minä en tiedä, mitä kaikkea moskeijoiksi lasketaan, mutta melkoista on meininki Ranskassa. Tuhansien moskeijoiden tarjoomasta löytyy varmasti sanomaa jokaiseen makuun.

http://www.france24.com/en/20150405-france-double-number-mosques-islam

[MacGyver]

Olin liian löysä p*ska jo ja ajattelin skippaavani tämän muiden juttujen takia. Nyt ei ole mitään tärkeämpää ja klo 14:15 ihmemieskin paikalla.

[hattiwatti]

Moskeijoiden rakentaminen ja Suomen muslimien saaminen moskeijoihin on juuri sitä, jolla estetään kaikenlainen radikalisoituminen ja ääri-islamismi!

Kuten Hommalla on jo aiemmin todettu: Irakissa, Somaliassa ja Afganistanissa on moskeijoita pilvin pimein, ja siellä silti muslimit radikalisoituvat.

Se menee ihan puhtaasti sen mukaan kuka niitä rahoittaa. Rahoittaja määrää agendan. Saudit ja Qatar ovat ne tahot jotka ovat pumpanneet rahaa moskeijoihin ja samoin jihadisteihin vaikkapa Syyriassa.

[Arkipiispa]

Tämä miekkari osuu nyt ajankohdallisesti parhaaseen "katseluaikaan". Nyt ihmiset ovat kuulolla aiheesta "islam".

Tosin, tuo tultaneen mediassa leimaamaan islamofobian levittämiseksi ja pakolaisvastaisuudeksi - ja tuodaan esille miten imaamit lieventävät näiden ääriliikkeiden riskiä. 

[Marko Mjölnir Parkkola]

Menossa juuri Hellsinkiin mersun kyydissä like a boss

[nitkunatku]

No niin, tuota reittiä kun katsoi, niin olen tulossa Turusta Hkiin ja Epäonnibussi on siellä vasta 14.20. Ehkäpä siis matelen suoraan Senaatintorille jo valmiiksi. Vai ilkeääkö sitä liittyä "lennosta" kulkueeseen? Ettei polliisi pysäytä kesken kaiken ja luule häiritsijäksi tms.?