Fennofobian lietsonta.

[Nuivanlinna]

Suomalaisen mielenlaatu on alistuva ja itsetunto hyvin heikko. Sellainen mieli on helppo murtaa massiivisella fennofobisella mielipiteenmuokkauksella, jota muun muassa valtamedia on tietoisesti toteuttanut jo pitkään. Kansallistunto on pyritty tuhoamaan, joten emme tunne yhteenkuuluvuutta muiden kanssa. Meistä on haluttu tehdä itseään ja lähimmäistään vihaavia ja häpeäviä olentoja, mikä on suurelta osin mahdollistanut nykyisen maahanmuuttopolitiikan. Oikeastaan tästä aiheesta voisi aloittaa uuden ketjun.

Ketju avattu.

[Jääpää]

Kiitos.
Suomalainen, joka ei osaa ( suomen)ruotsia, ei ole sivistynyt. Suomalainen, joka hyväksyy kansan tahdon vastaisen eduskunnan päätöksen jatkaa pakkoruotsitusta, on sivistynyt.
Sivistynyt suomalainen hyväksyy myös ilolla Ruotsista tulevat pakoloiset, koska hyväksyy pakkoruotsin pakollisuuden.
Sivistynyt suomalainen ei kapinoi.
Sivisistynyt suomalainen pitää kapinoitsijoita räyhääjinä ja rasisteina.
Sivistynyt suomalainen ymmärtää, että maailmassa on paljon isompiakin ongelmia, kuin hyötyruotsin opiskelu ja vähäinen määrä hädänalaisia, jotka kuitenkin rikastuttavat yhteiskuntaamme.
Sivistynyt suomalainen on huolissaan ilmastonmuutoksesta ja ostaa lattekahvinsa tuulienergilla
tuotettuna.
Sivistynyt suomalainen puhuu työpaikallaan maahanmuuttajatyötoverilleen selkosuomea, mieluiten hänen kielellään, ja ottaa huomioon hänen uskontonsa erityistarpeet.
Sivistynyt suomalainen ei tuijota vain pelkkään tuottavuuteen tai sääntöjen noudattamiseen, vaan osaa iloita uudenlaisesta yhteisöllisyydestä.


Sivistynyt suom..V..tu, mä oon sitten niin juntti!
Toisaaltaan, olen ihan tyytyväinen juntti, jopa hiukan ylpeäkin junttiudestani, mutta sitä häpeän, kun en kovin herkästi saa muutettua junttiuttani voimavaraksi ja teoiksi, mutta ehtiihän sen huomennakin..

[Hornsmith]

Sivistyneen Suomalaisen suurin taakka on tsaarinaikaisilla metodeilla hääräävä jättimäinen virkamieskoneisto ja päättäjät jotka ovat hämmentyneitä Suomalaisen käytöksestä. Suomalainen ei yllättäen olekaan turvemajassa kyyhöttävä mullikka, jota voi kiskoa nenärenkaasta mihin milloinkin. Suomalainen onkin syvällä sisimmässään ajatteleva, nousevassa määrin omanarvontuntoinen, hitusen ylpeä ja vielä kansallismielinenkin. Kielitaitoa löytyy, yhteyksiä ulkomaailmaan ja mikä kiusallisinta, nettiä ja medioita on opittu käyttämään muuhunkin kuin pankkiasiointiin.

No vallitsevia järjestelmiähän ei kannata reivata nykyaikaan, helpompaa on vaihtaa kansa. Luodaan tarpeeksi painetta joka suunnalta, odotellaan että Suomalainen hautautuu sammaliin, nöyrtyy, hiljenee ja löytää näin taas oman paikkansa.

[Possumi]

Fennofobiaa tai oikeastaan oman kansallisuuden ja isänmaallisuuden häpeää ja pilkkaa saa kuulla joka päivä YLE:n ohjelmista. Tämä ei ole enää vain propagandaa vaan siitä on kehkeytynyt, osin persujen ansiosta, meemi. Öyhöttäminen on tehnyt tehtävänsä ja nuoret ja 'sivistyneet' karttavat kansanmielisyyttää koska se yhdistetään 'junttiuteen' ja 'tyhmyyteen'.

Varsinaista YLE:n 'tiedostamis'-propagandaa vaarallisempaa ovat tästä syntyneet meemit: kun kommentoit jotakin sosiaalisessa mediassa kansanmielisestä näkökulmasta, saat usein vastaukseksi "Isämmaallinen" "Suomi Perkele!" jne. Tämä osoittaa että nuoriso ja 'tiedostava' sukupolvi on sisäistänyt tämän meemin siinä määrin että se on heille jo huumorin väline. Huumorissa ei ole mitään vikaa mutta huumorin taakse on helppo piilottaa älyllinen epärehellisyys itseltään. Tyhmien persu-rasistien yhdessä vihaaminen ja rinkirunkaaminen heidän tyhmyyksilleen on trendikästä ja siitä saa paljon internet-pisteitä somessa.

Kaikista suurin kasvojen menetys tuntuu olevan se että 'paljastuu' että oletkin persu-rasisti. Näin kävi eräälle kaverille - häneltä lähti samantien yli puolet naamakirja kavereista. Vielä ikävämpää on seurata tästä syntynyttä pelon kulttuuria: monen kaverin tiedän olevan umpi-nuivia - mutta he eivät tahdo vahingossakaan näyttää sitä somessa koska pelkäävät että 'menee maine'.

Pahinta myrkkyä tähän tilanteeseen on jatkaa öyhöttämistä tai yrittää vedota ns. konservatiivisiin kansanmielisiin perinteisiin ja arvoihin: Suomen lippujen liuhuttaminen tai kynttiläkulkueet on jo yhdistetty negatiivisiin mielikuviin ja niiden tyrkyttäminen vain ajaa vastapuolen asiaa.

Sen sijaan pitäisi löytää positiviisia asioita Suomalaisuudesta ja kansanmielisyydestä joita ei ole vielä saastutettu... ?

Itse tykkään vertailla erilaisia nationalistisia, omasta kansallisuudestaan ylpeitä kulttuureja keskenään:

Kirjoitin aikoinaan jotain tälläistä:

Luulen että tälläisillä oikeamielisten foorumeilla ei ole kauheasti sivullisista uhreista välitetty koska ne eivät edusta oikeanlaista vierasta kulttuuria. Japanilainen kulttuurihan on tunnetusti vääränlaista 'monikulttuuria'. Se ei voi olla rikkaus eikä sen puolesta voi uhriutua.

Avoimesti ksenofobisena ja usein sisäänpäin kääntyneenä monokulttuurina joka silti pystyy olemaan modernin teknologian ja sivistyksen sekä tuoreen populaarikulttuurin markkinajohtaja ja monella tapaa vapaan luovuuden esikuva maailmassa, Japani edustaa kaikkea mitä monikultturisti vihaa - tai ainakin haluaa kieltää.

Näin ei vain saisi olla. Japani ja yleensä moni aasian maa, joiden itsenäinen, länsimaisen sivistyksen omaksumiseen perustuva hyvinvointi oman kulttuurinsa rinnalle pitää sivuuttaa, koska nämä eivät sovi monikultturismin mustavalkoiseen narratiiviin jossa maailmassa on vain riistäviä ja sortavia rasisti-maita sekä monikulttuurisia uhreiksi jääneitä rikkaus-maita.

Kun monokulttuurinen Suomalainen ja monokulttuurinen Japanilainen vierailevat toistensa luona he tulevat aivan liian hyvin toimeen keskenään. He ihailevat, kiittelevät ja nauttivat toistensa kulttuurien hienouksista, tutustuvat toistensa tapoihin ja elämäntyyleihin ja rehellisesti mutta kohteliaasti sylkevät salmiakit ja natto:t suistaan hymyillen. Ja tapaamisen jälkeen he palaavat takaisin omiin kulttuureihinsa hieman avarakatseisimpina mutta silti omaa kulttuuriaan arvostavina.

Eihän näin saisi olla! Tämä ei ole monikultturismin toiseudenpalvonta- ja itsensävihaamisperiaatteiden mukaista! Ihan kamalaa!

On ikävää todeta että tuolla oikeamielisten mielenosoituksessakin oli mukana monia hyväntahtoisia ja herkkäuskoisia karvakorvia jotka eivät vain tiedä minkä agendan ajamiseen heidän osallistumistaan sielä käytettiin. Olisiko aiheellista twiitata tällekkin yleisölle herätys että sananvapauden rajoittamisyrityksillä voi olla laajempia seurauksia kuin 'Homma-rasistien' kiusaaminen?

Tästä syntyi idea että kun suvikset yleensä keskenään vertailevat vaikkapa Suomalaista ja Arabi-kulttuuria - niin silloin on helppo sivuuttaa kaikki ikävät vertaukset ja keksiä väkisin kaikenlaisia ihkuihanuuksia joissa toinen on toistaan huonompi. Tyypillistähän on 'ihailla' näiden kulttuurien 'yhteisöllisyyttä' ja 'perhekeskisyyttä' josta meidän muka pitäisi ottaa oppia.

Mutta entä jos otetaan vertailuun kolme tai useampi eri kulttuuri: nimenomaan menestyvistä itsenäisistä Aasian maista? Japani, Etelä-Korea? Ja verrataan niitä Suomen rinnalla ja näitä paskastaneja keskenään. Esiin nousee juuri ne asiat mihin Länsimainen-sivistys ja yhteiskuntajärjestys (huom! nimenomaan LÄNSImainen vaikka kyseessä ovat Aasian maat!): juridinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvaisuuden ja yhteisen vastuun ottaminen yhteiskunnan toimimisesta ja eräänlaisesta harmoniasta, tämän jälkeen yksilönvapauksien ja oikeuksien kunnioittaminen - ja tätä kautta myös tasa-arvon ja meritokratian arvostaminen - sekä kaikenlaisen tribalismin, nepotismin ja uskomusten ja perinteiden hylkääminen käytännössä (siis nimenomaan käytännössä: niistä voidaan säilyttää kivoilta tuntuvat pinnallisuudet joita voi harjoittaa yksityisesti, mutta ne eivät enää vaikuta keskeisinä arvoina tai lähtökohtina koko yhteiskunnan toiminnassa). Tälläisiä moderneja teknologisia yhteiskuntia me haluamme - ja niin oikeasti suviksetkin haluavat - he vain eivät halua sitä myöntää.

Tällöin nähdään että koko 'monikulttuurisuus'-unelma perustuu täysin läpinäkyviin valheisiin jos vain asioita verrataan rehellisesti. Siihen ei tarvita mitään Vastarinta-öyhöttämis-suomenlipun-heilutus-nationalismia jolla vain tehdään hallaa koko asialle ja pönkitetään vastapuolen olkiukkoja.

[Hornsmith]

^ Kertakaikkiaan älyllinen ja tutkailun arvoinen kirjoitus. Hiljenen tämän ääreen, ravistelen itseäni ja ajatusmaailmaani.

[Saturnalia]

Niin. Nykyään kansallismielisyyden pilkkaaminen on luokka-asenne joka osoittaa sitä harjoittavan henkilön kuuluvan ylempään luokkaan.
Omien vihaaminen on nykyään tapa erottautua rahvaasta, kun edjykeissönin arvo on kokenut inflaation. Jos heiluttelet koulutodistuksiasi nykyään niin harva enää osoittaa palvonnan eleitä, mutta aina voit sanoa että tunkekaa Suomi perseeseenne, jo lähtee, oh!. Saat ihailua ja vaikutusvaltaisia ystäviä.

Kansallismielisyys on yhtä poissa muodista kuin puhuminen yhteiskuntaluokista, joka vanhemmille on vain sosiologinen termi kuvata yhteiskuntaa, ei poliittinen.
Yhteiskuntaluokkia ei enää vanhassa mielessä ole, mutta tietynlainen luokka-asenne elää aina. Siis se että jotkut ihmiset haluavat ylentää itsensä paremmaksi ihmiseksi kuin muut tuomitsemalla niiden toisten ihmisten ajattelun. Se on suuri voima, se kykenee ihan mihin tahansa. Nyt on vain käynyt niin traagisesti että kansakunnan edun kannalta kannatettavat asiat ovat muodostuneet negaatioiksi joista irtisanoutumalla noustaan sosiaalisessa hierarkiassa ylöspäin.

Sillä, että kansakunta kärsii, ei ole ihmisille merkitystä. Tärkeää on oma nousu Puolueessa. Jos se vaatii 10 000 ihmisen lähettämistä leireille, niin sitten lähetetään. Lähes mikä tahansa asia voi muodostua siksi asiaksi, josta irtisanoutumalla osoitetaan oma korkeampi asema. Se on arpapeliä. Se voi olla vaikka väite siitä että maapallo on pyöreä. Jos valta alkaa suosia sen kiistämistä, niin se kiistetään silmää räpäyttämättä. Ihminen on sillä tavoin heikko. Aina valmis hylkäämään objektiivisuutensa jos siitä seuraa edes pieni palkinto. Havaitsemme sen mikä kannattaa havaita, minkä havaitsemisesta hyödymme.

[Yhteisöjäävi]

Sen sijaan pitäisi löytää positiviisia asioita Suomalaisuudesta ja kansanmielisyydestä joita ei ole vielä saastutettu... ?

Ensinnäkin kiitos ajatellusta viestistäsi.

Lainaamani kysymys on mietityttänyt minuakin. Kokemusteni mukaan rintamalinjan molemmin puolin on paljon jengiä, jotka eivät ole missä ovat sen vuoksi, että heidät olisi asia-argumentein ja positiivisen vakuuttavuuden painolla siihen naulattu. Sen sijaan monet ovat valinneet puolensa puhtaan reaktiivisesti. Niinpä heillä ei varsinaisesti ole mitään "oppia" taikka sen kaltaisia sisältöjä karttanaan, vaan he vain osoittavat heikkouksia ja puutteita vastapuolen kartoissa.

Ja eräät ihmiset näyttävät ottaneen tällaisen osoittelun elämäntehtäväkseen, ja niin tehdessään he kadottavat näkymän siihen, minkä puolesta toimivat. He eivät toimi puolesta: he toimivat vastaan.

Myös oma nuivuuteni on ollut paljolti reaktiivista. Se on syntynyt vastareaktiona täysin kajahtaneisiin väitteisiin ja sellaiseen hyväntahtoisuuteen, joka tuottaa pahoja asioita. Jokin intuition tapainen kansallismielisyyden positiivisista sisällöistä oletettavastikin toimii pontimena käydä taistelua (kyllä, sitä juuri) älyvapaimpia destruktiomokutuspetoja vastaan.

Tuota intuitiota kun vielä onnistuisi pukemaan sanoiksi sitä latistamatta...

[Pennit ja markat]

Viime vuosisadan vaihteessa noussut kansallishenkinen taide ja kirjallisuus oli lopulta melko pienen piirin ajattelijoiden ja taiteilijoiden tuottamaa, siis niin sanottu Suomen taiteen kultakausi. Venäjä sorti Suomea ja sensuuri oli vallalla, mutta taiteilijat löysivät silti tapoja tuoda ilmi piilotettua kapinaa sortoa vastaan (mm. Edelfeltin ja Gallén-Kallelan osallistuminen Pariisin maailmannäyttelyyn, jossa Suomelle saatiin oma paviljonki, vaikka joskus Suomen taide oli vain osana Venäjän taidetta kansainvälisissä taidenäyttelyissä. Gallen-Kallelan freskoissa esimerkiksi kynnettiin kyistä peltoa ja kyyt oli kuvattu Venäjän kansallisväreissä jne.). Tätä pitäisi alkaa määrätietoisesti tehdä myös kansallismielisten suomalaisten nykytaiteilijoiden, kirjailijoiden jne. Ilman mitään ääriliike-leimoja. Onkohan tämä mahdollista? Toivon, että on.

[Yhteisöjäävi]

Viime vuosisadan vaihteessa noussut kansallishenkinen taide ja kirjallisuus oli lopulta melko pienen piirin ajattelijoiden ja taiteilijoiden tuottamaa, siis niin sanottu Suomen taiteen kultakausi. Venäjä sorti Suomea ja sensuuri oli vallalla, mutta taiteilijat löysivät silti tapoja tuoda ilmi piilotettua kapinaa sortoa vastaan (mm. Edelfeltin ja Gallén-Kallelan osallistuminen Pariisin maailmannäyttelyyn, jossa Suomelle saatiin oma paviljonki, vaikka joskus Suomen taide oli vain osana Venäjän taidetta kansainvälisissä taidenäyttelyissä). Tätä pitäisi alkaa määrätietoisesti tehdä myös kansallismielisten suomalaisten nykytaiteilijoiden, kirjailijoiden jne. Ilman mitään ääriliike-leimoja. Onkohan tämä mahdollista? Toivon, että on.

Niin olisipa meillä taiteilijoita. Minusta näyttää siltä, että meillä on paljon niitä, jotka esittävät taiteilijan roolia, mutta joilla ei tosiasiassa ole uskallusta sellaiseen riippumattomuuteen ja objektiivisuuteen, jota taide edellyttää.

[Pennit ja markat]

^Olen samaa mieltä. Mutta on niitä taiteilijoita, moni vaan on riippuvainen suvakkimafiasta. Apurahoja saa varmimmin, jos kuvaa naisen sukupuolielimiä ja muuta vastaavaa.

[Kari Kinnunen]

Kaikista suurin kasvojen menetys tuntuu olevan se että 'paljastuu' että oletkin persu-rasisti. Näin kävi eräälle kaverille - häneltä lähti samantien yli puolet naamakirja kavereista.

No huijui.

Ihan noin tiedoksi, että FB on nettipalvelu.
Pikkasen on säälittävää jos elämä on kiinni FB kavereista.

Jos ei uskalla FB:ssä olla reilusti nuiva, niin olisikohan syytä a)hankkia elämä, b) vaihtaa niitä FB 'kavereita'.

[nollatoleranssi]

Tällöin nähdään että koko 'monikulttuurisuus'-unelma perustuu täysin läpinäkyviin valheisiin jos vain asioita verrataan rehellisesti.

Se on tosiaan tullut aikoja sitten selväksi, että iso osa noista puolustuspuheista perustuu sellaiseen valheeseen, että täytyy sulkea paljon tosiasioita pois kertoakseen niitä valheita. Ei tarvitse kuin yksi kyseenalaistaja, joka vähänkin järkevämmin osaa käydä kyseisiä väitteitä läpi ja näin ollen koko korttitalo romahtaa. Tämän takia piirit pyritään pitämään mahdollisimman yksimielisinä, koska silloin maailmankuva säilyy sellaisena kuin halutaan sen olevan.

Fennofobiaa tai oikeastaan oman kansallisuuden ja isänmaallisuuden häpeää ja pilkkaa saa kuulla joka päivä YLE:n ohjelmista. Tämä ei ole enää vain propagandaa vaan siitä on kehkeytynyt, osin persujen ansiosta, meemi. Öyhöttäminen on tehnyt tehtävänsä ja nuoret ja 'sivistyneet' karttavat kansanmielisyyttää koska se yhdistetään 'junttiuteen' ja 'tyhmyyteen'.

Tämä oli jonkinlainen trendi aiemmin lehdistössäkin. Mielestäni se väheni huomattavasti sen jälkeen kun perussuomalaiset sai suuret vaalivoittonsa kaksi kertaa. YLE:ssä tyyli ei kadonnut minnekkään. Johtuiko johdossa olevista vanhan liiton pomoista ja toimittajista sekä valtion valmiista rahavirroista, joihin ei uskota tulevan mitään muutosta? Mainosmedia-puolella ihmisten palaute on voinut hyvinkin vaikuttaa linjan muuttumiseen(?).

Mutta onko tuo toimintatyyli nykyisin enemmän voimissaan kuin aiemmin vai onko se osittain jo kadonnut? Kun tulee vaikutelma, että yhä useammat haluvat profiloitua "kriittisiksi"? Mahdollisesti ne hölmöimmät väitteet omissa piireissäkin ovat alkaneet epäillyttää aatteeseen uskovia tahoja?

[Viher-Ville]

En nyt ihan ole varma mitä kansallismielisyydellä meinataan.

Suomalainen yhteiskunta on maailman parhaita. Fanitan peukut pystyssä maailmanvalloitukseen lähteviä suomalaisia yrityksiä. Aina jonkun maailmalla mainitessa Suomen, olen vähän herkällä korvalla ja valmis oikomaan väärinkäsityksiä. Ja joo, joskus on tullu kateltua karttaakin ja mietittyä "saakelin Venäjä, kun veitte noin ison palan meiltä".

Mutta ei tämä minun kansallimielisyys mistään syvältä sielusta kumpua. Musiikkia paljon kuunnelleenna tiedän, kuinka todella hyvä kappale voi joskus saada olon hartaaksi/herkäksi/tjsp. Jos kansallismielisyydelle haetaan jotain tällaista vahvaa tunnetta, kuten nuo kulttuuripuheet vähän antoi olettaa, niin sitten se ei ole minun juttu.

Muutenkaan vahvan tunteellisesti asioihin suhtautuminen on tuntunut aina vähän oudolta ja jopa pelottavalta. Jos kansallismielisyydellä tarkoitetaan jotain tällaista, niin joo-o: katon kansallismielisiä vähän nenän vartta pitkin naureskellen ja rehellisesti pidän myös itseäni parempana ihmisenä.

[Zanaris]

Lisäys; Sivistynyt Suomalainen osaa tarpeen tullen small talkata.
Sivistynyt Suomalainen ei omaa selkärankaa tai eriävää mielipidettä, vaan on kunnon seteliselkärankainen.
Sivistynyt Suomalainen maksaa veronsa ja katsoo kun suur-yrityksen johtajat pakoilevat vastuutansa.
Eiköhän tämä riitä.    kansallismielisyys = rasismi (Selkeä ilmaiseminen hallussa.)