2015-11-11 US: Halla-ahon yllättävä avaus: ”Pakolaisleireiltä loppuvat rahat – t

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/137871-halla-ahon-yllattava-avaus-pakolaisleireilta-loppuvat-rahat-tietaa-mita-seuraa

Halla-ahon yllättävä avaus: "Pakolaisleireiltä loppuvat rahat – tietää mitä seuraa"

YK:n alaisen pakolaisjärjestö UNHCR:n toimintavarat uhkaavat ehtyä vuoden loppuun mennessä monella Lähi-idän alueen pakolaisleirillä, eikä Euroopan unionin pitäisi etsiä säästöjä leirien tukemisesta.
Näin linjaa perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho Uuden Suomen haastattelussa. Hän on huolissaan UNHCR:n leireistä sellaisissa maissa kuten Jordania, Libanon ja Turkki, missä elää yhteensä miljoonia pakolaisia.

– Tosiasiassa osa näistä leireistä – ainakin Jordaniassa – on hyvin vanhoja ja ne ovat muotoutuneet kokonaisiksi kaupungeiksi. UNHCR pyörittää leirejä ja siltä loppuu rahat monella leirillä vuoden loppuun mennessä. Sen tietää, mitä siitä seuraa: ihmiset lähtevät liikkeelle, Halla-aho toteaa.

Suomi on tukenut UNHCR:ää kehitysyhteistyövaroista. Nykyinen hallitus, jossa perussuomalaisetkin ovat mukana, leikkaa kehitysyhteistyömäärärahoja 300 miljoonalla eurolla, eli runsaalla kolmanneksella. Humanitääriseen apuun kohdistettavia varoja, joista UNHCR:lle tukea maksetaan, leikataan kuitenkin selvästi vähemmän, noin 6 prosenttia.

– Se, mitä EU:n pitäisi nyt tehdä, on, ettei se saisi säästää näiden pakolaisleirien ylläpidosta ja huollosta, Halla-aho sanoo.

– Mielestäni yksi harkitsemisen arvoinen asia olisi myös, että turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä suoraan leireillä taikka EU-maiden edustustoissa, jolloin syntyisi selkeä tapa toimia niiden kohdalla, jotka sen jälkeen yrittävät tulla Eurooppaan ilman maahantuloon oikeuttavia dokumentteja. He olisivat silloin yksiselitteisesti laittomia maahantulijoita, eikä käytäntö loukkaisi heidän oikeuttaan hakea turvapaikkaa Euroopasta.

Halla-ahon tiukka maahanmuuttokanta ei ole muuttunut, vaikka hän asettuu tukemaan YK:n alaista pakolaisjärjestöä. Keskeistä on hänen mukaansa edelleen Eurooppaan saapuvan muuttoliikkeen hillitseminen ja EU:n tiukan ulkorajavalvonnan asettaminen.

– Meillä on tässä aika suuret asiat uhattuna, kuten vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Kuten Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk totesi: ilman ulkorajojen kontrollia, meillä ei voi olla vapaata liikkuvuutta. Toivoisin, että tämä ymmärretään myös liberaaleissa piireissä Euroopassa, Halla-aho sanoo.

Hänen arvionsa EU:n toimista ovat pessimistisiä ja hän antaa heikon arvosanan muun muassa EU:n sisäisten siirtojen ratkaisusta.

– Me näpertelemme hirveän pienien lukujen parissa. Tiukan poliittisen kädenväännön jälkeen saadaan aikaan yhteisymmärrys 100 000 turvapaikanhakijan jakamisesta. Mutta mitä merkitystä sillä on, jos meille tulee vuodessa miljoona ihmistä? Halla-aho kysyy.

Samaan hengenvetoon hän pohtii, mitä hyötyä on siirtää pakolaisia maihin, joihin he eivät halua.

– Ihmisillä on yleensä aika selkeä käsitys siitä, minne he haluavat. Jos sijoitetaan vaikkapa Puolaan ihmisiä, he katoavat sieltä aika pian Saksaan, Halla-aho arvioi.

Pelkästään pessimistisiä Suomen tunnetuimman maahanmuuttokriitikon arviot eivät ole, vaikka mitenkään mairittelevia arvioitakaan Halla-aho ei jakele. Hänen mukaansa EU:ssa on tehty lähinnä "positiivisia avauksia ja linjauksia", vaikka käytäntöön ne eivät ole aina yltäneetkään.




Loput linkistä.

[internetsi]

Moniko turviksista on sitten ollut pakolaisleireillä? Onko kenelläkään arviota prosentista? Leireille kannattaa kyllä laittaa vaikka turviksilta leikatut rahat, koska siellä on oikeaa hätää paenneita ihmisiä, eikä iRakkiin kyllästyneitä iBodareita.

Huomatkaa taas toimittajan otsikointi. Jussin puheissa on logiikkaa, mutta penaali yrittää leimata sitä jotenkin kummalliseksi.

[JoKaGO]

Mää en ymmärrä, miksi rahaa pitäisi lappaa jonnekin prsreikään. Jos tuolta lähdetään liikkeelle niin mitä sitten? Rautaa rajalle, sillä tavalla ihmissaastavirta on ennekin pysäytetty.

[Roope]

Mää en ymmärrä, miksi rahaa pitäisi lappaa jonnekin prsreikään. Jos tuolta lähdetään liikkeelle niin mitä sitten?

Kun kehitysapumäärärahat ovat satoja miljoonia euroja, niin ehdottomasti ennemmin Syyrian pakolaisten leireille kuin Tansanian budjettitukeen tai Somalian mehiläispesiin. On uskomatonta, kuinka vähän edelleen valtavista kehitysapurahoista on mennyt ja menee Syyrian kriisin uhrien auttamiseen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mää en ymmärrä, miksi rahaa pitäisi lappaa jonnekin prsreikään. Jos tuolta lähdetään liikkeelle niin mitä sitten? Rautaa rajalle, sillä tavalla ihmissaastavirta on ennekin pysäytetty.

Ennemmin tuonne kuin kehitysapuun.

[terrakotta]

Mää en ymmärrä, miksi rahaa pitäisi lappaa jonnekin prsreikään. Jos tuolta lähdetään liikkeelle niin mitä sitten? Rautaa rajalle, sillä tavalla ihmissaastavirta on ennekin pysäytetty.

Ennemmin tuonne kuin kehitysapuun.

Ja ennemmin tuonne kuin noiden elättämiseen Euroopassa. Rautaa rajalle taitaa olla poliittisesti liian epäkorrekti ajatus vielä toistaiseksi.

[sivullinen.]

Ilman Suomesta tulevaa tukirahaa demareiden veljespuolue Namibiassa ei pysyisi vallassa. Se aiheuttaisi aika paljon hämmennystä ja keskustelua täälläkin. Se olisi suurempi harmi kuin aitojen pakolaisten ongelmat aidosti sotaa käyvissä maissa ja niiden lähialueilla.

Kokkarien ja kepulien halua tukea Namibian yksipuoluesosialismia tietenkin voi ihmetellä. Se on selitettävissä ainoastaan monimutkaisten lehmänkauppojen kautta. Kepu voi perustella maataloustukia jotenkin Namibian maksuilla ja kokkarit vievät vanhentuneita teollisuustuotteitaan maahan valtion maksaessa niistä yhä huippuvuosien hinnan. Sosialismissa kaikki asiat on aina kytketty toisiinsa sekavaksi ja toimimattomaksi sotkuksi. Sipilän piti tulla sitä sotkua purkamaan; hän jopa puhui kauniisti, ettei tykkää lehmänkaupoista. Sote-sovun jälkeen on selvää, ettei Sipilästä ollut siihen tai hänellä ei ollut edes halua. Sosialismin solmu on vaikeammin purettavissa kuin kuvitella voisi.

Persut eivät ole montaa vaalilupaustaan pitäneet. Kehitysapua sentään on aidosti yritetty leikata. Nyt Eurostoliitto on sopinut jostain uudesta miljardien eurojen tukiohjelmasta, ja nyt jopa Halla-aholta tulee lievää tukea ajatukselle -- ainakin minä lasken tämän sellaiseksi --, joten kehitysapumenot taitavat tänä hallituskautena kasvaa entiseen tapaansa. Näyttää siltä, ettei sosialismissa yksinkertaisesti kyetä tekemään mitään muutosta mihinkään suuntaan -- vaikka tilanne olisi mikä --. Pakolaisleirien ongelmista puhuminen on minusta pelkkää maailmanhalaamista ja tarpeetonta ajanhaaskaamista, johon ei nyt ole varaa; tällä menolla Suomen sosialismin romahdusta on niin hurja, että siinä muuttuu leipäjonot pakolaisleireiksi parissa viikossa.

Valtiomiesten pitäisi pitää huolta ennenkaikkea siitä maasta, jonka maan valtiomiehiä he ovat; Halla-ahon pitäisi palata puheissaan pohtimaan Suomen ongelmia maailman ongelmien sijaan. Siitä maasta he ja sen maan ongelmista he kuitenkin eniten tietevät, ja silloin ongelmiin pystytään vastaamaan parhaiten. Sellainen maailma olisi kaikille parempi. Sosialismin syöpä maailmanhalaamisintoineen on huomattavasti enemmän nälänhätää ja ihmiskärsimystä aiheuttava asia kuin sodat, taudit ja luonnonmullistukset yhteensä. Sosialismi estää näiden ennalta ehkäisyn ja tuhojen korjaamisen. Sosialismi on omien ongelmien lakaisemista maton alle ja muiden neuvomiseen keskittymistä.

[Lalli IsoTalo]

JH-a nostaa profiiliaan selvästi.

[Gunnar Hymén]

Moniko turviksista on sitten ollut pakolaisleireillä? Onko kenelläkään arviota prosentista? Leireille kannattaa kyllä laittaa vaikka turviksilta leikatut rahat, koska siellä on oikeaa hätää paenneita ihmisiä, eikä iRakkiin kyllästyneitä iBodareita.

Huomatkaa taas toimittajan otsikointi. Jussin puheissa on logiikkaa, mutta penaali yrittää leimata sitä jotenkin kummalliseksi.

eräs bulju arvioi noin 12,5miljoonaa leireillä. prosentuaalista osuutta en nähnyt / tiedä

[Luotsi]

Hallis on pragmaatikko. Eiväthän nuo leirit ole miksikään pysyväksi järjestelyksi ole tarkoitettu eikä ole tarkoituksena että kukaan niihin "kotoutuisi" vs vaikkapa jonkuntyyppisen oleskeluluvan saaneet Suomeen. Eli maksamalla leirittymisestä ostetaan aikaa siinä toivossa että olot saadaan rauhoitettua joskus lähitulevaisuudessa. Tuossahan voi olla jopa mahdollisuus jonkinmoiseen "eurooppalaiseen versioon" Australian mallista eli laittomien maahanpyrkijöiden passitukseen leireille taloudellista korvausta vastaan.

[JoKaGO]

Rautaa rajalle taitaa olla poliittisesti liian epäkorrekti ajatus vielä toistaiseksi.

Mitäs korrektia on siinä, että ihmissaasta kävelee moottoriteitä pitkin pohjoiseen, käyttäen hyväkseen pakolaissopimuksia, tosin niitäkin rikkoen, ja vie leivän hätääkärsivien suusta?

[Ajattelija2008]

Haastatteluista päätellen Suomeen tulevista "turvapaikanhakijoista" kukaan ei ole ollut pakolaisleirillä. He eivät pakene sotaa tai vainoa, vaan ovat käytännössä kaikki korkeamman elintason perässä.

[terrakotta]

Rautaa rajalle taitaa olla poliittisesti liian epäkorrekti ajatus vielä toistaiseksi.

Mitäs korrektia on siinä, että ihmissaasta kävelee moottoriteitä pitkin pohjoiseen, käyttäen hyväkseen pakolaissopimuksia, tosin niitäkin rikkoen, ja vie leivän hätääkärsivien suusta?

Jos minun henk.koht. mielipidettäni kysyt, niin ei yhtään mitään. Oikeastaan tuo kysymys pitäisi enemmänkin esittää (suvakki)medialle, sillä se näistä poliittisen korrektiuden rajoista on viime vuosina onnistunut päättämään. Pitkälti kai siksi, että se päättää mistä nostaa älämölön.

[Mr.Reese]

Aloitetaan nyt ensiksi vesitykeillä, kyynelkaasulla ja natolangalla, sitten kumiluodit. Miinat ja kovat lopuksi.

[ArtturiE]

Moniko turviksista on sitten ollut pakolaisleireillä? Onko kenelläkään arviota prosentista? Leireille kannattaa kyllä laittaa vaikka turviksilta leikatut rahat, koska siellä on oikeaa hätää paenneita ihmisiä, eikä iRakkiin kyllästyneitä iBodareita.

Huomatkaa taas toimittajan otsikointi. Jussin puheissa on logiikkaa, mutta penaali yrittää leimata sitä jotenkin kummalliseksi.

eräs bulju arvioi noin 12,5miljoonaa leireillä. prosentuaalista osuutta en nähnyt / tiedä

Rikkaat arabimaat voisivat tehdä vaihteeksi jotain hyödyllistä ja ostella leireille hyvinvointia lisääviä tarvikkeita sen sijaan että ostelevat ökytavaroita itselleen. Loppujen lopuksi, jäsentenvälinenhän tämä "pakolaiskriisikin" vain on.  Euroopalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä eikä näinollen vastuutakaan.

[niemi2]

Haastatteluista päätellen Suomeen tulevista "turvapaikanhakijoista" kukaan ei ole ollut pakolaisleirillä. He eivät pakene sotaa tai vainoa, vaan ovat käytännössä kaikki korkeamman elintason perässä.

Kaikki nämä ovat joko ohittaneet tai jättäneet pakolaisleirit ja siellä myönnettävän suojelun. Pakolaisleireillä myönnettävästä turvapaikasta kieltäytyminen kertoo ettei matkan motiivi ole ainakaan turvapaikan saaminen.

Jos nälkä olisi peruste turvapaikalle, mutta Afrikasta Suomeen tullut henkilö on kieltäytynyt tarjotusta ruoasta matkan varrella, niin tuskin kyse on silloin todellisesta nälänhädästä.

[Paha Pappi]

Esikuvani on Kari Suomalaisen piirtämä pappismies, tosin ilman kokoomuskytkyä.
Kaiken maailman mamuttajat ovat laskutaidottomia ääliöitä. Miljardit verenhimoiset villit haluavat rahamme ja maamme. Rauhallisen ja kohtuullisen elintason elinympäristö ilman kaikenlalisia kusipäälaumoja oli liian hyvää meille. Se on tuhottava jotta maailma paranee.

[rooster]

En ymmärrä Jussin sanomaa siitä, että turvapaikka-asiat pitäisi käsitellä edustustoissa. Mielestäni tämä olisi sama kuin humanitäärinen viisumi joka tarkoittaisi, että hakioiden määrät varmasti satakertaistuisivat. Toki ei olisi karkoitusongelmaa mutta ymmärsikö toimittaja tai minä kenties Jussia väärin? Samaa mieltä olen pakolaisleirien tukemisesta koska se raha on murunen siitä mitä turvikset täällä maksavat + lieveilmiöt.

[Gunnar Hymén]

en ymmärrä miten pakolaisleireiltä loppuu rahat, kun EU sinne syytää vähän väliä 100millii tuonne, 100millii tänne? taino tietysti pohja se on EUnukinkin kassassa

[Ari-Lee]

– Meillä on tässä aika suuret asiat uhattuna, kuten vapaa liikkuvuus EU:n sisällä.

Paskat nakkaan tällaisesta vapaasta liikkuvuudesta! Eihän tässä ole enää kyse mistään vapaasta liikkuvuudesta vaan vapaasta pudotuksesta ja vapaasta kellumisesta sosiaaliturvaverkoissa.

[samanlainen enkeli]

Yhtään ainoaa eurosenttiä ei pidä lähettää Suomesta Afrikkaan. Ei yhtään.
Jokainen, joka joutuu jotenkin tekemisiin afrikkalaisten kanssa, on kohta pulassa. Tämä on nähty.

[Kerttu Täti]

Mää en ymmärrä, miksi rahaa pitäisi lappaa jonnekin prsreikään. Jos tuolta lähdetään liikkeelle niin mitä sitten? Rautaa rajalle, sillä tavalla ihmissaastavirta on ennekin pysäytetty.

Kerrankin Halla-aho on järkevä ja pragmaattinen, eikä ideologinen ja tunteellinen. Turvallisuudesta joko maksetaan tai itketään ja maksetaan.  Ei ole historiallista tilannetta, jossa räikeä epätasa-arvo, turvallisuus- ja elintasokuilu olisi säilynyt ikuisuuksia. Eliitit on aina lopulta murrettu, tasaantumista ja tasa-arvoistumista on tapahtunut aina. Se, että ihmiset ovat pysyneet tovottomilla leireillä näinkin pitkään on ihme - H-a:n puolueen hallitusta voi osaltaan syyttää siitä, että liikkeellelähtöjä on seurannut. Tieto avustusten loppumisesta, toivon vieminen saa ihmiset liikkeelle, myös leirien ulkopuolelta.

Rautaa rajalle ihmiset haluvat valita sen itketään ja maksetan vaihtoehdon, itkettää äitejään, puolisoitaan, lapsiaan väkivallan seurauksilla. Padottu painekattila räjähtää jossain vaiheessa. 

[multa tulille]

Rautaa rajalle ihmiset haluvat valita sen itketään ja maksetan vaihtoehdon, itkettää äitejään, puolisoitaan, lapsiaan väkivallan seurauksilla. Padottu painekattila räjähtää jossain vaiheessa. 

Ei taida  kirjailijapiiri "Kettu-tädissä" olla yhtään koneopiin tutustunutta, taitaa olla porukka enemmän "kielimiehiä", niinkuin vanha fysiikanopedttajani P Kattainen sanoi. Nimittäin ei höyrykattila (eikä painekattila) mihinkään rajahdä. Kun paine kasvaa riittävän sureeksi , se purkautuu varoventtiilistä helvetinmoisella pauhulla vaarattomasti taivaalle siitä savupiipun etupuolelta. Se tulee tapahtumaan täälläkin eikä siiinä kenenkään mitään käy eikä kenenkään tartte mitään itkeä.  Tietysti jos suvakit  panee varoventtiilit kiinni niittamalla, niin sitten kattila räjähtää heidän silmilleen, ei muiden ja silloin ei enää olla tekemisissä koneopin kanssa vaan lääketieteen ja siellä henkisten sairauksien alalajin kanssa....mutta minkäs sile sitten mitään mahtaa, jos kerran "kielimeihiä..."

[Juffe]

Jos toimittaja olisi paremmin perehtynyt Halliksen puheisiin, ei tämä avaus olisi ollut yllättävä.
Tai no, itseni kyllä hieman yllätti tuo ehdotus turvapaikkahakemusten käsittelemisestä pakolaisleireillä tai edustustoissa. Sikäli siinä on vinha järki, että siten Eurooppaan omin luvin tulevat olisi helppo torjua. Mutta mitenkäs tuo käytännössä toimisi? Olisivatko kaikki kynnelle kykenevät oikeutettuja tekemään turvapaikkahakemuksen? Eikö tuo aiheuttaisi aivan valtavan hakemussuman? Ja turvapaikkaan oikeutettujakin olisi hurja määrä, kun kriteerit täyttävien ei tarvitsisi enää hankkiutua Eurooppaan asti, minkä lisäksi turvaan pyrkivien ei tarvitsisi edes harkita mitään muuta turvallista maata.

Edit: Roosteri ehtikin sanoa nämä ensin.

[Titus]

Paljonkos se USA oli pystyssä YK:lle ?

[KTM]

Turvapaikkaa pitäisi olla mahdollista hakea vain ja ainoastaan YKn pakolaisleireillä.

Spontaanien jononohittajien hakemukset automaattisesti roskakoriin ja hakijalle automaattinen passitus kotimaataan lähimmälle YKn pakolaisleirille.

Se olisi ainoa järkevä ja oikeudenmukainen järjestely.

[PenaSetä]

Esikuvani on Kari Suomalaisen piirtämä pappismies, tosin ilman kokoomuskytkyä.
Kaiken maailman mamuttajat ovat laskutaidottomia ääliöitä. Miljardit verenhimoiset villit haluavat rahamme ja maamme. Rauhallisen ja kohtuullisen elintason elinympäristö ilman kaikenlalisia kusipäälaumoja oli liian hyvää meille. Se on tuhottava jotta maailma paranee.

Taitaa olla liikaa pyydetty ja lapsen unelmaa, että edes yksi ihmissukupolvi eläisi elämänsä ilman minkäänlaisia kiviä kengässään. Juuri kun luultiin, että sotien aika Euroopassa on vähitellen ohitse, tulikin tämä.
Muistan, kun joskus vuosia sitten katselin youtubesta Saddamin aikaisessa Irakissa kuvattuja pätkiä ja ajattelin tyytyväisenä, että luojan kiitos nuo sadistiset pedot asuvat meistä tarpeeksi etäällä ja toteuttavat omissa oloissaan käsittämättömiä raakuuksiaan kaukaisilla aavikoillaan.
Empä olisi silloin todellakaan uskonut, että samoja villi-ihmisiä asuu muutaman vuoden päästä laumoittain tuossa muutaman kilometrin päässä ja miehittävät Suomea kiihtyvällä tahdilla. Tämä on kuin jotain helvetin painajaista, josta ei voi herätä. 
Jos joku kohtalo on olemassa, se näyttää kyllä pitkää nenää meille Pohjois-Eurooppalaisille, jotka olemme tottuneet hyvään ja turvalliseen elämään ja jota emme kuvitelleet minkään voivan pois meiltä ottaa.

[internetsi]

Moniko turviksista on sitten ollut pakolaisleireillä? Onko kenelläkään arviota prosentista? Leireille kannattaa kyllä laittaa vaikka turviksilta leikatut rahat, koska siellä on oikeaa hätää paenneita ihmisiä, eikä iRakkiin kyllästyneitä iBodareita.

Huomatkaa taas toimittajan otsikointi. Jussin puheissa on logiikkaa, mutta penaali yrittää leimata sitä jotenkin kummalliseksi.

eräs bulju arvioi noin 12,5miljoonaa leireillä. prosentuaalista osuutta en nähnyt / tiedä

Tarkoitin siis sitä, että nykyiset iRakit lähtevät sieltä suunnitelmansa mukaisesti johonkin kohdemaahan. Eivät he ole missään leireillä. Oikeasti avun tarpeessa olevat pakenee henkensä edestä lähimpään leiriin, mutta ei hekään ole YK:n kriteerin mukaista henkilökohtaista vainoa paossa. Osa saattaa olla. Siksi tämä ehdotus on sinänsä järkevä.

Nykyiselle turvapaikkashoppaajalle ei leirit kelpaa, vaan pitää päästä vokkiin. Kun välitavoite on saavutettu ja sinne päästy, niin aletaan kitistä patjoista ja sapuskoista sekä käsittelyajoista. Seuraava tavoite on sitten saada kämppä ja discorahat loppuelämäksi. Jos turvapaikkaa voisi hakea siten, että hakemus sisään ja haastattelun odottamista vaikka vuoden verran leirillä, niin se karsisi pahimmat onnenonkijat pois koska prosessi kestää. Tämä ei riitä, vaan tarvitaan tiukka lainsäädäntö, että vain henkilökohtaista vainoa pakeneville myönnetään turvapaikka. Kuka sellaista pakenee, jatkaa kyllä odottaa ja on turvapaikkaansa oikeutettu. Ei tämä muuten toimi. Ratkaisematta jää myös se, että mihin maahan heidät lähetetään. Romaniaan ei haluaisi kukaan, Ruotsiin, Saksaan, Britteihin ja Suomeen lähes kaikki.

Joku ehdotti näitä suoraan lähtömaihin, joka on kuollut idea jo syntyessään. Jos esim. Somaliaan perustetaan turvapaikanhakuluukku, jätetään hakemuksia tasan tarkkaan sen verran mitä Somaliassa on asukkaita.

[P]

Hallis on pragmaatikko. Eiväthän nuo leirit ole miksikään pysyväksi järjestelyksi ole tarkoitettu eikä ole tarkoituksena että kukaan niihin "kotoutuisi" vs vaikkapa jonkuntyyppisen oleskeluluvan saaneet Suomeen. Eli maksamalla leirittymisestä ostetaan aikaa siinä toivossa että olot saadaan rauhoitettua joskus lähitulevaisuudessa. Tuossahan voi olla jopa mahdollisuus jonkinmoiseen "eurooppalaiseen versioon" Australian mallista eli laittomien maahanpyrkijöiden passitukseen leireille taloudellista korvausta vastaan.

Jep. Jos nyt leirien rahoitus leikkaa, niin sieltä pukkaa paljon väkeä. Joku huutaa "rautaa rajalle" - no viddu, Kreikkaa ja Italiaa ei kiinnosta. Ne pukkaavat rekisteröimatta tulijat Saksaan ja meille Pohjoiseen. Halla-ahon tarkoitus on ehkäistä vieläkin pahempi valuminen tänne. Ykkösvaihtoehto olisi laittaa raja kiinni siellä Etelässä, mutta .. Ei EU saa aikaan mitään, ja kreikan ja italian mulkkuja se ei kiinnosta, kun voivat pukata "voimavarat" tänne..

[P]

Rautaa rajalle taitaa olla poliittisesti liian epäkorrekti ajatus vielä toistaiseksi.

Mitäs korrektia on siinä, että ihmissaasta kävelee moottoriteitä pitkin pohjoiseen, käyttäen hyväkseen pakolaissopimuksia, tosin niitäkin rikkoen, ja vie leivän hätääkärsivien suusta?

Ei mitään, mutta millä vitulla me saadaan rautaa rajalle ennen Ranskan, Britannian ja Saksan seuraavia vaaleja?