Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa

[Roope]

Niin, tarkoitin 20, 30 ja vaikka 50 vuotta sitten syödyllä kasvisruualla esimerkiksi puuroa, kesäkeittoa, pinaattilettuja jne. mitä on syöty Suomen kouluissa vuosikymmeniä, eikä kukaan ole valittanut että "ei tällä hei pärjää, tarvitaan lihaa".

Puuro ei ole kasvisruoka, ei oikeastaan lähinnä jauhoista koostuva pinaattilettukaan, jossa myös munaa ja maitoa, ja kesäkeitto on jo kymmenien vuosien takaa legendaarinen koululaisten oksennuttaja.

50 vuotta sitten ei valitettu lihan puutteesta, koska kaikki tiesivät, mistä se johtuu, eikä kenellekään tullut mieleen estää koululaisia syömästä eläinperäisiä tuotteita, vaan niitä yritettiin saada ruokalistalle mahdollisimman paljon.

Jos omana kouluaikana joku olisi kaurapuuropäivänä sanonut että tarvitaan liharuokaa, niin olisihan se hyvä jumala naurettu pihalle sieltä ruokalasta. Mutta nykyään ihmiset taas eivät pärjää lihattomalla ruokavaliolla, vaan JOKA päivä pitää olla liharuokaa. Kuinka me niin heikkoja ollaan nykyään?

Kuten sanottu, aiemmin koululaisilta ei estetty lihansyöntiä ideologisilla perusteilla. Jos joku olisi ehdottanut sellaista, hänet olisi naurettu ulos Suomesta.

Nykyään vaihtoehdot on moninkertaistuneet, ja palautteet perusteella esim. tofua ei suurtalouskeittiöissä osata kokata lainkaan. Jos osaamista ei ole näihin ruokiin, niin ehkä pitää palata ajassa taaksepäin ja tarjota taas puuroa tai makaronivelliä, joka ennen upposi oikein hyvi.

En keksi mitään syytä käyttää kouluruokailuissa tofua, joka on lihankorvike, mutta jos se vielä on niin vaikeata valmistaa, niin ei käytetä sitä.

En tosiaan tiedä sinun haastattelustasi, mutta tunnen varmasti kymmeniä opettajia ja tulee heiltä kyseltyä ihan suoraan mielipidettä näistä. Jos sinulla ei ole omakohtaista kokemusta, niin kannattaa kysyä vaikka joltain tutulta joka on opettajana-

Lue ja katso Ylen jutut ja haastattelut aiheesta.

Edelleenkään ei ole varaa. Siksi ne ruuat on laadultaan mitä sattuu. Eikä kukaan estä sinulta yhtään mitään, ei valtio ole velvoitettu tarjoamaan sinulle juuri sitä ruokaa mitä haluat minäkin päivänä syödä.

Varaa on, koska on varaa muun muassa tupla-aterioihin kasvissyöjien palvelemiseksi ja lihaa kalliimpiin lihankorvikkeisiin. Ei ole kyse siitä, mitä joku henkilökohtaisesti haluaa, vaan mitä koululaiset tunnetusti eivät halua, mutta heidät pakotetaan nielemään ideologisista syistä, ja mitkä ovat tämän pakottamisen seuraukset.

Ja terveydellisistä syistä ja ilmastollisista syistä. Aivan valideja syitä.

Ei ole mitään näyttöä, että koulujen eläinperäisten raaka-aineiden välttely on parantanut koululaisten terveyttä. Päinvastoin, se on tutkimusten ja uutisoinnin perusteella johtanut epäterveellisempään syömiseen.

Suomalaisten lasten kouluruokailulla ei ole mitään käytännön vaikutusta ilmastoon.

Mutta kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi, kyse on nimenomaan ideologiasta. Sinulle ja teille muille vastustajille ei ollut mikään ongelma syödä kasvisruokaa ENNEN kuin siitä tuli asia joka yhdistetään jollain tavalla "niihin" eli vihreisiin ja muihin ituhippeihin. Nyt sinä, ja kaltaisesi haette varta vasten huonoja puolia ruuasta, joka on ihan hyvää ja syötävää, ettet vaan joutuisi "niiden" kanssa olemaan jotenkin samalla puolella. Surullista että jopa kouluruaan kaltainen suomalaisille tärkeä asia on ajettu tällaiseksi poliittiseksi aseeksi.

Kouluruokailun politisoinnin vastustaminen on kouluruokailun politisointia? Jopas.

Tämä tulee parhaiten siinä näkyviin, että tällainen ihminen saattaa syödä kasvisruokaa aivan hyvillä mielin, mutta kun kerrotaan myöhemmin että se oli kasvisruokaa, niin asia aiheuttaa suuttumista.

Missä näin on tapahtunut?

Eli koitko jotenkin koulussa ollessasi elämäsi rajoitetuksi kun et saanut valita mitä syöt? Oliko tämä loukkaus vapauksiasi kohtaan silloin "Roopen" ollessa 8v?

Okei, jos sanot että annat lastesi syödä mitä haluavat, niin sinulla ei ole lapsia selvästikään.

Kouluaikoinani ajatus kouluruokailun politisoimisesta kasvisruokapäivillä ja vastaavilla ei olisi tullut kuuloonkaan. Hulluuskin oli silloin vähemmän hullua.

[Velkku]

Niin, tarkoitin 20, 30 ja vaikka 50 vuotta sitten syödyllä kasvisruualla esimerkiksi puuroa, kesäkeittoa, pinaattilettuja jne. mitä on syöty Suomen kouluissa vuosikymmeniä, eikä kukaan ole valittanut että "ei tällä hei pärjää, tarvitaan lihaa".

Puuro ei ole kasvisruoka, ei oikeastaan lähinnä jauhoista koostuva pinaattilettukaan, jossa myös munaa ja maitoa, ja kesäkeitto on jo kymmenien vuosien takaa legendaarinen koululaisten oksennuttaja.

50 vuotta sitten ei valitettu lihan puutteesta, koska kaikki tiesivät, mistä se johtuu, eikä kenellekään tullut mieleen estää koululaisia syömästä eläinperäisiä tuotteita, vaan niitä yritettiin saada ruokalistalle mahdollisimman paljon.

Puuro on nimenomaan kasvisruoka, se on eri asia miten sinä haluat niitä tulkita, mutta kyllä se nimenomaan sellainen on. Eihän muna tai maito estä ruokaa olemasta kasvisruokaa, puhut nyt taas vegaanisuudesta, joka on aivan eri asia. Tarkkaavaisuutta.

Jos omana kouluaikana joku olisi kaurapuuropäivänä sanonut että tarvitaan liharuokaa, niin olisihan se hyvä jumala naurettu pihalle sieltä ruokalasta. Mutta nykyään ihmiset taas eivät pärjää lihattomalla ruokavaliolla, vaan JOKA päivä pitää olla liharuokaa. Kuinka me niin heikkoja ollaan nykyään?

Kuten sanottu, aiemmin koululaisilta ei estetty lihansyöntiä ideologisilla perusteilla. Jos joku olisi ehdottanut sellaista, hänet olisi naurettu ulos Suomesta.

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Nykyään vaihtoehdot on moninkertaistuneet, ja palautteet perusteella esim. tofua ei suurtalouskeittiöissä osata kokata lainkaan. Jos osaamista ei ole näihin ruokiin, niin ehkä pitää palata ajassa taaksepäin ja tarjota taas puuroa tai makaronivelliä, joka ennen upposi oikein hyvi.

En keksi mitään syytä käyttää kouluruokailuissa tofua, joka on lihankorvike, mutta jos se vielä on niin vaikeata valmistaa, niin ei käytetä sitä.

Olen vähän samaa mieltä. Härkis on paljon parempi vaihtoehto, ja on täysin kotimainenkin vielä.

Lue ja katso Ylen jutut ja haastattelut aiheesta.

Kiitos, mieluummin luon mielipiteeni suurimmasta otannasta kuin Ylen videolla haastattelemasta muutamasta oppilaasta.

Ps. Miten Ylen uutinen onkin nyt asiallinen eikä mädätystä?  Tämä on kyllä aina jännää.

Edelleenkään ei ole varaa. Siksi ne ruuat on laadultaan mitä sattuu. Eikä kukaan estä sinulta yhtään mitään, ei valtio ole velvoitettu tarjoamaan sinulle juuri sitä ruokaa mitä haluat minäkin päivänä syödä.

Varaa on, koska on varaa muun muassa tupla-aterioihin kasvissyöjien palvelemiseksi ja lihaa kalliimpiin lihankorvikkeisiin. Ei ole kyse siitä, mitä joku henkilökohtaisesti haluaa, vaan mitä koululaiset tunnetusti eivät halua, mutta heidät pakotetaan nielemään ideologisista syistä, ja mitkä ovat tämän pakottamisen seuraukset.

Liha on halpaa koska sitä tuetaan huomattavasti. Tämäkin on varmasti yksi asia mihin voidaan miettiä onko järkevää meidän verovaroja käyttää.

Ja terveydellisistä syistä ja ilmastollisista syistä. Aivan valideja syitä.

Ei ole mitään näyttöä, että koulujen eläinperäisten raaka-aineiden välttely on parantanut koululaisten terveyttä. Päinvastoin, se on tutkimusten ja uutisoinnin perusteella johtanut epäterveellisempään syömiseen.

Suomalaisten lasten kouluruokailulla ei ole mitään käytännön vaikutusta ilmastoon.

Ei ole mitään näyttöä että ilman liharuokaa joka päivä ei pärjäisi, silti te jaksatte jankata kuinka joka päivä on saatava liharuokaa. Sen lisäksi tälläkin foorumilla kovasti vaaditaan että "kyllä pitää laulaa kouluissa Suvivirsi" jne. eikä valinnanvaraa ole, mutta silti ruuan suhteen kuitenkin valinnanvapaus on oltava? Onpa tämäkin jännää 

Oli suomalaisten lasten ruokailun vaikutuksesta ilmastoon mitä mieltä vain, niin kevyemmin syöminen on kyllä kaikille eduksi. Mutta eihän tämän foorumin paskamahat sitä ehkä ymmärrä.

Kouluruokailun politisoinnin vastustaminen on kouluruokailun politisointia? Jopas.

Se että koulu päättää tarjota vaikka pinaattilettua tai puuroa jonain päivänä, ei ole mitenkään poliittista. Vasta kun on tullut kasvisruokapäivä jne ja vihreet on asiaa ajaneet, on sinullakin mennyt pikkuhousut solmuun. Eli nimenomaan politikointia on vastustaa tällaista muutosta. Ideologiaa.

Missä näin on tapahtunut?

Tätä nimenomaan tapahtuu jatkuvasti siellä ulkomaailmassa, jossa joskus voisit käydä.

Kouluaikoinani ajatus kouluruokailun politisoimisesta kasvisruokapäivillä ja vastaavilla ei olisi tullut kuuloonkaan. Hulluuskin oli silloin vähemmän hullua.

Kouluaikoina tosiaan vaan määrättiin että tänään on kesäkeittoa, syö sitä. Nykyään sinunlaisesi tissiposket menevät hakemaan suklaata jos ei ole naudankylkeä jollain 1,5€/oppilas kokattu. Kyllä saatana surkea kansa ollaan.

Okei, hyvä tarkennus että sinulla ei ole lapsia, mutta kuvittelet silti että heidän voi antaa päättää mitä syövät päivittäin. Kertoo kamelinkokoisesta aukosta logiikassasi.

[pienivalkeapupu]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

[Velkku]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

Ei, ja se pointti minulla on juurikin se, että tässä vastustetaan nyt ideologisista syistä kasvisruokaa, ei järkiperusteisesti. Sitä vastustetaan, koska sitä kannattaa "ne" ja "me" taas puolustamme liharuokaa. Siksi vastustetaan sitä totaalisesti, eikä huomioida sitä että itse syötiin sitä aivan tyytyväisenä, eikä kukaan kuollut, kukaan ei nälkiintynyt, kukaan ei jäänyt oppimisessa ruuan takia jälkeen jne. Kuten Roopen linkissä rehtori taisi mainita, sitä vastustetaan koska sitä kuuluu vastustaa. Koko kasvisruokapäivä on surkeasti markkinoitu konsepti. Ei sitä tarvitse mitenkään ilmoittaa, ei niin ennenkään tehty.

Mutta joka tapauksessa suurin ongelma, kuten melkein kaikessa kouluun liittyvässä, eivät ole lapset, vaan vanhemmat. Nykyään koulusta on tullut palvelua, johon vanhemmat kuvittelevat olevansa asiakassuhteessa, ja voivansa tällä tavalla vaatia "palvelua". Sama osittain koskee armeijaa. Kyllä surkeaksi on mennyt jos velvollisuuksien sijaan meidän lapsilla on nykyään vain oikeuksia.

[kgb]

Jättäkääpä henkilökohtaisuudet, olkiukkoilu ja julistaminen vähemmälle, muuten saattaa banaanisaarten leivätön pöytä kutsua.

[Emo]

Ainoa asia, mitä kouluruuan eteen ei Suomessa olla valmiita tekemään on se, että ruoka valmistettaisiin alusta loppuun oman koulun keittiössä (kuten minun kouluaikana 1970-1980-luilla).

Ei, ruuan hinta kilpailutetaan, ja sillä 30 sentillä per annos saa jotain raaka-ainetta joka sitten jossain satojen kilsojen päässä muotoillaan ihmisruuan näköiseksi annokseksi.
Samaa kuraa tarjotaan kotihoidon vanhuksille ja laitosvanhuksille.

Mutta annapa kun karvaranne vastaanottokeskuksessa syö - on herkut valmistettu herrojen turvapaikkaturistejen uskonnollisia ja kulttuurisia makumieltymyksiä kunnioittaen, rahaa on.
Vankiloissa sama juttu.

Ihan turha jauhaa porkkanasta, siitä tässä ei olekyse eikä lihan puutteesta, kantasuomalaiset koululaiset ovat pohjasakkaa, syökööt halvalla pahaa.

[pienivalkeapupu]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

Ei, ja se pointti minulla on juurikin se, että tässä vastustetaan nyt ideologisista syistä kasvisruokaa, ei järkiperusteisesti.

...eli minun pitäisi vastaanottaa ideologiseen tuputukseen perustuva (mikä tahansa) toimenpide, ja vastustaa sitä järkiperusteisesti? Noinhan sen juu pitäisi mennä - täydellisessä maailmassa - mutta kun tämä 'maailma' ei ole eikä koskaan tule eikä koskaan ollutkaan 'täydellinen' - niin ainoa asia oikeastaan jota voin tehdä on vastustaa ideologista tuputusta enemmän tunne- kuin järkipohjaisesti, koska A) jos vastapuoli saa pelata eri säännöillä kuin minä (tunneperusteisuus vs järkiperusteisuus) niin B) miksi minun pitäisi pelata tätä laisinkaan?
Vapaana ihmisenä voin tehdä valinta itse, sekä tunne- että (maalais)järkipohjalta, ja kantaa vastuun sen mukana / jälkeen. Jos en tykkää tunnepohjaisesta höpötyksestä (joka ei pohjaudu järkiperäisiin argumentteihin kuin valikoidusti) niin sanon "kiitos-mutta-ei-kiitos koska me emme pelaa samoilla säännöillä" koska voin niin tehdä ja perustaa (osittain) tunnepohjaisen mielipiteeni ja tekoni ideologisten höpöttäjätuputtajien vaalimaan tasa-arvoisuuteen.

[Velkku]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

Ei, ja se pointti minulla on juurikin se, että tässä vastustetaan nyt ideologisista syistä kasvisruokaa, ei järkiperusteisesti.

...eli minun pitäisi vastaanottaa ideologiseen tuputukseen perustuva (mikä tahansa) toimenpide, ja vastustaa sitä järkiperusteisesti? Noinhan sen juu pitäisi mennä - täydellisessä maailmassa - mutta kun tämä 'maailma' ei ole eikä koskaan tule eikä koskaan ollutkaan 'täydellinen' - niin ainoa asia oikeastaan jota voin tehdä on vastustaa ideologista tuputusta enemmän tunne- kuin järkipohjaisesti, koska A) jos vastapuoli saa pelata eri säännöillä kuin minä (tunneperusteisuus vs järkiperusteisuus) niin B) miksi minun pitäisi pelata tätä laisinkaan?
Vapaana ihmisenä voin tehdä valinta itse, sekä tunne- että (maalais)järkipohjalta, ja kantaa vastuun sen mukana / jälkeen. Jos en tykkää tunnepohjaisesta höpötyksestä (joka ei pohjaudu järkiperäisiin argumentteihin kuin valikoidusti) niin sanon "kiitos-mutta-ei-kiitos koska me emme pelaa samoilla säännöillä" koska voin niin tehdä ja perustaa (osittain) tunnepohjaisen mielipiteeni ja tekoni ideologisten höpöttäjätuputtajien vaalimaan tasa-arvoisuuteen.

Kasvisruuan lisääminen ruokavaliossa ja liharuuan vähentäminen ei ole mikään "ideologiseen tuputukseen" perustuva juttu, vaan maapallon kantokyvyn ja sinun oman terveytesi kannalta järkevä toimi.


Kirjoituksesi on valitettavasti monilta osin niin sekavaa ajatustulvaa, että suosittelen vaikka kävelyä lähimetsässä josko aivosi hiukan selkeentyisi.  Toivotan aurinkoista alkanutta kevättä sinullekin.

[tavallinen jantteri]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

Ei, ja se pointti minulla on juurikin se, että tässä vastustetaan nyt ideologisista syistä kasvisruokaa, ei järkiperusteisesti. Sitä vastustetaan, koska sitä kannattaa "ne" ja "me" taas puolustamme liharuokaa. Siksi vastustetaan sitä totaalisesti, eikä huomioida sitä että itse syötiin sitä aivan tyytyväisenä, eikä kukaan kuollut, kukaan ei nälkiintynyt, kukaan ei jäänyt oppimisessa ruuan takia jälkeen jne. Kuten Roopen linkissä rehtori taisi mainita, sitä vastustetaan koska sitä kuuluu vastustaa. Koko kasvisruokapäivä on surkeasti markkinoitu konsepti. Ei sitä tarvitse mitenkään ilmoittaa, ei niin ennenkään tehty.

Mutta joka tapauksessa suurin ongelma, kuten melkein kaikessa kouluun liittyvässä, eivät ole lapset, vaan vanhemmat. Nykyään koulusta on tullut palvelua, johon vanhemmat kuvittelevat olevansa asiakassuhteessa, ja voivansa tällä tavalla vaatia "palvelua". Sama osittain koskee armeijaa. Kyllä surkeaksi on mennyt jos velvollisuuksien sijaan meidän lapsilla on nykyään vain oikeuksia.

Itse näen tämän  vähän eri tavalla. Kasvisruokaa ei vastusteta ideologisista syistä, vaan vastustetaan kasvisruokaan pakottavaa ideologiaa.
Kuten totesit, niin ennen ei ollut (juuri) mitään ongelmaa lihattomassa kouluruokapäivässä. Sitten joku näki tilaisuuden ja omi tämän omaksi ideakseen saadakseen sulan hattuunsa siitä että koulussa pidetään "pakkokasvisruokapäiviä".  Siitä se homma sitten lähti ns. vihkoon.
Olemassa olevasta ja sen suurempia tunteita aiheuttava asia politisoitiin ja se kaapattiin mukaan ideologiaan. Jotta tämä toimisi kunn8lla kouluruokailun oli pitänyt kehittyä niin pitkälle, että oli olemassa vaihtoehtoja jotta niitä voitaisiin ottaa ideologisista syistä pois. Mitä kontrollia se sellainen olisi jossa mitään ei päästä kieltämään ja moraaliposeeraamaan?
Hieman huvittavana huomiona se, että kun Roope tuolla kertoi että aiemmin yritettiin ja käytettiin rahaa jotta saataisiin enemmän lihaa kouluruokiin, niin nykyään yritetään ja käytetään enemmän rahaa jotta sitä saataisiin kouluruoasta pois. Samalla herää kysymys,  että mikäli sitä lihaa olisi silloin saatu lisää kouluruokaan niinolisiko se aiheuttanut samanlaisen vastareaktion kuin kasvisruoka nykyään? Ja miten olisi vaikuttanut jos sitä lihaa olisi vaadittu lisää ideologisista syistä? Olisiko jääneet lihapullat syömättä?

[Velkku]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

Ei, ja se pointti minulla on juurikin se, että tässä vastustetaan nyt ideologisista syistä kasvisruokaa, ei järkiperusteisesti. Sitä vastustetaan, koska sitä kannattaa "ne" ja "me" taas puolustamme liharuokaa. Siksi vastustetaan sitä totaalisesti, eikä huomioida sitä että itse syötiin sitä aivan tyytyväisenä, eikä kukaan kuollut, kukaan ei nälkiintynyt, kukaan ei jäänyt oppimisessa ruuan takia jälkeen jne. Kuten Roopen linkissä rehtori taisi mainita, sitä vastustetaan koska sitä kuuluu vastustaa. Koko kasvisruokapäivä on surkeasti markkinoitu konsepti. Ei sitä tarvitse mitenkään ilmoittaa, ei niin ennenkään tehty.

Mutta joka tapauksessa suurin ongelma, kuten melkein kaikessa kouluun liittyvässä, eivät ole lapset, vaan vanhemmat. Nykyään koulusta on tullut palvelua, johon vanhemmat kuvittelevat olevansa asiakassuhteessa, ja voivansa tällä tavalla vaatia "palvelua". Sama osittain koskee armeijaa. Kyllä surkeaksi on mennyt jos velvollisuuksien sijaan meidän lapsilla on nykyään vain oikeuksia.

Itse näen tämän  vähän eri tavalla. Kasvisruokaa ei vastusteta ideologisista syistä, vaan vastustetaan kasvisruokaan pakottavaa ideologiaa.
Kuten totesit, niin ennen ei ollut (juuri) mitään ongelmaa lihattomassa kouluruokapäivässä. Sitten joku näki tilaisuuden ja omi tämän omaksi ideakseen saadakseen sulan hattuunsa siitä että koulussa pidetään "pakkokasvisruokapäiviä".  Siitä se homma sitten lähti ns. vihkoon.
Olemassa olevasta ja sen suurempia tunteita aiheuttava asia politisoitiin ja se kaapattiin mukaan ideologiaan. Jotta tämä toimisi kunn8lla kouluruokailun oli pitänyt kehittyä niin pitkälle, että oli olemassa vaihtoehtoja jotta niitä voitaisiin ottaa ideologisista syistä pois. Mitä kontrollia se sellainen olisi jossa mitään ei päästä kieltämään ja moraaliposeeraamaan?

Olen samaa mieltä siitä, että tällaista ei pitäisi kenenkään omia ideologiansa jatkeeksi. Sama koskee toisaalta poliitikan toisella laidalla sitä, että maahanmuutosta ei puhuta kun se nähdään persujen aseeksi ideologian ajamiseksi.

Silti kannustan kaikki kokeilemaan uusia ruokia. Itselle on (sekasyövät) vanhemmat opettaneet että ruokaa ei pidä ajatella itsestäänselvyytenä eikä kieltäytyä jos joku sitä on kokannut ja tarjoaa. Oli sitten läskisoosia tai seitania.

[pienivalkeapupu]

Kasvisruuan lisääminen ruokavaliossa ja liharuuan vähentäminen ei ole mikään "ideologiseen tuputukseen" perustuva juttu, vaan maapallon kantokyvyn ja sinun oman terveytesi kannalta järkevä toimi.

Just. Eli sinun mukaasi siis pelataan jatkossa(kin) kaksilla säännöillä. Hyvää kevättä sinullekin.

[Velkku]

... olisi tavoiteltava asianhaara että meillä ei syötäisi hirveästi esimerkiksi ulkomaista lihaa ainakaan.

Jokainen määrittelee itse mitä tavoittelee. Mutta aika paljon täällä ruokavalio kaventuisi, jos ei syötäisi ulkomailla tuotettua ruokaa. Esimerkiksi riisi ei ole ollenkaan ilmastoystävällistä, jos se olisi tavoitteluperuste.

Ei se ihan noin mene. Tavoiteltava asianhaara on myös että Suomessa ei käytetä huumeita, liiallisesti alkoholia tai polteta röökiä.

Ja kyllä, riisiäkin voidaan ehdottomasti korvata kotimaisilla vaihtoehdoilla. Sehän on pelkästään järkevää kaikin puolin.

[tavallinen jantteri]

Olen samaa mieltä siitä, että tällaista ei pitäisi kenenkään omia ideologiansa jatkeeksi. Sama koskee toisaalta poliitikan toisella laidalla sitä, että maahanmuutosta ei puhuta kun se nähdään persujen aseeksi ideologian ajamiseksi.

Silti kannustan kaikki kokeilemaan uusia ruokia. Itselle on (sekasyövät) vanhemmat opettaneet että ruokaa ei pidä ajatella itsestäänselvyytenä eikä kieltäytyä jos joku sitä on kokannut ja tarjoaa. Oli sitten läskisoosia tai seitania.

Maahanmuutosta on toki puhuttu ja puhutaan koko ajan. Maahanmuuton negatiivisista puoleista sen sijaan ei puhuttu ja siihen mm. PS alkoi ottamaan kantaa ja tuomaan myös tuota puolta esille. Toinen puoli on yhä hiljaa niistä negatiivisista puolista. Samoista syistä kuin aiemmin ja nyt lisäksi Siksi että PS:n myötäily on yksi kuolemansynneistä.

Ja minäkin kannustan maistamaan jokseenkin kaikkea. Myönnän että maailmalta varmasti löytyy ruokalajeja joihin en tule koskemaan, mutta ei mennä niihin.  Mutta siis kannustan, en halua pakottaa. Enkä varsinkaan pakottaa sen jälkeen syömään jos on maistettu mutta ei maistukaan.
Kohteliaana isäntänä toki yritän kokata sellaista ruokaa jonka uskon olevan yleisesti "suosittua" enkä mitään erityisen eksoottista jos ei ole erikseen sovittu. Toki jos on rajoitteita etukäteen tiedossa niin ne otetaan mahdollisuuksien mukaan huomioon.
Mutta vieraitakaan ei pakoteta syömään mitään mitä eivät halua.

[Roope]

Helsinkiläisessä Snellman-korkeakoulussa ei tarjota lainkaan lihaa

Helsingissä sijaitseva steinerpedagogista opettajankoulutusta tarjoava Snellman-korkeakoulu kertoo tiedotteessa siirtyvänsä tarjoamaan vain vegaanista ruokaa.

Lisäksi korkeakoulun ylioppilaskunta SKY on julistautunut Suomen ensimmäiseksi vegaaniseksi ylioppilaskunnaksi ja ilmoittanut luopuvansa vastedes kaikista eläinperäisistä hankinnoista.

Koulu kertoo päätösten taustalla olevan pyrkimys torjua ilmastonmuutosta ja ehkäistä luontokatoa.

"Ilmastokriisi on yksi aikakautemme suurimmista uhista, ja myös korkeakouluilla on vastuu sen hillitsemisestä. Vegaanisiin tarjoiluihin siirtyminen on yksi tehokkaimpia keinoja ruoan ilmasto- ja luontovaikutusten pienentämiseksi. Haluamme päätöksellämme rohkaista myös muita kouluja tekemään kestävämpiä valintoja", Snellman-korkeakoulun rehtori Eeva Raunela kertoo.

Snellman-korkeakoulusta kerrotaan MT:lle, että koulussa on ollut aina kasvisruokaa. Lihaa ei koulun mukaan ole koskaan tarjottu, mutta kalaa on ollut tarjolla harvoin ja erityistilanteissa.

Opetus- ja kulttuuriministeriön mukaan Snellman-korkeakoulu ei ole Suomen korkeakoulujärjestelmään kuuluva korkeakoulu, vaikka sen nimi antaakin näin ymmärtää. Ministeriö korostaa, että Snellman-korkeakoulu on Vapaasta sivistystyöstä annetun lain (632/1998) mukainen oppilaitos kuten kansalaisopistot, kansanopistot, kesäyliopistot ja liikunnan koulutuskeskukset.

Maaseudun Tulevaisuus 9.4.2024

Jo ennestään lihattoman "korkeakoulun" julistautumisella vegaaniseksi ei ollut absoluuttisen mitään merkitystä ilmastonmuutoksen tai luontokadon kannalta. Hyvesignalointia puhtaimmillaan.

[Eino P. Keravalta]

https://www.youtube.com/watch?v=CeGlTGWtVnM

Dr Eric Berg DC: Plan-Based Meat Scam ( 5 tuntia sitten )

Watch this video to learn the truth about plant-based meats in comparison to real meat and how they affect our health and the environment.

0:00 Introduction: Understanding the plant-based meat scam
0:26 The truth about red meat
0:46 What's in plant-based meat?
1:36 How plant-based meat affects health
2:35 How beef affects the environment
4:45 What happens if we all become vegetarians?
5:30 Understanding methane

It's no secret that plant-based meats have been marketed as healthier and more environmentally friendly alternatives to real meat. However, these claims are not entirely accurate.

While plant-based meats contain some nutrients, they simply can't compare to those found in real meat, such as protein, B vitamins, iron, selenium, and zinc. Plant-based meats may try to replicate these nutrients through added chemicals and synthetic ingredients, but they can never match the natural composition of real meat.

The production process of plant-based meats involves using chemicals and additives that may pose health risks. For example, the Impossible Burger contains yeast that creates a synthetic version of the blood protein heme from soy. This ingredient is classified as a color additive and hasn't been thoroughly tested for safety.

Regarding environmental impact, plant-based meats are often touted as a more sustainable option than real meat. However, they require a lot of resources to produce, including water and land. If we look at California almonds, they use ten times more fresh water than cattle.

On the other hand, real meat production uses resources that would otherwise be wasted. For instance, 85 percent of livestock feed comes from non-human edible materials, including corn stalks, beet pulp, and soybean plants.

Cows play a crucial role in maintaining the health of our land. They can graze on terrain unsuitable for growing crops, and their manure is a natural fertilizer for plants. Removing cows from the equation would negatively impact our food production system. One of the main arguments against real meat is the methane emissions from livestock. When looking at the big picture, these emissions are roughly 2.7 percent, which isn't significant enough to make a real difference.

These emissions are also part of a natural cycle. Plants absorb carbon dioxide from the atmosphere and store it in the soil, which is then consumed by livestock and released as methane. This methane eventually breaks down to become carbon dioxide again, completing the cycle.

( Pahoittelen englannin kieltä, ei ole aikaa tai kykyä suomentaa )

[ohkurin_narsi]

Jo ennestään lihattoman "korkeakoulun" julistautumisella vegaaniseksi ei ollut absoluuttisen mitään merkitystä ilmastonmuutoksen tai luontokadon kannalta. Hyvesignalointia puhtaimmillaan.

Niin, "Steinerpedagokiikkaa". Onhan meillä McDonalds-yliopistokin.

[Lalli IsoTalo]

Tv-uutisissa kerrottiin, että kasviruokia vähennetään koulujen ruokavaliosta, koska lapset eivät tykkää niistä. Yritin googlata, mutta vastaan pelkkää ilmastopropagandaa.

[Roope]

Kasvissuikalekeitto sai lähtöpassit – kone näyttää, mitä koulujen ruokalistoilta on poistettu maun takia

Kasvisruoka saa useimmin lähtöpassit koulujen ruokalistoilta. Vaikka kouluruokasuositusten mukaan kasvisruokia tulisi lisätä, eivät ne kelpaa koululaisille.

Koulujen ruokalistoilta katosi viime vuonna yli sata kasvisruokaa. Syynä oli se, etteivät ruoat maistu koululaisille ja niistä jää paljon hävikkiä.

Yle kysyi kunnilta, mitä ruokia kouluista oli poistettu maun takia. Vastaukset saatiin 184 kunnasta.

Vastauksista selviää, että koulujen ruokalistoilta on poistettu paljon keittoja ja lisätty pastaa. Kasvis-sanan sisältäviä ruokia on poistettu kymmenittäin. Joidenkin kuntien tarjonnasta on karsittu esimerkiksi kasviskeitto, kasvislasagne, kasviskiusaus, kasvispastavuoka, kasvissuikalekeitto ja kasviskastike.

Esimerkiksi Muuramessa tarjonnasta on karsittu muun muassa pinaattikeitto, härkis-pastavuoka ja porkkanapihvit. Kirkkonummella koululaisille ei enää tarjota porkkanapyöryköitä eikä vegetaarista makaronilaatikkoa.

[...]

Ruokalistalta on viime vuonna poistettu menekin perusteella perinteisiä suomalaisia juureksia sisältävät ja makumaailmaltaan miedot kasvisruoat, kuten vaalea vihanneskeitto ja tarhurin kasvispata.

– Kasvisruoka ja kasvispohjaisista proteiineista valmistettu ruoka on haasteellista saada kelpaamaan. Kestää tosi pitkään, että ruokakulttuuri muuttuu, sanoo palvelupäällikkö Elina Särmälä Saimaan Tukipalveluista.

Jotkut kasvisruoat ovat myös saaneet suosiota. Tällaisia ovat wokit, intialaistyyppiset curryt ja erilaiset pastaruoat, kuten pestopasta.

– Ollaan me menty paljon eteenpäin. Kasvisruoan menekki on lisääntynyt menneistä vuosista, eikä huoltajiltakaan tule sellaista murskapalautetta kuin toistakymmentä vuotta sitten, kertoo palvelupäällikkö Elina Särmälä.

Valtion ravitsemusneuvottelukunnan vuonna 2017 julkaistut kouluruokasuositukset suosittavat kasvisruokien, kalan ja vaalean lihan määrän lisäämistä. Punaisen lihan, sokerin ja suolan määrää taas tulisi vähentää.

Yle 10.4.2024

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

Jamie Oliverin kouluruokaohjelmassa todettiin, että ihan kaikki menee lapsille kaupaksi, kunhan se vain paneroidaan ja uppopaistetaan. Jolloin lapset eivät tiedä mitä syövät. Koska syövät silmillään.

^^^

Jonkinlainen mieto chili-soosi tuoreista aineksista - aterian sivuun - tms. voisi auttaa ihan minkä tahansa ruokalajin syömisessä.

[Niobium]

Jamie Oliverin kouluruokaohjelmassa todettiin, että ihan kaikki menee lapsille kaupaksi, kunhan se vain paneroidaan ja uppopaistetaan. Jolloin lapset eivät tiedä mitä syövät. Koska syövät silmillään.

^^^

Jonkinlainen mieto chili-soosi tuoreista aineksista - aterian sivuun - tms. voisi auttaa ihan minkä tahansa ruokalajin syömisessä.

Chili sopii melkein mihin tahansa. Aromivahvenne, kunhan sitä käytetään maltillisesti. Turha on livauttaa "vitsillä" vähän liikaa. Sillä ei saa mitään hyvää aikaiseksi.

Olen chilipää, mutta tottumattomille pitää olla todella varovainen annostelussa. Sillä saa ruoasta ihan eri juttuja irti. Sen vuoksi harmittaa se, että kasvisruoasta ei oteta kaikkea irti perusreseptiikan myötä. Jos keskuskeittiössä on "kaksi punaista chiliä", niin sinne pilkotaan kaksi kitkerää epsanjalaista chiliä, että menee oikein.

Kasvisruoasta saa todella hyvää oikein tekemällä, jonkun jossain joskus hyväksymällä reseptillä tulee sitä keskiverto mössöä. Ei maistu miltään eikä tunnu miltään.

[Eino P. Keravalta]

Tulisiko yhteiskunnalle halvemmaksi, jos jokainen oppilas saisi päivää kohti vaikka 4 euron 'lounassetelin', millä ostaa ruokaa lähikaupasta samalla kun koulussa olisi ruokailutila ja mikro, jolla lämmittää ateria? Ruokalan henkilökunta saisi fudut, siitä säästö: loppuisi miljoonien eurojen ruljanssi jossa tuotetaan ruokaa, mikä ei maistu.

Tai eihän tämä onnistu: hominidit ryöstäisivät suomalaislasten ruokakupongit.. 

[Dangr]

 

[ikuturso]

Helsinkiläisessä Snellman-korkeakoulussa ei tarjota lainkaan lihaa

Helsingissä sijaitseva steinerpedagogista opettajankoulutusta tarjoava Snellman-korkeakoulu kertoo tiedotteessa siirtyvänsä tarjoamaan vain vegaanista ruokaa.

Lisäksi korkeakoulun ylioppilaskunta SKY on julistautunut Suomen ensimmäiseksi vegaaniseksi ylioppilaskunnaksi ja ilmoittanut luopuvansa vastedes kaikista eläinperäisistä hankinnoista.

Koulu kertoo päätösten taustalla olevan pyrkimys torjua ilmastonmuutosta ja ehkäistä luontokatoa.

"Ilmastokriisi on yksi aikakautemme suurimmista uhista, ja myös korkeakouluilla on vastuu sen hillitsemisestä. Vegaanisiin tarjoiluihin siirtyminen on yksi tehokkaimpia keinoja ruoan ilmasto- ja luontovaikutusten pienentämiseksi. Haluamme päätöksellämme rohkaista myös muita kouluja tekemään kestävämpiä valintoja", Snellman-korkeakoulun rehtori Eeva Raunela kertoo.

Snellman-korkeakoulusta kerrotaan MT:lle, että koulussa on ollut aina kasvisruokaa. Lihaa ei koulun mukaan ole koskaan tarjottu, mutta kalaa on ollut tarjolla harvoin ja erityistilanteissa.

Opetus- ja kulttuuriministeriön mukaan Snellman-korkeakoulu ei ole Suomen korkeakoulujärjestelmään kuuluva korkeakoulu, vaikka sen nimi antaakin näin ymmärtää. Ministeriö korostaa, että Snellman-korkeakoulu on Vapaasta sivistystyöstä annetun lain (632/1998) mukainen oppilaitos kuten kansalaisopistot, kansanopistot, kesäyliopistot ja liikunnan koulutuskeskukset.

Maaseudun Tulevaisuus 9.4.2024

Jo ennestään lihattoman "korkeakoulun" julistautumisella vegaaniseksi ei ollut absoluuttisen mitään merkitystä ilmastonmuutoksen tai luontokadon kannalta. Hyvesignalointia puhtaimmillaan.

Pääseeköhän tuonne Snellmannin korkeakouluun, jos jalassa on Sievin nahkaiset kävelykengät?

Hyvin on ainakin valittu nimi...

-i-

[ikuturso]

Tulipa tuossa mieleen, että jos lapsoset eivät syö kasvisruokaa, niin heille voisi tarjota jotain palkintoa kasvisruoan syömisestä. Keppi ja porkkana.... Nyt tarjotaan vain keppiä. Jos ei maistu niin ole nälässä. Entä jos porkkanaa? (pun intended).

Lapsille voisi antaa vaikka savukkeen tai nikotiinipussin kun kesäkeittolautanen on lapioitu omaan maaruun. Voisi sitten mennä ylpeänä koulun kulmalle ruokasavuille, kun taas tuli pelastettua maailma.

Sitä voisi miettiä, mikä on pienin paha. Nälkä, nälkään vedetty mäkkäri tai mässypussi vai sitten yksi tupakki ravitsevan kesäkeiton painikkeeksi.

Ja ihan tosissani en tuota ehdota, mutta....

-i-

[Emo]

Poistetaan kouluruoka. Tuokoot omat eväät.

[Eino P. Keravalta]

Poistetaan kouluruoka. Tuokoot omat eväät.

Tai jos olisi niin, että jos kouluruuan syö, se on ilmaista, mutta jos ei syö, hävikkiruuasta lähetetään vanhemmille lasku?

Tietysti tämä edellyttää, että joka päivä on niin liha- kuin kasvisvaihtoehtokin.

[Dangr]

 

[no future]

Näkyy olevan "asenne" oikein "kohdallaan". Syvä halveksunta asiasta toisin ajattelevia kohtaan ei todellakaan jää epäselväksi.

Mitähän siat ja muut toisinajattelevat on syömisestään mieltä?

[no future]

Jäsen "Velkku" kirjoitti 10:55:31:

Eikä aiemmin koululaisille tuputettu liharuokaa ideologisilla perusteilla ("Päivittäin on saatava liharuokaa"). Jos joku tällaista ehdottaisi, naurettaisiin pihalle.

Menee snadisti olkiukkoiluksi, eikö vain? Koska (esmes) 80 luvulla ei ollut ideologista tuputusta koulumaailmassa.

Jeesusta lyötiin päähän ekaluokalta lähtien, mielikuvitusolennolle osoiteltiin kiitosta joka ateriasta, ruokasalin seinät oli vuorattu valion mainoksilla koska koulut sai sillä alennusta maitotuotteista, ja maatalous- sekä eläintuottajat oli mukana laatimassa ravitsemussuosituksia. Mut ei ollut mitään ideologiaa tai eturyhmäajattelua missään?

T:80-90 -luvuilla koulunsa käynyt