Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa

[Velkku]

Minun työpaikkani vieressä on alle 300m sisällä 4-5 opiskelijaravintolaa, ja todellakin niissä ostetaan kasvisruokaa  En edes keksi mistä tällaisen ajatuksen olet saanut. Useasti parhaat kasvisruuat nimenomaan on opiskelijapaikoissa, on selvästi kuunneltu palautetta. Minä toki joudun maksamaan sen jonkun 8-9e siitä, mutta ihan wöörtti on monesti.

Pakkohan sen sitten totta oltava että maksavat opiskelijat vetää kasvisruokaa kun sinä sen kerran totuutena sanot. Ja jos nyt et mitenkään keksi mistä olisin voinut vaikka jonkun idean noitten opiskelijoiden ruokatottumuksista niin sitten en kyllä voi kauheasti auttaa. Vinkkinä nyt todettakoon että olen joskus ollut opiskelija ja olen vielä silloin tällöin ko. otuksien kanssa tekemisissä.

Minäkin olen ollut joskus teini, mutta en tosiaan ymmärrä silti yhtään nykynuoria... jeesus mikä argumentti taas.

Ne opiskelijaravintolatkin toimivat markkinatalouden ehdoilla, ja homma vähän toimii niin, että mikäli sitä kasvisruokaa ei kukaan osta, niin sitä ei kannata valmistaa.

Jos tämä on vaikea konsepti ymmärtää, niin ehkä sitten tosiaan olet kuitenkin oikeassa, ja opiskelijaraflat tekevät valtavan määrän kasvisruokaa suoraan roskiin joka päivä, eivätkä ymmärrä korjata tapojaan.

[kgb]

Yrittäkääs pysyä asiassa nahistelematta, tai vesipaasto uhkaa.

[ikuturso]

Nuoret haluavat kouluihin kunnon kotiruokaa: "Tuntuu, että kaikki on korvattu jollain kasvisruoalla"
Kouluterveyskyselyn mukaan yli 60 prosenttia yläkouluikäisistä ei pidä kouluruokaa maukkaana. Jutun koneessa voit tutkia, missä suhteessa maku ja kouluruokaan käytetty raha ovat kotikunnassasi.
...

Nuoret kertovat kaipaavansa ruokalistalle enemmän perinteisiä, yksinkertaisia ruokia. Esimerkiksi lihapullia perunamuusin kera, spagettia ja jauhelihakastiketta sekä paistettua lohta.

– Tuntuu, että kaikki ne perushyvät ruoat, mistä kaikki tykkää, on korvattu jollain kasvisruoalla, sanoo Neea Tauriainen.

Nuoret eivät kuitenkaan tyrmää kaikkia kouluruokia. Lounas maistuu hyvin etenkin sellaisina päivinä, jolloin tarjolla on esimerkiksi puuroa tai makaronilaatikkoa.

Nuoret eivät pidä puuroa "the" kasvisruokana, eli ei ole pelkästään hompanssien vika, että puuropäiviä ei ole pidetty ideologisina kasvisruokapäivinä.

https://yle.fi/a/74-20051540

Jutussa varmaan jotain muutakin jännää, muttei ehdi nyt lukea.

-i-

[Emo]

Aamuteeveessä haastateltiin kahta Oulun Ritaharjun yläasteen kasiluokkalaista tyttöä. Toinen heistä sanoi, että ruokalajien nimet ovat liian erikoisia, ei haluta syödä sellaisia, ja toinen sanoi, että kunpa saisi nakkeja ja lihapullia, niistähän tykkää kaikki.

Ihania kantasuomalaisia nuoria ❤️ varmaankin kun koulussa ja vapaa-aikana on koko pienen ikänsä väistellyt matujen seksuaalista häirintää kaduilla, koulussa ja netissä, niin ei enää tee mieli koulussa mässyttää kebabia ja vihervasuri-ituja.
ANTAKAA NUORILLE LIHAPULLIA‼️‼️‼️

[Roope]

Nuoret eivät pidä puuroa "the" kasvisruokana, eli ei ole pelkästään hompanssien vika, että puuropäiviä ei ole pidetty ideologisina kasvisruokapäivinä.

https://yle.fi/a/74-20051540

Jutussa varmaan jotain muutakin jännää, muttei ehdi nyt lukea.

Olennaiset tässä:

Kahdeksas- tai yhdeksäsluokkalaisista peräti 40 prosenttia jättää kouluruoan kokonaan välistä jonain viikon koulupäivänä.

Erityisesti yläkouluikäisten tyttöjen joukossa ilmiö on yleistynyt edelleen. Esimerkiksi Oulussa liki 50 prosenttia ja Vantaalla 60 prosenttia tytöistä eivät syö päivittäin kouluruokaa.

Nuoret kertovat kaipaavansa ruokalistalle enemmän perinteisiä, yksinkertaisia ruokia. Esimerkiksi lihapullia perunamuusin kera, spagettia ja jauhelihakastiketta sekä paistettua lohta.

– Tuntuu, että kaikki ne perushyvät ruoat, mistä kaikki tykkää, on korvattu jollain kasvisruoalla, sanoo Neea Tauriainen.

[Jäkättäjä]

google kertoo kasvissyöjien määräksi 2,5% väestöstä.

[Vesa Heimo]

Energiajuoma, paistopisteeltä napattu croissant ja suklaapatukka.


Ei taida olla perinteistä kotiruokaa -toivottavasti ainakaan. Toi setti varmasti maksaa myös saman kun paistopisteeltä napattu lämmin makaronilaatikko- jos se kerran on sitä mitä nuoret kaipaavat.

Kouluruoan pitäisi olla ravitsevaa, terveellistä sekä halpaa. Siinä on aika haastava kombo.

Väittäisin ennemminkin syyksi että ollaan vaan nirsoja. Että se ravitseva ja terveellinen ei kelpaa koska vaihtoehtona on energiajuoma ja suklaapatukka. Syyllinenhän on koti. Jos opetetaan mässyttämään pelkkää karkkia, niin ei tosiaan ravitseva ja terveellinen ruoka taida maistua jos nälän voi huitaista hetkeksi pois karkkipussilla.

Ehkä koulujen pitäisi ottaa käyttöön 60-70l:n perinteiset kotiruoat joita silloin koulussa nautittiin.
2
Mun mielestä kouluruoka on ihan ok, mutta yleensä kun on keittopäivä, ei sillä kovin pitkälle pötki, kertoo Konsta Niemelä". Mikä on perinteisempää kotiruokaa kun keitot? Kesäkeittohan on ihan suomalainen klassikko. Maitoa ja juureksia. Kelpaa myös kasvissyöjille.

[F1nka]

...

Nuoret kertovat kaipaavansa ruokalistalle enemmän perinteisiä, yksinkertaisia ruokia. Esimerkiksi lihapullia perunamuusin kera, spagettia ja jauhelihakastiketta sekä paistettua lohta.

– Tuntuu, että kaikki ne perushyvät ruoat, mistä kaikki tykkää, on korvattu jollain kasvisruoalla, sanoo Neea Tauriainen.

Ruokalaan kolme lämpimän ruuan kaukaloa:
-Perunoita/Perunamuusia/Riisiä/Pastaa/Uunikasviksia yms.
-Annospala proteiinia:lihaa/kalaa/kananmuna/yms
-Linssejä, herneitä tai papuja yrteillä maustettuna

Eiköhän noista ainakin yhdestä kaukalosta pysty jokainen kauhaisemaan, kunhan kokki keskittyy laatuun erikoisuuksien tavoittelun sijaan. Yksinkertaiset laadukkaat ruoka-aineet ja huolellinen valmistus ovat mielestäni aliarvostettuja. Perunastakin on tehty inhokki, kun on keskitetty helppoon valmistukseen maun kustannuksella.

[Vesa Heimo]

Nuoret kertovat kaipaavansa ruokalistalle enemmän perinteisiä, yksinkertaisia ruokia.[/b] Esimerkiksi lihapullia perunamuusin kera,
Ruokalaan kolme lämpimän ruuan kaukaloa:
-Perunoita/Perunamuusia/Riisiä/Pastaa/Uunikasviksia yms.
-Annospala proteiinia:lihaa/kalaa/kananmuna/yms
-Linssejä, herneitä tai papuja yrteillä maustettuna

Toisaalta miksi? Jos ruoassa on proteeineja, vitamiineja, kuituja ja hiilareita niin eikö siinä ole päivän lounas jos sen vielä tekee halvalla? Ei se ole mikään ideologia että sen pitäs vielä maistua hyvälle ja jos ei maistu, niin se on jonkun syy. Noi asiat kun ruoassa on kunnossa ja hinta sopii kunnan budjettiin niin kunta on tehnyt hommansa.

Sama se on vaikka matematiikassa. Jos opetusmateriaali opettaa matematiikkaa, niin ei se koulun vika ole että oppilasta ei kiinnosta. Hitto, yks asia on että se on terveellistä ruokaa, ja toinen se että se on matematiikkaa.

Lumihiutalepaskahousuvanhemmat hakkaa Wilmaa ja somea että se ja se ei ollut kivaa tai maukasta.

[JoKaGO]

Nuoret kertovat kaipaavansa ruokalistalle enemmän perinteisiä, yksinkertaisia ruokia.[/b] Esimerkiksi lihapullia perunamuusin kera,
Ruokalaan kolme lämpimän ruuan kaukaloa:
-Perunoita/Perunamuusia/Riisiä/Pastaa/Uunikasviksia yms.
-Annospala proteiinia:lihaa/kalaa/kananmuna/yms
-Linssejä, herneitä tai papuja yrteillä maustettuna

Toisaalta miksi? Jos ruoassa on proteeineja, vitamiineja, kuituja ja hiilareita niin eikö siinä ole päivän lounas jos sen vielä tekee halvalla? Ei se ole mikään ideologia että sen pitäs vielä maistua hyvälle ja jos ei maistu, niin se on jonkun syy. Noi asiat kun ruoassa on kunnossa ja hinta sopii kunnan budjettiin niin kunta on tehnyt hommansa.

Olen pitkälti samaa mieltä. Kouluruoka on kouluruokaa ja kurmee on kurmee. Kyllä kouluruuastakin saadaan maukasta, kun vähän panostetaan raaka-aineisiin ja valmistukseen.
Konsta-niminen koululainen, murrosikäinen poika, kenties urheilua harrastava, kokee varmasti keittopäivän hankalaksi, ei tyydytä eikä pidä nälkää. Itse alakoulussa vedettiin hernekeittoa monta lautasellista, mutta oppikoulussa, maksullinen ruoka, santsata ei saanut. Ymmärrän hyvin Konstaa, niin usein tulin opparista kotiin nälkäisenä. Mun onni oli, että vaikkei perheemme ollut "raharikas", niin aina oli leipää ja juustoa ja lauantaimakkaraa kaapissa, ja niitähän meni. Iltaruokakin meni sitten parin tunnin päästä, kun äiti töistä tultuaan laittoi.
Nykyään liian monen koululaisen kotona jääkaapissa on vain valo.

Nyt tässä vähän maalitolpat siirtyvät. Siis pakkokasvisruokapäivä pois kuolusta, ehdottomasti!

[DuPont]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009932668.html

Helsingin päiväkodeissa tulisi harkita lihan kieltämistä, sanoo kasvatuksen ja koulutuksen apulaispormestari Johanna Laisaari (sd) Helsingin Sanomille.

Tällä hetkellä Helsingin kunnallisessa päiväkoti- ja kouluruokailussa on tarjolla päivittäin kasvisvaihtoehto. Kahtena päivänä viikossa tarjolla ei ole lainkaan lihaa.
Laisaaren mukaan seuraavaksi voitaisiin miettiä, onko työpaikkaruokailussa tarpeen tarjota päivittäin lihaa.
Laisaari pitää edelläkävijänä Osloa, joka päätti hiljattain lopettaa liharuuan tarjoamisen kunnallisissa päiväkodeissa. Asiasta kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK.

Lihansyönti on yksi halvimmista ja tehokkaimmista ilmastotoimista, sanoi Oslon taloudesta vastaava pormestari Einar Wilhelmsen NRK:lle. Hänen mukaansa keskeinen ongelma on se, että liian monet lapset syövät liian vähän hedelmiä ja vihanneksia.

– Vain joka viides syö viisi (hedelmää tai vihannesta) päivässä. Luulen, että useimmat ovat kanssani samaa mieltä siitä, että on harvinaista kuulla lapsista, jotka syövät liian vähän makkaraa, hän totesi...

Miksi meillä on johtajia, jotka haluavat luoda lapsille elämäntapaa, jota tuskin itsekään noudattavat?
---
Ei tuo lihaa ja hiilareita vältellyt nainen ole, hän on ylipainoinen:

[Outo olio]

– Vain joka viides syö viisi (hedelmää tai vihannesta) päivässä. Luulen, että useimmat ovat kanssani samaa mieltä siitä, että on harvinaista kuulla lapsista, jotka syövät liian vähän makkaraa, hän totesi...

Minulla kävi lukihäiriö, ja luulin, että tuossa puhuu Helsingin päättäjä, eikä norjalainen. Aloinkin miettimään ihmeissäni, että hedelmiä päiväkodissa joka päivä? Mutta eihän siinä ollutkaan Suomesta kysymys.

Mikä muuten olisi hedelmien hiilijalanjälki, varsinkin talvella? Koska ympäristöllähän tätä perustellaan. Rahan ja hiilen kannalta halvinta taitaisi olla kotimaiset vihannekset joka päivä, eli liiallisuuteen menemällä kasvatamme lapsemme inhoamaan näitä ruokakasveja? Mutta ihan kaikki tuskin vastustaisivat tätä: "lapsille perinteisiä kotimaisia vihanneksia joka päivä"-ajatus varmasti kelpaisi esimerkiksi Sinimustalle Liikkeelle.

PS-edustajat Helsingin kaupunginvaltuustossa voisivatkin nyt pelata rassekortilla, "te haluatte indoktrinoida lapset sinimustaan ruokavalioon, ja kieltää heiltä maailman maut...".

[ohkurin_narsi]

Rasse tai nassekorttien vetäjille kannattaa aina muistuttaa Hitlerin kasvissyönnistä.

Piti katsella noita HS:n yllämainitun artikkelin kommentteja, ja siellä tuli taas tämä klassinen "jos ihmiset tietäisivät miten eläimiä käsitellään niin kukaan ei söisi lihaa."
No, UK televisiossa tuli takavuosina ohjelma nimeltä "Kill It, Cook It, Eat It" (löytyy IMDB:sta). Siinä oli live teurastamo mitä syöjäyleisö laitettiin katsomaan. Lopulta aika harva jätti syömättä.
Eli liha on hyvää, vaikka tiedätkin mistä se tulee.

[Roope]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009932668.html

Helsingin päiväkodeissa tulisi harkita lihan kieltämistä, sanoo kasvatuksen ja koulutuksen apulaispormestari Johanna Laisaari (sd) Helsingin Sanomille.

Tällä hetkellä Helsingin kunnallisessa päiväkoti- ja kouluruokailussa on tarjolla päivittäin kasvisvaihtoehto. Kahtena päivänä viikossa tarjolla ei ole lainkaan lihaa.
Laisaaren mukaan seuraavaksi voitaisiin miettiä, onko työpaikkaruokailussa tarpeen tarjota päivittäin lihaa.
Laisaari pitää edelläkävijänä Osloa, joka päätti hiljattain lopettaa liharuuan tarjoamisen kunnallisissa päiväkodeissa. Asiasta kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK.

Lihansyönti on yksi halvimmista ja tehokkaimmista ilmastotoimista, sanoi Oslon taloudesta vastaava pormestari Einar Wilhelmsen NRK:lle. Hänen mukaansa keskeinen ongelma on se, että liian monet lapset syövät liian vähän hedelmiä ja vihanneksia.

– Vain joka viides syö viisi (hedelmää tai vihannesta) päivässä. Luulen, että useimmat ovat kanssani samaa mieltä siitä, että on harvinaista kuulla lapsista, jotka syövät liian vähän makkaraa, hän totesi...

Laisaari (sd) perustelee lihan kieltämistä "ilmastosyillä", Wilhelmsen (vihr) myös sillä, että "monet lapset syövät liian vähän hdelmiä ja vihanneksia".

Kumpikaan ei kerro, miten paljon tilanne ihan konkreettisesti paranisi kieltämällä liha päiväkodeissa tai miksi lasten syömisen ei pitäisi vastaisuudessakin kuulua tältä osin lasten ja heidän vanhempiensa määräysvaltaan.

Tuolla Norjassa näkee suoraan, kuinka kyseessä on nimenomaan vasemmistolainen ideologinen kamppailu, jolla ei oikeasti ole tekemistä ilmastonmuutoksen tai terveyden kanssa. Sikäläinen vihervasemmisto haluaa yhteisessä ohjelmassaan lihan pois suunnilleen kaikkialta, ja ihmisten omien valintojen eliminoiminen on heille päämäärä sinänsä ("kaikki voivat syödä samaa (kasvis)ruokaa"), kun taas sikäläinen oikeisto puolustaa ihmisten valinnanvapautta.

[Roope]

Pääkirjoitus: Kokolihakuplassa

Tunnepitoisen ruokapuheen tilalle tarvitaan tolkkua.

Tänä syksynä päijäthämäläisessä Hollolan kunnassa kiisteltiin kouluruoasta. Osa ysiluokkalaisista halusi luopua kasvisruokapäivästä. He vaativat sen rinnalle lihaa, mutta aikuiset vastustivat. Viranhaltijat puolustivat viikottaista kasvisruokapäivää, koska ravitsemussuositusten mukaan lihaa pitää vähentää ja kasviproteiinien määrää lisätä.

Poliitikot olivat kuitenkin nuorten kannalla, ja kunta päätti luopua kasvisruokapäivästä. Nyt koululaiset saavat aina valita liha- tai kasvisaterian.

Ruokakiistoista on tullut arkipäivää. Tunteet kuumenevat somessa: kuulutko kauramaitojengiin vai elätkö kokolihakuplassa? Kinastelu kertoo sen, minkä kuluttajan arkikokemuskin sanoo: ruoka ei ole enää pitkään ollut vain ruokaa. Ruoka on niin proteiineja kuin moraalia. Sillä kasvatetaan niin lihasta kuin persoonallisuutta. Arkinen syöminen on muuttunut ideologiaksi, jonka avulla rakennetaan mielikuvaa omasta itsestä, liitytään osaksi ryhmää ja tulkitaan muiden maailmankuvaa.

Moraali sekoittuu syömiseen, ja se on tehnyt sitä aina.

[...]

Nykyisessä ruokakeskustelussa korostuvat ääripäät. Kokolihakupla ja vege-puolue puhuvat enemmän ohi kuin toisilleen. On selvää, että ympäristön ja eettisten kysymysten takia jokainen meistä joutuu entistä tarkemmin punnitsemaan omia ruokatottumuksiaan ja -valintojaan. Tunnepitoisen kuohun sijaan kaipaan keskustelua siitä, mikä on järkevää ja mahdollista. Ripaus malttia ja muiden kunnioitusta ei olisi pahitteeksi.

Tiede 12/2023

Tiede-lehden päätoimittaja Jukka Ruukilta malliesimerkki todellisuutta vääristelevästä keinotekoisesta ääripääpuheesta, jossa toimittaja itse on edustavinaan "tolkkua" ääripäiden välissä.

Mikä ihmeen "kokolihakupla"? Edustivatko valinnanvapautta vaatineet Hollolan koululaiset ja poliitikot tällaista kuplaa ja "ääripäätä"? Perustuiko heidän vaatimuksensa tunteisiin tai ideologiaan?

On selvää, että ympäristön ja eettisten kysymysten takia jokainen meistä joutuu entistä tarkemmin punnitsemaan omia ruokatottumuksiaan ja -valintojaan.

En ole kuullutkaan tällaisesta selvyydestä. Mitä jokainen meistä joutuu miettimään ja miksi?

Eikä viime vuosien kasvisruokakeskustelussa ole sitä paitsi ollut kyse niinkään omien valintojen punnitsemisesta kuin toisten ihmisten pakottamisesta ideologisista syistä tiettyihin valintoihin muut vaihtoehdot poistamalla.

Tunnepitoisen kuohun sijaan kaipaan keskustelua siitä, mikä on järkevää ja mahdollista. Ripaus malttia ja muiden kunnioitusta ei olisi pahitteeksi.

Muiden kunnioitusta on antaa jokaisen tehdä omat valintansa, ellei sen estämiselle ole todella painavia perusteita. "Ilmastonmuutos" tai "kasviproteiinien lisääminen" ei ole sellainen, kun vaihtoehtoina on monelle se, syödäänkö kouluruokaa vai jätetäänkö syömättä.

[Betonikostaja]

Jännää tuo kasvisruoka, kun sen syömistä pitää edistää aina pakottamalla. Luulisi, ettei tarvitsisi pakottaa, jos se on kerran niin erinomaista.

Jostain kumman syystä koululaisetkin haluavat syödä lihaa. Ja jos sitä ei koulun ruokalasta saa, niin sitten mennään johonkin Mäkkäriin. Niin yksinkertaista se on.

Kasvisruokanatsismista ei ole kuin haittaa, koska syöminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Liha kuuluu ruokaympyrään, ja koulujen pitäisi noudattaa sitä edelleen, jos vaihtoehtona on vielä epäterveellisempi syöminen pikaruokaravintoloissa.

Nyt järki käteen tässä hommassa.

[Vesa Heimo]

Muiden kunnioitusta on antaa jokaisen tehdä omat valintansa, ellei sen estämiselle ole todella painavia perusteita. "Ilmastonmuutos" tai "kasviproteiinien lisääminen" ei ole sellainen, kun vaihtoehtoina on monelle se, syödäänkö kouluruokaa vai jätetäänkö syömättä.

Lähtisin edelleen siitä että kunta valitsee halvimman vaihtoehdon joka täyttää ravintosuositukset. Jos lapsi ei syö sitä mitä on tarjolla, niin sitten ei syö ja on nälkä. Mutta vika ei ole siinä että ruokaa (terveellistä, monipuolista, ravitsevaa) olisi ollut tarjolla vaan kieltäytyjän ihan oma vika. Kummallista nillittämistä ruoasta puolin jos toisinkin.

[Betonikostaja]

Muiden kunnioitusta on antaa jokaisen tehdä omat valintansa, ellei sen estämiselle ole todella painavia perusteita. "Ilmastonmuutos" tai "kasviproteiinien lisääminen" ei ole sellainen, kun vaihtoehtoina on monelle se, syödäänkö kouluruokaa vai jätetäänkö syömättä.

Lähtisin edelleen siitä että kunta valitsee halvimman vaihtoehdon joka täyttää ravintosuositukset. Jos lapsi ei syö sitä mitä on tarjolla, niin sitten ei syö ja on nälkä. Mutta vika ei ole siinä että ruokaa (terveellistä, monipuolista, ravitsevaa) olisi ollut tarjolla vaan kieltäytyjän ihan oma vika. Kummallista nillittämistä ruoasta puolin jos toisinkin.

Lihakaan ei ole kovin kallista, jos puhutaan tavallisesta ei-hifistelyruuasta, joten hinnasta tässä kasvisruokahössötyksessä ei ole kyse. Ravintosuosituksetkin ovat ties miten kauan puoltaneet lihaa yhtenä osana ruokaympyrää, joten nykyiset muuttuneet suositukset haiskahtavat kovin ideologisilta.

Koululaisia ei voi pakottaa syömään kasvisruokaa, jos he eivät sitä halua. Ja eivät he välttämättä nälässä ole, vaikkeivät sitä söisikään. Ruokaa saa muualtakin, ja se on usein huonompi vaihtoehto kuin kouluruoka, jossa olisi liha mukana. Ainakin ennen on yritetty tasapainoilla koululaisten toiveiden ja ruuan terveellisyyden välillä, mutta kasvisruokanatsismi on pelkästään ideologista painostusta.

Kasvisruokaa syö ken haluaa, mutta pakottaa ei pidä. Ainakin omat havaintoni tukevat sitä, että kyllä koululaiset syövät kouluruokaa, jos se on hyvää ja liha ei ole pannassa.

[Vesa Heimo]

Lihakaan ei ole kovin kallista, jos puhutaan tavallisesta ei-hifistelyruuasta

Koululaisia ei voi pakottaa syömään kasvisruokaa, jos he eivät sitä halua.

Kasvisruokaa syö ken haluaa, mutta pakottaa ei pidä.

Ei pakotetakkaan, enhän sitä minä sano. Vaan täysipainoinen, mahdollisimman halpa ruoka joka täyttää sen päivän 1/4 1/5 osa ravinnosta/ruokailu. Ei minkään laitosruoan pidä olla verovaroin kustannettu herkku, vaan ravinto. Jos ei maita, niin sitten on nälkä. Se on myös päiväkodissa/peruskoulussa yksi elämän opetus. Ja se on tärkeä opetus.

[PolleaPoeka]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

[Betonikostaja]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

Minkä takia pitäisi haikailla köyhyyden ja surkeuden perään? Jos täällä jonkun perään haikaillaan, niin sen, kun Suomi oli hieno maa ja hyvinvointivaltio. En ymmärrä, miksi siitä pitäisi vapaaehtoisesti tinkiä.

Kehitysmaalaisten invaasio tänne on muka jotain uutta ja tulevaisuutta, jolle ei muka voi mitään. Kasvisruokanatsismi on sekin kuulemma modernia, vaikka juuri itsekin todistit, että kasviksia on syöty ennenkin, mutta lähinnä pakosta.

Monet välttämättömiksi väitetyt muutokset ovat pelkkää kurjistamista. Siksi niitä vastustetaan.

[PolleaPoeka]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

Minkä takia pitäisi haikailla köyhyyden ja surkeuden perään? Jos täällä jonkun perään haikaillaan, niin sen, kun Suomi oli hieno maa ja hyvinvointivaltio. En ymmärrä, miksi siitä pitäisi vapaaehtoisesti tinkiä.

Kehitysmaalaisten invaasio tänne on muka jotain uutta ja tulevaisuutta, jolle ei muka voi mitään. Kasvisruokanatsismi on sekin kuulemma modernia, vaikka juuri itsekin todistit, että kasviksia on syöty ennenkin, mutta lähinnä pakosta.

Monet välttämättömiksi väitetyt muutokset ovat pelkkää kurjistamista. Siksi niitä vastustetaan.

Entä voiko haikailla terveemmän ruokavalion perään? Eipä ollu vastaavia elintaso vaivoja 50 vuotta sitten, kun syötiin kolmasosa nykyisestä liha määrästä. Ruoka oli lisäksi puhtaampaa ja vähemmän prosessoitua. Ja ennenkaikkea ruoka oli Suomalaista, vailla suurempia globaaleja turhuuksia

[ikuturso]

Entä voiko haikailla terveemmän ruokavalion perään? Eipä ollu vastaavia elintaso vaivoja 50 vuotta sitten, kun syötiin kolmasosa nykyisestä liha määrästä. Ruoka oli lisäksi puhtaampaa ja vähemmän prosessoitua. Ja ennenkaikkea ruoka oli Suomalaista, vailla suurempia globaaleja turhuuksia

Sinä voit syödä ihan niin terveellisesti kuin haluat. Nykypäivän kouluruoalla ei taida kukaan lihoa ja sairastua verisuonitautiin, vaikka siinä olisi nokare lihaa, kanaa tai kalaa. Sen sijaan kakarat lihoo, kun vetää hampurilaisaterioita ja karkkia, kun koulussa on pahaa ruokaa ja koulussa jää nälkäiseksi.

-i-

[PolleaPoeka]

Entä voiko haikailla terveemmän ruokavalion perään? Eipä ollu vastaavia elintaso vaivoja 50 vuotta sitten, kun syötiin kolmasosa nykyisestä liha määrästä. Ruoka oli lisäksi puhtaampaa ja vähemmän prosessoitua. Ja ennenkaikkea ruoka oli Suomalaista, vailla suurempia globaaleja turhuuksia

Sinä voit syödä ihan niin terveellisesti kuin haluat. Nykypäivän kouluruoalla ei taida kukaan lihoa ja sairastua verisuonitautiin, vaikka siinä olisi nokare lihaa, kanaa tai kalaa. Sen sijaan kakarat lihoo, kun vetää hampurilaisaterioita ja karkkia, kun koulussa on pahaa ruokaa ja koulussa jää nälkäiseksi.

-i-

Eipä ole koulun vika se, että penskat ei syö tarjottua ruokaa. Nirsoilu on täysin huonon kotikasvatuksen tulosta.

[mökkihöperö]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

Virhe. Eurooppalainen metsästäjä-keräilijä söi pääasiassa pelkkää lihaa, vähän jotain marjoja ja sieniä päälle. Ja silloin ihmiset kasvoivat pidemmiksi kuin keskiajalla, jolloin syötiin lähinnä puuroa ja leipää.

[ikuturso]

Eipä ole koulun vika se, että penskat ei syö tarjottua ruokaa. Nirsoilu on täysin huonon kotikasvatuksen tulosta.

Kaikille ihmisille ei vaan putoa kaikki ruoka vaikka kuinka kasvattaisi. Herneet pierettää vaikka kuinka pureskelisi, sipuli saa vatsan kiertämään tai tietyt tummat vihreät kasvit ei vaan putoa kurkusta alas. Jos itse pistän nipun persiljaa suuhuni, nielu reagoi vetämällä kiinni ja yökkäysreaktiolla vaikka opettaja opettaja ja huippukasvattaja sanoisi, että niele.

Syön kyllä kaikkia noita osana ruokaa tai salaatissa, mutta en voi sanoa nauttivani niistä. 50 vuotta olen yrittänyt hyvän kotikasvatuksen tuloksena syödä ja maistella kaikkea, ja olen sitä ennakkoluulottomasti tehnytkin. Silti en ymmärrä, miksi ihmisten yhden tärkeimmän hetken: lounasruokailun pitäisi olla joku ideologinen opetustuokio. Tai no ymmärrän. Kaikkea erikoista voisi olla vähän ja sitten sitä vatsan täytettä tyyliin perunaa ja soosia, jotta kukaan ei jää nälkään.

Ymmärtäisin jos koulussa olisi annos ja siinä höysteenä jotain vähän erikoisempaa, mitä pitäisi maistaa. Vaan en sitä, että koko ateria on sellainen, että jos sitä ei kykene syömään, sitten pitää nähdä nälkää.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

Virhe. Eurooppalainen metsästäjä-keräilijä söi pääasiassa pelkkää lihaa, vähän jotain marjoja ja sieniä päälle. Ja silloin ihmiset kasvoivat pidemmiksi kuin keskiajalla, jolloin syötiin lähinnä puuroa ja leipää.

Lisää alleviivausta on se että ihmisten keskipituus on kasvanut huimasti jo viimeisen sadan vuoden aikana. Sen näkee ihan katsellessa ihmisiä kadulla ja jossain Kiinassa ero on vielä suurempi kuten sen lihankulutuksen lisääntyminenkin.

[l'uomo normale]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

Virhe. Eurooppalainen metsästäjä-keräilijä söi pääasiassa pelkkää lihaa, vähän jotain marjoja ja sieniä päälle. Ja silloin ihmiset kasvoivat pidemmiksi kuin keskiajalla, jolloin syötiin lähinnä puuroa ja leipää.

Lisää alleviivausta on se että ihmisten keskipituus on kasvanut huimasti jo viimeisen sadan vuoden aikana. Sen näkee ihan katsellessa ihmisiä kadulla ja jossain Kiinassa ero on vielä suurempi kuten sen lihankulutuksen lisääntyminenkin.

Oslossa päiväkotiruokailussa kielletään liha kokonaan ja Anni Sinnemäki haluaa samaa Suomeenkin. Fanaatikoille ei riitä mikään ja turha niiden kanssa on keskustella tai antaa niille myönnytyksiä.

Sinimustat saivat lapualarpillaan eduskuntaaaleissa 2500 ääntä, joka osoittaa mikä on kirjaimellisen vanhoihin hyviin aikoihin paluun kannatus Suomessa. Kun vasemmistolaiset puhuvat miten konservatiivit haikailevat vanhojen aikojen paluuta, vasemmistolaiset puhuvat itsestään, koska vasemmistolaiset haluavat itse olla nykyäjän säätyläistö ja aatelisto alempiaan hallitsemassa ja sormi pystyssä opettamassa.

[PolleaPoeka]

Mielenkiintoinen tämä kasvisruoka ja varsinkin siitä näkökulmasta, että monesti konservatiivisemmat ihmiset, joita tällä foorumilla paljon esiintyy, haikailevat menneiden hyvien aikojen perään.
Fakta on se, että historiamme aikana ei ole ikinä syöty lihaa läheskään niin paljon kuin nykyään. Tästä löytyy tilastoja. Vanhoina hyvinä aikoina liha oli luksustuote. Kansalaisten ruokavalio koostui pääosin muusta, kuin lihasta. Tämän perään ei kuitenkaan haikailla, kysyn siis miksi ei?

Virhe. Eurooppalainen metsästäjä-keräilijä söi pääasiassa pelkkää lihaa, vähän jotain marjoja ja sieniä päälle. Ja silloin ihmiset kasvoivat pidemmiksi kuin keskiajalla, jolloin syötiin lähinnä puuroa ja leipää.

Jaa niin pitkälle vanhoihin hyviin aikoihin pitää mennä

Tässä olisi hyvä mainita se, että metsästäjä keräilijät söivät hieman eri ruokaa mitä nykyajan prosessoitu sonta. Lisäksi elämä oli moninkertaisesti fyysisempää kuin nykyään.

Läskiperseinen liikkumaton toimistorotta ei mitää 80 kiloo lihaa tarvitse vuodessa yhtään mihinkään

[ämpee]

...vasemmistolaiset haluavat itse olla nykyäjän säätyläistö ja aatelisto alempiaan hallitsemassa ja sormi pystyssä opettamassa.

Tunkua tähän uuteen aatelistoon lisää se ettei tarvitse omata mitään tietoja tai ominaisuuksia vaan pelkkä vasemmistolaisuus tarjoaa "oikopolun" "ryysyistä rikkauteen".
Tuo selittää aika pitkälle nykypolitiikkojen alennustilaa.